Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Кухулин

Потребител
  • Брой отговори

    4763
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    15

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин

  1. Според мен няма нищо странно, ако един историк е без собствено мнение по определен исторически въпрос. Даже обратното е леко притеснително - да има мнение по всеки въпрос Конкретно за горния проблем - славяните по Морава, Тимок и Вардар - има писана литература (например Матанов), има конкретни дискусионни въпроси (например Брегалница) и т.н. Личното ми мнение е, че има нужда от още изследвания. ПИЕ *klei-n- "навеждам се" > праслав. *kle-n- > клякам, накланям, покланям се, клетва. Семантичната връзка е, че славяните допирали земята с ръка, докато проклинали. От същия корен са лат. clinare, англ. decline и др.
  2. Ооо, и аз съм бил в много голяма заблуда: "The total mass of the asteroid belt is estimated to be 2.8×1021 to 3.2×1021 kilograms, which is just 4% of the mass of the Moon".
  3. На мен ми се струва, че сме заели от руски думата обрат и на българска почва сме образували производната обращение, която съвпада с руската дума обращение. Това обаче трябва някой филолог да го коментира, защото схемата ми е малко мътна - има ли по това време в българския език синхронна палатализация tj > sht.
  4. Те не са много, само изглеждат много по филмите Мисля, че общата им маса беше около тази на Марс или на Земята, нещо от тоя порядък.
  5. Еми в такъв случай актуалното състояние на хипотезата е: може и от mierce, може и от myrce
  6. Това е нормалното развитие на езиците, описващо примерно 95% от речниковия запас. Изключенията следва да се докажат. Ето например Фасмер - казва, че крест е заемка в руския език и го доказва. Ти казваш, че нещо е заемка някъде и не го доказваш. Както писах и по-рано в темата - правиш допускане, след което го приемаш за даденост. Конкретно думата църква, освен всичко друго, има и много специфичен словообразувателен модел от генитив (според някои акузатив), характерен за цяла група праславянски лексеми. Това обаче можем да го обсъдим по-нататък, ако имаш желание. Според мен липсата на значение "разпятие" не влиза в конфликт с праславянския произход на думата, съответно с генетичното и разпространение в славянските езици. Има достатъчно примери за семантични промени поради най-различни причини. Още повече, в случая причината е прозрачна, струва ми се. Моля, но нямам мнение по този въпрос.
  7. Моля моля, общността си е ТЯХНА. Аз съм прост историк. Брюкнер го коментирахме назад, не ми се търси вече. и т.н, и т.н. Според мен въпросите ти са грешно зададени и логически ирелевантни. Преди известно време прочетох една книга, която много ми помогна да се ориентирам в любителските си лутания из науката етимология. Дава ясна представа за мястото на историческия и семантичен анализ спрямо фонетиката и морфологията, обяснява въпросите за деетимологизацията и т.н. К истокам слова. Рассказы о науке этимологии Ако имаш време и желание, може да я погледнеш.
  8. Извинявам се за объркването. Сега видях, че Христо Тамарин е интерпретирал същата информация през втория шифт на съгласните (k- > ch-), което води до аналогичен резултат - да речем VI в.
  9. Може Земята да е била по-здрава от оная другата планета. В края на краищата има опит от сблъсъка с Луната, така да се каже
  10. Малко по-нагоре пише, че астероидният пояс между Марс и Юпитер се е образувал заради подобна война. Май ще да е била тотална.
  11. На мен ми се струва, че иска да обърне някакви грешници в правата вяра. Трябва ни преводач
  12. Възможно е, но би било добре да кажеш точно коя стара форма имаш предвид. Морфологията на тези думи е доста сложна. Коренът е върт/варт, възходящ към праславянските *vort/*vert с аблаут, съответно към ПИЕ *wer- "обръщам". От същия корен са например английската дума universe "вселена", нашата врат "шия", врата "порта" и т.н. Просто в думите оборот, обръщение, обрат съгласната -в- е изпаднала.
  13. Фасмер казва, че църковнославянската дума е заместила староруската. Обърни внимание на следващия пасаж: "др.-русск. крьстъ (договор Игоря с греками 911 г. и др.; см. Срезн. I, 1346)" Обърни също внимание на пост #120 от настоящата тема.
  14. Оказа се, че в кентския диалект на староанглийския език има точно такъв системен преход my- [мю] > me-, например OE myrige > merry, следователно Myrcia > Mercia пасва идеално, ако може да се обоснове "кентски" исторически контекст.
  15. Atom, тези неща ги дъвкахме вече няколко страници назад и резултатът беше пълен игнор от твоя страна. С уважаемия съфорумник Христо Тамарин (лингвист) също ги дъвкахте и резултатът беше абсолютно същия - все едно не е говорено. Затова моля да ме извиниш, но ще бъда пределно кратък в този си пост. Чети внимателно речника на Фасмер: "Источник предполагают в гот.-арианск. *kirikô "церковь" (Бернекер I, 132; Уленбек, AfslPh 15, 484; Стендер-Петерсен 424 и сл.) или в др.-бав. kirkô -- стадия, предшествующая д.-в.-н. chirihha" Пиша го още веднъж, макар вече да го писах, а и Христо Тамарин също да го спомена - заемката е направена в стадия, предшестващ старовисоконемския език, преди крайният звук /o/ да премине в /а/. Ако беше заета с /a/, в праславянския език няма как да се адаптира до /y/ и съответно няма как да получи окончание за род. падеж мн. ч. *црьк-ъве. По същята причина не може да е заимствана и от друг език с крайна гласна /a/. Бърза справка за историята на старовисоконемския език показва, че заемката е направена много преди християнизацията. Изобщо, мъчиш се да разсъждаваш по лингвистичен проблем само с исторически и философски инструменти (доста неакуратни), което няма как да даде добър резултат. За Брюкнер си прав, забравих го.
  16. Де да знам, ние с гайдите по-дебело от брошурка не четем Дядо Фасмер това да не го е писал в някоя апокрифна творба, щото по речниците не съм го срещал. Всъщност, единственото място, където съм го срещал, е тази тема Църковнославянският език е от южнославянската група, как така "сътворен във Великоморавия"? Може би "използван за пръв път във Великоморавия"?
  17. Иван Вазов: "Влязоха в обращение руските песни..." "Той има светско обращение - знак, че много време се е търкал о чуждо общество..." "Не е ли това варварско обращение? Пред хората никога не ме ласкае, конфузи ме..." "Бунтовните песни не бяха още изместили из обращение тая блудкаво-сантиментална поезия..." Софроний Врачански: "Та белким хочет Бог человеколюбивий да са повдигне и зарад да ги помилува и да ги просвети на обращение..."
  18. Сега като се замислих, обращение си е съвсем редовен дериват от руската дума обрат, но просто суфиксът вече не е продуктивен в българския език. Следователно трябва да очакваме първите употреби на обращение в българската литература някъде през XIX в. Остава само да се разровя и да си проверя хипотезата
  19. Думата обращение е съвсем явен русизъм в българския език, което според мен изключва натиска на улицата. Би било интересно да се види кога е навлязла - дали през XIX в. или през XX в.
  20. Сега погледнах и се оказа, че древните форми на четвъртък са съответно: лат. dies Jovis "денят на Юпитер"; гр. ἡμέρα Διός "денят на Зевс"; санскр. गुरुवासर [guruvasara] "денят на Юпитер"; Не виждам причина перундан да прави изключение - древна форма, заменена по-късно от числовата седмица.
  21. Не става ясно как от тези данни следва съществуването на две или повече групи едновременно, респективно - защо перундан се смята за остатък от германската система. Поне за мен не е ясно.
  22. Мечът на Аллах - това е темата в БС. Готов съм за градивни дискусии по конкретни въпроси
  23. Atom, съществуването на "нещо друго" се нуждае от доказателства. Ако има данни, може да се дискутира. Ако няма данни, можем да четем безкрайни постове с нулева полза. Нещо повече - съществуването на каквото и да е в 99% от случаите оставя езикова следа
  24. Да де, ама с еврейското Ш има по-голяма графична прилика Колкото до горния ми пост, един пример: погледни буквата със звукова стойност [ш] в азбуката Тай Дам - http://www.omniglot.com/writing/taidam.htm (петата на първия ред). Не ти ли прилича на нещо?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.