Кухулин

Предполагам, че е заемка от осетински. Самата осетинска дума има точни фонетични съответствия в индоиранските и в тюркските езици, като тюркската семантика е доста по-близка. Тоест етимологията е или тюркска, или индоиранска, но едва ли е аварска.

Не мога да открия никакви данни за И. Гаджимурадов, но по принцип думата вино е вандерворт и разсъжденията за нейната етимология трябва да са супер прецизни, за да носят някаква информационна стойност. В горния цитат лично аз не виждам такава прецизност. Напомня ми по-скоро лингвофрическо сравнение, но може тезата му да е развита в пълнота на друго място и това да е просто резюме. Гамкрелидзе, който също не е идеален:

Средновековен филм без битки е малко като жена без цици, но да речем "В името на розата" не е лош. http://www.imdb.com/title/tt0091605/

Римува се с орки

Чувал съм, че това се дължи отчасти на проиндийски настроения сред англичаните, свързани с колониализма. Има ли нещо вярно?

Войнуците претърпяват известно развитие през годините. Първоначално са били част от бойния състав, но постепенно са изтеглени към обозите, по-точно към конюшните. Смята се, че има приемственост с военните отряди на ВБЦ. От тази гледна точка може да се допусне, че картинка #1 е донякъде правдива.

Думата джибри има алтайски произход (ПТ чуп, монг. шавхру, ТМ чупа, тюрк. чупра). Осетинската дума цырв със същото значение е с неясна етимология.

Ако мислиш, че този въпрос все още е открит, сподели, моля те, според теб какво е нужно, за да се закрие.

Възможно е. За мен етимологията на турската дума е неясна. Може би нататък ще се разровя по-дълбоко, че сега нямам много време. Думата бардук идва от турски bardak < пратюрк. bart "съд за вода"

Всъщност турската дума cibre май се произнася точно [джибре].

< турски чибре "джибри" Може би прабългарите са употребявали думата *чопръг "джибри" (> унг. сьопрьо, чув. чепре), но май не е минала в старобългарския.

В момента тежката техника е по отрядите, негодната е в огромни складови бази. Някои бригади имат и скъдове, чудят се какво да ги правят. Лекото оръжие е навсякъде, половината е в неохраняеми складове и тоя проблем изглежда непреодолим засега. Разбира се, огромна част е зад граница, например в Боко Харам, което се вижда доста ясно напоследък. Общо взето, няма никаква мистерия.

Ясно, благодаря.

Бейли не е написал нищо такова, разбира се. Просто отбелязва, че може да има връзка между двете. Сам казва, че етимологиите са му неясни.

Прегледах набързо Йоан Малала, който е известен с простонародния си гръцки. Навсякъде, където има нужда да се посочи конкретно гръцка идентичност, авторът използва Ελλην-, а иначе употребява общото "ромеи". При това вероятно самият той не е грък, както знаем. Наред с това имаме вариращо изписване на етнонима в прабългарските надписи, но никога книжовното, плюс някакви много странни склонения. Изобщо, вероятността да са използвани гръцки писари ми се струва все по-малка и по-малка, даже минимална. Под "гръцки писари" разбирам хора с майчин гръцки език. Трябва още да се поумува по въпроса, но натам вървят работите. Мисля, че на някои места при публикуването на гръцкия текст се е получила грешка и всъщност става въпрос за грикос.

Това е интересно и доста полезно. Не съм се сещал за него досега. Ако се употребява този етноним, значи най-вероятно писарите не са били гърци. В такъв случай някои фонетични особености могат да намерят своето обяснение.

Не знам това какво отношение има към произхода на думата Γραικός, нито знам какво имаш предвид под "отделям", но според мен не трябва да отделяме йонийците като пеласги.

Какви острови, те трябва да продадат половин Гърция, за да оправят нещата. И някой трябва да я купи все пак. После едно въстание, националноосвободителна борба и въпросът е решен

В горния цитат фразата of the Greeks в оригинал е Ἑλλήνων, тоест другия етноним.

Not?

Положението е сложно, защото: 1) в латинския език наред с graecus се среща и graius "грък"; 2) в месапийския език се срещат думите graias и grahis, свързани с горните, но без суфикс; 3) в илирийските езици твърде вероятно е съществувал суфикс -ιχός; Тоест не е изключено всичките варианти горе да са относително верни и съвместими. Относно контактите - явно има много ранен контакт между гърци и япиги, и сравнително късен между гърци и латини.

Легендарният чаморски вожд Гадао според Уикипедия

Така е, производството би могло да намалее, но потреблението би могло да се увеличи в процеса на преразпределение. Къде ще се установи равновесието, ако изобщо се установи, зависи от конкретната ситуация (социална и политическа).

Има два начина това да се промени радикално, но и двата изискват съответната социално-политическа база. 1) Прогресивен данък. С нарастване на доходите натарства и данъка. Който не иска да плаща, лежи в затвора. 2) Периодично остригване на твърде богатите. Бомби, инвазии или просто арести и бой. Разбира се, от една страна са нужни съответните механизми за изземане, от друга - за разпределение. Мисля, че и двата варианта имат все още неразкрит потенциал, макар да са се практикували широко по едно или друго време. Глобализацията и информационните технологии като че ли работят в тяхна полза, но ще видим.