Кухулин

Аз останах с впечатлението, че се интересуваш от етимологиите, а не от лексикостатистическата страна. Грешно съм те разбрал. По принцип базовата лексика търпи различни типове изменения. Някой думи се изместват от външни заемки, други се заменят вътреезично. Първият процес е по-неустойчив и варира в рамките на 5-10 думи за 1000 години в Свадеш-100. Вторият процес е много устойчив, но измененията са силно нелинейни. Като груба апроксимация може да се приеме 5-7 думи за 1000 години в Свадеш-100. Причината е в т. нар. стареене на думите - деформиране и размиване на семантиката. Има някои езици, при които протичат съвсем различни процеси в Свадеш-100, резултат от табуизиране и т.н., но славянските не са сред тях. Етимология = произход, т.е. общ корен означава обща етимология. Може би говориш за когнати, по-късно преминали като заемки? Например княз - заемка от руски, когнат на бълг. кнез. Това пак си е заемка, нищо че имат общ корен. Винаги може да стане грешка, но това мнение следва да се аргументира. А когато се върви срещу някой етимологичен речник, аргументацията трябва да е доста сериозна. В крайна сметка интересуват ли те конкретните етимологии?

той < праслав. *тъ "този" те < праслав. *те "тези" голям < праслав. *големъ "много" къс < праслав. *косъ < *кодсъ "парче, хапка" куче < праслав. *кучъка "куче" тесен < праслав. *теснъ < *текснъ "тесен" бастун < нар.лат. *бастон "тояга" Ако имаш съмнения в някоя от етимологиите, можем да я обсъдим по-подробно. Следващите ще ги постна по-късно.

Какво стана със согдийската дума рак "вино", някой ще даде ли източник?

Южняк, честно казано не виждам логика в тези заключения. 1) етимологията на протииндоевропейската дума за "вино" не е сигурна; 2) самата дума вероятно е вундерворт (не знам как е на български), което нулира всякакви изводи; 3) нито в степта, нито в планините на Източна Анадола има лози; Изобщо, не мога да разбера горните разсъждения (може би причината е в мен).

Най-старите когнати на думата вино са в хетски, лувийски, микенски (Иванов-Гамкрелидзе, 647), в Битие (OED) и в латински. P.S. Забравих и акадската дума inu "вино" P.P.S. Забравих и египетската дума wns [унш?] "вино" от Старото царство

Много интересен и поучителен анализ. След като го прочетох, реших да погледна кои са авторите на изследването. Най-високата титла, до която успях да стигна с Гугъл, е асистент в Медицинския университет. Трябваше да привлекат някое име поне за цвят.

"the Eastern contribution is likely due to the Proto-Bulgarians originating from the Middle East" P.S. "The first settlement of Proto-Bulgarians was possibly located in the foothills of Pamir and HinduKush." Изясни се работата

В ПИЕ я дават заемка вероятно от средиземноморски субстрат (същата дума е в грузински, арабски и т.н.). http://www.etymonline.com/index.php?term=wine&allowed_in_frame=0

Е то от свободна аналогия сме я докарали до това дередже

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12337&st=100&p=189659&#entry189659 слав. рака "гроб, гробница, реликварий"

< PIE *wein- Има и доста когнати на "мед", медовина.

Тука надушвам почерк а ла Ж.В. Дай да видим къде и кога е употребена думата, да я обсъдим. Нали това е идеята.

Именно, проговарят SOV, но не са ми много ясни механизмите и заключенията. Ноам Чoмски е капацитет там, още не съм стигнал до това ниво

Навремето учителките ни набиваха в главите що е подлог, сказуемо и допълнение, но нямаше кой да ги учи тия неща. Сега, на стари години, със зор се мъчим да се образоваме "Пешо прасна Цецка" Пешо - подлог / subject (S); прасна - сказуемо (глагол) / verb (V); Цецка - допълнение / object (O) При различните езици нормалната подредба варира. В български и английски е SVO, в турски и санскрит е SOV, в арабския е VSO и т.н. Словоредите SOV и SVO обхващат около 90% от езиците, VSO около 7%, VOS около 2%, а OVS и OSV са под 1%. В Уикипедия има обща информация по темата (цък). Тези дни се появи едно интересно изследване за словореда на най-ранния език, така наречения прачовешки (proto-human): Gell-Mann, Ruhlen, The origin and evolution of word order, 2011 С две думи: При естественото развитие на езиците словоредът се променя. Променя се и под влияние на контактите с други езици. След мащабно проучване на историческите промени в различните езикови семейства, авторите установяват, че са възможни следните преходи: SOV > OVS SOV > OSV SOV > SVO SVO <> VSO SVO <> VOS Преход > SOV е регистриран само под влияние на друг SOV-език. С други думи, или най-ранния човешки език е бил SOV (моногенеза), или този словоред се е наложил еволюционно върху другите ранни човешки езици (ако приемем полигенеза). Съществува хипотеза, че SOV е биологично заложен, но тази част ми е малко мъглива

Каскадьоре, вземи прочети нещо по темата, стига хаби форумни мегабайти

Това "док" не е съкратено от "доказателство", надявам се

Не че го изключвам, но възникват два въпроса: 1) защо е отпаднала началната гласна; 2) как се е появила в турския думата араки. Ако се дадат добри отговори на тези въпроси, би било сравнително лесно да се прецени кой вариант е по-вероятен - гръцка или азиатска заемка.

Еми той човека е египтолог, с какъв произход да са според него...

Между другото сега се зачетох в статията от ЕСТЯ-I, 166. Твърде вероятно, даже сигурно, думата не е заета в туркия език директно от арабски, а с някакво азиатско посредничество. Ако не ме домързи, по-късно ще потърся къде и кога е спомената за пръв път. Във всеки случай отпадането на началната гласна е в късна турска среда:

Може ли малко по-подробно разяснение за звуците, а после и за връзката между технология и етомология.

А всъщност колко сложно е изследването на ДНК от такива скелети? Какво ниво на ресурси и техника изисква?

Четейки темата, човек може да остане с впечатлението, че сделката "14 000 евреи в замяна на някои изконни територии" е поразително добра.

Тоя въпрос е решен еднозначно - при Крум имаме сведения, при Светослав имаме сведения, в отговорите на папа Николай имаме сведения. НО, важното е клавиатури да се търкат

Три бомби правят Щатите - един тест в Невада и две в Япония.

Има различни начини да се намали тази маса, затова човекът пише за забавител и отражател. Освен това може да се използва имплозивна схема. Разбира се, 200 грама едва ли ще са достатъчни, но може би кило-две ще свършат работа. По времето на ВСВ обаче няма такива тенологии.