Кухулин

В ПИЕ я дават заемка вероятно от средиземноморски субстрат (същата дума е в грузински, арабски и т.н.). http://www.etymonline.com/index.php?term=wine&allowed_in_frame=0

Е то от свободна аналогия сме я докарали до това дередже

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12337&st=100&p=189659&#entry189659 слав. рака "гроб, гробница, реликварий"

< PIE *wein- Има и доста когнати на "мед", медовина.

Тука надушвам почерк а ла Ж.В. Дай да видим къде и кога е употребена думата, да я обсъдим. Нали това е идеята.

Именно, проговарят SOV, но не са ми много ясни механизмите и заключенията. Ноам Чoмски е капацитет там, още не съм стигнал до това ниво

Навремето учителките ни набиваха в главите що е подлог, сказуемо и допълнение, но нямаше кой да ги учи тия неща. Сега, на стари години, със зор се мъчим да се образоваме "Пешо прасна Цецка" Пешо - подлог / subject (S); прасна - сказуемо (глагол) / verb (V); Цецка - допълнение / object (O) При различните езици нормалната подредба варира. В български и английски е SVO, в турски и санскрит е SOV, в арабския е VSO и т.н. Словоредите SOV и SVO обхващат около 90% от езиците, VSO около 7%, VOS около 2%, а OVS и OSV са под 1%. В Уикипедия има обща информация по темата (цък). Тези дни се появи едно интересно изследване за словореда на най-ранния език, така наречения прачовешки (proto-human): Gell-Mann, Ruhlen, The origin and evolution of word order, 2011 С две думи: При естественото развитие на езиците словоредът се променя. Променя се и под влияние на контактите с други езици. След мащабно проучване на историческите промени в различните езикови семейства, авторите установяват, че са възможни следните преходи: SOV > OVS SOV > OSV SOV > SVO SVO <> VSO SVO <> VOS Преход > SOV е регистриран само под влияние на друг SOV-език. С други думи, или най-ранния човешки език е бил SOV (моногенеза), или този словоред се е наложил еволюционно върху другите ранни човешки езици (ако приемем полигенеза). Съществува хипотеза, че SOV е биологично заложен, но тази част ми е малко мъглива

Каскадьоре, вземи прочети нещо по темата, стига хаби форумни мегабайти

Това "док" не е съкратено от "доказателство", надявам се

Не че го изключвам, но възникват два въпроса: 1) защо е отпаднала началната гласна; 2) как се е появила в турския думата араки. Ако се дадат добри отговори на тези въпроси, би било сравнително лесно да се прецени кой вариант е по-вероятен - гръцка или азиатска заемка.

Еми той човека е египтолог, с какъв произход да са според него...

Между другото сега се зачетох в статията от ЕСТЯ-I, 166. Твърде вероятно, даже сигурно, думата не е заета в туркия език директно от арабски, а с някакво азиатско посредничество. Ако не ме домързи, по-късно ще потърся къде и кога е спомената за пръв път. Във всеки случай отпадането на началната гласна е в късна турска среда:

Може ли малко по-подробно разяснение за звуците, а после и за връзката между технология и етомология.

А всъщност колко сложно е изследването на ДНК от такива скелети? Какво ниво на ресурси и техника изисква?

Четейки темата, човек може да остане с впечатлението, че сделката "14 000 евреи в замяна на някои изконни територии" е поразително добра.

Тоя въпрос е решен еднозначно - при Крум имаме сведения, при Светослав имаме сведения, в отговорите на папа Николай имаме сведения. НО, важното е клавиатури да се търкат

Три бомби правят Щатите - един тест в Невада и две в Япония.

Има различни начини да се намали тази маса, затова човекът пише за забавител и отражател. Освен това може да се използва имплозивна схема. Разбира се, 200 грама едва ли ще са достатъчни, но може би кило-две ще свършат работа. По времето на ВСВ обаче няма такива тенологии.

Аз писах нещо за това назад в темата. Едната битка е 100% обсада, а упорита обсада означава дълга обсада. Няма време. По същата причина е нереално да приемем първото число (12 000) за коректно - такъв гарнизон би направил вътрешния град непревземаем с първия щурм, а сведения и време за обсада няма.

Има разлика. Републиката набира мъже от Рим, докато Крум набира мъже от една доста голяма площ с гъстота приблизително 5-6 души на кв км. Динамиката е различна.

Тука се заформи някава много страшна логистична картина. Пътищата са задръстени, скрибуцат каруци и волски коли, коне и магарета се прескачат едни други, а покрай тях притичват пеши селяни с тояги и всичко това се е запътило към Балкана. Разбира се, жените се вайкат, а децата реват. Ясно е, че Никифор не може да се придвижи наникъде в тоя хаос, затова е принуден да хване най-прекия път към проходите. Крум, естествено, също не може да се придвижи, но за щастие в суматохата попада на никифоровата дружина. Хепи енд

Няма значение дали е заемка от санскрит или от славянски, и при двата варианта липсва връзка с дискусията. Иначе, лично аз предпочитам да се доверя на Рона-Таш, отколкото на някакъв неизвестен за мен човек, писал преди два века. Не познавам изобщо унгарската фонетика и морфология, но akol "заградено място" < kosel "ограда" с елизия и протеза ми звучи достатъчно добре.

Според Уикипедия е 9000 души. http://en.wikipedia.org/wiki/Early_Roman_army

Въпросът е съвсем ирелевантен към досегашните разсъждения. Що да тръгват от Плиска, що да ходят до Одрин и защо в средата на Август? Както и да е, щом ти е интересно, ето сметките: Плиска - Одрин са 200 км. С коефициент 1.5 стават 300 км (реалния коефициент е горе-долу толкова). Дневен преход 15 - 20 км. Поход до Одрин и обратно 30 - 40 дни. Нема да ги вАли снег.

Слушам тука една лекция на акад. Иванов и хоп изненада - според него също имало вероятност глаголическата буква Ш да е заета от коптската азбука. Аргументите ми се виждат доста съмнителни, но все пак е едно авторитетно мнение. http://www.tvkultura.ru/news.html?id=473712 след 21:00