Отиди на
Форум "Наука"

Епицентърът на Големия взрив?


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Ами явно дъждовните понеделници ме провокират да пускам идиотски теми :) но все пак ми е интересно да чуя някое и друго експертно мнение по въпроса. Има ли Големия взрив място на неговия епицентър? Защо никой до сега не се е опитал да го локализира?

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 132
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител

Локализирането на епицентър, предполага наличието на пространство.

Тъй като до Големият взрив Пространството не е съществувало, смятам, че

такъв въпрос е безмислен. Е, аз, разбира се, не съм експерт, но това

е моята логика.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Много хубав въпрос и факта , че няма идея как да се подхване решаването му , води до фтакива блестящи полети на мисълта , че е безсмислен.

прочее някога е битувала идеята , че Земята е плоска и е център на мирозданието :biggrin:

Редактирано от ДеДо Либен
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Много хубав въпрос и факта , че няма идея как да се подхване решаването му , води до фтакива блестящи полети на мисълта , че е безсмислен.

прочее някога е битувала идеята , че Земята е плоска и е център на мирозданието :biggrin:

Преди да се критикуват отговорите, даже преди да се задават въпроси, е хубаво човек да се запознае със самата теория и какво е големия взрив.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

"Тогава" не е имало пространство и би следвало да няма и център. Но от "сегашна" земна гледна точка , все от някакъв център трябва да се "разбягват" небесните тела.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

"Тогава" не е имало пространство и би следвало да няма и център. Но от "сегашна" земна гледна точка , все от някакъв център трябва да се "разбягват" небесните тела.

От всяка точка се разбягват.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Означава ли това , че се разбягват от всяка точка , във всички посоки ,че всъщност има обекти , които се сближават?

OT: Откога съвременната наука се сближи дотам религията , че се появиха въпроси , които са безсмислени , т.е. е по-добре да не се задават?

Редактирано от ДеДо Либен
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Означава ли това , че се разбягват от всяка точка , във всички посоки ,че всъщност има обекти , които се сближават?

Има една теория, че някой ден всички ще почнат да се сближават .

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Означава ли това , че се разбягват от всяка точка , във всички посоки ,че всъщност има обекти , които се сближават?

Да, това означава. Близките обекти може да се сближават, но разширяването на пространството е спрямо всяка точка.

OT: Откога съвременната наука се сближи дотам религията , че се появиха въпроси , които са безсмислени , т.е. е по-добре да не се задават?

Наличието на безсмислени въпроси няма нищо общо с религията. Не всеки граматически коректен въпрос е смислен, нали?

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

Означава ли това , че се разбягват от всяка точка , във всички посоки ,че всъщност има обекти , които се сближават?

Мисля, че не означава, колкото и трудно/невъзможно да ни е да си го представим. Особено ако се касае за променяща се кривина на пространството.

Някой да е засякъл "синьо отместване"?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

От всяка точка се разбягват.

Малко разяснение може ли? Как така от всяка точка? Нали има разширяване на вселената, което тече и в момента, значи пространството не е със същия обем като преди и съответно се появяват нови точки в него ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Малко разяснение може ли? Как така от всяка точка? Нали има разширяване на вселената, което тече и в момента, значи пространството не е със същия обем като преди и съответно се появяват нови точки в него ;)

Представяй си го така, метриката (фунцията която казва какво е разстоянието между всеки две точки) се променя с течение на времето. Ако избереш момент от времето и разгледаш две точки, те ще бъдат на дадено разстояние една от друга. В по-късен момент на време те ще са на по-голямо разстояние една от друга. И това е валидно за всеки две точки. Така ако избереш произволно място, то спрямо него всичко ще се раздалечава (в горния смисъл). Това е ситуацията с пространството. Обектите като звезди, галактики, прашинки и т.н. могат да се движат по най-различен начин. Могат да се приближават един към друг под действието на някакво привличане (гравитационно или друго). Но ако взаимодействието между тях е достатъчно слабо, в сравнение с разширението на пространството, то те ще се раздаличават един от друг. И това се наблюдава с далечните галактики, но с близките като нашата и Андромеда се случва обратното, гравитационното привличане е достатъчно силно и те се движат една към друга.

п.п. Когато става за теориата на относителноста трябва да се внимава с изпозването на изрази като сега, по-късно, избран момент и т.н. защото времето не е абсолютно. В конкретните космологични модели има така нареченото космологично време и горните изрази са отнсно него.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

От гледна точка на съвременното виждане , че Големият взрив създава и свързва Времето и Пространството , които по подразбиране преди това не са съществували , е разбираемо виждането , че някои граматически правилни въпроси са безсмислени.

Като този от темата или пък , като този - какво е имало преди Големия взрив...

Каква обаче е гаранцията , че в друго Време-Пространство нашето велико Начало си няма координати и точно определено време на случване.

Редактирано от ДеДо Либен
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

От гледна точка на съвременното виждане , че Големият взрив създава и свързва Времето и Пространството , които по подразбиране преди това не са съществували , е разбираемо виждането , че някои граматически правилни въпроси са безсмислени.

Като този от темата или пък , като този - какво е имало преди Големия взрив...

Каква обаче е гаранцията , че в друго Време-Пространство нашето велико Начало си няма координати и точно определено време на случване.

Ако имаш предвид друга теория е хубаво да я посочиш. Но когато въпросите са поставени в рамките на дадена теория/модел, трябва да отговаряме в рамките на тази теория. Би било пълна безсмислица на въпрос относно теорията за големия взрив да се дава отговор според друга теория, нали?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ако имаш предвид друга теория е хубаво да я посочиш. Но когато въпросите са поставени в рамките на дадена теория/модел, трябва да отговаряме в рамките на тази теория. Би било пълна безсмислица на въпрос относно теорията за големия взрив да се дава отговор според друга теория, нали?

Ами да си представим един двуизмерен свят , който естествено е възникнал от Големия Двуизмерен Взрив.Преди него е нямало Време и Пространство , затова въпросите какво беше преди и къде нямат смисъл за двуизмерните учЕни...нататък мисля е ясно.

p.s.идеята , че нищо не е съществувало и после хоп - появява се Великата безмерна точка , в коята е затворено всичко , банг и се появява Времето , Пространството и всичко останало , което съществува , от логическа гледна точка е същата като В началото беше словото...и рече Бог , да бъде Светлина...

Редактирано от ДеДо Либен
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Едно доста интересно /поне за мене/ филмче на ВВС , не точно по тази тема но е свързано донякъде с нея.

http://vbox7.com/play:7a933dee8e

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ами да си представим един двуизмерен свят , който естествено е възникнал от Големия Двуизмерен Взрив.Преди него е нямало Време и Пространство , затова въпросите какво беше преди и къде нямат смисъл за двуизмерните учЕни...нататък мисля е ясно.

Не е ясно! Какво трябва да разбирам от този пример?

p.s.идеята , че нищо не е съществувало и после хоп - появява се Великата безмерна точка , в коята е затворено всичко , банг и се появява Времето , Пространството и всичко останало , което съществува , от логическа гледна точка е същата като В началото беше словото...и рече Бог , да бъде Светлина...

Да, така е. Но това си е лично твое разбиране нямащо нищо общо с теорията за големия взрив.

Както казах и преди, човек трябва да се запознае с теорията преди да я критикува. И под запознаване нямам предвид да се прочете заглавието "Теория за Големия Взрив" и да се правят свободни съчинения по думите от това заглавие.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Е , какво не е ясно - за един обитател на триизмерното пространство двуизмерният пример си има съвсем определени координати... и преди Двуизмерния Голям Взрив са си съществували и пространство и време , но на триизмерния свят.

Що се отнася до запознаването с Теорията за Големия взрив , нека приемем че познанията ми са на средно , научно-популярно ниво - Поредицата ,,Вселената" по Хистъри чанел...

И така , какво е било преди Големия взрив?

Както виждате не критикувам , а питам :biggrin:

Редактирано от ДеДо Либен
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

И така , какво е било преди Големия взрив?

Както виждате не критикувам , а питам :biggrin:

Пак опираме до основната слабост на форумите - повечето пишат и четат само собствените си постове :dry: , виж малко по-нагоре пуснах едно линкче за едно филмче за едни предположения какво може да е било преди големия взрив

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ние сме част от големия взрив, който все още търпи еволюция и просто няма смисъл да питаме къде е неговото положение. То е навсякъде около нас. Въпроса е смислен, ако се откъснем от вселената и я погледнем отстрани.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Пак опираме до основната слабост на форумите - повечето пишат и четат само собствените си постове :dry: , виж малко по-нагоре пуснах едно линкче за едно филмче за едни предположения какво може да е било преди големия взрив

Напротив , точно неща като от линка , който си дал(има и други филми по темата)имах предвид , като попитах какво е било преди.

Очевидно сериозни учени не се притесняват да си задават безсмисления въпрос , даже е видно , че има няколко теории , които се опитват да дадат отговор.

Сега и тях ли ще пратим да се запознаят с теорията за Големия взрив :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

И така , какво е било преди Големия взрив?

Както виждате не критикувам , а питам :biggrin:

Стерилен вакуум. :ninja:

Тоя отговор става ли?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

абе тук таме някоя бактерия може да е пролазила у вакуума. :bigwink:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Стерилен вакуум. :ninja:

Тоя отговор става ли?

Един от възможите отговори , така че става.О-става обаче въпросът как от Нищо се получи Всичко.Забележи , че във филма даже проф.Каку , който се движи максимално близо до господстващата теория , смята че преди Големия взрив не е имало точно абсолютен или стерилен вакуум.

Останалите 3-4 теории си имат съвсем различни отговори.

p.s.имайки предвид хубавият въпрос , с който откри темата бих казал: И ти ли Бруте :tooth::tooth::tooth:

Редактирано от ДеДо Либен
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...