Какво се крие зад наблюденията на НЛО?

**ISTORIK** · Август 1, 2013

Надявам се тази анкета да събуди вашия интерес и вашата активност.

Да видим сега - какво имаме зад наблюденията на неидентифицирани летящи обекти?

Редактирано Август 1, 2013 от ISTORIK

**Joro-01** · Август 1, 2013

Според мен е повече от това дето посочих. Щях да посоча и човешки фактори- спътници, метеорологични балони и пр.

**Gravity** · Август 1, 2013

Може да се избира само по един отговор. Аз искам да гласувам за "измами и/или самозаблуждения" и "природни феномени". Самозаблужденията може да са дължат на привиждане т.е. несъществуващ образ, или на припознаване.

**sirius** · Август 1, 2013

Самозаблужденията нямат граница. И не могат да имат. Защото границите (вкл.на фантазията) са подвлластни единствено на главата, която ги произвежда. Другото може да е влияние, но не може да е граница. И така, всеки си има обяснение на "феномена". Който може да се обясни по най-различни начини. А като има реални продукти на човека, които могат да се вземат за НЛО, КАК ще може да се идентифицира със сигурност такова рядко явление като НЛО? Особено като с него би трябвало да се занимават военните И е от особено значение за сигурноста (ако съществува). Ние тук можем само да си приказваме на маса. Само да ви спомена, че вече три метео балона ми плашат коня. А един намерих на барабонки от козата. Ама за нищо иначе не стават щото са много тънки и се късат лесно.

**КГ125** · Август 1, 2013

Крие се жълта преса, или дезинформация за военни обекти, прикрита като раздухване от жълта преса. Но главно жълта преса и оттам съответната психоза.

Историята с Плесецк, вторият секретен съветски космодрум и съобщението за НЛО над Петрозаводск от 1977 г., "обяснено" от АН на СССР с "газове" във въздуха е повече от класическо.

Редактирано Август 1, 2013 от КГ125

**alvassareiro** · Август 3, 2013

крие се шльокавица. и то от сръбската, дето е пълен боклук.

**vorfax** · Август 3, 2013

Чел съм, че от НАСА целенасочено симулират "извънземна" активност за да стимулира въображението на населението, което налива милиарди долари за нейни проекти, които като резултат са просто разходки и не са променили по никакъв начин стандарта на живот. Впечатление прави как правителството на САЩ старателно НЕ опровергаваше вероятността за чуждоземно присъствие. И сега има едни научно-популярни филми, в които се набляга повече на вероятностите, отколкото на фактите. Отделно край изпитателните им бази и край Мексико има безброй сигнали за НЛО, за които елементарната логика би трябвало да обясни и скоростта и странното движение.

ПП: И аз искам да гласувам за няколко неща. Държавната конспирация за удвояване бюджета на НАСА ли е или друга?

Редактирано Август 3, 2013 от vorfax

**Skubi** · Август 3, 2013

http://www.youtube.com/watch?v=92HNNaZQeRo

В северно чили има един регион "зона магнетика" където повечето то жителите на град Арика поне веднъж и това съвсем сериозно го казват са се срещали ОМНИ както там ги наричат. А между камионджиите 99% процента казват ,че са виждали омнита....

Аз лично не съм се срещал но и да съм, 100% съм сигурен, че никой няма да ми вярва...

**ДеДо Либен** · Август 4, 2013

On 3.08.2013 г. at 20:28, vorfax said:

Чел съм, че от НАСА целенасочено симулират "извънземна" активност за да стимулира въображението на населението, което налива милиарди долари за нейни проекти, които като резултат са просто разходки и не са променили по никакъв начин стандарта на живот. Впечатление прави как правителството на САЩ старателно НЕ опровергаваше вероятността за чуждоземно присъствие. И сега има едни научно-популярни филми, в които се набляга повече на вероятностите, отколкото на фактите. Отделно край изпитателните им бази и край Мексико има безброй сигнали за НЛО, за които елементарната логика би трябвало да обясни и скоростта и странното движение.

ПП: И аз искам да гласувам за няколко неща. Държавната конспирация за удвояване бюджета на НАСА ли е или друга?

Подчертаното е безкрайно невярно.

**vorfax** · Август 4, 2013

On 4.08.2013 г. at 7:18, ДеДо Либен said:
Подчертаното е безкрайно невярно.

Ако говориш за технологиите видели бял свят първо в космическите проекти, това е все едно да кажеш, че нямаше да ползваме алуминий, ако нямаше самолети.

И си прав, че не са го променили. Жизнения стандарт е намалял. За едното биене в гърдите кой ще стъпи пръв на парчето скала, което обикаля Земята, работят 400 000 души и повече от 20 000 промишлени предприятия и университета.

Ето и в пари, само за прилуняването:

Apollo spacecraft: $7,945.0 million
Saturn I launch vehicles: $767.1 million
Saturn IB launch vehicles: $1,131.2 million
Saturn V launch vehicles: $6,871.1 million
Launch vehicle engine development: $854.2 million
Mission support: $1,432.3 million
Tracking and data acquisition: $664.1 million
Ground facilities: $1,830.3 million
Operation of installations: $2,420.6 million.

Естествено като отчетем и инфлацията излиза, че $25,4 милиарда през 1973 са близо $170 милиарда през 2005.

**ДеДо Либен** · Август 5, 2013

On 4.08.2013 г. at 8:38, vorfax said:

Ако говориш за технологиите видели бял свят първо в космическите проекти, това е все едно да кажеш, че нямаше да ползваме алуминий, ако нямаше самолети.

И си прав, че не са го променили. Жизнения стандарт е намалял. За едното биене в гърдите кой ще стъпи пръв на парчето скала, което обикаля Земята, работят 400 000 души и повече от 20 000 промишлени предприятия и университета.

Ето и в пари, само за прилуняването:

Apollo spacecraft: $7,945.0 million

Saturn I launch vehicles: $767.1 million

Saturn IB launch vehicles: $1,131.2 million

Saturn V launch vehicles: $6,871.1 million

Launch vehicle engine development: $854.2 million

Mission support: $1,432.3 million

Tracking and data acquisition: $664.1 million

Ground facilities: $1,830.3 million

Operation of installations: $2,420.6 million.

Естествено като отчетем и инфлацията излиза, че $25,4 милиарда през 1973 са близо $170 милиарда през 2005.

Алуминият е бил открит преди появата на първите самолети , така че примерът не е точен.

Като се прибави към хората и фирмите и ефекта върху ,,цивилната " икономика след края на проекта мисля се получава различна картинка.

Виж , ако дадем за пример космическата програма на СССР и ефекта и върху икономиката , нещата вече ще се доближат до тезата ви.

**vorfax** · Август 5, 2013

On 5.08.2013 г. at 15:48, ДеДо Либен said:

Алуминият е бил открит преди появата на първите самолети , така че примерът не е точен.

Като се прибави към хората и фирмите и ефекта върху ,,цивилната " икономика след края на проекта мисля се получава различна картинка.

Виж , ако дадем за пример космическата програма на СССР и ефекта и върху икономиката , нещата вече ще се доближат до тезата ви.

Аз не виждам никаква различна картина. Инвестирането в благосъстоянието на народа със 170 милиарда сравнено с изхарчването на тези пари за да се кацне на скала е просто несъпоставимо. Примера ми с алуминия идеше да покаже, че повода за употребата на даден материал в специфична област и изобретяването на някаква технология обслужваща конкретна цел нито анулира съществуването на този материал извън тази цел, нито пък поставя пречки да бъде прилаган за други цели. Сега не мога да го открия, но мисля микровълновите печки са изобретени покрай космическа програма. Съмнявам се, че отсъствието на космическа програма би спряло такова откритие.

**Skubi** · Август 5, 2013

On 5.08.2013 г. at 15:48, ДеДо Либен said:

Алуминият е бил открит преди появата на първите самолети , така че примерът не е точен.

Като се прибави към хората и фирмите и ефекта върху ,,цивилната " икономика след края на проекта мисля се получава различна картинка.

Виж , ако дадем за пример космическата програма на СССР и ефекта и върху икономиката , нещата вече ще се доближат до тезата ви.

От самолетите ми дойде наум.

При кацането на Луната, пдследните няколко минути управлението е било ръчно.

Принципите, основните приложения и до ден днешен са основата на най-модерните самолети....

Що се касае за братушките при тях заради добре познатите причини много по-бавно и неефикасно се внедри в цивилната техника....

**alvassareiro** · Септември 22, 2013

Ей, аман от тия анкети.

**vorfax** · Септември 22, 2013

Офф топик: Аз обожавам анкетите... които сам правя. Мисля, че трябва историкът да попие малко мъдрост от мен и измежду отговорите да поставя нещо смешно, за да кара такива като alvassareiro с трепет да ги изчитат в очакване на изненадата. Казвам малко, защото моите анкети на 100% са несериозни и ще се обезмислят, което на мен не ми е пречило, защото чуждото мнение не ме е интересувало

**alvassareiro** · Септември 23, 2013

Е, аз непрекъснато провеждам анкетни проучвания на живо и ми е ясно кое как се прави.

**Last roman** · Септември 23, 2013

голем си анкетьор.

**Warlord** · Септември 23, 2013

А развеждаш ли извънземни туристи из забележителностите на Бг?

**glishev** · Септември 24, 2013

Няма как да попълня анкетата, защото допуска само един отговор, а според мен верни са поне половината от предложените възможности едновременно

**alvassareiro** · Септември 24, 2013

On 23.09.2013 г. at 6:25, Last roman said:
голем си анкетьор.

да. и после сам си обработвам резултатите в SPSS. Има ги публикувани в годишниците на ГГФто.

мога и тебе да те интервирам Романе

Редактирано Септември 24, 2013 от alvassareiro

**Last roman** · Септември 24, 2013

аз без подходящи високоградусови материали - интервюта не давам.

Редактирано Септември 24, 2013 от Last roman

**alvassareiro** · Септември 24, 2013

с лампа в лицето всичко ще си кажеш. Стар социологически трик

Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Вход

Какво се крие зад наблюденията на НЛО?

16 потребители са гласували

1. Какво се крие зад наблюденията на НЛО?

Препръчано мнение

Напиши мнение

Последна активност

Последно разглеждащи 0 Потребители

Полезно

За нас

За контакти:

Подкрепи форума!