Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Администратор

Във форума е забранено да се коментират политически теми и въпроси от всякакъв характер, но тъй като се забелязва голям интерес за обсъждане на политика то създавам тази тема...

Тук може да си пишете каквото искате свързано с политика...

Всеки коментар свързан с политика извън тази тема ще бъде изтрит, а авторът ще получи наказание.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 317
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител

Теодосиев, икономиката е свързана с политиката, и при обсъждането и дискутирането на икономически теми и въпроси, не винаги можем да се абстрахираме от засягане и споменаване на някакви политически аспекти,

Просто е (за това което не трябва да се прави)

-не трябва да се политизира,

-не трябва да се коментират партиите (в неутрален стил е възможно да се дискутират техните икономически политики,доколкото това е свързано с конктрения икономически проблем,които се дискутира)

- не трябва да се правят лични подмятания и коментари относно политическата принадлежност на съфорумците

(Всичко това досега трябваше да бъде стопирано; фактът че продължава много години , показва че културата на модериране на форума е ниска, липсват стандарти и професионална етика)

Редактирано от nik1
  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

-не трябва да се коментират партиите (в неутрален стил е възможно да се дискутират техните икономически политики,доколкото това е свързано с конктрения икономически проблем,които се дискутира)

- не трябва да се правят лични подмятания и коментари относно политическата принадлежност на съфорумците

А какво ще рече, да се дискутира в неутрален стил примерно причината за "Бедността в България", от която тема тръгна всичко? Да се пуска това, което пише във в-к "Дума", но да не може да се посочва източника на тези "Идеи". Или да се обяснява, че бедността се дължи не на партията, която управлява през всичките години на бедност, а че причината е международното положение и климата, а най-вече на това, че траките не постигнали консенсус да направят една широка коалиционна държава?

Комунистите ги е срам да си признаят комунисти. Според теб едва ли не е обида да се тъврди, че някой изповядва идеите на БСП, че членува в нея, че работи за нея.

Добре! Ама какво виждаме - статиите от в-к "Дума" пренесени тук и забрана да се критикува донесеното от там и дори да се споменава къде ги има същите тези идеи. Е, вие, дето преписвате "Дума" като ви е срам да се наричате комунисти, то какво го очаква този форум ако се превърне във филиал на БСП? Какво го очаква всъщност целия проект, ако се сдобие с репутацията на в-к "Дума"? Това ще е катастрофа за форума, списанието и сайта, защото никой няма да иска да бъде свързван с тях, така както тези, дето преразказват тук пропагандните материали на БСП не искате да ви свързват с тази партия, с нейните издания, членове, служители и последователи.

Пределно ми е ясно, че за някои форума е поредната мандра за партизански обир и на партизаните не им пука дали след поредния им подвиг тя ще оцееле или не. Но не за всички е така. Не може да си позволим лукса, който искате.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

ама ти продължаваш

явно си същия като някои дето мислят, че една лъжа повторена сто пъти става истина

не те ли е поне малко срам от цялата демагогия и извъртане дето правиш само и само да си спасиш репутацията?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ситуацията в страната ясно показа каква е ползата от мантрите на медийните шамани и форумните тролове. Има ти мненията, има и линковете към в-к "Дума". Всеки да си преценя сам.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

всеки твой постинг, в който се опитваш да ме асоциираш с ветник Дума и БСП и да ме набедиш, че проповядвам/агитирам тяхната политика ще бъде рипортван от тук насетне

форумното ти държане последните 2 дни е в най-добрия случай детско и не ти прави чест

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

А какво ще рече, да се дискутира в неутрален стил примерно причината за "Бедността в България", от която тема тръгна всичко?

Според мен, запазване на неутралността можеше да има до момента в който темата "Бедността в България" не се кръстоса с въпроса за земеделието.

Бедността е относително понятие (беден си спрямо някой друг) и бедност има навсякъде по света и във всяка една икономика. Характерът и измеренията и обаче са различни, а от там и средствата за борбата с нея.

Земеделието е фактор при борбата с бедността в икономики попаднали в капана на ниските доходи. България обаче е в съвсем различен етап от развитието си и в момента земеделието като сектор изобщо няма потенциал да се справи с проблема. Каквито и гимнастики да се правят в сектора, ефектът по отношение на бедността ще е незначителен, а след като няма пряка връзка между двете теми, неутралността изчезва и неминуемо се стига до политиканстване.

Същият ефект щеше да се получи например, ако в темата за бедността се вкара енергетиката. В момента в който различните решения за развитието на сектор енергетика започнат да се мотивират с "намаляване на бедността" с неутралния тон е свършено и се преминава към политиканстване. Причината е същата - няма пряка връзка между двете теми, а колкото земеделието е в състояние да намали бедността (общата, а не на някои индивиди) толкова и енергетиката.

Модераторите просто трябваше да отделят постовете за земеделието в друга тема и страстите щяха да утихнат.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

А какво ще рече, да се дискутира в неутрален стил примерно причината за "Бедността в България", от която тема тръгна всичко? Да се пуска това, което пише във в-к "Дума", но да не може да се посочва източника на тези "Идеи". Или да се обяснява, че бедността се дължи не на партията, която управлява през всичките години на бедност, а че причината е международното положение и климата, а най-вече на това, че траките не постигнали консенсус да направят една широка коалиционна държава?

Комунистите ги е срам да си признаят комунисти. Според теб едва ли не е обида да се тъврди, че някой изповядва идеите на БСП, че членува в нея, че работи за нея.

Добре! Ама какво виждаме - статиите от в-к "Дума" пренесени тук и забрана да се критикува донесеното от там и дори да се споменава къде ги има същите тези идеи. Е, вие, дето преписвате "Дума" като ви е срам да се наричате комунисти, то какво го очаква този форум ако се превърне във филиал на БСП? Какво го очаква всъщност целия проект, ако се сдобие с репутацията на в-к "Дума"? Това ще е катастрофа за форума, списанието и сайта, защото никой няма да иска да бъде свързван с тях, така както тези, дето преразказват тук пропагандните материали на БСП не искате да ви свързват с тази партия, с нейните издания, членове, служители и последователи.

Пределно ми е ясно, че за някои форума е поредната мандра за партизански обир и на партизаните не им пука дали след поредния им подвиг тя ще оцееле или не. Но не за всички е така. Не може да си позволим лукса, който искате.

Внушението че ти че за окрупняване се говори само във вестник "Дума" е демагогия и поликанстване.

.

(в темата беше показано и казано нееднократно, че окрупняването е приоритет според експерти, според няколко правителства, според сдруженията и асоциациите, според бизнеса и според вижданията и политиката на ЕС; В темата многократно и беше аргументирано от участниците защо е нужно групиране на земята) .

Освен това, според най-общите правила на етиката на форумната дискусия (тази която е възприета формално чрез правилата и неформално за форума) във форума всеки може да изказва мнения (дори и съвпадащи с мнения от вестник Дума, Демокрация, или който е да е вестник), стига мненията и форумците, изразили тези мнения да не политизират темата и дискусията (т.е да могат да се аргументират с няколко изречения мненията си)

Също така, според най-общите правила на етиката не е допустимо форумците да превръщат дискусиите и темите в арена на лични спорове, лични разправии (лични саморазправства) и лични дискусии относно политическата принадлежност (истинската или внушената/приписана) на опонента.

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Какъв би бил коментарът Ви за вече 3 те издишали банки?

Въпреки, че българските имат степен на риск, много по-малък от редица европейски. Към 20%, за разлика от много с по 10%.

Дали е политическа игра?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Разпространява се слух, че ще фалират и хората ходят да си теглят парите. За първата можело сами да се справим, ако се разшири обаче ще стане проблем. Това знам аз, но само от новинарски емисии, така че може да съм много далече от истината.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

Благодаря, това ми трябваше, в последно време много изтървам емисиите.

То от слухове понякога стават нещата...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Я ме светнете к'во става с банките?

с банките става следното нещо

КТБ беше атакувана от прокурата и в пресата и последва bank run

няма банка в света, която да може да издържи на подобно нещо

съответно БНБ влиза вътре и оправя бакиите

понеже КТБ се движеше по ръба на закона с експозициите към свързани лица и депозитите на държавните предприятия банката веряотно ще бъде държавена в светлината на тези нарушения, а не защото не е ликвидна

причина за събитията е раздора Пеевски-Василев, атаката беше подета от мас-медиите на Пеевски

от вчера вървии слух, че ПИБ има проблеми, даже ми звъняха няколко човека да ме питат какво да правят

днес е имало bank run срещу ПИБ

това е

предлагам ви да се въздържате от всякакви коментари за лошо състояние на БГ банките, защото работата стана много дебела и прокуратурата от тук насетене ще е много строка с всеки

в интерес на истината състоянието на БГ банките си е много добро, но е трудно това да се обясни на хората като виждат как банките затварят

Редактирано от Alexander_Nevski
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Много правилно!

Освен това хората теглещи суми ще си нарушат депозитите ще си изгубят лихвата. След няколко дена стискане на парите у дома и треперене докато са на работа през това време, ще се върнат обратно в банката и резултатът е допозита с ново начало. Освен, ако някой не се облажи преди това с тях.

Не говоря за преводи на заплати.

Единственото, което трябва да има човек, е малко джобни пари.

Иначе атаката е от СМС с неизвестен подател, получен от голяма част от клиентите на конкретни банки.

Срещу, която върви разследване според новините.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

всеки твой постинг, в който се опитваш да ме асоциираш с ветник Дума и БСП и да ме набедиш, че проповядвам/агитирам тяхната политика ще бъде рипортван от тук насетне

форумното ти държане последните 2 дни е в най-добрия случай детско и не ти прави чест

И какъв е смисъла да ми пращаш рапорти? Или просто навика да пишеш доноси надделява? Вече няколко пъти ти писах вече предприети необходимите действия - върви дебат за банването ти.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Внушението че ти че за окрупняване се говори само във вестник "Дума" е демагогия и поликанстване.

Къде съм писал са САМО вестник Дума говори за окруптяване? Въпросът е, че Невски вкара в темата за Бедността в България чрез серия от постинги актуалната политическа агитация на в-к Дума, с която чрез поредица от статии се пропагандира да се изнудят с данъци или глоби хората да си продадат земята на безценица докато има мораторуим, който да либерализира пазара и вдигне цените?

А може ли да се въведат данъци без политиците? Ами не може. Е как тогава да не е политизация да се пропагандира нещо, което не може до мине без политици?

(в темата беше показано и казано нееднократно, че окрупняването е приоритет според експерти, според няколко правителства,

И нееднократно беше попитано колко от тези правителства не се състояха от бивши и настоящи комунисти и не бяха подкрепяни от депутати бивши и настоящи комунисти. Макар че то както показа практиката само мъртвите комунисти са бивши комунисти. Айде ги изброй, пък от мен имащ комунистическото минало на лидерите им и делът на БСП в тяхна подкрепа.

Освен това, според най-общите правила на етиката на форумната дискусия (тази която е възприета формално чрез правилата и неформално за форума) във форума всеки може да изказва мнения (дори и съвпадащи с мнения от вестник Дума, Демокрация, или който е да е вестник), стига мненията и форумците, изразили тези мнения да не политизират темата и дискусията (т.е да могат да се аргументират с няколко изречения мненията си)

И къде в правилника пише, че може да се пускат тук агитационните статии на в-к Дума. Погледни хубаво какво пише в началото на тази тема. Тъй че за съвпадащи мнения с агитматериалите на в-к Дума извън тази тема те чака бан.

Също така, според най-общите правила на етиката не е допустимо форумците да превръщат дискусиите и темите в арена на лични спорове, лични разправии (лични саморазправства) и лични дискусии относно политическата принадлежност (истинската или внушената/приписана) на опонента.

Ами ти, Сириус и Невски вече във втора тема, която не е предназначена за това обикаляте и отправяте лични нападки срещу мен. След като сам посочи нарушението ви какво трябва да последва за него?

Надявам се че нямаш наглостта да ме обвиняваш в лична саморазправа. Защото това, което вие тримата се опитвате да направите, аз съм имал властта и възможността много пъти да го направя - сиреч да сте баннати много отдавна.

Какво ще става с банките и за еврофондовете говорим вече много отдавна. Сега просто виждаме да се случва това, което още преди година обсъждахме, че ще стане. Тъй че този въпрос е предъвкан.

Сега интересното е какво ще се получи, ако на есен се провали и този опит за мирно излизане от кризата. Едните не могат да управляват вече по старому, а другите са твърде гладни за да искат да карат както досега.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

аз се самобанвам от този форум, който за мен е компроментиран, т.к. от 3 дни гледам как галахадчо се вихри и прави поразии и няма кой да го спре

чао на всички беше ми приятно

моля акаунтът ми да бъде изтрит

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

с банките става следното нещо

КТБ беше атакувана от прокурата и в пресата и последва bank run

няма банка в света, която да може да издържи на подобно нещо

съответно БНБ влиза вътре и оправя бакиите

понеже КТБ се движеше по ръба на закона с експозициите към свързани лица и депозитите на държавните предприятия банката веряотно ще бъде държавена в светлината на тези нарушения, а не защото не е ликвидна

причина за събитията е раздора Пеевски-Василев, атаката беше подета от мас-медиите на Пеевски

от вчера вървии слух, че ПИБ има проблеми, даже ми звъняха няколко човека да ме питат какво да правят

днес е имало bank run срещу ПИБ

това е

предлагам ви да се въздържате от всякакви коментари за лошо състояние на БГ банките, защото работата стана много дебела и прокуратурата от тук насетене ще е много строка с всеки

в интерес на истината състоянието на БГ банките си е много добро, но е трудно това да се обясни на хората като виждат как банките затварят

Благодаря!

аз се самобанвам от този форум, който за мен е компроментиран, т.к. от 3 дни гледам как галахадчо се вихри и прави поразии и няма кой да го спре

чао на всички беше ми приятно

моля акаунтът ми да бъде изтрит

Мисля че избързваш! Не го прави!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

аз се самобанвам от този форум, който за мен е компроментиран, т.к. от 3 дни гледам как галахадчо се вихри и прави поразии и няма кой да го спре

чао на всички беше ми приятно

моля акаунтът ми да бъде изтрит

:bye1:

И за да е всичко в едно, не забравяйте, че освен правилата на форума има и едни други правила. Тъй че при дискусията за банките трябва да се съобразявате и със Закона за кредитните институции или по-скоро с допълнението му от 2011г.:

Чл. 152а. (Нов - ДВ, бр. 105 от 2011 г.) (1) Който разпространява невярна информация или обстоятелства за банка, с което се уронват доброто име на банката и доверието към нея, се наказва с глоба от 2000 до 5000 лв., а при повторно нарушение - от 3000 до 10 000 лв.
(2) Ако нарушението по ал. 1 е извършено чрез средство за масова информация, глобата е от 5000 до 10 000 лв., а при повторно нарушение - от 8000 до 20 000 лв.
(3) Ако нарушителят по ал. 1 или 2 е юридическо лице, се налага имуществена санкция, както следва:
1. в случаите по ал. 1 - в размер от 10 000 до 30 000 лв., а при повторно нарушение - от 30 000 до 50 000 лв.;
2. в случаите по ал. 2 - в размер от 20 000 до 50 000 лв., а при повторно нарушение - от 50 000 до 150 000 лв.

Единствената добра новина е, че този път други ще се вихрят да се разправят с възмутените нарушители.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

В знак на солидарност с Невски, / с когото винаги сме били опоненти/, аз пък ще продължавам да спамя докато ме баннете :guitar:


И за да е всичко в едно, не забравяйте, че освен правилата на форума има и едни други правила. Тъй че при дискусията за банките трябва да се съобразявате и със Закона за кредитните институции или по-скоро с допълнението му от 2011г.:

Доносите се пращат на адрес 6esto.upravlenie@surbi.me.otzad

Редактирано от JImBeam
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Всъщност има доста интересни теми от икономическата теория, които може да се представят по един по-достъпен начин. Родния бизнес определено има нужда от повече икономически познания, защото е доста неконкурентноспособен извън границите на страната, въпреки ниските заплати, които са плащани на работниците. Разбира се би било по-добре примерите да са от познатата ни родна картинка, а не от САЩ и Англия в началото на ХХв.

В смисъл въпроси полезни не само от гледна точка на макроикономиката, но и на отделната фирма.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

аз се самобанвам от този форум, който за мен е компроментиран, т.к. от 3 дни гледам как галахадчо се вихри и прави поразии и няма кой да го спре

чао на всички беше ми приятно

моля акаунтът ми да бъде изтрит

Така е Невски, аз от доста време това казвам с тази разлика, че като член на екипа се опитвам да променя някои неща и само, като много ми писне пиша за широкатаа публика, в модерските теми съм по-активен. Не че има файда, но не смятам да оставя нещата така. Той се самокомпроментира с поредица грешни според мен неща, решавани еднолично! Еднолично даже на екипно ниво! За това престнах да ходя на екипни срещи отдавн. Но това са неща от кухнята. Бих те помолил, но не настоявам, да продължиш участието си във форума. Той разбира се е на админите ;), това не може да се промени, а не е това целта, нали. Просто игнорирай тотално лозунгарите от 'колегите', знаеш кои имам предвид, теи дето грам факти на са дали, а само повтрят мантри в стил Жданов и Гьобелс. Повечето пишещи и четящи тук са разумни хора, т.е. тези дето бяха де, щото мнозина си тръгнаха (мога да цитирам много потребители). Поне две неща можем да направим! Да го превърнем в строго 'научен' форум на ниво гимназия ;), където ще е забранена всякаква политика, и свързаните с нея неща, като.......целия живот ), ще се публикуват само модераторски теми в които освен 'ах, че хубаво', 'как си се сетил', 'пак къртиш миФки', ще бъдат основните коментари и то на модератори, по-точно на един глоблен ;) и постпенно ще замре, но това ще е, ако админите са стриктни в спаването на НеП (новата политика де). Ще покажем, че фоумното ръководство има двойни и тройни критерии и се толерират, не точно, а по-скоро се прощават и най-грубите извращения и то точно на тези дето трябва да следят да няма такива, т.е. ще се продължи по сегашно му. Или пък....може да го променим!?

За да н го скриете пак ще го сложа като подпис.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Я ме светнете к'во става с банките?

Причините са абсолютно икономически, осъществявани от политическия цирк.

Забелязва се неистово желание у някои за дестабилизация от доста време, с непрестанно манипулиране на общественото мнение и насаждане на страхове( има да се връщат кредити за стотици милиони ). Целта е пределно ясна - борда им пречи. Сега просто играта загрубя, но лошото е че масата не си дава сметка какво ще се случи ако борда падне( дори в този форум, тази идея е застъпвана от пишман "специалисти").

Имаше сигнали през последните години с оттеглянето на големи чуждестранни банки от Б-я, поради тази причина( манипулацията на обществото и безотговорното говорене), но май на никой не му правеше впечатление.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...