Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Препръчано мнение

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 21.09.2024 г. at 18:49, scaner said:

Главният ти проблем, на тебе ...

Expand  

Вашият главен проблем е, че вие четете теорията без да ви интересува реалността. А основният
критерий за смислеността на една физична теория е да ли тя отговаря на реалността.

Едно математическо пространство можеш да го манипулираш както си поискаш: можеш да го
разтягаш, усукваш, връзваш на панделка и т.н.. Когато се говори за разширение на пространството
и вселената, обаче, би трябвало да става дума за вакуума между реалните галактики, който се
"вижда" през телескопа - а не за някакво абстрактно математическо пространство.

Вари го, печи го, космическия вакуум не може да се разтяга; той не а математическо пространство.
А вие дефакто спорите, че според теориятя на ГВ, вакуумът се разтяга.

Ами добре. Пиша ви отличен (6) за назубряне на материала и (2-) за вашето гротескно разбиране
на реалността.

Редактирано от gmladenov
  • Мнения 1k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 19:16, gmladenov said:

А основният
критерий за смислеността на една физична теория е да ли тя отговаря на реалността.

Expand  

На каква реалност отговаря твоята измислица за "разтягане" на Вселената и къде пише, че Вселената се "разтяга", вместо да се разширява? В кой точно учебник? Цитирай!

  • Потребител
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 19:19, Станислав Янков said:

На каква реалност отговаря твоята измислица за "разтягане" на Вселената и къде пише, че Вселената се "разтяга", вместо да се разширява? В кой точно учебник? Цитирай!

Expand  

Ами вече ти го цитирах. Ти май имаш проблем с краткосрочната памет.

  • Ако пространството се разтяга, а не галактиките се движат през пространството, тогава
    защо галактиките
    показват червени отмествания в спектрите си?

https://phys.libretexts.org/Bookshelves/Astronomy__Cosmology/Astronomy_1e_(OpenStax)/29%3A_The_Big_Bang/29.02%3A_A_Model_of_the_Universe

  • Потребител
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 19:22, gmladenov said:

Ами вече ти го цитирах. Ти май имаш проблем с краткосрочната памет.

  • Ако пространството се разтяга, а не галактиките се движат през пространството, тогава
    защо галактиките
    показват червени отмествания в спектрите си?

https://phys.libretexts.org/Bookshelves/Astronomy__Cosmology/Astronomy_1e_(OpenStax)/29%3A_The_Big_Bang/29.02%3A_A_Model_of_the_Universe

Expand  

А сега виж какво пише в космологичния дял на учебника по Астрономия на Софийския университет, където СПЕЦИАЛНО е написано, на чист български език, че не става дума за обичайно разтягане. Затова се и нарича "разширение на Вселената", а не "разтягане на Вселената".

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 21.09.2024 г. at 19:27, Станислав Янков said:

А сега виж ...

Expand  

Колега, вие сте очевиден авторитет. Ще ми обясните ли на какво се дължи червеното отместане
на далечните галактики?

В учебника пише, че галактиките в същност не се движат. Вместо това червеното отнместване се
дължи на разширението на вселената. Само че какъв е физическият механизъм, чрез който
разширението причинява червено отнместване на светлината от далечните галактики.

Вие като безспорен авторитет не може да нямате прост отговор на този въпрос. 😂

Редактирано от gmladenov
  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 19:16, gmladenov said:

Вашият главен проблем е, че вие четете теорията без да ви интересува реалността. А основният
критерий за смислеността на една физична теория е да ли тя отговаря на реалността.

Expand  

Какво означава "да отговаря на реалността"? Всяка теория изгражда модел, който има предсказателни свойства. И моделът на ТГВ отговаря на реалността със страшна сила :) Знам, не си запознат с него, затова си приказваш колкото да не заспиш.

  On 21.09.2024 г. at 19:16, gmladenov said:

Едно математическо пространство можеш да го манипулираш както си поискаш: можеш да го
разтягаш, усукваш, връзваш на панделка и т.н..

Expand  

Можеш, то има всички свойства които са нужни, за да опише едно реално пространство.

Само трябва да спазваш малко дисциплина - кое свойство на математическото пространство с кое свойство на реалното пространство е свързано. Защото реалното пространство не се разтяга, за разлика от математическото :) И за това не трябва да се губи смисъла който се влага. Ти влагаш ли изобщо смисъл, цитирайки безогледно понятия които не разбираш? Ъ?

  On 21.09.2024 г. at 19:16, gmladenov said:

Когато се говори за разширение на пространството
и вселената, обаче, би трябвало да става дума за вакуума между реалните галактики, който се
"вижда" през телескопа - а не за някакво абстрактно математическо пространство.

Expand  

Не, не става дума за това. Защото смисълът е съвсем различен.

Реалното пространство не е фиксиран контейнер. Един контейнер потенциално може и да се разтяга, но не и реалното пространство. Реалното пространство е качество на материята, свойствата му се определят от нейното поведение. Материята е играчът, пространството е само описание. И като описание то може да прави всичко, да се премята през глава, стига материята да има съответно поведение. Не става дума за вакууми някакви.

Нещо повече, според ТГВ пространството възниква, нямало го е, и в зависимост от поведението на материята то еволюира. В частност, след ТГВ материята има движение, различни части от нея се раздалечават една от друга, и съответният модел математическо пространство, което е удобно да ползваме, си увеличава цялостният обем, раздува се точно като примера с балона. Можем да говорим за разширение на реалното пространство (добре моделирано с модела), не забравяйки че всъщност говорим за разширение на материята, и за пространството (разширяващо се)  като качество на тази материя.

Тоест "разширение на пространството" и подобна терминология всъщност е жаргон, описващ модела, зад който причината за това поведение е поведението на материята. Затова преди да почнеш да кълнеш с подобни понятия, потърси смисъла им.

Особено дръж изкъсо смисъла на "пространство". Когато го схванеш, че то е само описание на качества на материята, всичко си идва на мястото. И малко знания по геометрия ти трябват, и може и да изплуваш.

  On 21.09.2024 г. at 19:16, gmladenov said:

Вари го, печи го, космическия вакуум не може да се разтяга; той не а математическо пространство.
А вие дефакто спорите, че според теориятя на ГВ, вакуумът се разтяга.

Expand  

А сега разбра ли защо никой сериозен учен и не твърди, че се разтяга? Освен разни мунчовци, дето не са разбрали за какво става дума :) И интерпретират как им дойде жаргонната терминология от учебниците?

Преди да обвиняваш някой в някакви твърдения, направи ревизия на предразсъдъците си. 99% е вероятността от там да ти се е породила грешната представа.

 

  • Потребител
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 19:38, scaner said:

А сега разбра ли защо никой сериозен учен и не твърди, че се разтяга?

Expand  

Същият въпрос като към Станиславчо, плюс един допълнителен въпрос:

  • Какъв е физическият механизъм, който прчинява червено отместване на светлината от далечни
    галактии - след като ТГВ приема, че галактиите в същност не се движат из пространството.
  • Как така пространството между галактиките се увеличава без галактиките да се движат, както ни
    учи ТГВ.
  • Потребител
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 19:32, gmladenov said:

Колега, вие сте очевиден авторитет. Ще ми обясните ли на какво се дължи червеното отместане
на далечните галактики?

В учебника пише, че галактиките в същност не се движат. Вместо това червеното отнместване се
дължи на разширението на вселената. Само че какъв е физическият механизъм, чрез който
разширението причинява червено отнместване на светлината от далечните галактики.

Вие като безспорен авторитет не може да нямате прост отговор на този въпрос. 😂

Expand  

Ще те насоча за какво да прочетеш, за да можеш и да усвоиш нещо, защото по отношението ти към пространните разяснения на Скенер и на точните забележки на Гравити личи, че като получиш отговорите наготово - въобще не ги отчиташ и продължаваш да си превърташ твоите измислици безконечно.

Има два момента - Доплеров ефект при светлината, излъчена от звезди в далечни галактики и "изстиване" на "топлината" от реликтовото лъчение с разширението на Вселената.

Доплеров ефект – Уикипедия (wikipedia.org)

Реликтово излъчване – Уикипедия (wikipedia.org)

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 21.09.2024 г. at 19:48, gmladenov said:

Ти не можеш ли да обясниш с две-три думи. Нали си авторитет. 🤣

Expand  

Вече ти го обясних с две-три думи, но ти не четеш, а само пишеш.

  On 21.09.2024 г. at 19:46, Станислав Янков said:

Има два момента - Доплеров ефект при светлината, излъчена от звезди в далечни галактики и "изстиване" на "топлината" от реликтовото лъчение с разширението на Вселената.

Expand  
Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 21.09.2024 г. at 19:46, Станислав Янков said:

Има два момента - Доплеров ефект при светлината ...

Expand  

Ами не. Доплеровият ефект се получава от движение ... а според ТГВ, галактиките не се движат.

Ако се движеха, имаш проблема, че някои галактики би трябвало да се движат по-бързо от светлината
спрямо нас. Затова ТГВ казва, че галактикире не се движат - а щом не се движат, тогава нямаш и
Доплеров ефект.

Ти като авторитет би трябвало да ги знаеш тези. Ама съвсем явно не си авторитет. :rofl:

Редактирано от gmladenov
  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 19:45, gmladenov said:

Какъв е физическият механизъм, който прчинява червено отместване на светлината от далечни
галактии - след като ТГВ приема, че галактиите в същност не се движат из пространството.

Expand  

Ами ако подходим според физиката, след като галактиките се раздалечават (червено отместване, от доплеров ефект), те се движат, нали? Няма мърдане тук.

Но може да се въведе приближение - локално евклидова геометрия около всяка галактика, и да и да описваш отношението на такива балони. Тогава да, във всеки балон галактиките са условно неподвижни (само с пекуларни скорости), но самите купове се движат един спрямо друг. И това движение води до червеното отместване. Защото галактиките се движат една спрямо друга, и това "галактиите в същност не се движат из пространството" няма смисъл в глобално отношение, само в локално. С това приближение се опитваш да спестиш малко от неевклидовостта на пространството в голям мащаб. .Може и малко да помага, но не трябва да се прекалява :)

Но галактиките си имат относително движение в картинката.

  On 21.09.2024 г. at 19:45, gmladenov said:

Как така пространството между галактиките се увеличава без галактиките да се движат, както ни
учи ТГВ.

Expand  

Движат се, как да не се движат. Нали червеното отместване се обяснява с доплеров ефект, а той изисква движение?

Ти май пак твоите сбъркани представи ги приписваш на другите? Освести се де :)

  • Потребител
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 20:01, scaner said:

Ами ако подходим според физиката, след като галактиките се раздалечават (червено отместване, от доплеров ефект), те се движат, нали? Няма мърдане тук.

Expand  

Значи тогава има галактики, които се движат по-бързо от светлината спрямо нас. Няма мърдане. 😂

  • Потребител
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 20:00, gmladenov said:

Ами не. Доплеровият ефект се получава от движение ...

Expand  

ЧЕТИ, Младенов, ЧЕТИ! Доплеровият ефект е ефект, свързан с всички вълни, а електромагнитните ВЪЛНИ какво са, Младенов? КАКВО?

  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 20:02, gmladenov said:

Значи тогава има галактики, които се движат по-бързо от светлината спрямо нас.

Expand  

Да. Няма ограничение за скоростта на материята. Имаме неевклидово пространство, в което СТО важи само в локален мащаб :)

Ти чак сега ли откриваш тея положения? За закона на Хъбъл не си ли чувал, дето галактиките се раздалечават? А той е в основата на ТГВ.

Толкова глупости изфантазира, толкова фалшиви кули измисли срещу които да се бориш... Защо си го причиняваш?

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 21.09.2024 г. at 20:02, gmladenov said:

Значи тогава има галактики, които се движат по-бързо от светлината спрямо нас. Няма мърдане. 😂

Expand  

Още преди година-две си спомням, как ти беше обяснявано, че има галактики, които ние тук никога няма да видим, защото когато са достатъчно далече от нас, скоростта на светлината им няма да успее да преодолее темпа на разширение на Вселената (това няма нищо общо с механично ускоряване, защото разширението на Вселената няма общо с механично ускоряване, точно както и гравитацията няма общо с механично ускорение). Нещата при теб се превъртат по един и същи начин непрекъснато, като при латерна!

Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 21.09.2024 г. at 20:08, gmladenov said:

Много сте смешни. Айде лека. :rofl:

Expand  

Само според глупаците! Лека!

Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 21.09.2024 г. at 20:01, scaner said:

Ами ако подходим според физиката, след като галактиките се раздалечават (червено отместване, от доплеров ефект), те се движат, нали? Няма мърдане тук.

Expand  

Другарю Скенер, вие  сте авторитет, но очевидно имате пропуски във вашите познания (или може би имате лапсус?).
Космологическото червено отместване (cosmological redshift) не е Доплеров ефект. Ако обичате се поправете.

За справка, погледнете следните материали. Не се мислете за по-голям авторитет от тези източници.

Европейска космическа агенция:

  • За да бъдем точни, червените отмествания, наблюдавани в далечни обекти, не се дължат на ефекта на Доплер,
    а са по-скоро резултат от разширяването на Вселената.

    Доплеровите отмествания възникват от относителното движение на източника и наблюдателя в пространството,
    докато астрономическите червени отмествания са „червени отмествания на разширяването“ (expansion redshifts)
    поради разширяването на самото пространство.

Американският Станфордски университет:

  • Има три известни вида червени отмествания: Доплерово отмествания (поради движение в пространството далеч
    от наблюдателя); гравитационно червено отместване (поради светлина, напускаща силно гравитационно поле);
    и космологично разширяване (където самото пространство се разширява, докато светлината пътува през него).

Австралийският университет Суинбърн:

  • Въпреки че космологичното червено отместване на пръв поглед изглежда като Доплеров ефект, има разлика.
    При Доплеровото отместване дължината на вълната на излъчваното лъчение зависи от движението на обекта
    в момента на излъчване на фотоните. При космологичното червено отместване дължината на вълната, при която
    първоначално се излъчва радиацията, се удължава, докато пътува през (разширяващото се) пространство.
    Космологичното червено отместване е резултат от разширяването на самото пространство, а не от движението
    на отделно тяло.

Бонус: специализирана научна статия от университета Хъл в Англия (страница 5):

  • Първоначалните интерпретации на червеното и синьото отместване на космически обекти отвъд Млечният път
    се основаваха изключително на идеята, че отместването се дължи на Доплеровия ефект. Но след като Хъбъл
    откри връзка между нарастващото червеното отместване и нарастващите разстояния на галактиките, теоретиците
    почти веднага разбраха, че тези наблюдения могат да се обяснят с различен механизъм за образуване на червени
    отмествания. А именно, че фотоните увеличават дължината на вълната си и се изместват в червено докато
    пространството, през което те пътуват, се разширява
    .
Редактирано от gmladenov
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 21.09.2024 г. at 20:01, scaner said:

Движат се, как да не се движат. Нали червеното отместване се обяснява с доплеров ефект, а той изисква движение?

Expand  

Другарю Скенер, аз ви цитирах четири реномирани научни източника ^^^, според които космологическото
червено отместване не е Доплеров ефект.

Ако все още имате възражения, моля цитирайте поне четири източника, които твърдят обратното. Иначе
вашите възражения ще бъдат приети като детински тръшкания. 🤣🤣

Редактирано от gmladenov
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 22.09.2024 г. at 2:18, gmladenov said:

Другарю Скенер, аз ви цитирах четири реномирани научни източника ^^^, според които космологическото
червено отместване не е Доплеров ефект.

Ако все още имате възражения, моля цитирайте поне четири източника, които твърдят обратното. Иначе
вашите възражения ще бъдат приети като детински тръшкания. 🤣🤣

Expand  

Другарю Младенов, това е същото като разликата между маса и тегло - някаква разлика в дълбочина, в начина на тълкуване има, но не и в сметките. Както дължината на реликтовото лъчение се удължава (енергията му намалява - толкова търсената от тебе и някои други "умора на светлината") с времето заради разширението на Вселената, така и за светлината от далечните галактики може да се каже, че почервенява не заради Доплеровия ефект, а заради разширението на Вселената. Да, ама същото разширение на Вселената води и до отдалечаване от нас (движение от наша гледна точка, но НЕ МЕХАНИЧНО движение) на съответните галактики, които са излъчили регистрираната светлина и стойността е точно същата, която дава и Доплеровия ефект на това отдалечаване. Какво праИм сега? И си отбележи един интересен момент, който говори много за някои съществени разлики между материалните вълни на електромагнетизма и веществените вълни (на Де Бройл) на масивното вещество - разширението на Вселената е способно да намали енергията (честотата) на електромагнитните вълни, но не е способно да намали енергията (масата) на масивното вещество...

И само между другото - всичките четири отбелязани от теб източника базират разсъжденията и обясненията си на Големия взрив, който ти и един двама други тука се мъчите да отричате... :rofl:

Редактирано от Станислав Янков
  • Глобален Модератор
Публикувано (edited)
  On 22.09.2024 г. at 2:14, gmladenov said:

Европейска космическа агенция:

  • За да бъдем точни, червените отмествания, наблюдавани в далечни обекти, не се дължат на ефекта на Доплер,
    а са по-скоро резултат от разширяването на Вселената.

    Доплеровите отмествания възникват от относителното движение на източника и наблюдателя в пространството,
    докато астрономическите червени отмествания са „червени отмествания на разширяването“ (expansion redshifts)
    поради разширяването на самото пространство.
Expand  

Хайде и малко мисъл да вложимм, освен цитиране без разбиране :) Това да цитираш без разбиране вече си ни го доказал многократно...

Това "разширение на самото пространство" води ли до ефект на раздалечаване на материалните обекти в него (да напомня закона на Хъбъл)? Води. Това раздалечаване на обекти без скорост ли става, или си има скорост (пак закона на Хъбъл). Е, то не води ли до доплеров ефект, или някой го е отменил? Води, естествено. С други думи, имаме доплеров ефект, резултат от "разширяване на пространството" (което де факто е раздалечаване на материята, щото пространство само по себе си няма).

Всичко зависи от нивото на терминологично обяснение, с което боравиш. Дали ще е "разширение на пространството", или доплеров ефект резултат от разширението на материята, наречено "разширяване на пространството", какво значение има?

Това са фактите. Останалото са интерпретации, доколко читави, се вижда :) Ако замениш едно име с друго, трябва да внимаваш имената различен смисъл ли описват, или еднакъв. В случая е еднакъв.

Затова и винаги ти бия по канчето, да търсиш смисъла, а не голото цитатничество. Какво е "пространството" в случая ще ти помогне да разбереш връзката. Пространството не е автомобилна гума, която да се помпа и разширява, то е идея, отношение на материалните обекти, в случая включващо и тяхното движение. И когато опростяваш и огрубяваш нещата, стигаш до такова цитатничество и объркване.

Не случайно и формулата за червеното отместване Z произлиза от формулата на релативистският доплеров ефект. Понякога е по-удобно да се говори за космологично червено отместване, но причината винаги е движението на галактиките, демек доплеров ефект (винаги тайно там се намесва и константата на Хъбъл). Едно и също нещо изразяваш с различни понятия, не трябва да губиш смисъла зад думите. А при цитатничеството този смисъл се губи.

Поуката е, че е безсмислено да се ровишш за цитати. Първо трябва да се поограмотиш, за да можеш да ги ползваш. А това ще отнеме много време...

  On 22.09.2024 г. at 2:18, gmladenov said:

Ако все още имате възражения, моля цитирайте поне четири източника, които твърдят обратното. Иначе
вашите възражения ще бъдат приети като детински тръшкания.

Expand  

Аз ти обясних с прости думи къде е ключа от бараката. Цитирането никога не води до нещо положително в науката, там трябва друго - мисъл и познание. А тях или ги имаш, или ги нямаш. Като ги нямаш, никакви цитати не спасяват :)

Редактирано от scaner
  • Потребител
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 18:21, gmladenov said:

Ако пространството се разтяга, а не галактиките се движат през пространството, тогава защо галактиките
показват червени отмествания в спектрите си?

По-точна представа за червените премествания на галактиките е, че светлинните вълни се разтягат от
разтягането на пространството, през което преминават.
Помислете за светлината от отдалечена галактика.
Докато се отдалечава от източника си, светлината трябва да пътува през пространството. Ако пространството
се разтяга през цялото време, докато светлината пътува, светлинните вълни също ще се разтягат.

Червеното отместване е разтягане на вълни - дължината на вълната на всяка вълна се увеличава (Фигура 29.2.1).
Светлината от по-далечни галактики пътува повече време, отколкото светлината от по-близките. Това означава,
че светлината се е разтегнала повече от светлината от по-близки и по този начин показва по-голямо червено
изместване
.

https://phys.libretexts.org/Bookshelves/Astronomy__Cosmology/Astronomy_1e_(OpenStax)/29%3A_The_Big_Bang/29.02%3A_A_Model_of_the_Universe

Expand  

Ха, излиза че умората на светлината прекрасно се обяснява със разтегнато пространство🙂

  • Потребител
Публикувано
  On 22.09.2024 г. at 2:14, gmladenov said:

Другарю Скенер, вие  сте авторитет, но очевидно имате пропуски във вашите познания (или може би имате лапсус?).
Космологическото червено отместване (cosmological redshift) не е Доплеров ефект. Ако обичате се поправете.

За справка, погледнете следните материали. Не се мислете за по-голям авторитет от тези източници.

Европейска космическа агенция:

  • За да бъдем точни, червените отмествания, наблюдавани в далечни обекти, не се дължат на ефекта на Доплер,
    а са по-скоро резултат от разширяването на Вселената.

    Доплеровите отмествания възникват от относителното движение на източника и наблюдателя в пространството,
    докато астрономическите червени отмествания са „червени отмествания на разширяването“ (expansion redshifts)
    поради разширяването на самото пространство.

Американският Станфордски университет:

  • Има три известни вида червени отмествания: Доплерово отмествания (поради движение в пространството далеч
    от наблюдателя); гравитационно червено отместване (поради светлина, напускаща силно гравитационно поле);
    и космологично разширяване (където самото пространство се разширява, докато светлината пътува през него).

Австралийският университет Суинбърн:

  • Въпреки че космологичното червено отместване на пръв поглед изглежда като Доплеров ефект, има разлика.
    При Доплеровото отместване дължината на вълната на излъчваното лъчение зависи от движението на обекта
    в момента на излъчване на фотоните. При космологичното червено отместване дължината на вълната, при която
    първоначално се излъчва радиацията, се удължава, докато пътува през (разширяващото се) пространство.
    Космологичното червено отместване е резултат от разширяването на самото пространство, а не от движението
    на отделно тяло.

Бонус: специализирана научна статия от университета Хъл в Англия (страница 5):

  • Първоначалните интерпретации на червеното и синьото отместване на космически обекти отвъд Млечният път
    се основаваха изключително на идеята, че отместването се дължи на Доплеровия ефект. Но след като Хъбъл
    откри връзка между нарастващото червеното отместване и нарастващите разстояния на галактиките, теоретиците
    почти веднага разбраха, че тези наблюдения могат да се обяснят с различен механизъм за образуване на червени
    отмествания. А именно, че фотоните увеличават дължината на вълната си и се изместват в червено докато
    пространството, през което те пътуват, се разширява
    .
Expand  

 Сега тукашните пишманрелативистчета да си вземат поука, или се смятат за по сведущи по темата от престижните научни организации.

  • Потребител
Публикувано
  On 21.09.2024 г. at 19:38, scaner said:

Нещо повече, според ТГВ пространството възниква, нямало го е, и в зависимост от поведението на материята то еволюира. В частност, след ТГВ материята има движение, различни части от нея се раздалечават една от друга, и съответният модел математическо пространство, което е удобно да ползваме, си увеличава цялостният обем, раздува се точно като примера с балона.

Expand  

Чрез движение не може да се получи раздалечаване на галактиките от който и да е център на вселената. Може само чрез "раздуване на самото пространство което е келява идея.

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.