Отиди на
Форум "Наука"

Възможно ли е вече да има марсианци?


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Наскоро докато отново четох за тъжния край на Касини се замислих по този въпрос. След изразходването на горивото апаратът спокойно можеше да бъде оставен в орбита около Сатурн или някой от спътниците му. Но в крайна сметка от НАСА решиха да го изгорят в атмосферата на газовия гигант със съображението, че ако по случайност след време падне от орбитата си на Титан или на Европа, запазили се на борда му земни бактерии могат да унищожат евентуалният живот на тези планети. Крайно незадоволително обяснение за жертването на Касини поне според мен. 
Та въпроса ми е покрай всичките мисии до Марс все някакви земни бактерии са били закарани там, включително и на Луната и на Венера. Аз поне не знам роувърите да са били специално стерилизирани. Така че някои по-екстремофилни бактерии, които не се нуждаят от кислород, не е ли възможно да са оцелели и да съществуват в момента там живи? Тоест в момента вече да има марсианци/венерианци/лунатици от земен произход? :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
1 hour ago, Warlord said:

….все някакви земни бактерии са били закарани там, включително и на Луната и на Венера....

Остава да се надяваме че радиацията и малкото  Келвина ще се свършат работата

Редактирано от JImBeam
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 часа, Warlord said:

 Тоест в момента вече да има марсианци/венерианци/лунатици от земен произход? :)

Не. СМСМ

Но изнесеният и досега изнасян боклук от земен произход, било то действащи или вече се скапали стучки и други работи съдържат остатъци или молекули, вируси е сигурно. Същото е и с микроорганизмите, вирусите. Повечето от тях навярно са се скапали от разните радиации, но навярно има и такива които в някакъв вид хибернация, "чакат" да им се подобрят обстоятелствата....

Въпросът бих го обърнал.

Има ли, доказано ли е, че на земята има организми или част от организми,  които не са от земен произход...

Например, намирали са метеорити с капки вода затворена в сърцевината им. Във водата имало ли е "живот".... 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 часа, Warlord said:

Но в крайна сметка от НАСА решиха да го изгорят в атмосферата на газовия гигант със съображението, че ако по случайност след време падне от орбитата си на Титан или на Европа, запазили се на борда му земни бактерии могат да унищожат евентуалният живот на тези планети. Крайно незадоволително обяснение за жертването на Касини поне според мен. 

Или пък: там вече има живот, но от НАСА го крият от нас. 👽

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 10 часа, Skubi said:

Има ли, доказано ли е, че на земята има организми или част от организми,  които не са от земен произход...

Много по-малък е шанса за това. След като НАСА се притесняват да не замърсяват със земни бактерии значи вероятността те да хибернират по повърхността на апаратите е доста сериозна. Толкова сериозна, че на това основание да унищожат апарат за 3 милиарда $.

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 34 минути, Warlord said:

Много по-малък е шанса за това. След като НАСА се притесняват да не замърсяват със земни бактерии значи вероятността те да хибернират по повърхността на апаратите е доста сериозна. Толкова сериозна, че на това основание да унищожат апарат за 3 милиарда $.

Едва ли причина за унищожението на апарата е тази. Америка не се притеснява да замърсява земята, а какво остава за космоса. По скоро са видяли неща, които не искат други да научат!

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Дайте по-сериозно, това не е форум за конспиративни локуми, а за наука. По време на мисията Касини допреди апаратът да изгори всеки имаше свободен достъп до сайта на НАСА, където в реално време се качваха всички снимки от камерите му. Всичко което те видяха го видяхме и ние.

Придържайте се към темата.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 34 минути, Warlord said:

Дайте по-сериозно, това не е форум за конспиративни локуми, а за наука. По време на мисията Касини допреди апаратът да изгори всеки имаше свободен достъп до сайта на НАСА, където в реално време се качваха всички снимки от камерите му. Всичко което те видяха го видяхме и ние.

Придържайте се към темата.

ОК. Ти какво мислиш?Каква е причината?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, Warlord said:

Дайте по-сериозно, това не е форум за конспиративни локуми

Е то ти така си я задал темата, че в самото заглавно мнение има конспиративен намек - НАСА казаха защо унищожиха Касини, според теб обяснението им е "крайно незадоволително". Сиреч, НАСА премълчава нещо. :)

Какво е тогава по-логичното обяснение?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Добре, докато Warlord изплюе камъчето, само ще гадаем. Моето мнение. Докато Касини си вършеше работата наверно поддържаха няколко служители за да се занимават с него....Това фигурира и в бюджета. Понеже и при НАСА има сериозни съкращения наверно са преценили, че е по-икономично ако бунат спунтика да изгори а тези служители от отдела касини да ги преструктурират за безработни, или чистачки, или кухненски работници да бачкат в някох хотел на Тръмп.

Ако чакат, ееее години може да фюка около някоя планета и да генерира масрафи на отдел от който няма полза...СМСМ

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Да, освен това посочиха и недостатъчния бюджет за продължаване на мисията, както и вече амортизираното състояние на техниката. Според мен спокойно можеха да го оставят в орбита.

Но както и да е, въпроса е не защо решиха такъв да бъде края на Касини, а възможно ли е поради факта, че при другите кацания такива мерки не са взимани, там да са се приземили земни бактерии и все още да съществуват?

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 39 минути, Warlord said:

Да, освен това посочиха и недостатъчния бюджет за продължаване на мисията, както и вече амортизираното състояние на техниката. Според мен спокойно можеха да го оставят в орбита.

Но както и да е, въпроса е не защо решиха такъв да бъде края на Касини, а възможно ли е поради факта, че при другите кацания такива мерки не са взимани, там да са се приземили земни бактерии и все още да съществуват?

Да. Ако на земята са намерили такива организми /според Гвардиян/  които в ужасна дълбочина, без оксижен и светлина са способни да живеят няколко хиляди години....Тогава?

Tardigrade

Редактирано от Skubi
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Има една статия за откритията на Касини. Много са и той си е свършил работата. Доколкото схващам - идеята за "изгаряне" е добра -да не се замърси "случайно" Енцелад, за който се предполага, с голяма степен на вероятност, че може да има бактериален живот (и не само!😎) под ледената му обвивка - има вода + топлина от приливните сили.

http://nauka.offnews.bg/news/Kosmologiia_13/6-te-golemi-otkritiia-na-Kasini_93961.html

6-те големи открития на 'Касини'

...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Безспорно Касини си свърши блестящо работата, дори продължи да предава сигнали и маневрира успешно доста след границите, които учените допускаха за възможни, поради отличното състояние на уредите му в началото, при това с техниката от 90-те.
Аз обаче не виждам опасност ако го оставят в орбита около Енцелад да падне. Колко изкуствени спътника изстреляни в орбита около Земята са паднали досега? Имам предвид без да им се помогне, а от самосебеси. Ако пък толкова не им се вярва, че може да подържа стабилна вечна орбита около някоя от луните, защо не го оставиха в орбита около Сатурн? Там и да падне все тая, пак ще изгори? Или пък да продължи към междузвездното пространство като Вояджърите?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 12.12.2018 г. at 9:52, Warlord said:

Безспорно Касини си свърши блестящо работата, дори продължи да предава сигнали и маневрира успешно доста след границите, които учените допускаха за възможни, поради отличното състояние на уредите му в началото, при това с техниката от 90-те.
Аз обаче не виждам опасност ако го оставят в орбита около Енцелад да падне. Колко изкуствени спътника изстреляни в орбита около Земята са паднали досега? Имам предвид без да им се помогне, а от самосебеси. Ако пък толкова не им се вярва, че може да подържа стабилна вечна орбита около някоя от луните, защо не го оставиха в орбита около Сатурн? Там и да падне все тая, пак ще изгори? Или пък да продължи към междузвездното пространство като Вояджърите?

Защото дойде Тръмп и съкрати бюджета....Сега земни пукала трябва да развиват, защото почва войната с Русия за островите на северният и южният полюс а с китайците за китайското море.....Нема пара за такива космически фантазмагории.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...