Отиди на
Форум "Наука"

Земята е по-зелена благодарение на Китай, Индия, Европейския съюз и Канада


Recommended Posts

  • Администратор

НАСА публикува любопитно изследване в престижния журнал Nature Sustainability, което показва, че Земята е по-зелена отопреди 20 години.

В началото учените са смятали, че това с дължи на промените и динамиката на климата, на въглеродни емисии (защото растенията всъщност предпочитат по-богата на въглерод атмосфера) и други фактори. Но по-късно откриват, че всъщност за този бум в развитието на флората са виновни пряко хората. Резултатите са получени след анализ на прецизни сателитни изображения на планетата.

Данните показват, че Китай, Индия, Европейския съюз и Канада имат най-голямо количество на увеличени зелени площи. През 70-те и 80-те години Китай и Индия обезлесяват огромни площи от гори, за да ги превърнат в земеделска земя, което е вредно за околната среда. След множество екологични кампании започва обратното залесяване с гори, на което се дължат положителните тенденции.

Хубаво е да знаем, че въпреки всичко поне Земята ще бъде зелена.

Източник: Chi Chen. China and India lead in greening of the world through land-use management. 2019. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0220-7

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Натъкнах се на един интересен и важен за екологията спор в един форум. Един човек твърдеше,че когато растенията умират и се разлагат,отделят толкова въглерод,колкото са пречистили през живота си. И това обезсмисля залесяването.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 52 минути, deaf said:

Натъкнах се на един интересен и важен за екологията спор в един форум. Един човек твърдеше,че когато растенията умират и се разлагат,отделят толкова въглерод,колкото са пречистили през живота си. И това обезсмисля залесяването.

Не и когато на място на загиналото растение израстне  ново.. което се  случва във всяка здрава горска екосистема

Горите също така влият пряко по няколко причини и начина на глобалните евапорация  (еватранспортация) и албедо..

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Абе , човекът ще е виновен за все повече еко-катастрофи случили се и в по далечно и в по близко минало. Ето сега цитат от доста популярния автор на исторически книги (без да е по образование историк , но то сега това не пречи..) Rodney Castleden . В книгата му " История на света в дати" която и нашият Нов Български университет препоръчва като учебен справочник , четем

2900 пр. н.е . В Северна Африка започва настъплението на пустинята Сахара , в резултат на прекомерна експлоатация на земята за пасища и свръхкултивация.

Една справка кои са били тези безотговорни и безсъвестни хора съсипали 9 милиона квадратни километра зелена райска земя ? Ами белите либу от египетските източници. 

Земите на Чемеху се обединиха и нападнаха заедно със Сепед , Либу и Мешуеш , един до друг, всички заедно.... В крайна сметка са победени. Сега за чемеху - либийско племе, изобразено, като пленници в Палитрата на Нар Мер, музей Каиро: смята се , че след берберите, чемеху е второто най-древно име за племената от този вид - хора с бяла кожа, сини очи и руси коси; първият фараон от Шеста династия ги споменава за първи път.

Кофти хора …..след като съсипаха Сахара се опитват да бастисат и цивилизацията на Кеми

Още нещо което си харесах - същата тази черна 2900 година пр. н.е , когато Цял Свят (сигурно от Патагония до Камчатка) единодушно взема решение да забрани улова на делфини и да го обяви за светотатство , тук в района на Черно море убийствата на делфини продължават с пълна сила ....какви са били лоши тукашните хора ...

В Черно море ловят делфини, въпреки че в много части на света вече съществува табу (религиозна забрана) за тяхното унищожаване.

Още по неловко  става , узнавайки , че по същото време в което балканците трепят делфини , в Андите е култивиран ...картофът !

По натам колкото повече цивилизацията се развива и разраства , толкова повече се повдига нивото на световния океан. Чак яд да те хване , че Човекът не е застинал в Палеолита.

 

 

Редактирано от Евристей
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 7 часа, Евристей said:

Абе , човекът ще е виновен за все повече еко-катастрофи случили се и в по далечно и в по близко минало. Ето сега цитат от доста популярния автор на исторически книги (без да е по образование историк , но то сега това не пречи..) Rodney Castleden . В книгата му " История на света в дати" която и нашият Нов Български университет препоръчва като учебен справочник , четем

2900 пр. н.е . В Северна Африка започва настъплението на пустинята Сахара , в резултат на прекомерна експлоатация на земята за пасища и свръхкултивация.

Една справка кои са били тези безотговорни и безсъвестни хора съсипали 9 милиона квадратни километра зелена райска земя ? Ами белите либу от египетските източници. 

Земите на Чемеху се обединиха и нападнаха заедно със Сепед , Либу и Мешуеш , един до друг, всички заедно.... В крайна сметка са победени. Сега за чемеху - либийско племе, изобразено, като пленници в Палитрата на Нар Мер, музей Каиро: смята се , че след берберите, чемеху е второто най-древно име за племената от този вид - хора с бяла кожа, сини очи и руси коси; първият фараон от Шеста династия ги споменава за първи път.

Кофти хора …..след като съсипаха Сахара се опитват да бастисат и цивилизацията на Кеми

Още нещо което си харесах - същата тази черна 2900 година пр. н.е , когато Цял Свят (сигурно от Патагония до Камчатка) единодушно взема решение да забрани улова на делфини и да го обяви за светотатство , тук в района на Черно море убийствата на делфини продължават с пълна сила ....какви са били лоши тукашните хора ...

В Черно море ловят делфини, въпреки че в много части на света вече съществува табу (религиозна забрана) за тяхното унищожаване.

Още по неловко  става , узнавайки , че по същото време в което балканците трепят делфини , в Андите е култивиран ...картофът !

По натам колкото повече цивилизацията се развива и разраства , толкова повече се повдига нивото на световния океан. Чак яд да те хване , че Човекът не е застинал в Палеолита.

 

 

Е не е баш така..

Ти гледаш от камбанарията на UK... Климатичните промени  - глобалното затопляне, доказано водят до аридизация на нашия регион (Югоизточна Европа и Мала Азия)..

Този резултат е с доста по-сериозни последствия за региона (в частност България) от покачването на морското равнище..

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 1 час, nik1 said:

Климатичните промени  - глобалното затопляне, доказано водят до аридизация на нашия регион (Югоизточна Европа и Мала Азия)..

Глобалното затопляне е предизвикано преобладаващо от антропогенни фактори (вижте фиг 8.17 - 8.20)

http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf

Що се касае до горите..Според мен нужно  да се обръщаме към камбоджанската или сахарска история..Достатъчно е да видим източните Родопи, или ерозираите и слабоожинени склонове на планините в Северна Гърция..

 

 

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 10 часа, Евристей said:

2900 пр. н.е . В Северна Африка започва настъплението на пустинята Сахара , в резултат на прекомерна експлоатация на земята за пасища и свръхкултивация.

 

 

Когато хората разорат лесостепите /степите/, и селскостоpанските култури /и производството им/ заместят естествената растителност, това започва да се повтаря циклично, в регионите с горещо лято..

https://en.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl

 

Иронията за мен е това, че днес (във века на интернет и дoстъпните знания) можем да си създадем/да си създаваме сами достатъчно вреди , защото сме "сметнали", че каквото и да правим и да се случва  със средата и природата, практически няма да ни касае ....Или защото сме приели тези които са загрижени - за невежи, заблудени или злонамерени политически опоненти.. 

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
  • Потребител

При положение че се включиха Парижкото споразумение и единствено те не спазват нормите от всички страни понеже "рискували икономическия растеж", направо не си е за вярване. Браво. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

За промишлено залесяване има една унгарска разработка и патент на дърво на име Smaragdfa®. (http://sunwo.eu/english/). Основата на това е било такъв сорт да се направи от китайското Paulównia tomentósa (Павло́вния во́йлочная), дърво което е годно за залесяване и промишлени цели но е инвазивно и веднъж освободи ли се от контрол неможе да се изчисти. Точно това е била целта с раработката на унгарският изобретител с този хибрид, че да е стерилен, но да има качествата на китайското дърво. Расте на ден 3 см и диаметърът на стълбът на едно 6 годишно дърво е 40 см. С това дарво залесяват пустинята в Мароко.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 13.11.2021 г. at 19:31, JesonMile said:

При положение че се включиха Парижкото споразумение и единствено те не спазват нормите от вс tutuapp ички страни понеже "рискували икономическия растеж", направо не си е за вярване. Браво.   appvalley

issue got solved!!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 месец по късно...
  • Потребител
On 10/4/2019 at 2:25 PM, nik1 said:

Not when a new one grows in the place of the dead plant ...  which happens in every healthy forest ecosystem

Forests also directly affect several ways and the ways of global evaporation (evaportation) and albedo .. cps counter chatiw camzap

 

Help full.......

Link to comment
Share on other sites

Човекът не е в състояние да повлия по какъвто и да начин на природата в глобален мащаб, неговите възможности са ограничени до кратковременно влияние в крайно малки райони. Няма причина да се твърди, че горите са по-полезни от полето или че голата сеч и превръщането на един горски масив в земеделски или обратно променя нещо. Влиянието на такива промени върху естествения ход на природата е толкова незначително, че практически се свежда до нула.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 8.01.2022 г. at 16:04, Петър_Пейчев said:

Човекът не е в състояние да повлия по какъвто и да начин на природата в глобален мащаб, неговите възможности са ограничени до кратковременно влияние в крайно малки райони. Няма причина да се твърди, че горите са по-полезни от полето или че голата сеч и превръщането на един горски масив в земеделски или обратно променя нещо. Влиянието на такива промени върху естествения ход на природата е толкова незначително, че практически се свежда до нула.

Защо това не го кажеш за обезлесените територии в Субсахарска Африка например, които опустиняват? Или за големи региони в Амазония, които са изсечени, естествената растителност и животински свят са фрагментирани или унищожени, а са заменени с монокултури?  Пак има растителност, но каква? И как влияе тя на местния климат да речем? 
Или го кажи същото, че практически нямаме влияние за региона на Аралско море, след отклоняването на водите на двете големи реки, които се вливат в него. И превръщането на този район в солена пустиня. Колко примера трябва да ти бъдат дадени за да разбереш, че обезлесяване, заменяне с монокултури, залесяване, пренасочване на води, внасяне на несвойствена растителност и животни в даден регион оказват огромно влияние? 

Link to comment
Share on other sites

Преди 9 часа, Димитър Йорданов said:

Защо това не го кажеш за обезлесените територии в Субсахарска Африка например, които опустиняват? Или за големи региони в Амазония, които са изсечени, естествената растителност и животински свят са фрагментирани или унищожени, а са заменени с монокултури?  Пак има растителност, но каква? И как влияе тя на местния климат да речем? 
Или го кажи същото, че практически нямаме влияние за региона на Аралско море, след отклоняването на водите на двете големи реки, които се вливат в него. И превръщането на този район в солена пустиня. Колко примера трябва да ти бъдат дадени за да разбереш, че обезлесяване, заменяне с монокултури, залесяване, пренасочване на води, внасяне на несвойствена растителност и животни в даден регион оказват огромно влияние? 

Аз това мога да го кажа навсякъде. В субсахарска Африка няма обезлесяване предизвикано от човека, ако въобще исторически е имало такова. В Амазония нищо не може да се изсече. Аз съм бил по тези места и съм видял как расте дърво, от Рождество до Нова Година беше дръпнало с една педя, дори цяла Амазония да се изсече след 3-4 години ще се е самозалесила, както и навсякъде. Освен това там не се изсича гора за да се бетонира земята с 3-4 метра дебел бетон, а за да се засатят промишлени евкалипти, платнации от ананас, захарна тръстика и други зеленини. Евкалиптите са с малки корони, като повечето дървета в джунглата, но къната, захарната тръстика, става висока 3-3,5 метра и е плътна зелена маса, със сигурност много по-богата от местната гора. Тя е толкова гъста, че се пали за да изгорят листата, иначе трудно се обработва. Тези пожари се пробутват от еколози като палене на джунглата, но всеки който е бил там и се е опитвал да запали огън ще ви каже, че да се запали джунглата е невъзможно. Дори това обаче се оказа неизгодно, защото "спирането" на селвата е много скъпо и трудоемко, още повече обработваемите земи се торят, което прави още по агресивна местната растителност. Спре ли борбата с нея след 1-2 години джунглата си връща  всичко.

Аз се занимавам с фалирали предприятия. По собствени наблюдения в България на природата й трябват не повече от 10-15 години за да разруши почти напълно един изоставен завод, да го залеси и превърне в обиталище на всякакви животни.

Течението на реките пълнещи Аралско море не се променя от човека, а от природата. Става периодично на 600-700 години, като това е резултат от местене на пясъци. На практика Арал се празни, но се пълни едно съседно езеро Сырмыш или нещо подобно, на картата го има. Не се пълни в такива мащаби, защото като сменят трасето реките трябва първо да напоят пясъка, но се увеличава много. При сегашното пресъхване на дъното се появи древен храм от 13-14 век, което показва, че и тогава е било пресъхнало, а тези дни имаше съобщение, че вероятно Арал е започнал да се възстановява, т.е. дековния цикъл е пред завършване.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!