Истината, цялата истина.

[DonKihote]

Преди 2 часа, skiahtro said:

Е

Явно цензурата се оказва най-лесния и най-добрия път, да се постигне "вярно" твърдение!

Така е с наличието на Вяра и феномена Вярвам, т.е в религии, вери в наука и фентъзи хаукоподобен <свят> като днешния, Информационна Реалност като днешната с <дигиталновиртуални> врагове, бедствия, трагедии, надежди, спасители, примерно псевдопандемия, климатичен миниапокалипсис и пр.

Така е при вас.............., така е при теб докато не приемеш Острието !, братко!

[DonKihote]

Преди 36 минути, skiahtro said:

Когато обаче се трият и цензурират факти, истината не може да съществува дори като фикция и понятието е абсолютно негодно!

В <църквата> цензурират ли факти?, ами  в Днепната Пропагандна Машина?

[Втори след княза]

Цензура, самоцензура, редакция, истина

В наши време се радваме на свобода на словото, без цензура. Тези дни говорих с приятел за публикуване. Ограниченията са само заради липса на достатъчно читатели- клиенти. Ако се изкупи тираж, веднага може да се пусне нов, но ако не се изкупи си е загуба. Накрая посочи големите предимства на интернет изданията, които са с малка такса и могат да публикуват много материали.

Обаче и там имало редакторска намеса. Дори и интернет изданията държат на престижа си и не могат да пускат неграмотни материали, ненаучни, вулгарни или с лични нападки, т.е. противоречащи на научната етика. Не съм се интересувал за това, как се публикуват материали в тукашното издание и дали още го има, но предполагам, че се минава през редакция.

Има и интересен момент на саморедакция, която се съобразява не само с изискванията на общността и политкоректното, но и със своето положение. Всеки участник, достигнал някаква обществена оценка, не може да си позволи да сгафи или даде нискокачествен текст, а такива се случват. Дори такива, които играят/играеме, не си позволяват вулгарности, лъжи и лични обиди. 

Тези размисли отново водят към това, че истината е относителна и се съотнася с качеството на отражението. Когато един отразява ясно множество страни на обекта, а друг няколко от тях, при това мъгляво, то и двете отражения ли са истина или е добре второто да се премълчи?

[DonKihote]

Преди 10 минути, Втори след княза said:

Цензура, самоцензура, редакция, истина

В наши време се радваме на свобода на словото, без цензура. Тези дни говорих с приятел за публикуване. Ограниченията са само заради липса на достатъчно читатели- клиенти. Ако се изкупи тираж, веднага може да се пусне нов, но ако не се изкупи си е загуба. Накрая посочи големите предимства на интернет изданията, които са с малка такса и могат да публикуват много материали.

Обаче и там имало редакторска намеса. Дори и интернет изданията държат на престижа си и не могат да пускат неграмотни материали, ненаучни, вулгарни или с лични нападки, т.е. противоречащи на научната етика. Не съм се интересувал за това, как се публикуват материали в тукашното издание и дали още го има, но предполагам, че се минава през редакция.

Има и интересен момент на саморедакция, която се съобразява не само с изискванията на общността и политкоректното, но и със своето положение. Всеки участник, достигнал някаква обществена оценка, не може да си позволи да сгафи или даде нискокачествен текст, а такива се случват. Дори такива, които играят/играеме, не си позволяват вулгарности, лъжи и лични обиди. 

Тези размисли отново водят към това, че истината е относителна и се съотнася с качеството на отражението. Когато един отразява ясно множество страни на обекта, а друг няколко от тях, при това мъгляво, то и двете отражения ли са истина или е добре второто да се премълчи?

Днешната цензура е практически по агресивна и жестока от тази  при <комунизЪма> . Сега се цензурира с множество активни мероприятия и всестранна пропаганда. Примери, Налаганата Брутално и Силово Легенда за Пандемия, Зелената Сделка, Новия <зелен> Свят,  Постчовешка цивилизация, но със запазени основи на КапитализЪма,т..е, Диктатура на Комисиите, Комитети, Клубове и цялата система на Олигокрация.

Това горното е Класическа Еволюционна Тапа и ................ за това ме има на този Свят,  Острието се развърта.

[skiahtro]

Май истината се оказа че боли...

[Втори след княза]

Боли ли истината?

По- скоро, защо? Защо го е заболяло папата, положително отнасящ се към Галилей от истината, че земята се върти? Изглежда истината боли, когато нарушава спокойствието, когато нарушава системата от приети истини, които ни осигуряват прилична адаптация. Все пак, това, че земята се върти не е било фатално за хората, нито истината за скоростта на светлината. Не болят много физическите или природни истини. Болезнени са истините отнасящи се до обществото и групата. Да знаеш, че имаш майка и татко и да ти кажат, че си осиновен си е страшно. Заради това много неща са покрити с преднамерена тайна. Изневери, казани обидни думи, порочни и несполучливи дела, общо взето срамни- нарушаващи самочувствието или престижа действия, постъпки. Това са истините, които обикновено обектът крие и го боли, когато ги разкрият. Е, изневерите на жена му не крие, обектът, а жената, но е болно, когато се разкрият.

А лъжата- боли ли?

Несъмнено. При това по същите причини- нарушава системата от приети истини. Руши самочувствието и престижа. При това по- коварно, защото няма доказателства. Истината може да се докаже по някакъв начин- сварил жена си с чужд мъж, снимки, следи. Лъжата обаче няма доказателства. Коварни и мръсни сплетни, непорината византийска воня, подлост. А от това много повече боли.

[Втори след княза]

On 5.01.2022 г. at 8:23, Малоум 2 said:

Във видеото е обяснено, що сме доверчиви.

На мен ми хрумна друга идея. В много документални филми за Ванга, нейните думи трудно се разбират. Смънква ги, диалектни са и пр. Те на се "когнитивно лесни". Изискват внимание, което е насочено да разбереш какво казва, а не да търсиш логика и връзки с което заобикалят логическата бариера и директно внушават. Пак така, психолози или вражалци, или шарлатани- чужденци, които знаят езика по- неточно казват някакви по- неясни неща, за разбирането на които клиентът употребява усилие, приписва им това, което иска и работата се получава. Става и преднамерено.

[DonKihote]

Преди 24 минути, Втори след княза said:

На мен ми хрумна друга идея. В много документални филми за Ванга, нейните думи трудно се разбират. Смънква ги, диалектни са и пр. Те на се "когнитивно лесни". Изискват внимание, което е насочено да разбереш какво казва, а не да търсиш логика и връзки с което заобикалят логическата бариера и директно внушават. Пак така, психолози или вражалци, или шарлатани- чужденци, които знаят езика по- неточно казват някакви по- неясни неща, за разбирането на които клиентът употребява усилие, приписва им това, което иска и работата се получава. Става и преднамерено.

Вангата беше експеримент и изцяло обслужвана от бг службите, та чак и съветски колеги са били намесени. По едно време всекидневния екип е бил от около 30 човека, двама<телефонисти> по две независими <линии> и хора проверяващи досиетата, информацията за клиентите, жертвите от опашката на чакащи, провокатор-агенти и сътрудници всред чакащите за събиране на информация, статус , болести и в много случаи маниполации.

[Втори след княза]

Преди 1 час, DonKihote said:

Вангата беше експеримент и изцяло обслужвана от бг службите, та чак и съветски колеги са били намесени. 

Съжалявам, но ми се струва, че не сте обективен. Пишете ги едни...

Обаче възниква въпросът с какви факти едното или другото мнение е по- истинно. Може би моята фактологична среда обяснява моята истина. Ето: Достъпът до Ванга беше труден, някои казват, че са й били създавани затруднения от местни ръководители, значи властта не е желаела да е популярна; казват, че комунистите са я смятали за шарлатанка; книгите за нея не бяха популярни, не се издаваха, разпространяваха се на машинопис; изследваха я като феномен, но не беше безспорна, някои учени обясняваха нещата със социален опит; църквата не одобрява пророчества, които игнорират божествената намеса. Общо взето, ако не беше Людмила Живкова, Ванга щеше да остане малкоизвестна врачка.

[skiahtro]

On 5.01.2022 г. at 21:21, Втори след княза said:

Коварни и мръсни сплетни, непорината византийска воня, подлост. А от това много повече боли.

Ами по-умните, вероятно затова са си останали в степта...