Парадоксът на тризнаците

[Relinquishmentor]

Преди 2 минути, gmladenov said:

Дай цитат. Иначе говориш празни приказки.

 

Ако се съди по твоите познания, ти си прочел един учебник и самонадеяно си решил,
че всичко ти е ясно ... а в същност имаш доста да учиш.

Това ти е проблема на тебе. Не можеш сам да съобразиш, защото ти липсва основата и практиката и за всяко нещо искаш цитат. Ще ти намеря цитат, ако трябва, какво да те правя . Но нека пък да бъде както казваш. Значи можем да пренебрегнем каквото поискаме, защото нямало закон да ни забрани. Щом е така, догодина, към края на юли аз лично пренебрегвам въртенето на Земята около Слънцето и така осигурявям вечно лято лично за мен . Който иска, за него Земята да си се върти, аз ще съм на плажа и няма да ми пука

Да, имам много да уча, то никой не знае всичко. Но за тебе като гледам явно не е така, на теб всичко ти е ясно даже без да си чел и учил

[gmladenov]

Преди 2 минути, Relinquishmentor said:

Не можеш сам да съобразиш, защото ти липсва основата и практиката и за всяко нещо искаш цитат.

Искам ти цитат, за да не говориш глупости. Ти даже не разбираш защо ти искам цитат.

 

Цитирай

Но за тебе като гледам явно не е така, на теб всичко ти е ясно даже без да си чел и учил

Ами има доста да четеш, за да ме настигнеш с материала.

Казах ти, като начало почни с оригиналния реферат на Айнщайн.
Ти си пълен позьор да спориш за СТО без да си чел и вникнал в оригинала.

Все едно няйкой да не е чел "Под игото" и да ти спори за Иван Вазов.
Няма ли да го помислиш за менте ?? Фейк нюз.

Ти с в тази позиция в момента, а нагло ми обясняваш аз какво не съм чел.

[Relinquishmentor]

Преди 6 минути, gmladenov said:

Искам ти цитат, за да не говориш глупости. Ти даже не разбираш защо ти искам цитат.

 

Ами има доста да четеш, за да ме настигнеш с материала.

Казах ти, като начало почни с оригиналния реферат на Айнщайн.
Ти си пълен позьор да спориш за СТО без да си чел и вникнал в оригинала.

Все едно няйкой да не е чел "Под игото" и да ти спори за Иван Вазов.
Няма ли да го помислиш за менте ?? Фейк нюз.

Ти с в тази позиция в момента, а нагло ми обясняваш аз какво не съм чел.

Ти ми дай цитат, че във физиката можеш да пренебрегнеш всичко, което си поискаш. В противен случай говориш глупости. То това си е пълна глупост и ти дадох пример защо.

 

Хаха. Не знам какво си чел и какво не, но то не е само да четеш, трябва и разбиране. И защо трябва да съм чел оригиналната статия на Айнщайн, за да разбирам теорията му, като в други материали същата теория е изложена може би по по-съвременен и развит начин? В точно тази статия се дефинира надлъжна и напречна маса, които величини вече не се използват в научната литература. Сега сигурно ще кажеш, че трябва да съм чел и Математическите принципи на Нютон и Трактата по електричество и магнетизъм на Максуел, за да разбирам от механика и електродинамика. Еми не е така. Физиката не е история, даже рядко ще намериш професионален физик, който да е чел тия трудове, освен ако не се занимава с история на науката.

[gmladenov]

Преди 13 минути, Relinquishmentor said:

И защо трябва да съм чел оригиналната статия на Айнщайн ...

За да не си нещастното въздухарче-позьорче-менте, което си.
Видяла жабата, че подковават коня, и тя вдигнала крак.

[Relinquishmentor]

Преди 5 минути, gmladenov said:

За да не си нещастното въздухарче-позьорче-менте, което си.
Видяла жабата, че подковават коня, и тя вдигнала крак.

В случая тая жаба си ти Отивай при лапетата в 7 клас да учиш основите на физиката от книжките с картинки, а не се бутай при батковците. За да стигнеш до статиите на Айнщайн много попара имаш да изядеш

[gmladenov]

Преди 19 минути, Relinquishmentor said:

... не се бутай при батковците.

Много си се объркал, милият. Двойкарите като теб точно по това се познават:
те не разбират защо трябва да си прочел оригинала, като можеш да разтягаш
локуми и без да си го чел.

[scaner]

Преди 3 часа, gmladenov said:

В общия случай пренебрегваш каквото си поискаш. Няма закони, които определят
какво може да се пренебрегне и какво не.

Ти май си мислиш, че физиците ядат доматите с колците?

Не, не може да се пренебрегва всичко. Може да се пренебрегне величина, която няма да промени съществено крайният резултат. Като първо трябва да се докаже, дали е възможно да се пренебрегне (дали задачата остава сходима), и второ, ако е възможно, доколко приемлива е степеннта на промяната в резултат на пренебрегването. Такова юрбулишко пренебрегване както си го представяш, не се прави.

Едно е да пренебрегнеш скоростта на светлината, когато измерваш температурата, друго е когато разглеждаш интерференцията. В разглежданият случай, може да пренебрегнеш размерите на едно тяло когато си отдалечен на огромно разстояние от него, но не можеш да го пренебрегнеш, когато то заема хоризонта ти., което е нашият случай, принципно да се определи отправна система.

Цитати няма, това е общо правило във физиката, усвоява се още в детската градина - ако не се съобразяваш с околният свят, то и околният свят няма да се съобразява с тебе.

 

Това с безогледното пренебрегване и затварянето на очите пред липсата на сходимост много добре се демонстрира в математиката при намирането на граници на суми на числови редици. Например за редицата 1+1/2+1/4+1/8+... може да се докаже, че висшите добавъчни членове вече променят много слабо сумата, и с много добро приближение самата сума може да се замести с числото 2 и да върши перфектната работа. За редицата 1+1/2+1/3+1/4+... обаче няма такова число, не можем да пренебрегнем добавянето при никой порядък, колкото и да ни се иска - редицата няма граница. Е, и при физиката е същото, трябва да докажеш, че действието ти е правоспособно, иначе си оставаш смешен нещастник с повърхностни представи, който припознава физиката с религия и търси цитати. Учи физика, няма да ти трябват цитати.

Преди 4 часа, gmladenov said:

А според теб илиза, че скоростта на връх Мусала е различна от тази на връх Еверест.
Това как става: да не би Мусала да е тръгнала към Еверест ?!?!?

Естествено че е различна, в системата на Луната например, в която не можеш да пренебрегнеш размера на земята. Поради въртенето и обемността на земята.

[scaner]

Преди 2 часа, gmladenov said:

За да не си нещастното въздухарче-позьорче-менте, което си.
Видяла жабата, че подковават коня, и тя вдигнала крак.

Младенов, Младенов, ти само ни демонстрираш известният факт, че човек и без мозък пак може да функционира...

Тъжно...

[gmladenov]

Преди 33 минути, scaner said:

Не, не може да се пренебрегва всичко.

Точно така, не съм казал нищо различно.

Кажи сега ти на каква позиция си: може ли да изберем материално тяло за отправна
система ... без да пренебрегваме неговите размери.

Например, избираме един огромен правоъгълен паралелепипед за отправна система,
като избираме негововия геометричен център да служи за начало на системата.

Този избор на отправна система нарушава ли някакви закони на физиката?
Ако да, моля посочи кои.

[Relinquishmentor]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Точно така, не съм казал нищо различно.

Ама ти си като котка, ще се въртиш, ще се усукваш, ама няма да паднеш по гръб. Напротив,  това каза, да ти припомня ли:

"В общия случай пренебрегваш каквото си поискаш. " - това са твоите думи. Значи и всичко можеш да пренебрегнеш, само да поискаш

[Relinquishmentor]

За какво изобщо да хабим толкова думи да ти обясняваме, като ти изобщо не вникваш като четеш. Търсиш само за какво да се захванеш, за да спориш и всякаква глупост ще кажеш само и само да не признаеш, че не си прав. Тролски му работи...

[gmladenov]

Преди 31 минути, Relinquishmentor said:

"В общия случай пренебрегваш каквото си поискаш. " - това са твоите думи. Значи и всичко можеш да пренебрегнеш, само да поискаш

Дебилчо,

Имаш следните два избора как да третираш телата:

• като материални точки
• като обемни тела

Разликата между тези два избора е дали пренебрегваш размерите на телата:

• ако третираш телата като материални точки, размерите се пренебрегват
• но ако искаш, можеш да не пренебрегнеш размерите и да третираш телата
  като обемни и размерни

Каквото си поискаш можеш да изберереш от тези два избора ... и няма да
сбъркаш, защото и двата са валидни.

Редактирано Ноември 15, 2020 от gmladenov

[Малоум 2]

Преди 29 минути, gmladenov said:

...

Каквото си поискаш можеш да изберереш от тези два избора ... и няма да
сбъркаш, защото и двата са валидни.

Зависи - дали искаш ОС или/и  КС.

...

[gmladenov]

От Енцикопедия Британика:

В динамиката, отправна система (ОС) е система от разграфени линии, която е символично
закачена за дадено тяло и служи за описание на позициите на точки спрямо тялото.

Позицията на точка от повърхността на земята, например, може да се опише с градуси
географска дължина и ширина.

Горната дефиниция третира земята като обемно тяло, а не като материална точка.
Това има значение по следната причина.

Нека да си представим, че едно обемно тяло се движи инерциално в отправната
система на стационарен наблюдател.

В момента, в който десният край на тялото достигне координата с, неговият ляв край
достига координата (с-d), където d е хоризонталната дължина на тялото.

Значи тук имаме пример за две едновременни събития: левият и десният край на
обемното тяло достигат едвновременно до конкретни координати в отправната система
на стационарния наблюдател.

Ако сега приложим Лоренцовата трансформация на тези две едновременни събития,
те ще излезат неедновременни в подвижната отправна система на обемното тяло.

Така според СТО излиза, че двата края на обемното тяло достигат неедновременно до
техните ответни координати в подвижната система: първо пристига десният край, а след
това левият. Значи не до една точка - което би било нормално - а до две различни точки.

Това е еквивалентно на левият и десният край на тялото да имат различни времена в
подвижната система.

Какъв физически смисъл има това не е ясно.

Как изчисляваме, например, дължината на тялото в подвижната система, след като левият
и десният му край имат различни времеви координати. За такова изичсление двата края
трябва да имат еднакво време ... а те нямат.

Редактирано Ноември 15, 2020 от gmladenov

[Tahev loren]

Преди 1 час, gmladenov said:

От Енцикопедия Британика:

В динамиката, отправна система (ОС) е система от разграфени линии, която е символично
закачена за дадено тяло и служи за описание на позициите на точки спрямо тялото.

Позицията на точка от повърхността на земята, например, може да се опише с градуси
географска дължина и ширина.

Горната дефиниция третира земята като обемно тяло, а не като материална точка.
Това има значение по следната причина.

Нека да си представим, че едно обемно тяло се движи инерциално в отправната
система на стационарен наблюдател.

В момента, в който десният край на тялото достигне координата с, неговият ляв край
достига координата (с-d), където d е хоризонталната дължина на тялото.

Значи тук имаме пример за две едновременни събития: левият и десният край на
обемното тяло достигат едвновременно до конкретни координати в отправната система
на стационарния наблюдател.

Ако сега приложим Лоренцовата трансформация на тези две едновременни събития,
те ще излезат неедновременни в подвижната отправна система на обемното тяло.

Така според СТО излиза, че двата края на обемното тяло достигат неедновременно до
техните ответни координати в подвижната система: първо пристига десният край, а след
това левият. Значи не до една точка - което би било нормално - а до две различни точки.

Това е еквивалентно на левият и десният край на тялото да имат различни времена в
подвижната система.

Какъв физически смисъл има това не е ясно.

Как изчисляваме, например, дължината на тялото в подвижната система, след като левият
и десният му край имат различни времеви координати. За такова изичсление двата края
трябва да имат еднакво време ... а те нямат.

Да, този пример не показва ли още една апория в СТО.

[laplandetza]

Последващото е сложно , пиша за да покажа пълното описание на инерциално движение без нужда от никакви сравнения на относителни скорости  между обекти. , както и точно сверяване на часовници

 

<<<<  

Скоростомер на Лапландеца Ном. 9 (Панаирско колело, Колелото на Късмета) Теоретичен Парадокс

Точно измерване Скорост в и спрямо Локалното Състояние на Етерия (физичното простр./време +вакуум и пр.) и точно сверяване на часовници.

 

Скоростомери води основата си от следното положение. Две рамена в подвижна сстема К1 се движат по Ос (паралелно на нея) Х и паралелно на Жектор Относителна Скорост.Движенията на рамената е противоположно, напред по оста и назад, задвижвани примерно от зъбно колело, <отгоре> е едното рамо, <отдолу> е другото рамо. Има постановка два источника на ЕМГ импулс са разположени Вертикално по Ос У , един под друг и по средата е датчик/детектор, като по средата е и зъбното колело, оста му е в една точка по Х с детектора.По рамената има <спъсъци/контактори) така нагласени в покой , че задействат Едновременно по часовника на датчик/детектора пулсаторите ЕМГ. 

Приготвя се постановката, завърта се колелото, засилват се рамената преминават в инерциално движение, задействане на контактор /спусък. От Гледна точка на Неподвижен Наблюдател в система на Айнщайнов Покой К, се задеистват и Двата <спусъка/контактора> Едновременно , защото са В Обща Точка По Ос Х и защото има релативистко събиране на скорости, както и ефекти на скъсяване. Според моето предвиждане непропорционалните релативиски скорости <компенсират> , непропорционалните ефекти на скъсяване. Уточнявам, <спусъци/контактори> са точно по средата на рамената. Отново да припомня, че ако Нямаме Едновременност в  )бша точка по Х и Обща точка по Х1 , ние Правим Тлъст Парадокс.Разбира се невярвам в това, т.е това е абсурдно , парадокс има, но за моите цели си затварям очите, ще раберете защо.

 

Второ Действие.

Пак Две рамена , Пак същото зъбно колело, но сега имаме в системата К1 по Ос Х1, примерно в Х1= - 50 метра и Х1 = 50 метра Две такива експер. уредби с Пулсове на ЕМГ и детектор/часовник точно по средата на разстоянието между пулсаторите по ос У. Рамената двата чивта спусъци са нагласени на разстояние 100 м. един от друг и са идеално симетрични със гредата на рамената, както и са с абсолютно еднакви отстояния от краищата на рамената( или за удобство те са самите краища). За да се опази СТО  и в Нейно пълно съгласие след ускоренията и преминаване в инерциално движение , според системата К1, експерименталната система има еднакви ефекти на <скъсявания> , пропорционални  в две Общи точки по Х1 има също Едновременност на Пулсовете. 

Според Неподвижните в система К има съшо две точко по ос Х, в Общи точки са Пулсатори и детектори и се Наблюдава също Едновременност на Пулсовете. Едновременно излъчване и Едновременно приемане в детекторите.

Трето Действие

Имаме Две двойки Събития с Едновременност на самите събития в двойките, исамите 4 ри излъчвания са Едновременни както за Система К, така и за Система К1. Някои биха пробвали да успорят това твърдение , нужно е и смятане. Аз възпирам подобни претенци с контра предложение за Парадокс.

 Контрапарадокс. Пак колело, едно и отново по Ос У разположения, две еднакви рамена, нагласяване, като този път <спусъци/контактори> са в краищата на рамената. Ако за система К, неподвижни , нямаше <компенсация> причинена от непропорьионално събиране на релативистки скорости и непропорционални ефекти <скъсяване> то тогава спусъци в краищата биха предизвикали Неедновременни импулси и Неедновременно Приемане в датчик/детектора.Бихме имали Истински Паадокс.Сега за всеки слуай разширяваме до 2 двойки пулсатор детектори като още единия чифт спусъци е примерно на 5 метра преди краищата, Естественно има едновременност и там и едноврменност при приемането и за двете системи, което следва директно от застъпването на точки по рамената.Още разширявам ,Две колелла й Две двойки рамена Нагласени са Симетрично, така че в Х1= -5 и в Х1=5 метра са нагласени пулсатори детектори, спусъци са разположени симетрично и срещуположни позиции както и рамената, пълна симетрия, но когато се задейства системата има обръщане ролите на реалтивистко събраните скорости и <скъсявания> . И отново Според Двете системи К и К1 има Едновременност, на излъчвания приемания в двойките, както и Пълна Едновременност на на отделните двойки приемания по двете различни Х и Х1 . С други думи Едновременност на Осем Събития но представени по особен начин , с цел да се опази СТО от парадокси.

Четвърто Действие. Едновременното Отчитане на дойки събития от двете системи К и К1 по СТО не е никакъв Парадокс. Едновременност на Приемането  и едновременност на двете двойки приемания  и за двете системи според мен също не е ниакакъв Парадокс по СТО.Това мое мнение е спорно и дискусионно, дали тук има парадокс или не. На мен ми е безразлично, Защото.........

Продължавам , представете си <лентова постановка> лента с ротатори, абсолютно еднакви и лента <хомогенна> с дължина 2о метра в Системата К1, разположена пак по Ос х и Вектора скорост.По средата и са нагласени на 1 метър един от друг при Х1 -0,5 и Х1  0,5 метра пулсаторните уредби и детектор/часовника, пак познатото по Ос У. двете двойки <спусъци > наглаени . Пълна симетрия, задейства се и ......пак Едновременности. Така трябва да се получи ако искаме до тук да избегнем парадоксите, може отново да замените лентите с рамена . ако се притеснявате. Разглеждайки нещатата в дълбочина , според Неподвижни система К не е възможно да се случи  такава едновременност в двойките при излъчванията зашото в едната посока, рамо винаги единия спусък е втория и поради скъсяванията винаги вторите спусъци контактуеат първи в система К. При другото рамо за двойката спусъка е първи, но както казах поради скъсяванията винги Вторите спусъци контактуват първи, Сами си  правете извод, аз пропускам и приемам Няма парадокси, за да мога по късно славно да забия Кол в Сърцето на тоя над сто и косур годишен Вампир !

Ленти и рамена директно се заменят с Колелото на Късмета, Панаирското Колело предложено в Скоростомер 9 , пулсаторите са по ос У , датчика в точка с оста на колелото и то се ориентира с ос перпендикулярна на ос Х и равнината на колелото е паралелна на вектора скорост, Ос Х.

Пето действие. 

Прилагайки тези Едновременности , сверяваме , примерно с рамената или лентата Два часовника на разстояние по ос Х1 ,  - 1 метър и  1 метър, като в точка Х1 = 0 е датчик/часовника приемащ ЕМГ пулси, сигнали. Часовниците на пулсаторите по Х1 1 мет и Х1  - 1метър са както казах Сверени по тези едновременности.В точно Едим момент, примерно Т1= 1 сецунда по тези 2 часовника става пулсове, едноврменни. Часовникана датяик/детектор не е нужно да е сверен, просто да работи в общото време. Пулсове са Едновременни според Система К1 и Според Система К  и разбира се Според Неподвижната Система К приемането, отчитането е Неедновременно, такова трябва да е и в Система К1, системата на Експеримента. Разбира се Ето тук има Парадокс и Вампира е Убит!

 

Разбира се при Скоростомер 9 ,с Колелото на Късмета откриваме неедновременност на пулсовете срямо ориентацията по вектора на скорост. Представете си ситема от такива <колела., които търсят ориентаци и откриване на най големите разлики открие=ва се бай големият интервал неедновременност, в съответното направление е и Вектора на скорост( Собственна скорост, така наречена) в и според Локалното състояние на Етерия. Хубавот е , че при фиксирани обороти на колелото, еквивалентна моментна скорост по периферия имаме реалтивистко събиране на скорости и скъсявания спрямо константна относителна скорост в Етерия. От тук имаме цялата необходима информация да изчислим по сегашните дори модели точният магнитуд, стойност на тази Относителна скорост спрямо локал.етерия. Така можем да опишем движението си без никаква необходимост от сравнения с други обекти извън един единствен наблюдател със своите уреди. 

Имайки пълна информация за скорост , можем лесно да сверим часовници в две точки на пространство, като знаем разположението спрямо вектор на скорост, знаем разстоянията между точките и пресмятайки можем лесно да коригираме деформажиите поради движението си причинени на емг сигнала. Сверяването първично става със ЕМГ, като след  това изчислената корекция се прибавя към настройката

Редактирано Ноември 15, 2020 от laplandetza

[laplandetza]

Преди 7 часа, Relinquishmentor said:

...

Видя ли как ви доказах глупостта на позициите ви в ТО,  със Скоростомер 9. 

[laplandetza]

Пак се крият из дупките на интернета , тези славни 100 Те Фана  , Колелото на Късмета Ном 9 им разказа играта !

[Relinquishmentor]

Преди 7 часа, gmladenov said:

Дебилчо,

Имаш следните два избора как да третираш телата:

• като материални точки
• като обемни тела

Разликата между тези два избора е дали пренебрегваш размерите на телата:

• ако третираш телата като материални точки, размерите се пренебрегват
• но ако искаш, можеш да не пренебрегнеш размерите и да третираш телата
  като обемни и размерни

Каквото си поискаш можеш да изберереш от тези два избора ... и няма да
сбъркаш, защото и двата са валидни.

Не не можеш каквото си поискаш и ти дадох достатъчно примери защо. В определени ситуации пренебрегването на размерите е допустимо, в друго вече не е.  

[gmladenov]

Преди 9 минути, Relinquishmentor said:

Не не можеш каквото си поискаш и ти дадох достатъчно примери защо. В определени ситуации пренебрегването на размерите е допустимо, в друго вече не е.  

Примерът на Енциклопедия Британика за отправна система е с обемно тяло - такава,
каквато ти спориш, че няма. Така че вземи се скрий някъде, нещастник тъп.

[laplandetza]

Преди 19 минути, Relinquishmentor said:

..

Налага се да преработя Скоростомер 9. Примера с Едновременностите не е удачен  В система на Айнщайнов Покой поради симетричните <свивания> и скорости има изместване от Едновременното пристигане на <спусъци/контактори> . Като в такава Система в Покой Разликите в Неедновременност са Най големи. 

В движещи се системи , система К1 , разликите в Неедновременност Наблюдавани от Неподвижен Наблюдател от Система К, са най- малки именно по Ос Х, когато апаратурата е разположена по вектор на движението, поради несиметрията при събиране на релативистки скорости и различни скорости на рамената за Неподвижен набл. в Система К , спрямо пулсатори и приемник, както и поради  Различните Скъсявания. Интервала Време в тези неедновременности зависи от ориентацията срямо вектора на отн. скорост и Точно Това е Парадокса. Запазва се търсенето по същия начин на Собственната скорост, като търсения Времеви Интервал е най малкия и той е <фиксиран> от Константна относит. скорост и информация за оборотите, периферната линейна моментна скорост по диска ( или линейните по рамена, лента). Изчисленията за Точната скорост са в сила , както и за точното сверяване. Налага се ново пренаписване за да е по ясно.

Този парадокс ( , ми е вероятно най объркания за сега, не е чудно, правя ги за по половин ден

Извинявам се за объркването, но не са прости нещата.

По късно, по някое време ще пренапиша, важното е че Парадокса е в Пълна сила и е Доказан Безспорно.

[laplandetza]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Примерът на Енциклопедия Британика за отправна система е с обемно тяло - такава,
каквато ти спориш, че няма. Така че вземи се скрий някъде, нещастник тъп.

Хахах, какво да правят, пак юе се крият. 

Младенов, този последния парадокс ми отне рекордното време от половин ден и ме обърка, почнах да се притеснявам................ дали да увелича приема на вода?

Парадокса Скоростомер на Лапландеца 9 , Колелото на късмета е в сила и е Доказан, по късно трябва да го пренапиша.

[Relinquishmentor]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Примерът на Енциклопедия Британика за отправна система е с обемно тяло - такава,
каквато ти спориш, че няма. Така че вземи се скрий някъде, нещастник тъп.

Кон с капаци, както винаги четеш без да вникваш. Координатната система на Земята описва точки върху повърхността на Земята, но не по отношение на тялото Земя, а по отношение на зададена координатна система, която е прикачена към нея. В тази система дадена точка ще има едни координати - в друга система ще има други.

Глулопстите ти за различните времена в точки не мисля и да ги коментирам, просто яко издишаш

[gmladenov]

Преди 48 минути, Relinquishmentor said:

Координатната система на Земята описва точки върху повърхността на Земята, но не по отношение на тялото Земя, а по отношение на зададена координатна система, която е прикачена към нея.

На мама тъпанарчето. Ти явно не разбираш, че тялото и неговата отправна система 
са едно и също нещо. В твоята куха глава тя явно са различни.

Редактирано Ноември 15, 2020 от gmladenov

[Tahev loren]

Преди 45 минути, Relinquishmentor said:

Координатната система на Земята описва точки върху повърхността на Земята, но не по отношение на тялото Земя, а по отношение на зададена координатна система, която е прикачена към нея. В

Е как да не е по отношение на тялото земя, нали затова е прикачена към нея.