Какво е времето може ли да се фиксира

[Sekynda_69]

Момент от време не може да се фиксира, защото докато го фиксираме , протича време, и момента на фиксация не е точен, нещо като квантовата неопределеност, докато измерваме местоположението на една частица, тя вече не е там, или докато измерваме енергията и , тя е вече с друга стойност. Акта на фиксиране изисква време, затова не може да се фиксира момент от време на 100%, трябва безвремено фиксиране, а то е невъзможно защото за всеки процес се изисква време. Времето и пространството не може да се анулират, примерно и пространството колкото и да го дребним, винаги остава пространство. Пространството и времето не са физична категория, а над физична категория, така че те не могат да се кривят, забавят , усукват и т.н характеристики на физичната материя.

[Малоум 2]

Времето е относително.

...Виц на деня

Сега чета, че на Слънцето му оставали 4 милиарда години живот. Помня, като бях малък, говореха за 5 милиарда...ех, как бързо минава времето!

...

Редактирано Ноември 5, 2021 от Малоум 2

[Sekynda_69]

  On 4.11.2021 г. at 19:50, Втори след княза said:

Да речем, Сали Яшар се движи с каруцата си. Когато стигне до тополата, той нулира хронометъра. Когато стигне до другата, натиска пак. Може да измери време, скорост и път с достатъчна точност.

Expand  

Не може обаче да измери със 100% точност, с какъвто и уред да засичаме момент от времето, това засичане изисква време, може да е милиардни от секундата, обаче не става мигновенно. Така че момент от време не може да бъде засечен на 100%.

[deaf]

В момента в който фиксираме някое събитие,то вече е минало. "О,миг поспри!",(Гьоте). Тоест,ние можем да фиксираме само миналото,но не и бъдещето. Бъдещите събития (кипването на млякото,по примера на Втори след княза) може приблизително да се установят,но не и да се фиксират. И то само някои от тях. Бъдещето остава непознато.

[Sekynda_69]

  On 5.11.2021 г. at 16:58, deaf said:

В момента в който фиксираме някое събитие,то вече е минало. "О,миг поспри!",(Гьоте). Тоест,ние можем да фиксираме само миналото,но не и бъдещето. Бъдещите събития (кипването на млякото,по примера на Втори след княза) може приблизително да се установят,но не и да се фиксират. И то само някои от тях. Бъдещето остава непознато.

Expand  

Не само това, но и растоянията не са фиксирани със 100% точност, дори и най точните измервателни уреди, микрометри, нанометри и прочее, мерят до скалата за която са изработени, но остава още неизмерима пространство, също както и момента от времето, колкото и точно да го мерим, все остава неизмеримо време. Мисълта ми е, че това свойство на пространството и времето, не е ли фрактал, непрекъснато повторение, не може да се излезне извън времето и пространството. Ако обаче със скоростта на светлината започне да се мери разстояние и да се фиксира момент, дали няма да стане на 100% възможно  фиксиране на момент или на разстояние? Примерно фиксираме събитие, не чрез часовник или хронометър, а чрез светлинен лъч изминаващ разстояние от 10 на минус 50 степен , 1/10^(50), дали за времето което изминава светлиният лъч указаното разстояние, във вселената ще възникнат някакви събития. Сещам се за едни виртуални частици, които възникват на невъобразимо малки разстояние, и за невъобразими малки интервали от време, дали обаче това е дъното на пространство времето, и какво се крие още по надолу от това дъно, ние не знаем.

[Sekynda_69]

  On 5.11.2021 г. at 17:28, Втори след княза said:

Не зная защо "фиксирате събития". Това е доста сложно. Предпочитам да се говори за "фиксиране на момент"

Expand  

Защото е все същото, понеже всеки момент се фиксира с някакво събигие.

[deaf]

  On 5.11.2021 г. at 17:28, Втори след княза said:

Как го разбираш?

Expand  

Има ли време без събития? Няма. В този ред на мисълта,само мъртвото може да се фиксира. Но няма мъртво. Всичко тече,всичко се променя.

Пак да го кажа. В момента в който часовникът удари 12,този момент вече е минало. Тоест,ние не можем да го променим. Край. Той се е случил. Значи не можем да променим миналото и не можем да предскажем бъдещето. Следователно не можем и да фиксираме времето.

[Sekynda_69]

  On 5.11.2021 г. at 17:35, deaf said:

Има ли време без събития? Няма. В този ред на мисълта,само мъртвото може да се фиксира. Но няма мъртво. Всичко тече,всичко се променя.

Expand  

Мъртво в смисъл прекратени биологични процеси и събития, но дори едно мъртво тяло не е лишено от събития и процеси. Мъртвото биологично тяло подлежи на процеси на разлагане и гниене, докато се превърне изцяло в неорганична материя, тя от своя страна пък сигурно някъде някога ще се дезинтегрира в някоя сзръхнова звезда или пък в адрото на черна дупка. Така че процесите никога не стихват дори и за мъртва материя. Ако пространството и времето обаче имат дъно, и материята може да бъде лишена от пространство и време, съществувайки под това дъно, тя би била лишена от свойството да се изменя и движи, това би било наистина мъртво състояние на вселената. И ако хипотетично приемем че нещо външно за материята и предава свойството движение и промяна, тогава материята ще изплува от това дъно на пространството и времето. А това външно нещо, вече е подсказано от религията чрез понятието за "Бог". Но до тук, защото навлизаме в сферата на теологията, която не е, или поне не се смята за наука.

[gmladenov]

  On 5.11.2021 г. at 17:26, Sekynda_69 said:

Сещам се за едни виртуални частици, които възникват на невъобразимо малки разстояние, и за невъобразими малки интервали от време, дали обаче това е дъното на пространство времето, и какво се крие още по надолу от това дъно, ние не знаем.

Expand  

Станиславчо, веднага се познаваш по фантасмагориите. Не съм виждал някой друг така
да си фантазира за това какво е реалността.

Сбъркал си интересите, колега. Както ти казах, ти си мистик, а не физик.
Насочи се в правилна посока. Само си губиш времето с физиката.

[gmladenov]

  On 5.11.2021 г. at 19:17, Втори след княза said:

За да няма двусмислие, моля да уточните какво имате предвид под метафората "дъно на пространството и/или времето".

Expand  

Да ти обясня: дължината на Планк се приема за най-малкия смислен размер. Или както пише
в Уикипедия, "всичко по-малко от Дължината на Планк губи физически смисъл".

Колегата на това му вика "дъното на пространството и времето".

Според него, обаче, това не е баш дъното, защото под него се намират чудотворни холографски
проекции на двумерни и четиримерни виртуални частици и огънати пространства.  Също така
под дъното кавнатовите флуктуации, огъването на пространството и други важни думички
придобиват съвсем друг смисъл отколкото в нашата реалност.

[Шпага]

  On 5.11.2021 г. at 19:56, gmladenov said:

Да ти обясня: дължината на Планк се приема за най-малкия смислен размер. Или както пише
в Уикипедия, "всичко по-малко от Дължината на Планк губи физически смисъл".

Expand  

Преди време в една от темите за СТО поставих въпроса дали има противоречие между СТО и въпросната Планкова дължина. Тоест, как ще се осъществи "скъсяването" на нещо, което е с най-малката възможна дължина. Е, не получих ясен отговор

[Sekynda_69]

  On 5.11.2021 г. at 19:35, gmladenov said:

Станиславчо, веднага се познаваш по фантасмагориите. Не съм виждал някой друг така
да си фантазира за това какво е реалността.

Сбъркал си интересите, колега. Както ти казах, ти си мистик, а не физик.
Насочи се в правилна посока. Само си губиш времето с физиката.

Expand  

Приятел, препознал си се . Не фантазирам, материята не изчезва под планковата дължина. Виртуалните частици са реални физически обекти, които са регистрирани, за ефекта на казмир чувал ли си, или и него ще отречеш както и Айнщайн

[gmladenov]

  On 6.11.2021 г. at 7:49, Sekynda_69 said:

Виртуалните частици са реални физически обекти ...

Expand  

Станиславчо, ти дори и мистик не си, а пишман-шаман.

Епитетът "виртуален" се използва за нещо, което "изпълнява същите функции и предназначение
като реално съществуващо, но няма физическа (механична, онтологична ...) реализация и е
резултат на мисловна дейност".

Така че като кажеш "виртуалните частици са реални", ти дефакто казваш "измислените частици
са реални".

Кажи сега ти броил ли си в твоята глава колко души сте? И защо трябва  всички да участвате
във форума?? Не може ли да се разберете само един от вас да участва?

Редактирано Ноември 6, 2021 от gmladenov

[Sekynda_69]

  On 6.11.2021 г. at 16:40, gmladenov said:

Станиславчо, ти дори и мистик не си, а пишман-шаман.

Епитетът "виртуален" се използва за нещо, което "изпълнява същите функции и предназначение
като реално съществуващо, но няма физическа (механична, онтологична ...) реализация и е
резултат на мисловна дейност".

Така че като кажеш "виртуалните частици са реални", ти дефакто казваш "измислените частици
са реални".

Кажи сега ти броил ли си в твоята глава колко души сте? И защо трябва  всички да участвате
във форума?? Не може ли да се разберете само един от вас да участва?

Expand  

Неразбиращият вика " дръжте неразбиращият " Епитетът виртуален, се ползва като символична метафора а не като пряко определение за физически обект. А иначе виртуалните частици си съществуват и са напълно реални. Другарю ти май ще променяш цялата физика изграждана от стотици хора в продължение на много години. Революционер във физиката а. По добре се занимавай с програмирането си, ще бъдеш по полезен на обществото, отколкото да пишеш  статии с революционната си физика.