Отиди на
Форум "Наука"

Произход на варварите


Recommended Posts

  • Потребители

Западноевропейците слагат и българите сред варварските народи.

Някои от характеристиките на варварите са сходни с характеристиките на вулгарите, за които се споменава в ранната западно-европейска история. Синоними на думата варварин (barbarus) са: некултурен, див,  дивак. А синоними на вулгар (vulgaris): прост, груб, долен.

 Възможно е варварин да е синоним на вулгарин, а в конкретните приложения на двете думи да има нюанси. За "варварин" се твърди, че отначало било "чужденец", но се вижда, че употребата на тази дума напоследък е изключително в смисъл на див, груб, жесток.

Търди се, че вулгарите, са българи. Показателни за последиците от този факт са думите на Георги Димитров в защитната му реч на Лайпцигския процес:  "Aз се отнасям сериозно към съда и не мога да оставя без възражение всичко, което се каза тук. Мен ме обиждаха как ли не, това за мен е безразлично, но във връзка с мен наричаха и българския народ "див и варварски". Наричаха ме "тъмен балкански субект", "див българин".

Димитров, разбира се, не е прав. Българите са наричани диваци и варвари заради близостта на етническото им наименование с латинската дума vulgares. И днес българските историци приемат, че изразът „Ziezi ex quo vulgares“ , се превежда като „Зиези, от когото са българите“. https://bg.wikipedia.org/wiki/Зиези 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 12 минути, К.ГЕРБОВ said:

Наричаха ме "тъмен балкански субект", "див българин".

Не че нещо,но как да наречем човек,който е извършил атентат в църква ("Света София") убивайки стотици хора дошли на поклонение? Между тях и църковния девически хор съставен от непълнолетни двадесет момичета!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 минути, Tomata said:

 Конекрадците от Долния Дунав не струват кръвта дори и само на един померански гренадир.“  Бисмарк.

Това как да го тълкуваме тогава?

То е ясно и без тълкуване. Ото фон Бисмарк винаги е говорил ясно и кратко. Няколко цитата от него:

"Българите са прусаците на Балканите"

Бисмарк е единственият политик в Европа,който казва че България ще победи Сърбия във войната след Съединението:
"Народ,който защитава своето обединение не може да бъде победен"

Но тези изказвания на Бисмарк "услужливо" ги пропускате. А,още един цитат:

"Договорите с руснаците не струват и хартията на която са написани."

Това последното може да се използва като дефиниция за варварството. Варварите не признават договорите.

  • Харесва ми! 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 минути, deaf said:

То е ясно и без тълкуване. Ото фон Бисмарк винаги е говорил ясно и кратко. Няколко цитата от него:

"Българите са прусаците на Балканите"

Бисмарк е единственият политик в Европа,който казва че България ще победи Сърбия във войната след Съединението:
"Народ,който защитава своето обединение не може да бъде победен"

Но тези изказвания на Бисмарк "услужливо" ги пропускате. А,още един цитат:

"Договорите с руснаците не струват и хартията на която са написани."

Това последното може да се използва като дефиниция за варварството. Варварите не признават договорите.

„Прогледнал“ е, така да се каже:)  

Пс. Защо пак с тази Раша? Той и друго е казал, че знае 100 начина да изкара мечката от бърлогата и, но нито един да я върне обратно.. Явно Бисмарк е страдал от раздвоение на личноста..

  • Харесва ми! 1
  • ХаХа 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, laplandetza2 said:

Ккава е разликата, между гръцките траки и варвари?

За да се появи думата "варварин" е имало нещо, което да послужи за пример, за пъвроизточник.

Впоследствие всякакви други народи взаимстват думата от гърците.

Но кое е послужило на гърците като първоизточник?

Точно това се опитвах да ви покажа: един от съседните на гърците народи се е самонаричал така. Наименованието за мъж или човек е било "бърбат".

И тоя език едва ли е бил чак толкова недоразбираем за гърците.  Щото се вижда че е идно-европейски.  

Друг е въпроса дали гърците са се разбирали по-лесно с траките или с даките. 

  • ХаХа 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 34 минути, laplandetza2 said:

Траки и даки нямат ли общо идване в района, не са ли тврде близки племена с много близки езици, дилекти?

За съжаление няма кой да ни каже. Но все пак имаме някакви дребни зацепки: Тракийците са близки до фригийците. А от фригийците са ни останали 200- 300 надписа с прилично количество думи. Тракийците пък са оставили множество оброчни плочки с посвещения към боговете.

Даките са по-голяма загадка. Но пък тоя развален латински, дето се е говорел из Дакия няма откъде другаде да дойде. Освен ако не е бил закаран там от самите римляни. Едно от предположенията е че дакийския е някакъв италийски/ латински диалект. 

  • ХаХа 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 часа, Tomata said:

Най ми бил Иван от Ереван..:)

 

Още изследвания на лингвистите по темата "Фидел Кастро"

ЧеГе Вара:

ЧеГе - БеГе! ЧенГе - милиционер у БеГе-то! (индиректна връзка с Джеки Чан и директна с ухилената физиономия на ДеДа ти Либен)

Вара - Бара - Барба - Барбариан -Варварин - Варна (директна връзка с Варненското съкровище и Враца)

Редактирано от cucumerario
  • ХаХа 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 35 минути, Tomata said:

ЧеГе - БеГе! ЧенГе->ченгене скеле->сафрид със зеле->няма геле!:)

Всъшнос "барба" значи "брада", също така и анатомичната част, не само космите. Т.е. "чене" (долно)! От там връзката с "ченге" е без никакво съмнение..

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 26 минути, cucumerario said:

Всъшнос "барба" значи "брада", също така и анатомичната част, не само космите. Т.е. "чене" (долно)! От там връзката с "ченге" е без никакво съмнение..

 

Преди 27 минути, cucumerario said:

Всъшнос "барба" значи "брада", също така и анатомичната част, не само космите. Т.е. "чене" (долно)! От там връзката с "ченге" е без никакво съмнение..

Е да, ама барбароса може да се е къносвал, защото името му издава не келтско потекло..т.е липсва корелация и причинно-следствена връзка..

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 13 минути, Tomata said:

 

Е да, ама барбароса може да се е къносвал, защото името му издава не келтско потекло..т.е липсва корелация и причинно-следствена връзка..

 

Бъркаш! Дори и да се е къносвал, корелацията пак е налице.

А причинно-следствените връзки, за лингвистите в темата са само претенции, както е видно, без особено значение..

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 17 минути, cucumerario said:

Бъркаш! Дори и да се е къносвал, корелацията пак е налице.

А причинно-следствените връзки, за лингвистите в темата са само претенции, както е видно, без особено значение..

Разбрах, Атила не е варварин, нямал е брада, а Конан е брадат, защото няма брат близнак, освен ако някой докаже обратното..Размерът има значение в случая с Кастро, а барбата му е ирелевантна, за разлика от тази на Барбароса, който има чене, сиреч четина:)

Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...