Отиди на
Форум "Наука"

Мнението ви за хомеопатията


Recommended Posts

  • Потребител
При повръщане се ползват смекта, натриев цитрат, че и деган на ампули /разбира се зависи от възрастта на детето/.

Колкото до нивото на лекарите-хомеопати в България - доста посредствено е, особено заради курсовете, организирани от Боарон. В края на краищата се стига до абсурдната ситуация, подобно на тази в Щатите - пациентът не се лекува, а се баламосва, докато състоянието му не се усложни съвсем.

метоклопрамид при деца? трябва да е много крайно положението /да обяснявам ли защо?/... а ако ми обясниш по какъв начин смектата действа на повръщането ще ти дам нобелова премия... а ако работиш от поне 3 г ще се сетиш за един перод от около 9м в който нямаще никакво производство на на-цитрат /който впрочем е със спорен ефект и на запад не се ползва/. аз лично понякога ползвам домперидон но в Бг липсва вариантът на прахчета, както и вече не се внася координакс на суспензия... а ти въобще вомитусхиийл на продаваш, така ли? нещо не ти вярвам.... :crazy_pilot:

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 162
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Глобален Модератор
метоклопрамид при деца? трябва да е много крайно положението /да обяснявам ли защо?/... а ако ми обясниш по какъв начин смектата действа на повръщането ще ти дам нобелова премия... а ако работиш от поне 3 г ще се сетиш за един перод от около 9м в който нямаще никакво производство на на-цитрат /който впрочем е със спорен ефект и на запад не се ползва/. аз лично понякога ползвам домперидон но в Бг липсва вариантът на прахчета, както и вече не се внася координакс на суспензия... а ти въобще вомитусхиийл на продаваш, така ли? нещо не ти вярвам.... :crazy_pilot:

Едно време от аптечната ми практика съм останал с такива впечатления. От вомитусхийла нямах никакви отзиви, нито положителни, нито отрицателни. Което е нормално, защото става дума за плацебо. Или както го е казал един пич:

Часть врачебной помощи заключается в утешении и подбадривании доктором пациента. Данный факт не стоит сбрасывать со счета. Мой врач, например, отнюдь не занимается наложением рук, однако бессчетное количество раз мои незначительные недуги мгновенно «проходили» от одного ободряющего звука его голоса и вида уверенного, обрамленного стетоскопом мудрого лица. Эффект внушения хорошо изучен и не считается таким уж загадочным. Доказано, что бутафорские, не содержащие никаких лекарств таблетки могут замечательным образом улучшить состояние больного. Именно поэтому в корректно поставленных испытаниях новых лекарств обязательно предусматривается наличие контрольной группы, принимающей бутафорские препараты. По той же причине возникает иллюзия эффективности гомеопатических препаратов, несмотря на то что их порции настолько разбавлены, что количество активного ингредиента в них равняется его количеству в бутафорском препарате, а именно — нулю молекул. Кстати, печальным последствием наступления юристов на территорию медицины стало то, что врачи боятся использовать целительный эффект бутафорских таблеток в своей практике. Либо им в соответствии с бюрократическими требованиями приходится делать пометки о бутафории лекарства в доступных пациенту отчетах, что, конечно, сводит желаемый эффект на нет. Возможно, относительный успех гомеопатии объясняется тем, что, в отличие от обычных врачей, гомеопатам по-прежнему разрешается использовать бутафорские лекарства — хотя и под другим именем. К тому же они больше беседуют с пациентами, добросердечно сопереживая и сочувствуя. А на раннем этапе многолетней истории гомеопатии ее репутации бесспорно пошла на пользу полная безвредность ее препаратов по сравнению с другими опасными средневековыми методами вроде кровопускания.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Aми аз обаче искам да знам ако действа как действа. И понеже обясненията по- скоро ми напомнят вярванията от средновековието... Аз поне виждам противоречието с класическата медицина и нейните принципи. Та, tonev как действа хомеопатията, вярвате ли, че подобно се лекува с подобно ( и то с пренебрежимо малки концентрации, да не кажа никакви) или вярвате в паметта на водата?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Aми аз обаче искам да знам ако действа как действа. И понеже обясненията по- скоро ми напомнят вярванията от средновековието... Аз поне виждам противоречието с класическата медицина и нейните принципи. Та, tonev как действа хомеопатията, вярвате ли, че подобно се лекува с подобно ( и то с пренебрежимо малки концентрации, да не кажа никакви) или вярвате в паметта на водата?

един от най - разпространените и достоверни варианти е мембранния - наличние на мембранни рецептори, които от много малки дози от съоветния агент стават нечувствителни към нормалните дози - съоветно ви дадох примера с метода на безредка и ваксината срещу трихофития /ветеринар сте ако не бъркам/, където се използва същия принцип. макар че е възможно и деиствие върху мембранните потенциали и от там променяне на заряда което от своя страна ще доведе до цялостно променяне на реактивноста наклетката и органа съответно... все пак хомеопатията съществува от около 150 г /те. с около 100 повече от антибиотиците/.

ползвали ли сте препарата алергопревент /преди - хистаглобин/? а бихте ли ми обяснили интерфероновата индукция при използването на дипиридамол /антистенокардин/ или вит ц или левамизол /декарис/?

не само съм ползвал хомеопатия /включително и при 2- месечни бебета и животни/ но и смятам да го правя и за напред. колкото до памметта на водата тя по никакъв начин не ме касае /или малко повече от паметта на кристалите - която не вярвам да отречете щото докато позвате компа си я използвате и вие/...

аз не виждам противоречие с класическите методи... тоест ако примерно при ерно туморно заболяване имаме няколко начина да премахнем тумора - примерно да ползваме химиотерапия и хирургия но твърдо да отречем лъчетерапията - щото и тя много не връзва с класическата медицина... не правим това което е най добре за пациента - животно, човек, дете...

хомеопатията има много ограничения... примерно трябва да сме на ясно запазена ли е функционалната цялост на засегнатия орган или система - примерно ако имаме перитонит е напълно безсмислено да опитваме хомеопатична намеса... както и при много туморни или психични заболявания...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Намесихме и ваксини и Безредка, разбирам какво искате да кажете, но някак си ми е трудно да ги сравнявам двете неща. Принципите са различни и изяснени при имунитета ( ваксините и Безредка), а при трихофитията всъщност лечението се провежда с два пъти по- високи дози от профилактичните. Тук просто виждам опит да се нагоди някаква теория относно хомеопатията с общоприети такива.

Хомеопатията нали проповядваше колкото се може по- големи разреждания ( грубо казано), а при положения, че и на теория и на практика след 12 - 15 разреждане няма ни една молекула от веществото. Какво ще засекат тези толкова чувствители рецептори по клетките... направо смешна работа.

Всъщност който желае може да пише на Джеймс Ранди - човека е обещал 1 000 000 $, който му докаже, че хомеопатията действа. Сериозни хора са се занимавали с проблема и са стигнали до изводи, най- "меките", от които поставят хомеопатията в графата плацебо ефект, а доста си я определят като чиста шарлатанщина.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
не обяснихте как деистват имуномодулаторите... примерно златните соли и резохинът ползвани широко в ревматологията... а салазопиринът?

Какво общо имат антиревматоидните златни соли /които инхибират митоген-индуцраната лимфоцитна пролиферация, отделянето на лизозомни ензими и образуването на супероксидни радикали и инхибират образуването на ПВП медиатори?/, че и сулфасалазинът /който има сходен механизъм на действие/ с хомеопатията? Правете все пак разлика между лекарства, които действат, макар че механизмът все още не е изяснен с подробност и хомеопатичен продукт, който избщо не действа.

Въобще клинични изпитвания някога правени ли са на някой хомеопатичен продукт?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Ех, ако хомеопатията беше известна през XIV век!... Жертвите от чумната епидемия нямаше да са толкова много, а и историята щеше да е друга. Може би - по-добра. А може би - не...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

- Homeopathy today

http://healing.about.com/od/media/ig/Magaz...pathy-Today.htm

- Homeopathy in practise

http://www.a-r-h.org/Publications/Journal/BackIssues.htm

- Guide familial de l'homeopathie

- Alles over homeopathie

- LAROUSSE de l'homeopathie

- Tempete sur l'homeopathie

- Homeopathy pocket

- The complete homeopathy handbook

- Homeopathy - self healing handbook

- Everybodie's guide to homeopathic medicines

- Homeopathy - an A to Z home handbook

Потърсете тези заглавия в гугъл, най-добре - в търсачката за картинки.

Хомеопатията е голям бизнес - също като "лечебните" "мощи" на светци, "светената" вода, парченца от "Светия" кръст и индулгенциите, които се продавали през средновековието. Днес всички тези неща (мощи, миро, светена вода, парченца от светия кръст, индулгенции...) биха носили баркод и надпис на няколко езика:

- Произведено в Китай

- Сделано в Китае

- Made in China,

- Fabrique en Chine.

Хомеопатията много помага, особено - ако силно вярваш, че с помощтта на нищо може да се излекуваш от нещо.

Редактирано от ISTORIK
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Хомеопатията е съвременен техномит, нищо повече. Лошото е, че неинформираните пациенти, подведени от практикуващи хомеопатия колеги й се предоверяват, смятайки я за панацея, а от това нелечение страдат самите те и най-вече децата им.

Всъщност хомеопатията е добър начин лекарят да си измие ръцета, давайки безвредни помощни вещества от които знае, че на пациента нищо няма да му стане. Това върши работа на запад и най-вече в Щатите, където лекарите се страхуват да поставят каквато и да било конкретна диагноза на пациента, поради опасения, че последният може да ги осъди, ако диагнозата се окаже погрешна или в резултата на терапията се прояви някаква нежелана лекарствена реакция.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Само че парацетамолът ще смъкне температурата без да излекува болестта. Примерът с приятелката ти, умряла от менингит, е показателен какво става, когато некадърник с диплома се прави на чичо Док. Сигурно няма да повярвате, че и дискова херния може да се лекува с хомеопатия...

Абсурд е хирургично заболяване да се лекува с хомеопатия, особено напреднали фази на дискова херния! Или на каквато и да е херния! Виж на чекръкчиите им вярвам :head_hurts_kr: някои от тях особено добре наместват ПРЕЩИПАНИТЕ коренчета на нервите при дискова херния,...т.е. отщъпват прищипаната херния. Но все пак да се твърди, че хомеопатия може да излекува заболяване, което по своята същност е изменение в структурата на хрущяли, кости и прочие е вече престъпна лъжа.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Грипът не се влияе от лекарствата без рецепта. Влияят се симтпомите. Не може да си 40 градуса температура и да пиеш хомеопатичен продукт обаче. Налага се да си бутнеш една ампулка течен аналгин или амидофен (ма те го спряха от производство) или парацетамол инак си в много опасна неприятна позиция спрямо изхода на заболяването. Искам да ми дадеш пример за хомеопатичен антипиретик! Няма такъв. Щото смъкването на температурата трудно се влияе от възприятието, обикновено хората с висока температура "не са в час" и нищо не могат да си въобразят.

Ти още малко ще изкараш,че болните от грип са в кома. Аналгина е само обезболяващо, което при грип не обезболява кой знае колко осезателно. Положението на аскорбиновата киселина е доста спорно - при все чудодейните свойства приписвани му в миналото, напоследък способността на този витамин да помага при грип са доста оспорвани. Амидожена чудесто свала температурата на 7 ден, когато и без него би спаднала, но във втория случай човек няма да изпита врезоносния ефект от това лекарство (което и стана причина да го изтеглят от производство).

Абсурд е хирургично заболяване да се лекува с хомеопатия, особено напреднали фази на дискова херния!

Ами аз много не вярвам и в чудотворността на ампутацията. :head_hurts_kr: Какво щеше да стане, ако на Стефан Стамболов не му бяха отрязали ръцете - ами пак щеше да си умре.

Лошото е, че неинформираните пациенти, подведени от практикуващи хомеопатия колеги й се предоверяват, смятайки я за панацея, а от това нелечение страдат самите те и най-вече децата им.

Ами то това важи и за доста от методите и средствата на ортодоксалната медицина. Вълшебните антибиотици просто ги дадох за пример - помагат за някои неща, но лапането им за всичко не е много полезно. Това ми напомни, че като бях в казармата тамошния доктор твърдо прилагаше правилото, че всичко от кръста нагоре се лекува с тетралеан, а от кръста надолу с тетрациклин. Тъй че ако при болно гърло човек искаше покрай тетралеана да получи някое по просто хапче ефизол трябваше откровено да си поиска второто. :doh:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Ами то това важи и за доста от методите и средствата на ортодоксалната медицина. Вълшебните антибиотици просто ги дадох за пример - помагат за някои неща, но лапането им за всичко не е много полезно. Това ми напомни, че като бях в казармата тамошния доктор твърдо прилагаше правилото, че всичко от кръста нагоре се лекува с тетралеан, а от кръста надолу с тетрациклин. Тъй че ако при болно гърло човек искаше покрай тетралеана да получи някое по просто хапче ефизол трябваше откровено да си поиска второто. :doh:

Понякога съжалявам, че не съм ходил в казармата - големи бисери са се въртяли явно. :biggrin:

Антибиотикът помага при редица инфекциозни бактериални заболявания, наистина е вълшебно средтство като те тресне чумата или сифилисът. Или пък недай си боже получиш дълбока прорезна рана. За вирусите, мисля че вече се разбрахме кое ги лекува, а кое - не.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Да, защо се срявняват действията на имуномодулатори пък макар и с недобре изяснен начин на действие с хомеопатията?

Galahad, аналгина действа не само обезболяващо, ако ти се наложи да смъкнеш висока температура, която не можеш да я смъкнеш с парацетамол ползвай течен аналгин.

А и не е вярно, че няма изпитания на хомеопатични средства, но всечки те са завършили с извода, че тяхното действие не се различава от плацебо.

Извършени са експерименти, финансирани от френската компания Боарон, под ръководството на френския имунолог Бенвенист, при които, след фалшификация на резултатитe, принципът на хомеопатията е възпроизведен върху биологични модели. Научното звено, което Бенвенист е работил, е закрито след скандалните му публикации, а откритията му са осмяни от научната общност - той става първия носител на две игнобелови награди. Бенвенист е уволнен от френския Национален център за медицински изследвания за „опозоряване на родината”
Редактирано от fixxxsers
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ти още малко ще изкараш,че болните от грип са в кома. Аналгина е само обезболяващо, което при грип не обезболява кой знае колко осезателно. Положението на аскорбиновата киселина е доста спорно - при все чудодейните свойства приписвани му в миналото, напоследък способността на този витамин да помага при грип са доста оспорвани. Амидожена чудесто свала температурата на 7 ден, когато и без него би спаднала, но във втория случай човек няма да изпита врезоносния ефект от това лекарство (което и стана причина да го изтеглят от производство).

Ами аз много не вярвам и в чудотворността на ампутацията. :head_hurts_kr: Какво щеше да стане, ако на Стефан Стамболов не му бяха отрязали ръцете - ами пак щеше да си умре.

Ами то това важи и за доста от методите и средствата на ортодоксалната медицина. Вълшебните антибиотици просто ги дадох за пример - помагат за някои неща, но лапането им за всичко не е много полезно. Това ми напомни, че като бях в казармата тамошния доктор твърдо прилагаше правилото, че всичко от кръста нагоре се лекува с тетралеан, а от кръста надолу с тетрациклин. Тъй че ако при болно гърло човек искаше покрай тетралеана да получи някое по просто хапче ефизол трябваше откровено да си поиска второто. :doh:

Ти още малко ще изкараш,че болните от грип са в кома. Аналгина е само обезболяващо, което при грип не обезболява кой знае колко осезателно. Положението на аскорбиновата киселина е доста спорно - при все чудодейните свойства приписвани му в миналото, напоследък способността на този витамин да помага при грип са доста оспорвани. Амидожена чудесто свала температурата на 7 ден, когато и без него би спаднала, но във втория случай човек няма да изпита врезоносния ефект от това лекарство (което и стана причина да го изтеглят от производство).

Да бе ти знаеш ли ко става кат си удариш една ампулка течен аналгин и изпеш една банка нисък процент глюкоза с физиологичен разтвор с температурата :) - заспиваш и след 3 часа си като нов. ИЗпитано средство. Дори когато при бебенцата температурата е МНОГО висока и упорита се дава течен аналгин за краен случай. А витамин Ц при съвременния абсурдно изпълнен с консервирани храни начин на хранене трябва да е ежедневна хранителна добавка според мен. Така или иначе.

Ами аз много не вярвам и в чудотворността на ампутацията. :head_hurts_kr: Какво щеше да стане, ако на Стефан Стамболов не му бяха отрязали ръцете - ами пак щеше да си умре.

Аз ужасно се ядосвам, когато хората вместо да дадат нормален пример в своя защита прибягват до неадекватен на дискутираната тема популизъм. В някои случаи ампутацията е единствения изход за живота на пациента. Има много хора, които ще се разпишат под това. А от времето на Стамболов досега медицината, особено хирургията се е променила много. В България може да има много некадърни интернисти, особено разни джи- пи- та. Но хирурзите в болниците ни са брилянтни. И когато става дума за херния или заболяване на гръбначния стълб изобщо човек трябва да постъпи отговорно а не да пие плацебо. Защото хирургичните болести изобщо не се повлияват от лекарства. За това се наричат хирургични. В днешно време, когато се присаждат обратно отрязани ръце и крайници не е нужно да се говори така изобщо за хирургията. Особено ортопедичната такава - в България имаме страшно добри ортопеди.

Цитат

Лошото е, че неинформираните пациенти, подведени от практикуващи хомеопатия колеги й се предоверяват, смятайки я за панацея, а от това нелечение страдат самите те и най-вече децата им.

Ами то това важи и за доста от методите и средствата на ортодоксалната медицина. Вълшебните антибиотици просто ги дадох за пример - помагат за някои неща, но лапането им за всичко не е много полезно. Това ми напомни, че като бях в казармата тамошния доктор твърдо прилагаше правилото, че всичко от кръста нагоре се лекува с тетралеан, а от кръста надолу с тетрациклин. Тъй че ако при болно гърло човек искаше покрай тетралеана да получи някое по просто хапче ефизол трябваше откровено да си поиска второто.

С това нищо не доказваш освен, че докторът е бил некадърен.

Обаче пък с целия този пост изобщо не доказа ползата от хомеопатия.

Даже напротив.

Все пак един човек който си ходи 7 дни с температура е безотговорен към своето здраве, повече от онзи, който на петия ден решава че нещо не е наред и отива на лекар, който му изписва антибиотик (дори ей така за всеки случай)

ЛИчно аз съм признала действието на аспирина, аналгина и амидофена дори при кучетата ми, когато се наложи. Особено на аналгина течния като обезболяващо средство, защото кучето не вярва в плацебо, когато го боли силно... Особено ефективно е като го сложиш мускулно - ВЕДНАГА отминава болката на животинката.

Ефектът е железен както се казва.

Според мен онези, които искат да се лекуват ЗДРАВОСЛОВНО имат съвсем адекватна алтернатива на пиенето на водичка или таблетки без нищо. Има толкова много билки, особено в нашата родна земя, които наистина са целебни, има пчелен мед, който е с доказани лечебни свойства, а планинския мед който се произвежда в България е уникален! Има си справочници, книги и така нататък, които вече съвсем подробно описват действието на билките. Понякога при кашлица чай от мащерка е по - ефективен от сироп за кашлица (просто защото и сиропът съдържа екстракт от мащерка, но не в такова голямо количество каквото изпивате с много чаши чай) :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Да бе ти знаеш ли ко става кат си удариш една ампулка течен аналгин и изпеш една банка нисък процент глюкоза с физиологичен разтвор с температурата - заспиваш и след 3 часа си като нов.

За температура от настинка чудесна работа върши и един чай от шипки. :hmmm: В този случай помага дори хубаво се завиваш и наспиваш без да гълташ нищо. :post-70473-1124971712:

Но хирурзите в болниците ни са брилянтни.

А какъв смисъл влагаш в това. На един колега смятаха да му режат кракът. Той обаче не им се върза и отиде в Германия да се лекува ... и необходимостта от рязане отпадна. Е, не са го лекували с хомеопатични средства, но идеята ми беше, че подобно на хомеопатията и рязането на части от цялото не е панацея. Друг е въпросът, че нашенските "доктори" си имат универсален метод, който понякога е доста радикален, но далеч не най-подходящия.

Все пак един човек който си ходи 7 дни с температура е безотговорен към своето здраве, повече от онзи, който на петия ден решава че нещо не е наред и отива на лекар, който му изписва антибиотик (дори ей така за всеки случай)

Ами не съм много съгласен да се лапа какво ли не при елементарно заболяване или такова, за което самият организъм си изгражда антитела. Лекарствата не само лекуват, но и вредят.

Особено на аналгина течния като обезболяващо средство, защото кучето не вярва в плацебо, когато го боли силно...

Струва ми се, че вече стана дума, че и при хомепатични средства се наблюдава такъв ефект.

А и не е вярно, че няма изпитания на хомеопатични средства, но всечки те са завършили с извода, че тяхното действие не се различава от плацебо.

Обстоятелството, че хомеопатичните средства са толкова разпространени показва, че едва ли става дума за нулева ефективност. Що се отнася до "изследванията" - е, то според някои ортодоксални изследвания в миналото земята е била плоска и при това център на Вселената. Иначе казано проверява се по методика, която макар и годна за ортодоксалната медицина, може да е неефективна. То си е като с душене да се търси дали има магнитно поле. Затова и предложих идеята по една макар и засега доста ексцентрична теория, че хомеопатията примерно може да разчита на създаването на антиматерия. При това положение няма как да се открие "поне една молекула". Тъй че не виждам нищо добро в догматичния подход на простото отричане. Най-малкото защото от някои псевдонауки са произлезли някои ортодоксални днешни науки. Тъй че може химията да не прави злато, а астрономията да познава какво ще закусваме утре, но пък имаме синтетични лекарства и е ясно, че фазите на луната имат някаква роля за това дали сънят на някои хора ще е спокоен.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Аз ще се радвам ако се докаже, че хомеопатията действа, ако се покаже как става това. Днешната наука не можем да я сравним със средновековната и затова плоската земя не мисля, че е адекватен пример. Наистина има учени, които са се заемали сериозно с клиничните изпитания на хомеопатични средства, дори без значение по какъв начин действат самите средства, но до сега нищо...плацебо. За мен проблема е, че се лъжат хората, че им се дават фалшиви надежди ( разбира се плацебото понякога действа ), че си дават парите на шарлатани.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Не бе ако е за някакво леко грипче..ако искат да пият и светена вода! Ама когато наистина са болни и не се чувстват добре хората трябва да внимават те да не се изпуснат или доктора (независимо хомеопат или класик) да не ги изпусне....предписвайки неадекватно лечение - за това който не му е добре от дадено лечение да се консултира поне с още един лекар - не е нужно лекаря да е врачка, хомеопат или друг подобен. :)

Аз лично си гълтам аспирин понякога ей тъй...профилактично дори ако ми понастине някой кокълче :) Има хора, както казах гаджето ми е такъв, които изобщо не употребяват лекарства - той не знам как се лекува с люто ...ама му минава..:) Дезинфекцира се яко или с люто шкембе или люти чушки или с каквото и да е друго люто нещо, включително и супер люто чили... И му минава грипът, да е жив и здрав, докато аз обикновено не минавам без температура и съответно без антипиретик...

Между другото сега тъъкмо ме хваща някакъв грип. Галахад, ако си купя хомеопатичен продукт и си дам за него парите, които ще дам иначе за аспирин и витамин Ц...дали няма да се прецакам?? Сериозно питам..защото утре вероятно вече ще съм с хрема и ще трябва да ида до аптеката да си взема аспиринче...Та ако си взема осцио...иум или каквото беше там..(никога не го произнасям правилно) да очаквам ли да не ядосвам, че съм си дала парите напразно???????? Да речем, че пробвам...на мен ко ми подейства, значи хомеопатията е победила плацебо ефекта щото аз не вярвам в лекарството...

Ама пък ако се прецакам финансово ще ме е яд :annoyed: не че съм за няколкото лева...ама поне ако е някой аспирин или витаминче винаги може да послужи...А някакви си таблетъчки с вода, въздух и гума.. Че то по-добре да си купя буркан люти чушки!

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Даа, в осцилококцинума имаше ексракт от черен дроб на патица добре, че не е крила от прилеп.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

ъъъ май забравяте в колко много страни вълшеблият метамизол е забранен и защо... за антибиотиците си има протоколи за изписване. не трябва да се изписват ей така защото пациентът имал 5 дни температура... ма да сте виждали в БГ стреп-тест? а на колко от вас са правили CRP?

витамин ц примерно не носи реална полза в 90 % от случайте а понякога и вреди.

9о % от конвенционалните "хранителни" добавки не помагат или откровенно вредят... /особено пейнкилъри от вида на много рекламирания в последно време "умкалор"/

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
ъъъ май забравяте в колко много страни вълшеблият метамизол е забранен и защо... за антибиотиците си има протоколи за изписване. не трябва да се изписват ей така защото пациентът имал 5 дни температура... ма да сте виждали в БГ стреп-тест? а на колко от вас са правили CRP?

витамин ц примерно не носи реална полза в 90 % от случайте а понякога и вреди.

9о % от конвенционалните "хранителни" добавки не помагат или откровенно вредят... /особено пейнкилъри от вида на много рекламирания в последно време "умкалор"/

Забранен е, защото на запад фармацевтичните компании са решили да популяризират парацетамола, за сметка на аналгина. Иначе това, че са бавни ацетилатори и на тях метамизолът по-зле им влияе /не че имат някакви усложнения, но това е силен коз за популяризирането на нискоефективвния парацетамол/, си е техен проблем. юНие, източноевропейците си метаболизираме бързо всички пиразолони, жалко че спряха амидофена, беше незаменим при свалянето на високи температури /при възрастни и деца/. Сега точно се опитваме да се лекуваме със западни боклуци /вкл. хомеопатия/.

витамин ц примерно не носи реална полза в 90 % от случайте а понякога и вреди

Дай да ги видим тея случаи.

С SRP никой няма да уплашиш, не се прави на оригинален. :smokeing:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Теорията за антиматерията, не е много адекватна май, защото при антиматерия имаме градивни частици подобни на тези на обикновената материя, само че с обратен заряд. Т.е. - отрицателни протони и положителни електрони. А когато антиматерия се срещне с материя се случва анихилизация, при което се отделя голямо количество енергия (разбирай все едно ядрена експлозия).

Относно осцилококцинума - има екстрат от черен дроб, само че дроб, оставен да се вкисне, да започне да загнива, да се покрие с бактерии. Чак тогава му взимат екстракта. Освен това ей така някой като отиде до аптеката и си го вземе нищо чудно да не му подейства, по простата причина, че има определени условия, при кито е необходима употребата му. Има учебници за целта, както и дипломирани специалисти. Ако вече си вдигнал 38.2 и пробваш Осцилококцинум е късно. Там вече трябва да се прибягва към други препарати.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Теорията за антиматерията, не е много адекватна май, защото при антиматерия имаме градивни частици подобни на тези на обикновената материя, само че с обратен заряд. Т.е. - отрицателни протони и положителни електрони. А когато антиматерия се срещне с материя се случва анихилизация, при което се отделя голямо количество енергия (разбирай все едно ядрена експлозия).

Антиматерия е получена, така че 'теорията' е доказана.

Относно осцилококцинума - има екстрат от черен дроб, само че дроб, оставен да се вкисне, да започне да загнива, да се покрие с бактерии. Чак тогава му взимат екстракта.

Прилича ми на средновековните шарлатании на Парацелз. :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...