Отиди на
Форум "Наука"

Загадка за млади физици


MM250

Recommended Posts

  • Потребител

И така :

Отивате в метрологията (да речем на гр.София) и измервате много прецизно 1тон желязо и 1тон дърво.

След което, за по-голяма сигурност ги премервате и на свръх точна везна и се убеждавате, че стрелката на везната сочи точно по средата. Тоест, наистина както се очаква, в гр.София 1тон желязо и 1тон дърво тежат еднакво .

После обаче се запитвате :

- А кое всъщност има по-голяма Маса - 1тон желязо или 1тон дърво ??? (1тон = 1000кг)

И така, какъв е отговора и най-вече Защо !??

И не си мислете, че отговорът е съвсем очевиден .

Разполагам с джокери... ако е необходимо ....

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Joker 1 :

- При посочените условия на измерване, същинската Маса на 1тон желязо НЕ е равна на тази на 1тон дърво.

Маса - количество вещество.

Или ако щете - общият брой на нуклоните (протони и неутрони) в 1тон желязо Не е равен на общия брой на нуклоните в 1тон дърво - при условията на по-горе описаната постановка.

Защо е така и чия същинска Маса в случая е по-голяма ???

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

добър вечер ,

в момента не мога да обоснова отговора си , но смятам че дървото има по-голяма същинска маса :hmmm:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
добър вечер ,

в момента не мога да обоснова отговора си , но смятам че дървото има по-голяма същинска маса :hmmm:

- Да , вярно ! Но защо е така ?

Joker 2 :

Какъв ще бъде резултатът, ако качим така изтеглените 1 тон желязо и 1тон дърво на Луната, и там отново направим сравнителното претегляне с везната. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Магнитното поле на Земята има ли нещо общо? :)

- :) . Добър опит, но Не .

Магнитното поле в случая няма нищо общо .

А отговорът вече е близо, близо......

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Обем и плътност. Какво печеля?

- Всичко !!! Поздравявам те !

Все пак, вярвам, за останалите участници ще бъде интересно да се обосновеш .

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Страшна загадка е това-проблема е, че дори не е зададена правилно-за това и има нужда от жокерите :-D

- Не знам точно кое, ти смяташ за неправилно. Условието на загадката е просто :

Измерил си 1т желязо и 1т дърво , и умуваш над действителната маса.

Така или иначе, остана само да се обоснове , вече посоченият правилен отговор..... :smokeing:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Понеже никой не написа ....

Отговорът : АТМОСФЕРАТА !

Заради действието на архимедовата сила (същата, която издига метеорологичните балони) , всички тела на повърхноста на Земята губят част от тежеста си. Телата с по-голям обем губят повече. В случаят, разликата между действителните маси на 1т дърво и 1т желязо е няколко килограма.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 седмици по-късно...
  • Потребител

Това са пълни глупости.. наистина въпроса въобще не е зададен какт отрябва.. Първо питаш кое има по голяма маса, после същинска маса и тем подобни.. после може да решеш и за абсплютна, относителна и тем подобни маси да питаш.. Задавайте ги тея загадки както трябва и малко по обосновано.. Все пак форума държеше добро ниво на образованост.. :head_hurts_kr: :!!!:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Това са пълни глупости.. наистина въпроса въобще не е зададен какт отрябва.. Първо питаш кое има по голяма маса, после същинска маса и тем подобни.. после може да решеш и за абсплютна, относителна и тем подобни маси да питаш.. Задавайте ги тея загадки както трябва и малко по обосновано.. Все пак форума държеше добро ниво на образованост.. :head_hurts_kr: :!!!:

съгласен! това с по-гляма маса и особено същинска маса не ми хареса :head_hurts_kr:

Link to comment
Share on other sites

  • 1 месец по късно...
  • Потребител
Това са пълни глупости.. наистина въпроса въобще не е зададен какт отрябва..

Въпросът (в първият пост !) е зададен коректно . (По добре дай определение за маса и задай въпроса "какт отрябва" , за да покажеш блестяща ерудиция ...)

съгласен! това с по-гляма маса и особено същинска маса не ми хареса

- Да, тези следващи определения - "действителна" и " същинска" маса, всъщност са излишни. Но трябваше по някакъв начин да се подтикне (подпомогне) дискусията в правилната посока ... вероятно можеше и без тях.

Но, какво точно имаш против - "по-голяма маса" ???

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Всъщност загадката наистина беше много интересна и честно признавам, че не се сетих. А за какво ли не помислих!

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...