Терминът “славяни” /servus schiavismo sclavus/ през призмата на римското право и летописи.

[thracers]

Представи доказателства, че когато Йорданес пише за склавините и антите, той всъщност има предвид не народи и родове, а социално-икономическа категория население.

Йорданес ясно е казал, че имената на Склавините, Антите и Венедите се смянат спрямо мястото, което обитават, приятелю. В границата на римската империя - склавини, извън нея Анти или Венеди.

А сега дай доказателство ти, че Йорданес като е писал за Склавините е имал предвид славяните.

[thracers]

Здравейте,

защо се изписва при преводите на източниците славяни като навсякъде е sclavie или производно на това. Не е ли некоректно щот си става съвсем друг смисъл. В кои источници се посочват като славяни (а не sclavie) преди 16 век.

И защо като българите са наложили т.нар славянска писменност не си се води българска писменност, така се размива малко. Примерно 24 май не е ли по правилно да се води ден на Българската писменност и култура. Особено в България.

Поздрави.

Ами правилно е приятелю, защото половината от така известните ни " славянски" народи , пишат с латинската азбука.

[miroki]

Йорданес ясно е казал, че имената на Склавините, Антите и Венедите се смянат спрямо мястото, което обитават, приятелю. В границата на римската империя - склавини, извън нея Анти или Венеди.

А сега дай доказателство ти, че Йорданес като е писал за Склавините е имал предвид славяните.

само за уточнение/размишление:

До колкото си спомням Йорданес е казал, че венетите се делят на склавини и анти, т.е. няма 3 местообитания, както се разбира по-горе, а 2. На скалвините и на антите, а сборът от тези 2 места са венетите.

Също така пак той е казал: "гетите, сиреч пълчищата на склавините".

Може би визира, че са били извън римската империя или ги определя като роби?

Или визира частта от гетите под римско робство?

[thracers]

само за уточнение/размишление:

До колкото си спомням Йорданес е казал, че венетите се делят на склавини и анти, т.е. няма 3 местообитания, както се разбира по-горе, а 2. На скалвините и на антите, а сборът от тези 2 места са венетите.

Също така пак той е казал: "гетите, сиреч пълчищата на склавините".

Може би визира, че са били извън римската империя или ги определя като роби?

Или визира частта от гетите под римско робство?

Йорданес е казал: "Nam hi, ut in initio expositionis vel catalogo gentium dicere coepimus, ab una stirpe exorti, tria nunc nomina ediderunt, id est Venethi, Antes, Sclaveni".

" Наистина те, ( Венетите ) както почнахме да обясняваме в началото на изложението или в списъка на племената, са от един и същи произход,а сега се явяват под три имена. Венети, Анти и Склавини"

miroki : "Също така пак той е казал: "гетите, сиреч пълчищата на склавините"." - Този цитат принадлежи на Теофилакт, а не на Йорданес. За кой от двамата говориш?

[miroki]

Написал съм до колкото си спомням.

А като цяло променя ли се съдържанието?

Или просто не търсим повод за размисъл, а да защитим позиция та си.

Всъщност има ли значение за кой говоря? Текстът и изводът не се променят от това, както и въпросът ми. Какъв е изводът от размишлението ми бе въпросът, защото аз питах. Когато знам нещо, обичайно не питам.

пп.Погледни и прикачения файл.

Редактирано Август 28, 2013 от miroki

[glishev]

Бел. мод.
thracers, директно си наспамил с няколко последователни постинга един след друг, пък и очевидно нямаш никакво понятие от езикознание. Тъй че сметни това за предупреждение друг път да не пишеш глупости.

Редактирано Август 28, 2013 от glishev

[Last roman]

Темата е изгубила актуалност отдавна. Има ли смисъл да я начеваме отново или е по-добре да я заключим?

[glishev]

Всъщност си прав. Заключвам.