Пръстените от Малая Перешчепина

[scarecrow]

Искам да ви помоля за някаква информация относно пръстените, открити в преполагаемия гроб на хан Кубрат в Малая Перешчепина.

Доколкото съм чел, първоначално са открити 2 пръстена с монограми, разчетени като "Ховрату" и "Ховрату патрикиу" и се твърди, че това е гробът на Кубрат.

А по-късно е открит трети е се появява теорията, че надписите са "Баторхану" / "Баторхану патрикиу", както - и твърдението, че това не е гробът на Кубрат.

Има ли други разчитания и някакви по-нови изследвания и теории за гроба?

Редактирано Септември 17, 2009 от ISTORIK

[T.Jonchev]

Няма нови разчитания - поне публикувани няма.

Навремето Зайбт хвърли такава бомба с тия монограми, че май никой не се хваща да ги разплита отново.

[scarecrow]

благодаря за информацията

[resavsky]

Най любопитното е цялата местност се нарича "Куртгород" или градът на Курт.Това поне е безспорно.

[T.Jonchev]

Най любопитното е цялата местност се нарича "Куртгород" или градът на Курт.Това поне е безспорно.

Да, това го разбрах от онзи сериал за древните българи, който рекламираха толкова много.

Дали пък "столицата" на Кубрат не е била при Перешчепина? Защото категорично не е Фанагория.

Интересно ще е се копне из района.

[проф. Добрев]

Да, това го разбрах от онзи сериал за древните българи, който рекламираха толкова много.

Дали пък "столицата" на Кубрат не е била при Перешчепина? Защото категорично не е Фанагория.

Интересно ще е се копне из района.

Само в "съзнанието" на езотерико-паранормалните може да се вместят и съжителстват едновременно собствено тюркското и иранското!

Киев го основава братът на хан Кубрат - хан Шамбат, който предвожда северната група племена - чаудар/кара болгар, така че никак не е изключено към края на живота си и хан Кубрат-Курт да се е придвижил в същата посока, без това да означава, разбира се, че той е изградил по тези места и столица.

Доколкото ойконимът Фанагория безспорно се образува на основата на этнонима оногур, то никак не е изключено за определено време хан Кубрат да е резидирал и там.

Всъщност за номадските държави понятието "столица" има само временно-относителна стойност.

[проф. Добрев]

Няма нови разчитания - поне публикувани няма.

Навремето Зайбт хвърли такава бомба с тия монограми, че май никой не се хваща да ги разплита отново.

А какво според вас пише там?

[Хърс Златния]

Най любопитното е цялата местност се нарича "Куртгород" или градът на Курт.Това поне е безспорно.

Още по-интересно е, че централният площад в Киев се нарича с турцизма "майдан". Какво общо има "Майдана" и "Куртгород" с прабългарите е съвсем отделен въпрос.

Най-вероятно - нищо.

[Tyroglyphos]

Доколкото ойконимът Фанагория безспорно се образува на основата на этнонима оногур,

[проф. Добрев]

Още по-интересно е, че централният площад в Киев се нарича с турцизма "майдан". Какво общо има "Майдана" и "Куртгород" с прабългарите е съвсем отделен въпрос.

Най-вероятно - нищо.

Коренът на тази дума е в арабския език и тя може и да не е преминала в руския/украинския език тъкмо с турско посредничество, а примерно с къпчашко-куманско или татарско.

[Armand O'BOLG]

Коренът на тази дума е в арабския език и тя може и да не е преминала в руския/украинския език тъкмо с турско посредничество, а примерно с къпчашко-куманско или татарско.

Хърс вероятно искаше да каже тюркизъм, но е прието вместо тюркизми да се използва и термина турцизми, докато Добрев пуска поредната бомба "турско посредничество" и монополизира хибриди-композити от всички възможни тюркски езици (или алтайски?), защото хабер си няма от нито един от тях и общо от всички!

[Galahad]

Киев го основава братът на хан Кубрат - хан Шамбат, който предвожда северната група племена - чаудар/кара болгар, така че никак не е изключено към края на живота си и хан Кубрат-Курт да се е придвижил в същата посока, без това да означава, разбира се, че той е изградил по тези места и столица.

Джагфара и Сказанието за шан са ментета, което ще рече, че това важи и за брата на Кубрат. Втори е въпросът, дали Киев не е възникнал като тякаква погранична бълг. крепост, тъй от надписите на Омуртаг се вижда, че наши военачалници са се навъртали с войска доста на изток.

Доколкото ойконимът Фанагория безспорно се образува на основата на этнонима оногур, то никак не е изключено за определено време хан Кубрат да е резидирал и там.

Туй откъде иде - Фоно-оногурия (говорещите оногурски) или Фен-оногурия (градът на фенките на отогурите)? Може много да натъманяваме, но археологически в градът не е установено съществено бълг. присъствие. Може Кубрат като е отивал да се покръсти в Цариград да е минал през Фанагория, ама толкова ще да е резидирането му.

[Armand O'BOLG]

Джагфара и Сказанието за шан са ментета, което ще рече, че това важи и за брата на Кубрат. Втори е въпросът, дали Киев не е възникнал като тякаква погранична бълг. крепост, тъй от надписите на Омуртаг се вижда, че наши военачалници са се навъртали с войска доста на изток.

Туй откъде иде - Фоно-оногурия (говорещите оногурски) или Фен-оногурия (градът на фенките на отогурите)? Може много да натъманяваме, но археологически в градът не е установено съществено бълг. присъствие. Може Кубрат като е отивал да се покръсти в Цариград да е минал през Фанагория, ама толкова ще да е резидирането му.

Ами много просто - ФанаГория=ФанаКуртия

[проф. Добрев]

Хърс вероятно искаше да каже тюркизъм, но е прието вместо тюркизми да се използва и термина турцизми, докато Добрев пуска поредната бомба "турско посредничество" и монополизира хибриди-композити от всички възможни тюркски езици (или алтайски?), защото хабер си няма от нито един от тях и общо от всички!

Клеветнико жалък и неграмотен, ти повече ли разбираш от тези неща от професора по тюркология, който вече повече от 40 год. се занимава само с това?!

Ако това не е турцизъм, как тогава ще обясниш, къде, кога и по какви пътища или което е същото, при какви културно-исторически условия тази безспорно арабска дума се появява в украинския език?

Ако за тебе лично всичко това е излишно, то за Науката това е изключително важно и съществено, то е първостепенно!

А последната ти простотия, тя изобщо не подлежи на коментар!