Отиди на
Форум "Наука"

Пръстените от Малая Перешчепина


Recommended Posts

  • Потребители

Искам да ви помоля за някаква информация относно пръстените, открити в преполагаемия гроб на хан Кубрат в Малая Перешчепина.

Доколкото съм чел, първоначално са открити 2 пръстена с монограми, разчетени като "Ховрату" и "Ховрату патрикиу" и се твърди, че това е гробът на Кубрат.

А по-късно е открит трети е се появява теорията, че надписите са "Баторхану" / "Баторхану патрикиу", както - и твърдението, че това не е гробът на Кубрат.

Има ли други разчитания и някакви по-нови изследвания и теории за гроба?

Редактирано от ISTORIK
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Няма нови разчитания - поне публикувани няма.

Навремето Зайбт хвърли такава бомба с тия монограми, че май никой не се хваща да ги разплита отново.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор История

Най любопитното е цялата местност се нарича "Куртгород" или градът на Курт.Това поне е безспорно.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Най любопитното е цялата местност се нарича "Куртгород" или градът на Курт.Това поне е безспорно.

Да, това го разбрах от онзи сериал за древните българи, който рекламираха толкова много.

Дали пък "столицата" на Кубрат не е била при Перешчепина? Защото категорично не е Фанагория.

Интересно ще е се копне из района.

Link to comment
Share on other sites

Да, това го разбрах от онзи сериал за древните българи, който рекламираха толкова много.

Дали пък "столицата" на Кубрат не е била при Перешчепина? Защото категорично не е Фанагория.

Интересно ще е се копне из района.

Само в "съзнанието" на езотерико-паранормалните може да се вместят и съжителстват едновременно собствено тюркското и иранското!

Киев го основава братът на хан Кубрат - хан Шамбат, който предвожда северната група племена - чаудар/кара болгар, така че никак не е изключено към края на живота си и хан Кубрат-Курт да се е придвижил в същата посока, без това да означава, разбира се, че той е изградил по тези места и столица.

Доколкото ойконимът Фанагория безспорно се образува на основата на этнонима оногур, то никак не е изключено за определено време хан Кубрат да е резидирал и там.

Всъщност за номадските държави понятието "столица" има само временно-относителна стойност.

Link to comment
Share on other sites

Няма нови разчитания - поне публикувани няма.

Навремето Зайбт хвърли такава бомба с тия монограми, че май никой не се хваща да ги разплита отново.

А какво според вас пише там?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Най любопитното е цялата местност се нарича "Куртгород" или градът на Курт.Това поне е безспорно.

Още по-интересно е, че централният площад в Киев се нарича с турцизма "майдан". Какво общо има "Майдана" и "Куртгород" с прабългарите е съвсем отделен въпрос.

Най-вероятно - нищо.

Link to comment
Share on other sites

Още по-интересно е, че централният площад в Киев се нарича с турцизма "майдан". Какво общо има "Майдана" и "Куртгород" с прабългарите е съвсем отделен въпрос.

Най-вероятно - нищо.

Коренът на тази дума е в арабския език и тя може и да не е преминала в руския/украинския език тъкмо с турско посредничество, а примерно с къпчашко-куманско или татарско.

Link to comment
Share on other sites

Коренът на тази дума е в арабския език и тя може и да не е преминала в руския/украинския език тъкмо с турско посредничество, а примерно с къпчашко-куманско или татарско.

Хърс вероятно искаше да каже тюркизъм, но е прието вместо тюркизми да се използва и термина турцизми, докато Добрев пуска поредната бомба "турско посредничество" и монополизира хибриди-композити от всички възможни тюркски езици (или алтайски?), защото хабер си няма от нито един от тях и общо от всички!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Киев го основава братът на хан Кубрат - хан Шамбат, който предвожда северната група племена - чаудар/кара болгар, така че никак не е изключено към края на живота си и хан Кубрат-Курт да се е придвижил в същата посока, без това да означава, разбира се, че той е изградил по тези места и столица.

Джагфара и Сказанието за шан са ментета, което ще рече, че това важи и за брата на Кубрат. Втори е въпросът, дали Киев не е възникнал като тякаква погранична бълг. крепост, тъй от надписите на Омуртаг се вижда, че наши военачалници са се навъртали с войска доста на изток.

Доколкото ойконимът Фанагория безспорно се образува на основата на этнонима оногур, то никак не е изключено за определено време хан Кубрат да е резидирал и там.

Туй откъде иде - Фоно-оногурия (говорещите оногурски) или Фен-оногурия (градът на фенките на отогурите)? Може много да натъманяваме, но археологически в градът не е установено съществено бълг. присъствие. Може Кубрат като е отивал да се покръсти в Цариград да е минал през Фанагория, ама толкова ще да е резидирането му.

Link to comment
Share on other sites

Джагфара и Сказанието за шан са ментета, което ще рече, че това важи и за брата на Кубрат. Втори е въпросът, дали Киев не е възникнал като тякаква погранична бълг. крепост, тъй от надписите на Омуртаг се вижда, че наши военачалници са се навъртали с войска доста на изток.

Туй откъде иде - Фоно-оногурия (говорещите оногурски) или Фен-оногурия (градът на фенките на отогурите)? Може много да натъманяваме, но археологически в градът не е установено съществено бълг. присъствие. Може Кубрат като е отивал да се покръсти в Цариград да е минал през Фанагория, ама толкова ще да е резидирането му.

Ами много просто - ФанаГория=ФанаКуртия :crazy_pilot::crazy_pilot::crazy_pilot:

Link to comment
Share on other sites

  • 3 седмици по-късно...

Хърс вероятно искаше да каже тюркизъм, но е прието вместо тюркизми да се използва и термина турцизми, докато Добрев пуска поредната бомба "турско посредничество" и монополизира хибриди-композити от всички възможни тюркски езици (или алтайски?), защото хабер си няма от нито един от тях и общо от всички!

Клеветнико жалък и неграмотен, ти повече ли разбираш от тези неща от професора по тюркология, който вече повече от 40 год. се занимава само с това?!

Ако това не е турцизъм, как тогава ще обясниш, къде, кога и по какви пътища или което е същото, при какви културно-исторически условия тази безспорно арабска дума се появява в украинския език?

Ако за тебе лично всичко това е излишно, то за Науката това е изключително важно и съществено, то е първостепенно!

А последната ти простотия, тя изобщо не подлежи на коментар!

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...