Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребители

На най-добрия ми приятел, съквартиранта му е от Китай, та един път гледаме нещо по телевизията и дават как някъде протестират в Европа за нещо. Китаеца като видя протеста попита:

Тия що протестират бе, няма ли да ги избият?

Вчера по CNN даваха предаване за замърсяването в Китай. Около Хонг Конг е струпана по-голямата част от китайските заводи. Казаха че 28 дена в месеца, града изглежда ето така или по-лошо:

003267.jpg

Повечето небостъргачи не могат да се видят, защото са забулени в мъгла.

Редактирано от Spirit
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Китай е страна на крайностите и има много лица - за това пък Шанхай изглежда като град от 25 век и е значително по-чист, въпреки че е огромен индустриален център.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Вярно, и не само Шанхай изглежда като в 25-ти век. И то /Warlord, да си припомним ли една тема от БС:) / като СЪЧЕТАВА традиция и съвременност тъй, както само в Азия умеят.

Само че аз си мисля следното - не може да има траен прогрес и да няма права. Това може да става, но само докато ръководството е мъдро и тактично, а то не успява никога да се задържи дълго такова. Прогресиращата икономика трябва да е свободна /иначе не може да прогресира/.

Свободната икономика какво значи - значи регулирани конфликти. Когато няма права, едната страна винаги ще е над другата а не се знае, дали силната страна винаги е права.

На най-добрия ми приятел, съквартиранта му е от Китай, та един път гледаме нещо по телевизията и дават как някъде протестират в Европа за нещо. Китаеца като видя протеста попита:

Тия що протестират бе, няма ли да ги избият?

Mда-а, не е шега.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Абе китайците макар и да са управлявани от ККП и там все още да властва системата, която рухна в Европа, доста добре се нагаждат към световните промени и напредък, взимайки пример от Запада и поучавайки се от неговите грешки. Може да се каже, че те успешно са направили перестройката за разлика от Горбачов ;)

Централизираната икономика има и положителни страни, но има и много отрицателни. Например - известно ви е, че Китай постоянно бълва гигантска продукция от нискокачествени, но съвсем евтини буклуци, които заливат целия свят. Но държавният контрол над икономиката е предвидил дадени продукти с дадено качество и цена да бъдат само за износ и е забранено да се пласират в самия Китай. Затова се налага някои местни предприемачи да ги експортират за Европа, да им слагат нова щампа и чак тогава да ги внасят обратно в Китай за да ги продават там - изглежда абсурдно, но има печалба, само че по този начин дребното и средно предприемачество в страната са затруднени и това определено спъва икономиката.

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Няма нищо по-добро от дефиницията, че капиталът и икономиката са като река, която веднага потича през всички възможности. Когато ограниченията ги няма, тя е пълноводна, спокойна и пр. Когато съвсем ги няма, може да отнесе брега, когато ги има много, може да пресъхне.....

Link to comment
Share on other sites

  • 3 месеца по късно...
  • Глобален Модератор

Eто малко снимки от Китай:

Илюстрират донякъде картината там - небивал, учудващ за етапа, на който ние сме сега, възход. Бърз, и то. Съхранена и подържана традиция. Силна в смисъл на ефикасна държава.

Значи, ще повторя един текст, който е моето мнение за Китай:

Във всяка комунистическа държава има един положителен елемент, който критиците забравят, а комунистите не умеят да "изолират" от останалата свинщина - силата на държавните органи. Лишена от тотаността си другите дивотии, насочена към правилните приоритети тя може да върши отлична работа.

Да се активизира този елемент като начало на прехода от идиотския червен режим към модерността е един от възможните правилни пътища и точно това се случи в Китай.

Това според мене е първият фактор за бързото му развитие.

Следват:

- огромни население и територии;

- древна, ама наистина древна култура, което има огромно, ама огромно консолидиращо значение - освободена от комунистическата варварщина, тя е толкова мощен мотивационен фактор, че направо "шумът му се чува" чак дотук;

- специфична консервативна психология - семейни, консервативни и исторически обусловени ценности, трудолюбие, упоритост, търпение, примирение с тежестите.

/И то какви! Често се казва, че българинът бил търпелив като вол, но при китайците това е фантастично. И то е наситено с много мъдрост, а не с "волски" характеристики./

- свобода на частната собственост, активна политика за всевъзможно производство и тотален износ на какво ли не;

Слабостите:

- липсва японския стремеж към съвършенство, психологията на търпението е с два знака, както при нас - допускат се компромиси с качество и т.н. и т.н.; коминустическото изпростяване на населението сучило се до 80-тте си е разрушителен момент, който не може да бъде преодолян;

- липсва ТЕХНОЛОГИЧНО ниво - може да наводнят света с джапанки и детски играчки, но във високите технологии засега..... са на никъде, а те , а не токова трупането на пари от нефт /арабите/ или джапанки и телевизори /Китай/ са важните за истинската мощ;

- комунистическия остатък във властта -

а/ изразен в психиката на всепозволеност, което понякога лишава политиката от гъвкавост и я прави груба, нелицеприятна и по правило неефективна /поведението спрямо Тайван и Япония, публичните екзекуции, рушенето на някои важни китайски културни паметници в името на икономически проекти, които са решими и по друг начин/

и

б/ съдържащ в себе си латентент и крайно естествен конфликт между интересите на върхушката и частните субекти, т.е. народа. Когато политическия елит е умен, той съумява да балансира, когато или ако обаче не е, а това по правило става , тогава той ще използва безкомпромисния си и безогледен властови ресурс за решаване на някои конфликт, а това е началото на края на икономическото развитие и в крайна сметка на мощта /такава случка вече се случи, когато, при спор за земя в една провинция между фермери и, забележете, свързани с властта предприемачи, последните пратиха банди да избиват водачите на фермерите без иначе щедро раздаващата смъртни присъди власт да се намеси ..../

С други думи - трябва му на Китай у или ще му потрябва известна демократизация но насочване на силата на държавата само към защита на собствеността, за да продължи да се развива както досега /а той го прави впечатляващо засега, да им завиди човек на ежедневните новости, на коитп са свидетели!/. Ако успее - 21 век е негов. Ако не - и ако властта му стане фактор не за стабилност, а за стагнация, поредното зацикляне на поредния колос ще е налице.

Любопитно ми е да видя мнения ;)

post-727-1159990853_thumb.jpg

post-727-1159990884_thumb.jpg

post-727-1159990919_thumb.jpg

post-727-1159990957_thumb.jpg

post-727-1159991001_thumb.jpg

post-727-1159991031_thumb.jpg

post-727-1159991583_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Не вярвам Китай някога да се превърне в това, което е САЩ или Япония. Все пак това е нация с население 1 313 973 713 (според докалада на ЦРУ от юли 2006 г.), като голямата част от него живее в средата на миналия век. За да се модернизира това цялото население ще са нужни страхотни ресурси, каквито няма на земята. Освен да се направи някаква технологична революция. На истина в Китай има много забележителни проекти и сгради, но какво може да се очаква от държава с такова население.

За технологиите съм напълно съгласен. Земеделието и индустрията винаги са били втора и трета класа. В Китай би трябвало да се развият услугите до към 70% от БВП, а сега са на 40,3%. Това може да стане много трудно. Иначе има китайци, които разправят, че ние в Европа сме били изостанали и сме имали малко технологии, но все пак тия хора са от Шангхай, Пекин и особено Хонг Конг. Е, вярно, че те живеят в Германия, където телекомуникациите не са много добре, но все пак.

Искам да добавя още, че при модернизацията на населението стандарта им определено ще скочи. А когато това стане стоките им вече няма да са толкова евтини и икотомиката им ще забави темпото.

Остават и проблемите с китайската съдебна система и цензурата. Минуси, които са останали от комунизма.

ПП В септемврийският брой на "National Geographic" има много добра статия за възраждането на североизточен Китай.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

И моето мнение е горе-долу такова, но с тенденция все пак относителната тежест на Китай в света да нараства. Вярно, че огромното население не е цялото с Шанхайски стадарт, но от друга страна голяма част от китайците, а спрямо света това е голям брой население и оттук реурс живее в 21 век и се развива много бързо, както Япония през 20-ти. Освен това, за "жизнеспособността" на едно общество известна изостаналост, която се преодолява, има по-скоро стимулиращ ефект.

Всичко това обаче ако съумеят да попречат на заложените в политическата им система латентни "спирачки" да се проявят.

http://www.newsru.com/world/11oct2006/china.html

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...