Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител

Абе ти луд ли си? Аз съм на 24. Не знам какво е комунизъм, но не мога да допусна да се пишат глупости. Вече съм написал отговор на статията.

Комунизмът е виновен за едни неща, много сериозни

но за други не е.

Трябва да има обективизъм.

Ха-ха, не знаех, че това може да служи за оправдание! Питам те директно, като все пак отчитам, че децата не носят отговорност за действията на родителите си, имаш ли комунисти в рода си? Сигурен съм, че да...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ха-ха, не знаех, че това може да служи за оправдание! Питам те директно, като все пак отчитам, че децата не носят отговорност за действията на родителите си, имаш ли комунисти в рода си? Сигурен съм, че да...

Ами не знам, и никога не ме е интересувал подобен въпрос. Не съм и питал.

За мен това комунисти или некомунисти са напълно празни понятия. Не познавам комунизма.

Майка ми и баща ми са десни, бабите и дядовците предполагам леви.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Е как да е нямало друго, което да запълни " фолклорния глад" И изобщо какви са тея измислици. Откъде ги вадиш....

Имаше СТРАДА, имаше и народна музика

баба ми има колекция от над 50 плочи на народни изпълнители, такива каквито вече няма.

А защо тогава "фолкрлорния глад така наречен не се запълни с немски фолклор, или с полски ритми, а точно с турски?

Бая фолклор има по света, нали така?

Имаше разбира се. И индивидуални изпълнители имаше, но народа създава нещо по-различно, не такова високо, защото с него не можеш да си изпиеш виното...

Ей за таз празнина ти говоря. Сръбската беше най-близо, но пък тя се чалгизира по съвсем титови причини и повлия на нашите тука нрави..... . И макар сърбската музика да има 2 и 200, днес между това:

и Лепа ти Брена и тяхната чалга разликата е от земята до небето.

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Турска:

http://www.youtube.com/watch?v=oXb7aG2ZcR4...feature=related

Българска:

Нерде Ямбол, нерде Стамбул, както се казва.

А сега си отговори защо това се случи през втората половина на втората половина на 20 век, а не докато България беше 500 г. под турско.

Аз ще ти кажа - защото народър деградира под комунистическо и постокомунистическо управление. И защото циганията настъпва.

ПП

Освен това, в България много се слушаше западна музика ;) Почти колкото сръбската.

Как по-точно деградира народът, като слушаше Лили Иванова ли?

И какво означава, че каторическите държави не били ориенталски. Доколкото съм чувал, има католици и в турция, в ливан, и тн. и са си като местните.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
За мен това комунисти или некомунисти са напълно празни понятия. Не познавам комунизма.

Клинчиш! Евтино, при това! Както и да е, това за което говоря е въпрос на ценности, възпитание, историческо време, ако щеш! Самият факт, че избягваш прекия отговор, означава сам знаеш какво!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Имаше разбира се. И индивидуални изпълнители имаше, но народа създава нещо по-различно, не такова високо, защото с него не можеш да си изпиеш виното...

Ей за таз празнина ти говоря. Сръбската беше най-близо, но пък тя се чалгизира по съвсем титови причини и повлия на нашите тука нрави..... . И макар сърбската музика да има 2 и 200, днес между това:

и Лепа ти Брена и тяхната чалга разликата е от земята до небето.

е защо точно чалга и сръбско избира българският народ да създава, а не напривмер мазурка или класическа музика?

Сега, извинявай, но португалците си пият виното на фаду. Защо ние не избираме също фада за виното, знаеш ли как добре действа, пивка музика. А точно пък сръбско и турско избираме? Защо защо......

Айде обясни какво видя във филма на Адела? Ако си го гледал.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Клинчиш! Евтино, при това! Както и да е, това за което говоря е въпрос на ценности, възпитание, историческо време, ако щеш! Самият факт, че избягваш прекия отговор, означава сам знаеш какво!

Какво?

Както ти казах, родителите ми са десни, а бабите и дядовците леви.

Е и?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Как по-точно деградира народът, като слушаше Лили Иванова ли?

И какво означава, че каторическите държави не били ориенталски. Доколкото съм чувал, има католици и в турция, в ливан, и тн. и са си като местните.

Не, бре като слушаше сръбско и гръцко. Нали това ти обяснявам.

Ами това означава - няма ориенталщина в католическите държави. Не ги смесвай с малцинствата в Турция. Аслъ клинчиш.

ПП

А кат не познаваш комунизма, чуй тия, дето го познават ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Е, как от леви прародители се раждат десни родители? :biggrin:

Ами не знам.

Определят се като десни. Като бях малък ходеха на митинги. Чичо ми участваше в нещо към сдс.

Политическите убеждения не се наследяват. те се формират.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
е защо точно чалга и сръбско избира българският народ да създава, а не напривмер мазурка или класическа музика?

Айде обясни какво видя във филма на Адела? Ако си го гледал.

Първо, този който слуша класика беше щастлив през социализма, имаше много. Второ, Полша не е съседна нам. Трето, сръбската беше най-близка, но както ти казах, нея Тито я чалгизира много и тя отвори вратата тука. Четвърто, в Българие се слушаше и МНОГО, МНОГО, МНОГО западен рок и др. музка.

Но не българска... Властта панически почна да взима мерки да разпространява родното, ма то да не е мандра, че първо да забраняваш, после да пресъздаваш... Изтърваха коня.

Какво има да се чудим?

От филма на Адела Пеева в момента не ни интересуват националистическите или шовинистични реакции на хората, а само мелодията.

А тя се изменя от арабската песен до странджанската революционна и до сръбската съответно от земята до небето. Именно тази, чисто музикална разлика е важната.

А и не можеш от един случай да градиш теории. Трябва да имаш едно така поне 50 песни като тази, за да може да се твърди това, което казваш ти.

Просто си го измисли за целта на спора. Не надо, товарищ Португальский, не надо.

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Определят се като десни. Като бях малък ходеха на митинги. Чичо ми участваше в нещо към сдс.

Политическите убеждения не се наследяват. те се формират.

Ти такова... за социализма чуй малко тия, дето сме го видели и сме били като падна на толкова, на колкото си ти сега. Щото ти на теория го разглеждаш, пък ний ти кажуваме що сме видели.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Първо, този който слуша класика беше щастлив през социализма, имаше много. Второ, Полша не е съседна нам. Трето, сръбската беше най-близка, но както ти казах, нея Тито я чалгизира много и тя отвори вратата тука. Какво има да се чудим?

От филма на Адела Пеева в момента не ни интересуват националистическите или шовинистични реакции на хората, а само мелодията.

А тя се изменя от арабската песен до странджанската революционна и до сръбската съответно от земята до небето. Именно тази, чисто музикална разлика е важната.

А и не можеш от един случай да градиш теории. Трябва да имаш едно така поне 50 песни като тази, за да може да се твърди това, което казваш ти.

Просто си го измисли за целта на спора. Не надо, товарищ Португальский, не надо.

да де, ама щом като има една такава песен, нормално е да има и още. Тя е резултат от някакви процеси. Очевидно хората не са я слушали по радиото.

Значи, имаме турско влияние в яденето, в езика, оказа се че има и в една песен. Абе нещо много влияния станаха май....

Значи, отговорът ти ме кара да мисля, че

ние сме силно повлияни от съседните ни държави.

Значи, върху чалгизацията влияят:

- религията (демек според теб православието води до чалгизация, защото католическа чалгизирана страна няма)

- историята

-фолклорът

-географското положение

-културата

и да приемем и социализмът.

Очевидно обаче той не влияе съществено, след като Полша, със социализъм, няма чалга

а Гърция, без социализъм, - има

Изводите - на вас....

Е сега не е ли така малко инсинуативно да се твърди, че това, дето най-малко има общо, е най-виновно, а основинте фактори, до които ти сам стигна с триста зора, да се премълчават.

Е до това води политическата пристрастност в науката.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ти такова... за социализма чуй малко тия, дето сме го видели и сме били като падна на толкова, на колкото си ти сега. Щото ти на теория го разглеждаш, пък ний ти кажуваме що сме видели.

Радвам се, че не съм го живял. Навярно щях да избягам. Това е една ненавистна идеология, диктатура, а всяка диктатура е лоша.

Но това не означава, че трябва да се говорят глупости.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не, бре като слушаше сръбско и гръцко. Нали това ти обяснявам.

Ами това означава - няма ориенталщина в католическите държави. Не ги смесвай с малцинствата в Турция. Аслъ клинчиш.

ПП

А кат не познаваш комунизма, чуй тия, дето го познават ;)

А защо слушаше гръцко и сръбско, а не португалско например?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ами не знам.

Определят се като десни. Като бях малък ходеха на митинги. Чичо ми участваше в нещо към сдс.

Политическите убеждения не се наследяват. те се формират.

Да, да, тия на някой друг! С 10 години съм по-голям от теб и добре познавам нещата! В България политическа родова трансформация има само поради изгода! А иначе в СДС бяха и заклети комунисти като Анжел Вагенщайн например. Но както и да е, определено си свикнал с лява реторика и възпитание, за което нямаш вина. Готов съм да споря до безкрай, относно изначалната статия, абстрахирайки се от конюнктурата - всичко е точно така, като го е описал авторът!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Да, да, тия на някой друг! С 10 години съм по-голям от теб и добре познавам нещата! В България политическа родова трансформация има само поради изгода! А иначе в СДС бяха и заклети комунисти като Анжел Вагенщайн например. Но както и да е, определено си свикнал с лява реторика и възпитание, за което нямаш вина. Готов съм да споря до безкрай, относно изначалната статия, абстрахирайки се от конюнктурата - всичко е точно така, като го е описал авторът!

Ами като публикувам мойто мнение.

Това, с което не съм съгласен в статията, е края й, или по-точно някъде от средата надолу с някои изключения.

Иначе, с началото напълно съгласен.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Да, да, тия на някой друг! С 10 години съм по-голям от теб и добре познавам нещата! В България политическа родова трансформация има само поради изгода! А иначе в СДС бяха и заклети комунисти като Анжел Вагенщайн например. Но както и да е, определено си свикнал с лява реторика и възпитание, за което нямаш вина. Готов съм да споря до безкрай, относно изначалната статия, абстрахирайки се от конюнктурата - всичко е точно така, като го е описал авторът!

И какво като съм свикнал с лява реторика?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
И какво като съм свикнал с лява реторика?

Е, нищо! Просто това не е случайно! Лошото е, че в България лявото е компрометирано! И то много!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Е, нищо! Просто това не е случайно! Лошото е, че в България лявото е компрометирано! И то много!

Какво от това питам? Защо са тея въпроси?

С политика не се занимавам, и не ме интересува.

Интересува ме науката. И не съм съгласен някакви политически фанатици да подменят обективностите.

например, ако ми се обясни по какъв точно начин социализмът е въвел чалгата, ще го приема.

Но досега се говорят само празни приказки и то именно поради политическата пристрастност, от която аз съм освободен.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Какво от това питам? Защо са тея въпроси?

С политика не се занимавам, и не ме интересува.

Интересува ме науката. И не съм съгласен някакви политически фанатици да подменят обективностите.

Удобно е да твърдиш това. Но в България, а и навсякъде по света "науката" се влияе от политиката. Може би, ако семейството ти беше дясно и пострадало от комунизма, нагласите ти за "занимаване" с наука щяха да бъдат малко по-различни.

Спорно е кой е фанатик...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Удобно е да твърдиш това. Но в България, а и навсякъде по света "науката" се влияе от политиката. Може би, ако семейството ти беше дясно и пострадало от комунизма, нагласите ти за "занимаване" с наука щяха да бъдат малко по-различни.

Спорно е кой е фанатик...

Може би, ако беше пострадало, щях да имам личен мотив да мразя комунизма.

Сега го мразя, защото е диктатура. Но нямам личен мотив.

И не, не навсъкяде по света науката се влияе от политиката. Не и да се подменя в интерес на някакви политически идеи.

Изобщо не съм воден от политически възгледи, а от чисто логически, защото ми дреме на да не казвам какво, дали социализмът е виновен, или не, за еди какво си.

Но, като е очевидно, че не е виновен точно за това, а насреща се говорят пълни глупости,

не мога да се сдържа.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
например, ако ми се обясни по какъв точно начин социализмът е въвел чалгата, ще го приема.

За чалгата сме на едно мнение. Това е малко свързано с комунизма. Да не кажа никак. Примерите, които даде ги считам за удачни.

Но все пак не това беше началната тема. :bigwink:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

За чалгата сме на едно мнение. Това е малко свързано с комунизма. Да не кажа никак. Примерите, които даде ги считам за удачни.

Но все пак не това беше началната тема. :bigwink:

Не,

точно това е началната тема.

Това ми е основно болката.

За другото, писано от автора почти няма бележки.

е, имам и за нагласите в обществото днес, но дотук.

всичко друго го приемам, и подкрепям.

Но не допускам да се твърди, че чалгата е продукт на социализма.

нека съм по-конкретен. не съм съгласен, за всичко, което днес не върви

- корупцията

- чалгата

-бедността

-нагласите в обществото

да се обвинява социализмът. значи, минали са 20 години, и щом някои неща така упорито се проявяват, очевидно има по-сериозни и дълбоки причини и фактори.

иначе подкрепям всяка критика на онзи режим по времето на неговото налагане изцъло, безрезервно и напълно.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Щом си съгласен за чалгата, защо не си изкажеш мнението, а стоиш и гледаш сеира, и позволяваш да се търкалят пълни глупости?

Значи тука, забелязъл съм, когато някой е съгласен, мълчи като пукел. Но ако не е съгласен, вой до небесата.

Затова аз винаги пиша изрично, когато съм съгласен с нечие твърдение, и поздравявам автора.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...