Златната орфическа книга

[didukaimos]

Имате ли повече факти и становища по премълчавания феномен на златната орфическа книга? Когато нещо не е известно у нас, то се премълчава, а в света се коментира и изучава. Обратна работа и може би твърде комплексарска.

[Doris]

Знам, че според Б.Димитров е етруска. Няма снимки нито описание на вътрешните листове, което е странно.

[glishev]

Преди няколко години все още живият Фол водеше първокурсници-културолози в Бояна и им показваше книгата като етруска.

[Doris]

През витрината ли им я е показвал, или са я гледали и отвътре?

Аз отначало си мислех, че не я показват отвътре, защото някой иска да си направи публикация след като я изследва без да му се пречкат други. Но се мина много време. Години... Сега работата не изглежда читава. Даже си мисля, че може да е менте.

[КГ125]

Къде са страниците? Къде е намерена, от кого и при какви обстоятелства? Намерилият обяснява ли нещо? Музеят обяснява ли защо не е отворена?

[_magotin_]

Ренесансово менте е! Трябва да мине за етруска, обаче е менте. :!!!:

[Skubi]

Имате ли повече факти и становища по премълчавания феномен на златната орфическа книга? Когато нещо не е известно у нас, то се премълчава, а в света се коментира и изучава. Обратна работа и може би твърде комплексарска.

Здрасти!

Па как са успели тези пусти французи да я снимат?

Виж разгледай френски, немски сайтове. Те специалистите да не са будала на български да публикуват та да ги викат на лекции в разни затунтени места. Виж Париж, Берлин, Лондон колко е по-голям кеф да разучаваш там ценностите ни. Па за америка да не говорим. Направо Рай.

[didukaimos]

За жалост липсата на информация по книгата е много по-прозаична - не са излезли книжките и публикациите, както и дисептациите на книгата - по тази причина липсва като информация. Нещо повече - този експонат е доказателство, че българските музеи крият от българските граждани ценни наследства от световната история, криейки от погледите на посетители и съхранявайки ги по прашните музейни рафтове - нашите пари на данъкоплатци отиват, за да може държавата да пази от самите си граждани богатствата на народите по нашите земи.

Дори и да е средновековен фалшификат - книгата отново е безценна. За това отново е нужно доказателство, а не лично виждане или празни изводи.

Факт е, че никой българин не е виждал вътрешното съдържание на книгата.

Може да се каже, че Божидар Димитров е публично обвиняем по криенето на този експонат и на още хиляди други експонати. Обвиняеми са и всички директори на музеи, които не благоволяват да представят виртуални експозии, обвиняема е и държавата.

[glishev]

Моя приятелка, студентка на Фол в 2002-2003, казваше, че според стария професор книгата имала общо шест златни листа. Не съм виждал това с очите си, предавам чужди думи. Пак същото момиче твърдеше, че според Фол книгата е продадена на НИМ от италиански иманяри - тоест шансовете наистина да става дума за ренесансово менте не са малки, но според Фол ставало дума за Божодимитровски незаконни изпълнения и самата книга си била автентично етруска. Доколкото си спомням, преди няколко години Италия имаше претенции към книгата.

[Ka40]

Моя приятелка, студентка на Фол в 2002-2003, казваше, че според стария професор книгата имала общо шест златни листа. Не съм виждал това с очите си, предавам чужди думи. Пак същото момиче твърдеше, че според Фол книгата е продадена на НИМ от италиански иманяри - тоест шансовете наистина да става дума за ренесансово менте не са малки, но според Фол ставало дума за Божодимитровски незаконни изпълнения и самата книга си била автентично етруска. Доколкото си спомням, преди няколко години Италия имаше претенции към книгата.

На Фол много много не трябва да се вярва. Италиански иманяри да продават антики в България, това ми звучи все едно бедуини да продават сняг на ескимоси. Пък и макар и менте, въпросното нещо поради метала и изработката би трябвало да струва бая пари, просто не мога да си представа как Б.Д. отива с един куфар с пари за да я откупи - откъде ще ги вземе и как ще ги отчете после, в бюджата на НИМ едвали има перо "откупка от италиански иманяри".

А другарят Фол, доколкото знам е специалист по траките, а не по етруските, така че мнението му едвали може да се приеме за меродавно. Друг е въпросът доколко е истински специалист по траките или просто е партийна креатура.

[glishev]

В случая съм само вестоносец, така да се каже Историйката не звучи съвсем безумно, де - по късните соц-времена би могло да мине за обикновен людмилизъм да се строши бала народни пари за покупката на златна етруска книга.

Всъщност тя и менте да е, ако е ренесансово такова, пак е любопитна, защото хем е от скъп материал, хем е понатрупала векове, хем изглежда интересно изработена - често ренесансовите фалшификати са доста убедителни.

А щом Италия периодично си предявява претенциите, има логика книгата да не е на челно място в експозицията. Макар че то каква експозиция, тая глупост с местенето на НИМ в Бояна беше смъртта на музея.

[Ka40]

И според мен местенето на музея в Бояна си беше абсолютна глупост. То е ясно, че не можеше да остане в сградата на съда, но заточението в Бояна направо му е.. майката. Мисля, че най-добре да беше преместен в Партийния дом, ама кой да ме пита? А сега вече е късно.

[Doris]

Здрасти!

Па как са успели тези пусти французи да я снимат?

Виж разгледай френски, немски сайтове. Те специалистите да не са будала на български да публикуват та да ги викат на лекции в разни затунтени места. Виж Париж, Берлин, Лондон колко е по-голям кеф да разучаваш там ценностите ни. Па за америка да не говорим. Направо Рай.

Къде ги има тия страници показани? Дай даги видим

[Skubi]

Къде ги има тия страници показани? Дай даги видим

Здрасти!

това иронично го казах.

Но тука има една статия за представяне на книгата като една от уникалните писменни архиви на етруските и се пише, че един български и един английски специалист са я ауторизирали за оригинална.

http://eletmod.transindex.ro/?hir=2242

[Last roman]

няма ли някоя статия на английски?

[Skubi]

няма ли някоя статия на английски?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2939362.stm

[natan]

Налични са хартиените книги на цар Иван Александър,Лондонското четвероевангелие,Манасиевата хроника,Грамотата му до дожето в която се определят че българите пишат с гръцки букви и с други наричани български или персийски(разбирай скитски).

Но световната наука и в частност българската очакват да намерят "сведения" от които да станела ясна историята на България. Преди всякаква историчерска логика трябва да има нормална човешка логика. Какво повече може да се очаква от книга на царя Иван ?

Мемоарите на коняра на великия дворник ? Или дневника на слугата на жената на великия логотет ? В които ще бъде написана историята на българите,обаче на френски че на български не се приема,всички знаят това.Защото това което написали в царските книге не било правилно според правилната българска и световна науки.

Ооо,не българската наука очаква да намери божията ръка която коронясва царя,отсечена мумифицирана,в златни мощи напъхана и на нея изтатуирано,че Кирил и Методи са създали азбуката на българите и че българите били квото били,но само на божията ръка трябвало да бъде. Щото и братушките изнесоха няколко тона книги през 19 век и какво намериха,или по скоро създадоха 6 хвърчащи листа които били доказвали например че Кирил бил създал азбуката на българите и че Аспарух направил царство в 681 г. Какво тук значи някаква си книга ,ако ще и царска да е. Да не е златна . Те ще видят кои сме ние като се намери божията ръка с татуираната българска история. Ватикана работи по въпроса.Как ни уредиха с история досега,а.

[glishev]

Няма тема, на която да не се изтропаш, смахнат трол такъв.

[Doris]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2939362.stm

Нищо ново няма в тая статия. И снимката е същата.

Дайте да напишем един отворен е-мейл до НИМ да вземат да я снимат тая книга отвътре и да ни я покажат.

Много ми е любопитно какво има отвътре.

[Last roman]

оказа се, че и аз съм я снимал:

Стои си кротко изложена на едно рафтче в НИМ без допълнителни пояснения. Не прилича на книга, по-скоро на някакъв вид апликация.

[Skubi]

http://news.bbc.co.u...ope/2939362.stm

Нищо ново няма в тая статия. И снимката е същата.

Дайте да напишем един отворен е-мейл до НИМ да вземат да я снимат тая книга отвътре и да ни я покажат.

Много ми е любопитно какво има отвътре.

Здрасти!

Как да няма...Коя е датата? 2003 година. Открите световно уникално! И, и нищо?

Цели 7 години тишина. чия цел е да се забрави това нещо и защо?

Цели 7 години никой не я отворил, поне някой студент да си напише дипломна работа или някой сътрудник нещ статийка за нешонъл географик....Нищо.

Това е новоста на статията....

[didukaimos]

На Фол много много не трябва да се вярва. Италиански иманяри да продават антики в България, това ми звучи все едно бедуини да продават сняг на ескимоси. Пък и макар и менте, въпросното нещо поради метала и изработката би трябвало да струва бая пари, просто не мога да си представа как Б.Д. отива с един куфар с пари за да я откупи - откъде ще ги вземе и как ще ги отчете после, в бюджата на НИМ едвали има перо "откупка от италиански иманяри".

А другарят Фол, доколкото знам е специалист по траките, а не по етруските, така че мнението му едвали може да се приеме за меродавно. Друг е въпросът доколко е истински специалист по траките или просто е партийна креатура.

ПОДКРЕПЯМ

[didukaimos]

Здрасти!

Как да няма...Коя е датата? 2003 година. Открите световно уникално! И, и нищо?

Цели 7 години тишина. чия цел е да се забрави това нещо и защо?

Цели 7 години никой не я отворил, поне някой студент да си напише дипломна работа или някой сътрудник нещ статийка за нешонъл географик....Нищо.

Това е новоста на статията....

На нагъл комунист или нагла институция и сто отворени писма да му напишеш, пак няма да ти обърне внимание. А иначе идеята си я бива ако можеше да бъде чута от дъбови глави.

[Doris]

В неделя водих деца в НИМ. Докато зяпах книгата си изтървах децата, та трябваше да ги издирвам по залите.

Книгата е доста дребна - около 5 см височина.

Все пак си изкривих врата и надзърнах зад книгата, та успях да я видя и отзад. Последният лист е разделен на две полета - горно и долно. Горното е с по-едър релеф, за това предполагам, че е някакво изображение. Не разбрах какво, защото от задната страна всичко е вдлъбнато.В долното поле или има или текст или орнаменти - преобладават вертикалните вдлъбнатини.

Това е.

Ето и предложението ми:

Ако Р. Теодосиев пусне едно открито писмо в списанието до НИМ ...да ни покажат и другите страници от книгата може да се надяваме да ни отговорят.

[didukaimos]

Би било чудесно ако Р. Теодосиев да ги оправи нещата с бюрократите, но не се ли усещате, че цялата ситуация е унизителна . Трябвало да се молим, те да благоволят - за какво да се моля - да ми предоставят информация за собствената ми история - ами честно да ви кажа по унизителна и нихилистично-национална ситуация аз не познавам. Никак не съм горд, че съм българин в такива моменти. Нека да ме чуят всички надувки, които държат в своята власт и се разпореждат с историята на един народ, коят не е тяхно притежание.

Добре, че децата Дорис са се намерили. Това е по радостното - всичко останало е кал.

Случая с малката златна книжка е показателен за пренебрежителното отношение на музейните институции към историческите реалност и национализма, който те са длъжни да вдъхват. Напротив - те правят точно обратното. Сигурен съм, че ако чужд учен дойде да проучва книгата, музейните работници от НИМ ще си счупят краката да му се предлагат професионално, да му оказват своите почести и услуги, но забрави да си българин в български музей -питат те за таксата, която трябва да платиш и ако може да не досаждаш и да се оправяш сам. И нещо друго. Когато си купуваш билет ти отново си ограбен, защото виждаш само 50 процента от находките, защото другите поради липса на място или съображения за ценност и сигурност, не са изложени на свободен достъп, са заключени в сейф, от който ключове имат само "отговорните" лица и чат пат като по-чудо дубликат имат тези, които обират музейните сбирки или разбиват касите на музеите.

Интересна работа.