БатеВаньо

Да Пандора, но сама можеш да видиш, че в примерите ти не присъства и намек за българи. Когато татарите се появяват въобще в Европа, споменът за българи около Днепра и Днестра е отдавна отминал. Това е все едно да поддържаш, че 'каган' е исконно прабългарско творение, без значение, че е използвана (евентуално) чак при Борис, като се има предвид, че и авари, хазари, разни тюрки и дори русите(нордсмените) в процес на пославянчване са я употребявали.

Напълно възможни са и много други обяснения. Целия славянски свят ползва тази дума с изключение на Словения. Пандора би ли предоставила раннен писмен български източник с думата шаран, за да се убедим все пак, в изконно прабългарския и характер или, че поне имат нещо общо.

В статията се позовават на сръбски вестник, чиято информация не може да се провери преди края на процедурата. По отношение критериите за избор на терен, шансовете на БГ са по-добри. Кадри ще се обучат. По този показател, макар и с традиции, Сърбия пак няма предимство. Т. е информацията е не проверим слух, а че комисионни и лобистки парични потоци ще Навеждат везните към 'правилния' вариант, е също не проверим вероятно. Но ще разберем на края.

Всичко е възможно! Възможно е дори мармотите в Алпите да опаковат шоколада "милка", разбира се при малко повече фантазия. ПП: моля, първия прочел го модератор, да го трие това е off topic.

Много добри въпроси. За съжаление има примери вече, върху които дори никой не се замисля. Например за чий патриаршеската катедрала в София има за патрон руски светец, нямащ нищо общо с България и българите. Това е по повод въпроса за националния разказ, че има недоразумения вече, не обсъждани от никого. Или някои руски паметници, в централни градски части, дефакто пак в ущърб на националния разказ. Та, плоча на римски император дори може да се каже, че е неутрална спрямо българския национален разказ.

Няма нишо лошо за поставяне на плоча на Р. Император, свързан по някакъв начин с българските земи. Само мястото би трябвало да се подбере адекватно - да не е по подобие на нелепицата в скопие. Според мен би било на място ако се постави в близост или в някои от археологическите разкопки и по точно, тези свързани с предполагаемия Константинов дворец, в близост до св. Неделя. В противен случай как точно си го представяте паметника/плочата? Местоположение, текст? По повод хипотетичното изказване - Сердика е моят Рим. То наистина не е много надеждно, та въз основа на това да се поставя сериозен паметник. По-би се свързал като легенда допълнение към археологически обект. ПП:

Дай няколко критерия за ромеизация ако обичаш и да видим дали е възможно да бъдат изпълнени. Християни може да са част, а може и да не са въобще, а може и да са на 100%. Спекулация в сферата на догадките, с други думи гадаене или врачуване. Известните думи от домашния предполагаем език на уните днес могат да се класифицират като славянски. За други възможни езици, фактически няма податки Дали са били славяни - не. Защо? - защото словяните са по късна версия. Нещо като пач версия 1.1.2 на оригинала да кажем. Както обичат няко да казват, че траките не могат да бъдат българи или тям подобни, защото са по ранно народно образувание, така и хуните не могат да бъдат славяни, заради това че словяните са по-късни. Освен ако хода на времето не обърне своята посока.

От 6-ти век насетне. Говори се за генетика, ама документи, та документи. Завоевателите на практика са били от същия антропологичен тип, бродещ по цяла източна Европа. На теория, може по документи да бъдат от планетата на Фружин - Нибиру. Какво знаем за бита и културата на българите от 5-6-то столетие за да можем да ги класифицираме за народ спадащ към конкретна група? Съгласно генетиката няма разлика между завоеватели и завоювани.

Бирените фабрики оцеляха и завода на пра пра дядо..., вероятно и други. Естествено собствениците и мощностите се сменят, но в общи линии има, не е като да няма.

Средата е най-важната и според мен. Това е факторЪт, който ще доведе процеса за интеграция на циганите в българското общество, до щастлив край.

Иратаис, Омуртаг и ичиргубоила са гръцка транскрибция. В случая с ичиргубоила, в действителност става дума за гръцка заемка в българския. След въвеждането и използването на българската писменост имаме правилно изписани думите, като чъргобъйл/а, богоин, словян, къненс и т. н. Преди този период българите са боравили с различните графични системи и тяхното звуково представяне твърде произволно. Затова е впоследващото объркване при разчитане.

Струва ми се че Сир говори за вероятни генетични връзки, което не е толкова страшно и в същото време си е по-естествения вариант.

Носителят на Етнонима българи според хрониките не е автохтонен, но сам цитираш и манасий, в който се споменава за прехвърляне през Дунав и нищо по-значимо преди това. Под един знаменател се слагат южните славянофони и не се прави разлика м/у българин и словянин. Нито ред за предходна история и някакво митично величие или връзка с тогава известен прародител от древността. А това е време, в което произходът е всичко и най-мощния инструмент за предявяване на наследство. Казваш, че е същата ситуация, според имперската доктрина е и в ИРИ, но гърците нямат проблем с това, че не са оригинални римляни. Те не са изтрили старите легенди и се асоциират с първоримляните от апенините. Къде е подобния пример с БГ, освен в именника, макар че там също не се говори за българи, но се подразбира, че би трябвало да става дума за прабългарите. Склавите стават българи, не обратното, както гърците стават римляни. Нормално е да приемат митовете и легендите на този с когото се асоциират. Това е процес забележим и днес. Доминиращата цивилизация е западната и почти целия свят, ще не ще празнува Коледа под една или друга форма. Та ранната история на българите би трябвало да е базата на която да стъпи имперската доктрина. А тази история стига единствено някъде до земите по другия бряг на Дунав, нито миля по нататък. В най добрия случай от разтегливата и с неясни граници Скития. Не малка Скития, а другата отвъд Дунава. С други думи, да се търсят българи по Мачу Пикчу на мен ми се струва несериозно. Не за друго, а заради това, че хипотетичните българи от Мачу Пикчу едва ли ще са знаели че са такива. То всеки идва отнякъде по някое време. Затова идеята ми е, че за преди северното причерноморие и западните склонове на Кавказ, за българи е фантастично да се говори. Там се раждат прабългарите или просто българите заселили Балканите.

За мен някак учудващо етнонима българи демонстрира устойчивост през вековете, на базата на по-горе изброените щрихи. Напук на десетки хилядите преминат километри върху гърбовете на конете, смяна на религия, смяна на език/езици, промяна на именна система и култура, малобройност, етнонима не търпи промяна. Каква е причината? Редовно българите са наричани в хрониките я мизи, я скрити, я нещо друго, но те едно си знаят и по никакъв начин не се асоциират с разни тюрки, сармати, ала и и т. н. Единствената домашна следа е именника, който дава инфо за някакво самоуправление от другата страна на Дунав, което може да е Влашко, може да е Панония, може да е Бесарабия, но не и по-нататък. Това е историческата памет на тогавашните българи. Няма и намек за езерото Байкал и тайгата, пустините на средна Азия платото загрос и Индия страната на всички болести

Това е относно митата, но проблема се заплита и с индустрията в UK. Цялата тази несигурност, породена от евентуална липса на сделка влияе неблагоприятно на производството и в частност на автомобилостроенето, като сравнително голям дял и не малки инвестиции. Последните седмици имаше доволно много изявления от хеад офисите на големи компании, които съобщава ха, че излизане без сделка не е вариант за понататъшната им работа на британска територия. Пример: https://www-bbc-co-uk.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.co.uk/news/amp/business-47107561?amp_js_v=a2&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=From %1%24s Други компании са еърбъс, огромни банки, като сантандер и т. н. От друга страна, Дайсън, производителят на Ел. автомобили и брекзит хардлайнер и архитект, съобщи че изнася седалището на компанията в Сингапур, за да може безпрепятствено да продължи търговията с ЕС??? (каква безпринципност). Но това е хинт, че излизане без сделка е все още съществен вариант. https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/technology/2019/jan/27/why-is-dyson-going-to-singapore-tax-tech-electric-cars Но както си отбелязал в последния абзац, при no deal brexit няма печеливши...... освен потенциално играчите занимаващи се със спекулации.

Един вид - твърдолинейните се страхуват че изпълнението на сегашния бекстоп може да "върже" UK в митническия съюз с ЕС за неопределено време.. Има и допълнение. В случай задействане на механизма бакстоп, без ясна времева рамка буди притеснения, че ще се протака излизането от митн. Съюз и на практика се слага началото на разцепването на UK. С. И. ще се третира с различен статут от останалата част, което ще разбуни духовете в Скотланд. Това са наистина големи притеснения за британските политици. Дефакто със задействане на бакстоп, фактическата граница на ЕС ще минава не между Ирландия и С. И., а през ирландско море и на практика правителството в Дъблин ще бъде реалния господар на целия ирландски остров.

Няма народи застинали във времето. Може да се каже, че всички днешни Евро нации заличават в голяма степен културата си след християнизацията, без изключение.

По последни изявления от министъра на външните работи и хоум секретаря, брекзит ще закъснее със седмици най-малко. Парламентът ще излиза ваканция 10 дена, а не са изгласували всичко свързано с подготовката за Брекзит. Според мен ще се удължи максимално, с цел един ден парламента да може безпроблемно да канселира процеса, като в ущърб на държавата и хората. На народа е обещано край на свободното движение на хора, но в същото време се обещават благата от свободното движение на капитали и идеи. Това е фундамента на ЕС. Ако бъдат разделени, вече няма да е това което е. ~ > ~>" Ако се стигне до "запичане" (дори и договорът да бъде преработен в частта за границата) но в Камарата на представителите (горната камара), какво следва?"

И се върнахме за н-ти път на най-логичното допускане за наименованието на ранно-средновековната рая, без ясна етническа и културна определеност, тоест пълнеж за демографията на съществуващите и бъдещи държавни формирования. А на подобна нАука рано или късно и лъсва политическата тенденциозност и не и остава нищо друго освен освен да бъде лишена от внимание или в най-добрия случай да бъде оценена като несполучлив опит.

Бих се съгласил с изключение на пътната инфраструктура и жп транспорта. За сравнение обикновен дуал каридж път е колкото българска магистрала. Транспортът до колкото знам е най-скъпия, но и най - редовния, с изключение на последната година относно закъсненията и канселациите на НР и по-специално на Саутърн рейл. Но това си е вътрешен проблем на частната компания.

Общо взето да. Не съм имал за цел да навлиза на дълбоко в работата на счетоводителите, но за всеки въпрос има необходимия отговор в сайта на правителството. Например искаш да разбереш условията за пенсиониране и цъкаш ето на този адрес: https://www.gov.uk/state-pension/eligibility Базовата социална пенсия е 400 +- при определени условия и я взимаш след 10 год за жени и 11 за мъже. Изисква се минимални удръжки за нашънъл иншуранс контрибюшън, в който влизат здравни осигуровки и не е нужно да се плащат такси. Това е за хора не минаващи мин. необлагаем доход, който в момента е 12 500£ годишно. Разбира се човек може да взима толкова и в същото време да си доплаща за наш. иншуранс за по-голяма пенсия. Пълната базова пенсия е 165£ на седмица - над 600£месечно. Имаш право при минимум 30години стаж. Съществуват безброй регулирани схеми за покачване на пенсията, но всички зависят от големината на нешънъл иншуранс контрибюшън и големината и гъвкавостта на пенсионни те фондове.

За манипулацията откъм управляващите да се кажат две думи. Не съм сигурен, че Н. Фараж беше моторът за иницииран на референдума, макар и да не пропуска да спомене, че работи за това от 93-та. Според мен референдума беше инструмент за печелене на избори. Камерън победи на изборите, като в платформата му беше заложен референдум под задължително условие. Преференциите, които издейства от ЕС не бяха достатъчни за заглушаване на недоволството към политиката на икономии. Имаше финансово орязване във всеки аспект. Съкращения в бюджетната сфера, недостиг на кадри и пари за реформи в NHS, zero contracts и т. н. И... Дойде ред на референдума. Той беше само за сплашване и изнудване на ЕС, но резултатът изненада всички. Дори и лидерите на кампания Leave - Борис Джо. и М. Гоув. Те не си бяха написали речта за след евентуална победа, но веднъж спечелили решиха да продължат да танцуват, като и сякаш си повярваха, и не само те. Бо. Джо започна кампанията от страната на remain лагера, като след разбирането, че няма да получи висш управленски пост в ЕС, изненадващо или не, смени лагерите. Лично аз по надъхан и бескруполен UK политик, съсредоточен във властта не съм виждал. Фараж го играеше платен неформален агитатор, като той не пропускаше да спомене, че е извън властта и не носи никаква отговорност какво обещава на хората. АРън Банкс му беше най-големия дарител. М. Гоув няма харизма на лидер и за това, посочената от Камерън Т. Мей бе избрана да свърши черната работа. Все още не е ясно дали идеята е била да се играе ролята на бушон или нещо друго. Факт е, че торите се опитват да прикрият посредственото си управление с брекзит и да търсят виновник и оправдание с организации, хора и процеси извън собствената им партия. А британците не мисля, че са по-големи ксенофоби от..... да кажем българите

Също така Македония е във възможно най-слаба позиция. Самото и съществуване като самостоятелен субект на политическата карта е поставен на изкуствено дишане, след подписаните договори с БГ, Гърция и закона за двуезичност. Ако оцелеят като държава, ще бъдат нечие прокси и то не на някоя от големите, а на някой от съседите и. Ако някога влезнат в ЕС, то би трябвало да спазят поетите ангажименти, което би обезсмислило постоенето на държавата им.

Вече почти три години е интересно. Толкова интересно, че чак досадно. И вчера и днес анализаторите не сбъркаха в прогнозите за двата вота почти до човек. За вота на недоверие дупетатите гласуваха партийно. Торите + ирландските юнионисти подкрепиха правителството, което беше достатъчно. Със същите гласове правителството бе избрано преди две години. Юнионистите са лоялни заради сделката, която им предложи Мей срещу подкрепа - 1 билиън паундс допълнителни инвестиции в сев. Ирландия. От друга страна Корбин вчера се изказа, че ако Мей не спечели мийнингфул вота, лейбъристите ще работят за нови избори на първо място и на второ - референдум 2. Очевидно е след тазвечершния вот няма да има избори, освен ако прайм министъра не подаде оставка следващия Понеделник, което е малко вероятно, но в същото време Корбин забрави да спомене че приоритет става референдум 2, а се измъкна с приказките, че неговата партия, ще инсистира вето върху хард брекзит. Неясно е бъдещето, защото британските политици са много 'хлъзгави' и думата лъжа не е в обръщение, заради грубия си смисъл. Това не означава, че не практикуват ежедневно смисъла на думата. Очеизвадни примери са Борис Джо., Д. РийсМог, Д. Раб, Дейвис, Фокс и т. н. Иначе за всички бе ясно, че сделката на Мей няма как да мине. Тя беше в тотален ущърб на унията и хората. Ако беше подложена на народно гласуване, едва ли би получила и един процент удобрение. Брекзит е сложен също така и поради непрецизното подбира е на въпросите още в първия референдум, от страна на Камерън. Има прекалено много условия за излизане а не просто искаш ли да излезеш или искаш да останеш. Брекзитърите са много и са много разделени. Десет брекзитера да питаш и десетте ще ти кажат че подкрепят различни форми на излизане. При това положение който и да е прайм министър не може да договори компромисна сделка, задоволяваща всяка част на обществото. Тя е невероятно невъзможна за момента. Лично за мен съществуват само два варианта. Първият е Мей да уважи волята на 'мнозинството' от Мидландс и да изпълни хард брекзит или да направи компромис с английското разбиране за демокрация и да предложи референдум 2, така наречения people's vote, при който не е ясно също какъв ще е резултата, но ще бъде по ясна инструкция на избирателите към дупетатите от камарата на общините. Темата е неизчерпаема...

Изобщо според мен. Човешкият ресурс винаги е бил най-ценен. Борбата между владетелите/вождовете е била за брой хора и е представлявала като сливане или поглъщане при бизнес организациите. https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Сливане_и_поглъщане