БатеВаньо

Предсрочни не виждам какво могат да решат. Нов референдум - трудна работа, но и прайм министъра каза на дупетатите, че ако искат да удължат преговорния процес, трябва да предоставят на Юнкер и Со убедителна причина. А референдум, с опции сделката на ТМ и оставане е достатъчна такава. Според мен британските политици осъзнават лекия хаос, но имат не леката задача или по-точно предизвикателство, някак си да запазят честа на демокрацията, да тушират недоволството на 17,2 млн. брекзитъра и в същото време да не излезе ОК или да направят екзита само по име. Трудна е задачата.

Язък!

We should be working the least amount we’ve ever worked, if we were actually paid based on how much wealth we were producing,” she said. “But we’re not. We’re paid on how little we’re desperate enough to accept. And then the rest is skimmed off and given to a billionaire Ако се погледне целия цитат, ще се забележи малко по-различно внушение, което всъщност не го отдалечава от левичарските пориви. Усеща се и желание за по-справедливо преразпределение на нац. богатство и обвинение към прекалено бързия прогрес, бързото внедряване на новите технологии, които изяждат работни места и съжалението, че бенефитите от тези технологии са за сметка на труда на обикновения хамериканец и като цяло резултата е видим за мега богатите. Не съм прочел статията още и няма да коментирам съдържанието. Всъщност Киров, още преди години се обсъждаше 4-ри дневна работна седмица в ЕС, което не прави по дефолт Европа социалистическа, тоест в цитата има накланяне на ляво от либералния облик на демократите.

За партизани и ятаци бях чувал, но кои са били монархо-фашистите? Би трябвало и това да е било някаква банда нали?

Предполагам, че от тези 8% "плоскоземци", 99.99% са си направили майтап с "Галъп". . Останалите 0.01% вероятно са ултраси от някое вероизповедание, каквито предполагам са нищожно малко в БГ(например новата религия уагабунга с 1 адепт).

Добре, няма гаранции за тюркоезичие на база на географията и популационната генетика. Но няма и тюркски пласт в старобългарския. Няма каквито и да е било податки в древните източници за смяна на езика на определения народ българи(според темите на Южняка българите демонстрират хомогенност още от ранното средновековие). Потенциалните тюркски думи в българския са внос - неясно от кого, но се използват от всички славянофони - вероятен внос откъм руската степ - 11-12в. За мен е мистерия как е възможно все още да се обсъжда тюркоезичието на прабългарите. То че е възможно, възможно е, но е нищожно вероятно спрямо славянския като опция. При липсата на каквато и да е доказателствена лингвистична част в подкрепа на тюркоезичието на българите, е абсурдно това да е водещата теория. Също така не би трябвало да се загърбва помоща от останалите свързани науки и дисциплини в подкрепа/отхвърляне на която и да е теория.

Да Пандора, но сама можеш да видиш, че в примерите ти не присъства и намек за българи. Когато татарите се появяват въобще в Европа, споменът за българи около Днепра и Днестра е отдавна отминал. Това е все едно да поддържаш, че 'каган' е исконно прабългарско творение, без значение, че е използвана (евентуално) чак при Борис, като се има предвид, че и авари, хазари, разни тюрки и дори русите(нордсмените) в процес на пославянчване са я употребявали.

Напълно възможни са и много други обяснения. Целия славянски свят ползва тази дума с изключение на Словения. Пандора би ли предоставила раннен писмен български източник с думата шаран, за да се убедим все пак, в изконно прабългарския и характер или, че поне имат нещо общо.

В статията се позовават на сръбски вестник, чиято информация не може да се провери преди края на процедурата. По отношение критериите за избор на терен, шансовете на БГ са по-добри. Кадри ще се обучат. По този показател, макар и с традиции, Сърбия пак няма предимство. Т. е информацията е не проверим слух, а че комисионни и лобистки парични потоци ще Навеждат везните към 'правилния' вариант, е също не проверим вероятно. Но ще разберем на края.

Всичко е възможно! Възможно е дори мармотите в Алпите да опаковат шоколада "милка", разбира се при малко повече фантазия. ПП: моля, първия прочел го модератор, да го трие това е off topic.

Много добри въпроси. За съжаление има примери вече, върху които дори никой не се замисля. Например за чий патриаршеската катедрала в София има за патрон руски светец, нямащ нищо общо с България и българите. Това е по повод въпроса за националния разказ, че има недоразумения вече, не обсъждани от никого. Или някои руски паметници, в централни градски части, дефакто пак в ущърб на националния разказ. Та, плоча на римски император дори може да се каже, че е неутрална спрямо българския национален разказ.

Няма нишо лошо за поставяне на плоча на Р. Император, свързан по някакъв начин с българските земи. Само мястото би трябвало да се подбере адекватно - да не е по подобие на нелепицата в скопие. Според мен би било на място ако се постави в близост или в някои от археологическите разкопки и по точно, тези свързани с предполагаемия Константинов дворец, в близост до св. Неделя. В противен случай как точно си го представяте паметника/плочата? Местоположение, текст? По повод хипотетичното изказване - Сердика е моят Рим. То наистина не е много надеждно, та въз основа на това да се поставя сериозен паметник. По-би се свързал като легенда допълнение към археологически обект. ПП:

Дай няколко критерия за ромеизация ако обичаш и да видим дали е възможно да бъдат изпълнени. Християни може да са част, а може и да не са въобще, а може и да са на 100%. Спекулация в сферата на догадките, с други думи гадаене или врачуване. Известните думи от домашния предполагаем език на уните днес могат да се класифицират като славянски. За други възможни езици, фактически няма податки Дали са били славяни - не. Защо? - защото словяните са по късна версия. Нещо като пач версия 1.1.2 на оригинала да кажем. Както обичат няко да казват, че траките не могат да бъдат българи или тям подобни, защото са по ранно народно образувание, така и хуните не могат да бъдат славяни, заради това че словяните са по-късни. Освен ако хода на времето не обърне своята посока.

От 6-ти век насетне. Говори се за генетика, ама документи, та документи. Завоевателите на практика са били от същия антропологичен тип, бродещ по цяла източна Европа. На теория, може по документи да бъдат от планетата на Фружин - Нибиру. Какво знаем за бита и културата на българите от 5-6-то столетие за да можем да ги класифицираме за народ спадащ към конкретна група? Съгласно генетиката няма разлика между завоеватели и завоювани.

Бирените фабрики оцеляха и завода на пра пра дядо..., вероятно и други. Естествено собствениците и мощностите се сменят, но в общи линии има, не е като да няма.

Средата е най-важната и според мен. Това е факторЪт, който ще доведе процеса за интеграция на циганите в българското общество, до щастлив край.

Иратаис, Омуртаг и ичиргубоила са гръцка транскрибция. В случая с ичиргубоила, в действителност става дума за гръцка заемка в българския. След въвеждането и използването на българската писменост имаме правилно изписани думите, като чъргобъйл/а, богоин, словян, къненс и т. н. Преди този период българите са боравили с различните графични системи и тяхното звуково представяне твърде произволно. Затова е впоследващото объркване при разчитане.

Струва ми се че Сир говори за вероятни генетични връзки, което не е толкова страшно и в същото време си е по-естествения вариант.

Носителят на Етнонима българи според хрониките не е автохтонен, но сам цитираш и манасий, в който се споменава за прехвърляне през Дунав и нищо по-значимо преди това. Под един знаменател се слагат южните славянофони и не се прави разлика м/у българин и словянин. Нито ред за предходна история и някакво митично величие или връзка с тогава известен прародител от древността. А това е време, в което произходът е всичко и най-мощния инструмент за предявяване на наследство. Казваш, че е същата ситуация, според имперската доктрина е и в ИРИ, но гърците нямат проблем с това, че не са оригинални римляни. Те не са изтрили старите легенди и се асоциират с първоримляните от апенините. Къде е подобния пример с БГ, освен в именника, макар че там също не се говори за българи, но се подразбира, че би трябвало да става дума за прабългарите. Склавите стават българи, не обратното, както гърците стават римляни. Нормално е да приемат митовете и легендите на този с когото се асоциират. Това е процес забележим и днес. Доминиращата цивилизация е западната и почти целия свят, ще не ще празнува Коледа под една или друга форма. Та ранната история на българите би трябвало да е базата на която да стъпи имперската доктрина. А тази история стига единствено някъде до земите по другия бряг на Дунав, нито миля по нататък. В най добрия случай от разтегливата и с неясни граници Скития. Не малка Скития, а другата отвъд Дунава. С други думи, да се търсят българи по Мачу Пикчу на мен ми се струва несериозно. Не за друго, а заради това, че хипотетичните българи от Мачу Пикчу едва ли ще са знаели че са такива. То всеки идва отнякъде по някое време. Затова идеята ми е, че за преди северното причерноморие и западните склонове на Кавказ, за българи е фантастично да се говори. Там се раждат прабългарите или просто българите заселили Балканите.

За мен някак учудващо етнонима българи демонстрира устойчивост през вековете, на базата на по-горе изброените щрихи. Напук на десетки хилядите преминат километри върху гърбовете на конете, смяна на религия, смяна на език/езици, промяна на именна система и култура, малобройност, етнонима не търпи промяна. Каква е причината? Редовно българите са наричани в хрониките я мизи, я скрити, я нещо друго, но те едно си знаят и по никакъв начин не се асоциират с разни тюрки, сармати, ала и и т. н. Единствената домашна следа е именника, който дава инфо за някакво самоуправление от другата страна на Дунав, което може да е Влашко, може да е Панония, може да е Бесарабия, но не и по-нататък. Това е историческата памет на тогавашните българи. Няма и намек за езерото Байкал и тайгата, пустините на средна Азия платото загрос и Индия страната на всички болести

Това е относно митата, но проблема се заплита и с индустрията в UK. Цялата тази несигурност, породена от евентуална липса на сделка влияе неблагоприятно на производството и в частност на автомобилостроенето, като сравнително голям дял и не малки инвестиции. Последните седмици имаше доволно много изявления от хеад офисите на големи компании, които съобщава ха, че излизане без сделка не е вариант за понататъшната им работа на британска територия. Пример: https://www-bbc-co-uk.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.co.uk/news/amp/business-47107561?amp_js_v=a2&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=From %1%24s Други компании са еърбъс, огромни банки, като сантандер и т. н. От друга страна, Дайсън, производителят на Ел. автомобили и брекзит хардлайнер и архитект, съобщи че изнася седалището на компанията в Сингапур, за да може безпрепятствено да продължи търговията с ЕС??? (каква безпринципност). Но това е хинт, че излизане без сделка е все още съществен вариант. https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/technology/2019/jan/27/why-is-dyson-going-to-singapore-tax-tech-electric-cars Но както си отбелязал в последния абзац, при no deal brexit няма печеливши...... освен потенциално играчите занимаващи се със спекулации.

Един вид - твърдолинейните се страхуват че изпълнението на сегашния бекстоп може да "върже" UK в митническия съюз с ЕС за неопределено време.. Има и допълнение. В случай задействане на механизма бакстоп, без ясна времева рамка буди притеснения, че ще се протака излизането от митн. Съюз и на практика се слага началото на разцепването на UK. С. И. ще се третира с различен статут от останалата част, което ще разбуни духовете в Скотланд. Това са наистина големи притеснения за британските политици. Дефакто със задействане на бакстоп, фактическата граница на ЕС ще минава не между Ирландия и С. И., а през ирландско море и на практика правителството в Дъблин ще бъде реалния господар на целия ирландски остров.

Няма народи застинали във времето. Може да се каже, че всички днешни Евро нации заличават в голяма степен културата си след християнизацията, без изключение.

По последни изявления от министъра на външните работи и хоум секретаря, брекзит ще закъснее със седмици най-малко. Парламентът ще излиза ваканция 10 дена, а не са изгласували всичко свързано с подготовката за Брекзит. Според мен ще се удължи максимално, с цел един ден парламента да може безпроблемно да канселира процеса, като в ущърб на държавата и хората. На народа е обещано край на свободното движение на хора, но в същото време се обещават благата от свободното движение на капитали и идеи. Това е фундамента на ЕС. Ако бъдат разделени, вече няма да е това което е. ~ > ~>" Ако се стигне до "запичане" (дори и договорът да бъде преработен в частта за границата) но в Камарата на представителите (горната камара), какво следва?"

И се върнахме за н-ти път на най-логичното допускане за наименованието на ранно-средновековната рая, без ясна етническа и културна определеност, тоест пълнеж за демографията на съществуващите и бъдещи държавни формирования. А на подобна нАука рано или късно и лъсва политическата тенденциозност и не и остава нищо друго освен освен да бъде лишена от внимание или в най-добрия случай да бъде оценена като несполучлив опит.