БатеВаньо

Нарича се олигопол и е съвсем нормално да заработят картелните споразумения.

Някой замислял ли се е защо българите имат толкова добри отношения с така наречените " славяни ", че се разпростират като " Блицкриг " върху населяваните територии, а византийците нямат такива отношения, при положение че владеят първоначално тези територии. Защо нямат българите такова влияние и отношение към елините ( гърците ), арменците и др. поданници на ИРИ? - защото няма комуникация.( хипотетично )

Евала КГ. Тоест, дошли са си с българският език. А това, че го говорят и някои други, не е толкова важно. ПП - Не е било нужно да се съвокупляват( смесване ) помежду си, а да говорят на разбираем език. Те просто са се разбирали вербално, докато с византийците е било и е доста трудно.

Сценарият е евтин! Тук във форума май му викахте " ненаучна фантастика". ПП - Няма връщане назад към " златният стандарт ", който го пропонира е чист популист.

Всеки иска малко повече - човещинка. Мрънкането сякаш идва от прекомерната показна несправедливост. От явната липса на резултати в съдебната система. Оттам и надолу по пирамидата.

Да, видях. То е ясно, че всичко трябва да е с мярка. Ако се използват проценти, каква ще бъде картинката? Може да е прозвучало тъпо, затова ще помисля как да формулирам въпроса. Как се класифицират етносите на стари, млади и т.н.? По какъв критерий? Чисто хипотетично: Ако се приеме, че родата на Самуил си живее в югозапада от време оно, е ли възможно някой негов пра-пра...... вуйчо да е бил редови пехотинец в някоя антична македонска фаланга? Това разбира се не ще да означава че на по-късен етап неговите поколения не са се влели в БГ народност, като собственици на лозя, военни, управители и т.н., а по време на турското робство може някой от тази рода да е приел исляма и в момента например да е чист турчин, по самосъзнание.

Монте Кристо където и да го пипнеш е безотказен. Може би ако се изключат преселванията на цели народи и се заменят просто с думичката "влияние", ще си дойде всичко на мястото. Не знам дали може да се направи някаква аналогия с Ю. Америка!? В днешно време " изворът на народи в степите" на 8000 км. на изток май май е попресъхнал.

Невски, това не е принцип в икономиката. Ако се говори за ефективност или за закони от типа " за намаляващата възвращаемост " - тогава може да се използва този пример. Дори при ефективността, изведена от Паррето по-горният пример е наложителен в сегашната конюнктура.

Кои са са " зарязаните принципи " в икономиката и как се потушава недоволството с печатане на пари?

Би ли пояснил, че нещо не ми стана много ясно? ........относно фундамента и потушаването.

...................... κανες, καννες - управител, правител καννε - правила, правилник βι, βη- би, две γη - земя съвременен гръцки. Тези надписи и титли( от темата ) може да не са на гръцки, но сходствата си личат.

Прегледах един гръцки речник и резултата е такъв: ταίσει - хранене τήσει - храна aγροτικής, aγρογή - селски, земеделски - аграр най-общо казано απαντ, απαντάς, απαντάςει - отговор, отговаря, отговори αυγή - зора, може и като долу, под повърхност τηιγη - дава се като частица за притежание Ако някой може да ги навърже смислово...........би било добре. При този развой остават само Βουλαζ и Βουταоυλaζ, ако въобще става дума за гръцки.

.

Това ли е единственият аргумент? Това: как кореспондира с това: По пътя на логиката може да се заключи, че не е важно стадото, а овчаря! Не е толкова важно какво пасе стадото, а е важно овчаря къде ги води на паша и как използва гегата. Простолюдието е доверчиво. Колкото по-неграмотно, толкова по-податливо на манипулации е то.

Всичко е много хубаво, като оставим на страна, че много българи( славяногласни ) се чудят, какво толкова трудно има в произнасянето на думата Цесар и чия жива реч я е променила в цар. Излизат няколко въпроса: Случайност ли е това да се случи след въвеждането на писмеността, а не преди нея? Кое подкрепя това твърдение? Нашенски поп, да! Има ги при всички славяногласни християни, но Црь, на практика има само в БГ. Без българския език и писменост кой щеше да я употребява? Никой! По време на вековният езически период славяногласните не са си загубили езика, без литургията. Дори според официалната историография са го наложили на българите. Който и сърбин да хванеш да разчете Црь, ще го направи като "Ц`ъРъ" Ами, не е единственият. Това не е маловажно. След като Тервел е Кесар, това означава, че от Симеон до Пресиан II или дори и някои владетели от ВПЦ са евентуално Цесари, а оттам нататък всички останали владетели са Царе. В другия случай, царе има от Тервел нататък. И все още недоумявам, защо се изключва външно влияние, дори върху целия ни език - нашенски? Това е наглед най-простият вариант. ПП - BTW Цезар от къде се е пръкнал в българския в сегашната му форма?

Защо трябва да се отдава всяка промяна в думите на живата реч? Къде е човешкият фактор? Къде са възможностите за допускане на грешки? Хора сме. Нормално е от време на време да грешим. Но "живата реч" сякаш изключва тези грешки - на това му се казва нагласистика ( по простонародному ).

Ако нашенците са променяли цесар в цар, са имали на разположение доста време преди да влезе като върховна титла в БГ - някакви си няколко стотин години "жива" реч например. Ама защо не е станало........

Причината, според която Аспарух заграбва Мизия, може би е породена от спор с ИРИ, може би му е била обещана или е имал контрол над нея, или населението в Мизия му е плащало данък, или му е принадлежала по право( по стари договорки и т.н. ) или нарушават стар договор. В противен случай трябва да му се признае, че е най-големия авантюрист на своето време - притиснат от североизток и северозапад той слиза на юг - право в устата на лакомата ИРИ. Не е логично това при положение, че има владения отвъд Дунав, които остават и след това. Кой знае какво е обещавал Ираклий на Кубрат докато са си консумирали приятелството - я някоя принцеса , я някой регион ( район )

Добре, пример може да се даде и със СССР - USSR( официално и souviet неофициално ). С НРБ и РБ и т.н. Веднъж записана, започва масово използване.

Ще дам малко по-различен пример, ако държите толкова на тези миграции. Собственикът на заводите " Балкан "( да кажем )в гр. Тулиати получава информация, според която данъците в Мизия са по-ниски и решава да изнесе производството си отвъд Дунав( нормално ). Стяга куфарите, взима жената и децата и кой още? И своя екип , с който се е сработвал от дълги години - няколко човека и отделни хора( доверени ) от администрацията. Пристига в Мизия и регистрира завод " Балкан ". Наема квалифицирана( дори повече от старата ) раб. ръка от околностите, започва производство и жестока борба с конкуренцията за пазарен дял и утвърждаване. Дори да има миграция на фирма, не е задължително и служителите й да мигрират - достатъчно е мениджъра и екипа му и тяхната рода, и логото не на последно място - да се знае - гаранция за качество. Св. Петър е изградил организация надживяла много велики империи и то сам.

Бях още 7 или 8 клас. Това беше една от "задължителните книги" в библиотиката на нашите. На тази възраст колко мога да я разбера е друг въпрос, но е факт, че ми е харесала.

Няма гаранция, че статистическата информация не е била манипулирана - особено ако става дума за тоталитарна държава. Сещам се за Китай и техния вожд Мао - едноличното му решение Китай да стане първенец по добив на стомана, без да има и идея как да го направи. Претопявали са целия метал от домакинствата, за да изпълнят плана. След това са го продавали, купували и пак са го претопявали без да го ползват, само и само Китай да отчете най голям добив на стомана. Забавно, нали. Направо на китайците им се е е.. май.... заради статистиката. По същия начин, чисто статистически са добивали по 4 тона ориз от декар, при положение, че макс-а е 1 - 1,5 тона и са били облагани с данъци тези измислени цифри - комедия

Ако е в щатите едва ли някой ще се опъва.

Съобщиха днес по новините за доклад от ЕС, по повод малкия процент усвоени средства ( около 10% от милиони милиарди). Таа, в доклада се изразявала загриженост относно това. Хората на запад се притеснили, че в БГ и Романия липсва административен потенциал. Това на прост език означава, че с ТКЗС, без ТКЗС е все едно. Проблема ( проблемите ) не е нито в ТКЗС-то, нито в частния производител. И да го има и да го няма е все тая. Проблемите са организационни- навсякъде и тръгват от върха на пирамидата. ...........Мисля, че това в доста теми е дъвкано.

Сега, след като сме толкова ограмотени, колко хора биха разчели абревиатурата ГЕРБ - партия ГЕРБ? ( без помощта на гугъл, за нашенци става дума, да не пипаме чужденците все още ) ГЕРБ-ер от живата реч ли идва или е използван( не знам какъв термин употребявате за това ) от живата реч? А чужденец, прочел това в текстов документ, би заключил, че това е направо представител на нов етнос.