Южняк

каскадьор, има добър шанс тоя човекоид да е предшественика на твоите негритос. Онге: филипински негритос: Мисълта ми е, че тия негритос могат да се окажат метисна форма на човекоида (който сам е хибрид) и сапиенс. Геном на негритос секвенсиран няма, обаче има нещо доста важно в митохондриалното днк.

Ами автохтонци има навсякъде, Глишев, прав си. За мене най-голямото доказателство, че човешкият род е от африка, а не от европа или китай, е в изчезването на мегафауната. Единственото място, където тази мегафауна оцелява и до днес, е африка; навсякъде другаде сценарият е един и същ = появявасе човека - америка, европа австралия, китай и т.н. - и мегафауната все едно я удря атомна бомба; Носорози, мамути, бизони и т.н. изчезват много бързо. Освен в африка. където си стои въпреки човешкото присъствие там, което може би значи, че в африка е имало коеволюция и там животните са се научили (имали са време) как се пазят от този хищник, хомо сапиенс, което за мене значи, че в африка сапиенс се явява местен вид; докато в останалите региони не го разпознават добре и докато се усетят каква опасност е всъщност, и са изчезнали.

Фотос на откритието на китайските учени, от сайта на ню сайънтист: Краткия ми коментар - това не е хомо сапиенс. Ню сайънтист имат коментарна статия на разбираем език, с мнения на антрополози експерти, какво може би е този хуманоид: хиперлинк Спекулациите на ню сайънтист варират от денисовките хора до много древна миграция - на 200 хил. г., а архаичен "подвид" на сапиенс до хибрид (хипотезата на авторите на откритието) м/у архаичен и съвременен вид. Според замерванията на авторите (напомням - китайци) на морфологичните особености, според размерите и формата на лицевите си кости съществото е по-близо до ескимосите и други далекоизточни групи, отколкото до африканците;което изненадващо ни връща на темата за солутрийците и ледените им подвизи, защото това същество, за разлика от неандерталците, еректусите и денисовцитее, някак си е успяло да преживее ледниковата епоха и да го докара до затоплянето преди 11.5 к години. Когато изчезва.

Разбира се, обърквацията идва и от голямата демографска промяна, която преживява в момента човечеството; т.е. може би сме свидетели на слизането от сцената на така наречените европейци, т.е на нас самите. Но вече не може да става въпрос за никакъв монопол в/у истината от страна на зап. наука; поради това твърденията на учените (те може и китайци да са, ама са си учени - т.е. последователи на аристотеловата методология, а не тая на мао цзе дун, конфуций, мастър Йода, или ернесто че гевара) се поемат с възмутени крясъци от аудиторията на ню йорк таймс, за която науката като такава е подозрително европейска и "бяла", евроцентрична; поради това авторитетът на науката се отхвърля все по-шумно и все по-безпрекословно. Рано или късно повечето постановки на науката - вкл. физичните и космогоничните теории, ще бъдат "предизвикани". Дивият парадокс на ситуацията е че, сме на прага на нова надпревара във въоръжаването, която може да промени целия свят - надпреварата във въоръжаването в биотехнологиите, които се отнасят до човека; строго погледнато, там вече всичко е възможно, днес и сега.

Каскадьор, с тебе пак изпреварихме събитията - ти с доста, аз със по-малко: Нов хибрид му сапиенс и архаичен човек в открит, тоя път в Китай, на 10-13 хил.г. Изследването е със свободен достъп; но списанието, в което е публикувано, не е от най-реномираните, т.е. не е мечтата на славолюбивия учен. От друга страна, участниците в изследването са хора с много голям авторитет; измежду най-добрите китайски бионатрополози и генетици.пълен текст на изследването Сега погледнах блога на Диенекес и чета, че бие тъпана, че отдавна го бил предсказал (което не е вярно ) но диенекес вярва, че напоследък хипотезата за тотъл риплейсмън започва да изглежда като тотална безсмислица - във всеки район откриват архаични човеци ПРЕДИ появата на Х. Сапиенс там, чиито линии вървят дълго-дълго СЛЕД тази поява, буквално до неотдавна - т.е. сапиенс е живял паралелно с други човекоиди допреди 10-тина хиляди години и то на много широк фронт от западна африка (скелета на Х. Хабилис отпреди 9 хиляди години (а го считаха за изчезнал преди 1 милион и 400 хиляди години!), който откриха мин. година, чак до индонезия, флорес и югоизточен китай. Мултирегионалната теория за човешката еволюция се завръща. Но успоредно с честотата на откритията ще се увеличи и височината на крясъците на политкоректните идиоти; от които хората така и няма да чуят нищо. Днес погледнах една статия с "форум" под нея в Ню йорк таймс; пълна идиотия; малцината разумни са заглушени от крясъци; абсурд да се обадиш; ще те изядат с парцалите. Имам чувството, че цялата обърквация идва от тая "дата" за обособяването на сапиенс като вид - 200 хил.г. Ако я отхвърлим (малко вероятно, а и нещо наистина е станало преди 200 х.г., но какво?), нещата ще се промянят и ще се получи смислена картина, в която ще се впишат последните 10 години открития. Но сме твърде привързани към датата. А може би сме вид, доста по-стар от 200 хил.г.

Привет, Каскадьор, виждам, че стигна до негритосите. Малцина знат, че има и такива, поздравления; Има елемент от тях чак в китай. Под юрисдикцията на Филипините и индонезия съществуват островни племена от истински пгмеи; не съм сигурен дали са негритос, защото последните са май доста поизчезнали вече (тука "европейците нямат вина); интересно, че тези негритос са се срещали на огромен регион - от северна африка през Йемен чак до индонезия. От нях не е останало почти нищо. Възможно е тези, които гърците описват като троглодити в сев. африка, да са същите хора, негритосите. Доста странно е, че живеят в Йемен все още; което е много далеч от индонезия. Не са изследвани; пак интересно, в африка ги няма; това са друг тип хора; през 19 -ти век вече са били малобройни в югоизточна азия; Винаги съм си представял, че тези негритос са свързани с някаква конкретна мигрантска вълна, може би същата, която е завела аборигените в австралия, и може би са едни от първите сапиенси, напуснали африка. Но няма никакви изследвания от доста време - поне 50 г; покрай геномните проекти се оказа, че все още ги има в Йемен, без никой да си дава с/ка за това; както се оказа и, че саудитците носят известно количество австралийски "аборигенски" гени. Може някой камилар керванджия да е откраднал жена от индия, която пък е била с корен астронезия и да я е завел в арабия; може нещо друго. Кой знае.

Чета го от години и му се чудя на творческото дълголетие и стила, който е доста добър. И двете много ме впечатляват. Не съм напълно сигурен, че има друг български журналист с подобен език. При Димитри магията май не е в това какво казва, как го казва. Преде паяжини от думи.

Позна, ти си на ход.

Хммм, да подскажа, това е акула, която предизвика внимание немного отдавна.

Еми Гулагът е тука, да. Скоро и в България. После да не казвате, че не съм ви предупредил. Но все още се намира по някой луд да наруши мълчанието, а ла Буковски.

Егати, в тоя форум Крамер ми е бил откак се обадих за пръв път мярка за здравомислие и хладнокръвие; ако се е възмутил от нещо, значи има от какво. Отивам на духовно пътешествие, т.е. да се отцепя като свиня ; лека седмица от мене на колегите и хубаво време.

Ами не знам, Крамер, аз малко се сащисах от реакции напоследък във форума, обаче колата си е убиец. В смисъл, не съм химик, Митака и Роман да кажат, ама хората трябва да го знаят - захаридите не са храна, т.н. същото като да ядеш желязо или цимент, мааму; но пък са вкусни щото рецепторите ни ги възприемат като храна, каквото не са; в смисъл не са усвояеми, отиват в черния дроб, който ги обръща на мазнини, за да отърве тялото от тях; никакъв полезен ефект, нула; това просто не можем да го ядем; обаче в колата са към 30 процента. Който иска, да я пие. Където съм сбъркал горе, някой да ме коригира. Така знам.

Kramer ами развлечение, какво друго? И аз не те разбирам защо се ядоса.

Hylobates moloch.

Готово.

Хм, открих снимката с гугъл но така не е честно, така че мълча какво точно е.

Тука без гугъл и поради това с риск да сбъркам много; тази симпатична животинка прилича на гибон, по специално на сив гибон, но кривата на темето е малко по различна; в същото време по окосмение и физиономия, дори израз на лицето си е гибон. прекрасен.

И не само. ОТ, ама да погледнем следното. Плодовете и зеленчуците нямат крака. И за разлика от животните, не са в състояние да хукнат да бягат, като дойде някой да ги яде, примерно, неузрели. Та са си изработили разни токсини за да се защитават; Та това за "безвредността" на плодово-зеленчуковите диети в сравнение с месните аз лично не го купувам съвсем. Няма безвредна диета. Само оптимална такава и за всеки е различна.

Формално погледнато, Фиксерс, си прав. А значи - ти си на ход. Но - да си обясня "коварството". Как може същество, което по мнение на абсолютното мнозинство принадлежи към генуса на австралопитеците, да съдържа във формалното си наименование термина "homo", което е различен генус? Оксиморон. По някое време ще открия тема, та да си консумирам наказанието.

А, Глишев, благодаря. Пропуснах му заглавието и се чудех как се казва. Усетих, че е някакъв прочит на Биуулф. От биуулф изглежда става добра фантаскика - освен холивудската версия (мисля, от 2007), се сещам и за 13-ия воин. Галахад ми напомни за един един белоруски филм за втората световна, от 2010. Брестката Крепост, http://www.youtube.com/watch?v=g4eODo-WfUs Препоръчвам го на всеки. Синът ми (на 13) който е свикнал на холивудските бози за войната, буквално се втрещи, като изгледа филма. Не можа да повярва. Разбира се, той познава твърде добре холивудските стереотипи и твърде слабо руските; във филма има някои от тях (безметежният живот преди войната,, слънцето и тичащите деца), така че не разпозна някои от стереотипните неща и ги взе за оригинален принос; Но при все някои стереотипни моменти филмът е на добро ниво. След като го изгледа ме накара да му търся още руски филми (холивуд му е абсолютно писнал), дублирани на английски. Но не хареса толкова никой друг.

Още странно скандинавско кино: VALHALLA RISING (2009) Като го гледах се почуствах едно такова особено Един доста странен прочит на легендата за Биуулф; датски, от 2005. Не много лош.

Иванов, под елементарно имах предвид, че просто изписах в гугъл "синя тропическа жаба с черни петна" и името излезе веднага. Иначе жабата си е много хубава, както и загадката, и без гугъл шансовете ми да позная са нула. Под елементарно имах предвид как търсачките променят нещата. Извинения. Аз ще се опитам да го играя коварен подобно на кръволок: Кое е това животно?

kojo no tsuki на рентаро таки. Лунна светлина над развалините на замъка. http://www.youtube.com/watch?v=wcLWgTuAQF4&feature=fvsr

Е, тва е елементарно. Dendrobates azureus или някой от подвидовете му.

В интерес на истината Маркс мрази всичко наред и ругатните му към евреите са не-помалко кресливи от тези към славяните. Също документирано. И двамата считат себе си за немци; Но докато маркс мрази всичко наред, енгелс май е немски националист и е няккак си обсебен от омраза конкретно към славяните. Според мен Маркс е бил болен от болестта на турет. Има статии, в които 50% от съдържанието са ругатни и изобщо не подбира какво ругае. Интересно дали национал-социалистите са познавали работите на маркс и енгелс в частта им за славяните, и доколко действията им са оформени от тоя дух на автентичен гермнски национал-социализъм, който изявява енгелс. Не ме учудва, че М§Е са "познали" избухването на световна война - тука става въпрос за "себеизпълняващо се пророчество" - т.е. "пророкът" с действията си предизвиква осъществяването на пророчеството си - войни, екстерминации на цели народи, геноциди към славяни и евреи, и после казва - "казвах ли ви аз, че така ще стане". Отношението на Енгелс към славяните е видимо расистко - като към подчовеци, които трябва да бъдат екстерминирани, щото самото им съществуване е повод за гняв и обида към мирозданието. Маркс е по-особен случай, щото той си мрази наред и не подбира. Трагедия и сарказъм на историята е, че славяните 70 години мъкнаха портретите на тия двамата по манифестациите, и тия портрети на хора, които цял живот призоваваха към геноцид на славяните и не са пестели обидите си за тях, та тия портрети се срещаха на всеки 5 метра през соца и от детската градина до старческия дом (респективно до лудниците, където затваряха такива като Буковски) "гражданите" ги гледаше строгият, леко безумен поглед на маркс. Гледаше ги видимо недоброжелателно и с някак расова омраза. Кретени. (комунистите) КГ125, абе кой е тоя човек, с жълтата риза, който се мъдри м/у Ленин и Сталин на третия плакат? За един момент се заблудих, че е троцки, но после погледнах и видях снимка, която е фотошопната в плаката?