Малоум 2

Не помня някъде да съм казвал, че е възможна Теория за всичко. Обратно - казвал съм, че не е възможно, щото не са известни отговорите на възникващите въпроси, при "откриване" на Теория за всичко... Може, обаче, да има хипотеза (работна), която да съдържа обяснения на целия фактически материал, открит досега, по експериментален път. Суперструнната хипотеза е кандидат за такава, но пък за нея е проблем да докаже експериментално ... себе си. Така, въпросът става философски - възможно ли е да се приема нещо за истинно, след като не е възможно по експериментален път да се установи, дали е така. "Правилото" за съществуване на нещо е: Взаимодейства, следователно съществува! Но с приемане на понятието за "поле" (има физически доказателства, че реално съществува ЕМполе)- съществуване на нещо, което въздейства, без да може да се осъществи "взаимно действие"- т. е., няма, неустановима е, Обратна Връзка с обекта върху който полето въздейства - например, "отлитане" на фотон (квант, порция, от ЕМПоле) от дейонизиран атом. Не можем, в общия случай, да "видим", накъде е отлетял фотона, но той може да въздейства на нещо. Така, възниква необходимостта от въвеждане на среда, в която да се разпространяват физическите полета. За такава "среда", сега мъчат тъмната материя ... квантова супа и т. н. -не им е ясно, демек. ...

Kg m/s2=SI(G) kg2/m2 Kg m/s2=SI(G) Kg2/m2 SI(G)= m3/(s2Kg)

Ето го и филмчето, което обяснява струнната хипотеза:

Правят опит да покажат еластичност на среда. Фононите са звукови "фотони" - всяко поле (механични вълни) си има и "квант" - в случая, фонон. Тая среда от отдавна хората са я открили, ама ... не искат да знаят, че е така. За етера ми е думата. Трите опита (аберация, Физо и ММ) търсят не етер, а етерен вятър! Нещо, които да показва съпротива на телата при движението им по инерция... Да, ама движението по инерция е ПОКОЙ в системата на тялото... Какъв вятър при покой? Разбира се - има съпротива на движение - извън покоя!, ако нещо го принуди с външна за тялото сила. И тая съпротива се нарича МАСА -коефициент на съпротива, инертност, дефинираща сила срещу принудително нарушаване на покоя на вещевите тела!. Сега, искат да заместят средата-етер с тъмна материя?!. Да, ама откритите физични закони в класиката са на база етер, т. е. - новото (?!?), трябва да обяснява и старото, като частен случай... А те нямат хипотеза за непрестанно образуване на обектите... Затова - не им се получава ... добра среда. ...

Май, всичко което се открива с помощта на идеалното (абстрактни, нереални образи за процес "мислене", относно реалност) е МАТЕРИЯ. Поне така е по философия ... вещева и полева форма на материя. Фактическото движение на Полевата форма на материя "не се вижда". Тя е винаги "тъмна", докато някой заблуден от отразявания фотон не ни цапне в очите. (излъченото "полево" и то ... все е отразено (откат) от някое "вещево", както на микро, така и на макро нива). ...

Заглавието е малко подвеждащо, ама има интересно: http://megavselena.bg/tova-novo-obyasnenie-na-tymnata-materiya-mozhe-da-se-okazhe-nay-dobroto-dosega/ Това ново обяснение на тъмната материя може да се окаже най-доброто досега Гравитационни вълни Тя съставлява около 85% от общата маса на Вселената, но физиците все още нямат представа какво точно представлява тъмната материя. Нова хипотеза може да ни доближи до разкриването на нейната идентичност, защото физиците сега подозират, че тъмната материя се променя през цялото време – от призрачни частици в най-големите структури на Вселената, до странно, суперфлуидно състояние при по-малките мащаби. И скоро ще разполагаме с инструментите, за да го потвърдим. Тъмната материя е хипотетична субстанция, предложена преди почти век, за да отчете ясния дисбаланс между количеството материя във Вселената и количеството на гравитацията, която държи заедно нашите галактики. Не можем да открием пряко тъмната материя, но можем да видим нейните ефекти върху всичко около нас – начина, по който галактиките се въртят и начина, по който светлината се огъва, докато пътува през Вселената, предполага, че има нещо много повече, отколкото можем да видим. Сега двама физици предлагат хипотезата, че тъмната материя променя „правилата на играта“ през цялото време и това би могло да обясни защо е толкова неуловима за учените. Това е идеалната идея, каза физикът Тим Тайт, специалист по физика на частиците от Калифорнийския университет, Ървайн, който не участва в проучването. – Може да има два различни вида тъмна материя, които се описват по един и същи начин. Традиционната гледна точка за тъмната материя е, че тя се състои от слабо взаимодействащи си частици като аксиони, които са повлияни от силата на гравитацията по начини, които можем да наблюдаваме при големите „вселенски“ мащаби. Тази „студена“ форма на тъмна материя може да се използва, за да се предскаже как ще се държат масивните клъстери на галактиките и се вписва в това, което знаем за „космическата мрежа“ на Вселената – учените предполагат, че всички галактики са свързани в огромна междугалактическа мрежа от невидими нишки от тъмна материя. Но когато намаляваме мащаба до отделни галактики и начина, по който техните звезди се въртят спрямо галактическия център, нещо „просто не се връзва“. „Повечето от масата [във Вселената], която е тъмна материя, е отделена от мястото, където се намира обикновената материя“, обяснява физикът от университета в Пенсилвания Джъстин Кхури в прессъобщение. „В космически мащаби, това пасва много добре с наблюденията, в галактически мащаб хипотезата също се справя доста добре, но вътре в галактиките не се вписва.“ Кхури и неговият колега Лаша Бережяни от университета в Принстън, предполагат, че причината, поради която не можем да напаснем поведението на тъмната материя както на големи, така и на малки мащаби във Вселената, е, че тя може да променя формите си. Имаме „студени“ частици от тъмната материя за масивните клъстери на галактиките, но в единичен галактически мащаб, те предполагат, че тъмната материя приема суперфлуидно състояние. Суперфлуидите са форма на студена, гъсто изпълнена материя, която има нулево триене и вискозитет и понякога може да стане кондензат на Босе-Айнщайн, наричан „пето състояние на материята“. И колкото и странно да звучи, суперфлуидите сега започват да изглеждат по-достъпни от всякога, след като изследователи обявиха буквално миналата седмица, че за първи път са успели да създадат светлина, която се държи като течност – форма на суперфлуид – на стайна температура. Колкото повече разбираме суперфлуидите, толкова повече физици са готови да се забавляват с идеята, че могат да бъдат много по-разпространени във Вселената, отколкото си мислехме. „Напоследък повече физици приемат възможността за суперфлуидни фази, които се формират естествено в екстремните условия на пространството“, обяснява Дженифър Оюлейт за списание Quanta. „Суперфлуидите могат да съществуват вътре в неутронните звезди, а някои изследователи дори спекулират с идеята, че самото „пространство-време“ може да бъде суперфлуид. Защо тогава тъмната материя също да няма и суперфлуидна фаза?“ Идеята е, че тъмната материя, която съществува около отделните галактики, създава необходимите условия за формиране на свръхфлуид – гравитационното издърпване на галактиката гарантира, че тя е гъсто „пакетирана“, а студът на пространството поддържа температурата подходящо ниска. Увеличете мащаба още и това гравитационно изтегляне става твърде слабо, за да се образува суперфлуид. Ключът тук е, че съществуването на суперфлуидна тъмна материя може да обясни странното поведение на отделни галактики, което само гравитацията не може да обясни – може да съществува втора, все още недефинирана сила, която действа точно като гравитацията в тъмната материя около тях. Когато нарушавате електрическото поле, получавате радиовълни, а когато нарушавате гравитационното поле, получавате гравитационни вълни. Когато нарушавате суперфлуида? Получавате фонони (звукови вълни) и тази допълнителна сила може да работи в допълнение към гравитацията, обясняват учените. „Хубаво е, защото имаме допълнителна сила върху гравитацията, но наистина свързана с тъмната материя“ – казва Кхури. „Това е свойство на средата на тъмната материя, която поражда тази сила .“ Трябва да сме наясно, че тази хипотеза все още не е рецензирана, така че всичко това е точно в сферата на хипотетичното. Но тя е публикувана на уеб сайта pre-print arXiv.org за изследователи в тази област, които да се запознаят предварително. Голямото нещо е, че тази хипотеза може да обясни и MOND – теорията за модифицираната нютоновата динамика, според която е необходима промяна на законите на Нютон, за да се отчетат специфичните свойства, наблюдавани в галактиките. „В галактиките съществува суперфлуидно движение на тъмната материя и MOND, но в галактическите клъстери няма суперфлуидно движение на тъмната материя и MOND не се прилага“, се казва в изявление на пресцентъра. Ще трябва да изчакаме и да видим докъде ще се развива тази хипотеза, но Кхури и Бережиани казват, че са близо до начин за потвърждението й. ...

Добре --> отлично! Па си е извор на теми за дискусии в "Кръчма"... (знаеш ми афоризма: "Цяла нощ обменяха мисли и на сутринта си тръгнаха с празни глави") - основно философски теми за спорове. Понятието за материя, при предположение за наличие на зърнест модел на вакуума (кванти от Планкова дължина, нагоре по "размери") - вече иска тълкуване с ДОПЪЛНЕНИЕ, което да включва и за недосегаемата форма на материя, от която да се образува позната ни, измервана материя. (Ако евентуално съм прав по хипотезата за непрестанно образуване на обектите, следва: Ние, Човеците, интуитивно наричаме материя само това, което има маса (условно - на покой) и това, което осъществява връзките между "масивни" обекти, кванти - вещева и полева форма на материята. Математиката на струнната хипотеза е показала, че има възможност за разглеждане на струните като изначални, за направа структура от "планковите" обекти - линейни обекти, центриращи към линия (ос на пренос на импулс с вълни) и/или - затворени обекти, които се центрират към точка (условен център на образувание - масивни обекти). Единственото което им трябва на струнниците,за да са окончателни, е именно, непрестанното образуване на познатите ни обекти, за да могат да "сложат" граници-ограничения по мащаб (размери на масивните). Но, спорът вече се пренася във философски води - метафизика на предполагаемото ... как се "правят" познатите ни обекти, от непознатите кванти ... дреболии, недосегаеми с експеримент, ЗАЩОТО - там е част от "невидимата част" от материята?! В този смисъл ми се струва, че си прав - има матмодели, "живеещи" самостоятелно, предположително, недоказуеми с експериментална проверка ... ама, какво? Да ги анатемосаме ли, да ги изхвърлим ли?.. Най-лесно е да не се "признават"!.. само за "кръчма" да са... Е, мисля си, с предположенията в хипотезата ми, тези модели биха се признали за удачни, по КОСВЕНИ доказателства с възможността за изчисляване на "граничните" стойности на наблюдаваните обекти. Ако от тях модели "произтече" целият "наблюдаем" Свят! И при това - всички "стари" знания за закони да се съдържат като "частен" вид, в тях!) ...

Ползвай протон и електрон - те "живеят" безкрайно дълъг живот - не се разпадат във времето. Иначе - има таблици за продължителността на "живот" на откритите частици, преди да се разпаднат или превърнат в други частици - измерени са в експерименти. https://bg.wikipedia.org/wiki/Време_на_живот http://www.atom-kosmos.com/urotsi/elementarni-chastitsi/ ...

Благодаря, винаги съм се чувствал поканен, но не съм от София, а пътуването не ми се отразява добре. Накъде ще пътуват и колко ще са устойчиви мехурчетата зависи от много фактори, както са казали в статията и е хубаво, че имат математически модел с който гадаят по правилен начин. Само знам, че Архимед е намесен, паралелно с повърх. напрежение, вискозитет, температура и разтворимост на газове в течности. (Правил съм система за газирана вода - с въглероден диоксид. (Но, като цяло (писал съм го вече) - организмът има две основни задачи: да се отърве от газовете и топлината, получени в процес на хранене и разпадане на връзките в хранителните продукти-вещества. "Храним" се с информацията от връзките - повечето вещества като се разпаднат отделят СО2 и вода + топлина. Локално, не бива да се превишават 42О Ц , щото настъпва коагулация на белтъци и те не си вършат работата - лошо, демек. Не бива и рязко да се охлажда чревният тракт, щото може да настъпи гърч - не се изпълнява перисталтиката автоматизирано, боли много и е лошо.... Внесените газовете пък, действат разбъркващо (малко добро), но и нарушават динамиката на движения (вакуумните процеси) "налягане-засмукване" за предвижване на полутечните и течни консистенции в определена правилно посока (не добро). Да не говорим, че събирането на газовете в по-късен етап е в дебелото черво -зад стомаха и близо до диафрагмата - това адски нарушава ритъма на сърцето, заради променен резонанс за допиращите се кухини, въпреки че са "изолирани" помежду си, трептенията се пренасят механично и ... даже може да спре пулсацията на сърцето!(много лошо при кофти резонанс - и механични повреди са възможни - не знам, докторите-лекари да кажат. Лично на мен ми е спирало сърцето от глътка бира, затова се чувствам длъжен да предупреждавам за подобни неща. Извинявайте.) Затова казвам - пийте чаша червено вино! Без газирани !..Другите алкохолни напитки са с кофти последствия... ...

Май е проблем за учени хора да организират запой: http://nauka.offnews.bg/news/Matematika_18/Ima-li-matematika-v-birata-video_80661.html Последствие, има много ... неизвестно! Пийте по чаша червено вино, ако искате да запеете хубави песни! С бира - не става. Пречат "балончетата"... ...

Браво! Поиграл си си с мат`риала, но е и полезно. пп А бе, на тоя със станиоловата шапчица (към края на видеото) - няма ли кой да му каже, че шапката трябва да е заземена, ако иска да го варди от "вредни": електромагнитни лъчения и телепатични вълни за внушения и контакти?!. Ама че конспиратор - така ... прави всички конспиратори да изглеждат неграмотни! Което, е ... (всеки да си допълни многоточието, демек) ... пп2 На подобен "техничар" преди време, зададох въпрос: "Велосипедът ти нали е гуми, демек - не е заземен! Тогава, как ти свети лампичката на фара?" - настана голямо, ... мълчаливо ... учудване. ...

Именно! Откривателят знае, че така ще бъде употребен. Затова "крие" предположенията си, стъпвайки на известни на статуквото тълкувания. Те, тези тълкувания, водят до задънената улица - недосегаемост на мисленето, което е довело до откритие... Примери много - един от известните е: "сънувах сън ... прокоба или поличба - все тая...", друг "докато редях пасианси ... случайно сбърках..." и т. н. Предлагат се случайности, което е приемливо мислене за народонаселението да "оправдае" забавлението на откривателя, ама ... "Откритията стават случайно, но не от случайни хора" е известният афоризъм. Истинското ограбване на труда на мислещите хора е посредством създаване на високо производителна техника (Машини, техн. линии и роботи - технологии). Това води до изхвърляне на работници, до "лумпенизиран пролетариат" (термин заемка от недалечното минало - сега "лузъри"... не съвсем точно, даже неудачно) А, според Х. Маркузе - критичен материал на негово писане: http://darl.eu/delit/buchbesprechungen/marcuse.htm "Новите" революционни сили са: лумпенизиран пролетариат, студенти и малцинствени групи (само те, принципно, нямат какво да загубят!). Всичко е разпокъсано от различни идеологии - няма революционна обстановка. Щеше да е хубаво поне демокрация да имаше, ама и тя трудна за измисляне. "С добра дума и пистолет може да се свърши повече работа, отколкото само с добра дума" - пак афоризъм... Въобще, смешка става сериозната работа, а още по-смешка е трудът на откривателя (Като си умен, къде ти са парите, А?"... и те питат тез, дето държат пищов?!) ...

Предполагам те интересува "човешко" обяснение (популярно) на това - кой близнак е стар и кой млад - в смисъл на биология... Този въпрос не е решен, въпреки обясненията с матмодела на СТО, който е коректен. (няма по-голяма скорост на обект, от Свакуум= 2,9979.108 m/s). Спори се за резултата от ефекта, за неговата реалистичност - реален ли е ефектът или не. В смисъл - какво общо имат часовниците с био-структурата, или въобще със структура. При задачката има движения с ускорявания: първо, за достигане на скорост близка да светлинната (отдалечаване от Земята), второ - ускорение за завиване към Земята и трето - ускорение за забавяне на скоростта за кацане на Земята... Чак когато кацнат - тогава МОЖЕ ДА СЕ СРАВНЯВАТ за старост. Въобще - сравненията стават в една- неподвижна и за двете събития ИС. Сравняване значи, едното е "=", или ">" , или "<" на другото. Всички факти се отчитат именно, в система за сравняване. И био-процесите се влияят от ускоренията (има измерими сили), понеже отделните части на едно и също тяло не се движат (не стоят, не са статични - те са динамични равновесни системи, със своя вътрешна динамика) по един и същ начин - временно, има различни сили и съответно- различни темпове за релаксация. В една от темите споменах, че по-късите фотони дават възможност за обмен на "изпреварваща" информация и това прави, например, процесите за възстановяване на клетките по-темпови... Нужно е да се следи само, да не се обърка реда за "причина-следствие" (при големи ускорения). При отпадане на движенията с ускорявания - се предполага да има време за релаксация при собствено динамично равновесие. При забързващо ускорение - късите фотони, в средата на пребиваване, са повече - по-бързо е възстановяването на "повредени" клетки. При спиращо ускоряване- също. Но, времето за релаксация - равномерно праволинейно движение - е от значение, поне такава е задачата - кратки са интервалите с ускорителни движения. Значи - има био-процеси, които протичат при по-висока честота (от същите, които са на Земята). Те са с по-голяма устойчивост във времето на релаксация - пък и новите клетки са "по-поправени", повече на брой по-млади клетки. (мисля, че за 7 дни се сменяха клетките на кожата, ама ... биолозите, ако желаят, ще кажат подробности) Демек - "часовниците" се набъркват-сравняват в бързината на био-процесите! Близнакът на Земята е в ускорителното поле от гравитация - условно постоянно ускоряване. Тоя в Космоса - в много по-бързи ускорявания с по-големи сили, се е намирал, докато се върне на Земята. Сравняваме тук на Земята - а?! Космонавтът изглежда биологично по-млад. Има и реално-сравнително подмладяване.(да не се бърка с "по-здрав") ...

Така е, но ... хората не сме по-големи от Природата. Тя е казала еволюционно "пиши!" информация - химия, физика, все тая - инстинкти за оцеляване - значи е правилно да се пише. И значи - трябват символи на мислещото човек, тъкмо защото е мислещо и природен тарикат, за да "изрази" информацията си... Стига да има кой да чете, разбира се. (Знаеш вица - дето войник се подписал с урина в снега под прозореца на старшината. За да разкрие мерзавеца - Строил ги и казал: "Сваляй гащи! Подпиши се в снега с пикня!.." Един, обаче, не прави нищо. "Що, бе!?" "Старшина, я сум неграмотен. Те ти куро, пиши!") ...

Общият им "извод" е, че в инерциалните системи, няма гравитация ...... дърпат към ОТО. Ама "сили от гравитация" и "сили от инерция" са разграничими!.. По-горе съм описвал. Объркването е защото, същността на всички "сили" е, че имат общо начало - ентропиен произход. Забелязват се (могат да се измерват) при структурни промени - принудително разместване на информацията, в предварително подредена среда (може и естествена среда) ...

Комуникация с маркиране на територия. Това е "писменост" с химия - химически подпис. Става "писан разказ" за др. животни, които могат да "четат" - може и да оцелеят. Информиран избор имат дали да останат на тая територия... ...

Това - трудно се разбира. (За атомния разпад - не е твърдо установено, има съмнения - при наличие на много неутрони (друга среда) ... може и взривно да се разпада) За фотоните - една вълна, от фронт до фронт- се състои от множество фотони с различна честота. В зависимост от средата, скоростта намалява (например, спрямо вакуум), но е еднаква за всички честоти (не е "чиста" вълна, а комбинирана с вълна от преизлъчвания от частиците на средата - Физо) и информацията която "носят" - с къси честоти се предава на това, което е погълнало фотона, за по-кратко време. И ако има процес, който да зависи от тая честота, то той изпреварва по "време на случване" другите, с по-ниската честота. Да, обаче, времето се измерва с продължителност на повтарящ се процес-някакъв. Така - "причина-следствие" за случването на събитие, започва да зависи от средата, в която се извършва измерването. (Например - фасетното око ... на мухата, работи с УВ-светлина, (честотата е по-висока от тая на видимия спектър, био-връзките са по-къси за реакция - мухата бързо получава-обработва информация) - затова мухата е по-бързо реагираща на изменението на средата, отколкото нашето око и ръката, с която се опитваме да я хванем . Демек, в една и съща среда - въздух - измерването за понятие "време" с фотон - трябва да се конкретизира - монохроматична, синхронизиране, кохерентност, вид датчик и т. н.) ...

М-м-м-да-а!... "Пази Боже, сляпо да прогледне!"... С шестостена на моливчето, пъхнато в отворите на касетата, "навивахме" лентата, като се "нагърчи"! от скапана употреба... ...

Относно сложността за темперирането на електрониката: http://www.chitatel.net/forum/topic/10213-топлинни-тръби/ За подобни теми, тук. Винаги има малки отклонения, разбира се, тип "постинги", за разобличаване на окултни твърдения. Авторите на такива, разобличаващи, не са виновни, че пишат в паранаука, напротив - точно тук, на място, трябва да се разобличават окултните твърдения. Но ... и да не се изпада в крайности ... по охулвания на другомислещите, спрямо официалната наука. (Лично познавам "гаражен гений" (по мнението ни за образование), автор на откритие (№ 16) - много свестен човек, с интересни умувания над практични проблеми... Разбира се - има и много неправилни ) ... Наистина, популяризирането на науката не е лека задача - изисква от лекторите нов, разбираем за широката публика, език и примери на "изненада", спрямо традиционното мислене. Започва се с: "Не всичко е известно на науката..", продължава се във вид на различни хипотези за същност и огромната работа, която извършват учените за решаване на въпросите и ... някак си обидно изглежда - страничен наблюдател на тези "борби за истинност" - да открие отговорите... Разбираемо е неприятното усещане ... гола "Еврика!" - само това се коментира... (От теорията на относителността на Айнщайн, разбрахме само ..., че Айнщайн много обичал да свири на цигулка). Ако ще се популяризират "изоспинови моменти" - ми нека първо учените да са наясно (че имат единно мниние, за матмодел, е ясно) с тълкуването на същността - че тя е все още под въпрос - и ... изненада: "не трябва да си го представяте!", значи! Е, ама аз пък си го представям, въпреки че нямам гараж. ...

Някак си предусещах, че от "плоска земя" ще се мине на/към "плосък мозък" - такъв, без гънки..., или с "една" гънка от каскет! (Кат сте елит, другите ... "на сапун" ли. Елит сте, за да работите за благото на нестаналите елит - иначе, ще си издерете очите един друг. Не-елитът ви трябва, макар само и да се самоизмервате с него, затова и сте му намерили "цаката": да го мушкате да гласува и да има къде да се внедрява вяра: в кръгла (квадратна, плоска) земя, в попове, в конспирации - демек, в кви ли не, лъжи!.. А, накрая... искате и да ви Вярва?!. на тема елит! За чий чеп?. А?) ...

(За съвети, разни: "Не питай Гугъл. Притай жена си!" Двама разтоварят: "А, бе, на мойта жена, само и задай темата и ... два часа ще приказва!.." "Е, ти си добре!" - казва другият. "На мойта - тема не й трябва!") Припомням: Няма нужда от приказки за разбирателство. Всички ще сме телепати... най-низшата степен на грамотност! Когато човек чете писана реч, може и да спре, да помисли, да помечтае, да си доизкусури неговото подобно мислене и т.н. - бавно поглъщане на смисъла на написаното! Това е важно. А не да сме "нервни глезени" и да рипаме на всяка информация, бързо, бързо. Това "бързо" води до страхотната болест, наречена СТРЕС. ...

Още преди 2000 г. е било известно, че Земята е кръгла. (това не е откритие!, си мисля, по-долу...) Нали е център на Света. А всеки център, по-голям от точка, е нещо КРЪГЛО, ако за наблюдател от и около него, нещата се променят периодично. ...

Има гравитация, но за Всички частици на обекта и ... тъй като няма къде да се подпрат (да спират в посока на грави-полето), не можем да Отчетем сила от гравитация. За ускорение - може да се говори от различни наблюдатели - движението по "крива", гледано отстрани е ускорително движение на нещото. Ако кривата е геодезична - това, или този обект, който върви по нея не изпитва сили спрямо него си при движението по тая крива. И това не е само за гравитационното поле, а за всички консервативни полета. Когато с "външна сила" принудително се напуска движението по геодезична, тогава възникват възможности за измерване на СИЛИ и от потърпевшия обект. Всички видове сили са с ентропиен произход - що гравитационната да е различна, щото не знаят на какво се дължи ли. Щом има наличие на структури и превръщания от една подредба в друга - трябват сили. ...

Тия, учените от статията, са по-реалистични. Само малко за допълнение - за структуриране на живот, в началото, условията са физически: условно постоянна Т, променяща се в малки граници, малки промени и в налягането и условно постоянно ЕМПоле. Следва възможната химия и Живот се заформя тогава, когато се възпроизвеждат белтъчни структури на основата на въглеродни вериги. Всички други хим.елементи, правещи подобни структури - се разпадат бързо - не могат да постигнат разнообразие, откликнало на разнообразните промени на средата. Това се дължи на липсата на бързодействие на живото, та да може да откликва на промени, без да се разпада, а да се Надгражда. И - количеството води до нови възможни структури с нови качества, готови са да откликнат и на по-сложното и бързо изменение на средата. Например, запазване на структурата и разнообразяване при преход: От водна среда -->на суша, Приливи-отливи и т. н.. Важно е цикличното повтаряне на едни и същи условия. Е - тия условия ги има на Земята и развитието на Живота достига до ЕИ. Не е известно в наблюдаемата част от Вселената, да има обект, с физически и химически условия подобни на земните. Да не говорим за "малки" промени в ЕМПолета... Така - може да възникнат начални структури "за живот", и на други космически обекти, но не могат да се развият до Интелект. "Гипсират се" до, специфични за тамошните условия, бактерии примерно и ... толкоз. Измират - както е в статията - и/или пътуват във вид на камънаци. ...

Това е интересно - учените, като че ли с право се страхуват от истината?!, която откриват - в горният смисъл на писаното. Постиженията им могат да се ползват и с ... недобри намерения. При това - по необходимост включват учените в "тайната разработка" на възможната технология (от рода на ОМП) и те - трябва да си мълчат за гадната употреба, иначе - изчезват... Особено - по време на световни конфликти..., когато всеки разузнава другия. ... Ученият е човек, който се радва на духовни блага. По икономическа принуда може да се захване с изобретения на база откритието си, които да му предоставят и материални блага. В по-ново време - "принудистите" са по жестоки и по-изобретателни - чак до тероризъм опират... ама е друга тема. (Няма ненаказано добро!) ...