Малоум 2

Вече са отговорили, но още малко. Подреденост на нещо изисква "колективни" свойства, демек някаква бройка от тези неща, да извършват задружни (колективни) действия така, че да се прояви Ново свойство, ново направление, ново трептене... само защото действа колектив, а не - единица от нещото. Тогава, може да се въведат и ползват понятията "ток", "поток", "токова линия" и др. - както вече е упоменато. Напр., обвивката на една клетка (цитоплазма) съдържа множество молекули, подредени радиално, и сочещи централната област на клетката. И само защото я има тая подреденост - цитоплазмата е яка, еластична, но и цялостна - поддържа обем и някаква форма по предназначение - това са все нови свойства, дължащи се на задружното действие, на липиди, примерно. Вътрешната динамика на отделните области на клетката - подреденост не може да се наблюдава пряко, но по движенията на обвивката - може да се открият нови закономерности, касаещи колективни действия, при промяна но физични и химични параметри в околността на клетката. При атом - зависи от слоевете (орбитали): но знаеш, първи стабилен слой съдържа два електрона (стабилна подреденост- Не). Следват нови слоеве, до достигане на осем електрона (стабилна подреденост) и т. н. по периоди в таблицата има стабилни конфигурации на атомите на веществата. После - с натрупване - започва да става разпад на ядрата, като се разделят приблизително на две равни части. Тези изследвания са обект и обяснение вече на КМ. С въвеждането на кванти, започва да става важно - в кой момент, а и колко е порцията, която може да се погълне, а после - да се излъчи. Дори и при най-едрите атоми - фотоните, които се поглъщат не са от ИЧ-спектър (исторически са наречени топлинни фотони. Чак по-късно - общото трептене се нарича топлинно движение), а доста по къси. Значи - фотони, касаещи изменения на топлинни процеси - се поглъщат от задружно действащи структури от много частици, т. е., са колективни действия на много частици и затова е важна ЕНТРОПИЯТА. Тя е възможност за тяхното описание за колективен процес. Така микросъстоянията могат да се включат в обяснения на макросъстояния. ...

В духа на майтапа - не си дал и ... един бит информация!?? (един бит информация - Количество информация, заради което авторът й е бил бит!) ...

Обаче "блесването" не е само моя заслуга, а и на физиците с които съм работил. Бях водещ конструктор на вакуумна пещ за спичане на магнити (850 градуса). Горещата част трябваше да се екранира с метални листове-ламарина. Изчисление на броя на тия листове (скъпи са- молибденови) поставени един след друг, да образуват кожух около нагревното пространство. Физиците си написаха формулите и ме попитаха ...нещо такова: Колко на брой отражения между листовете да предвидим, та да удовлетвори изпълнението на параметрите на охлаждащата течност в кожуха на камерата. Викам им - как, бе, нали от топло "тече" към студено? Кви отражения, кви пет лева? Обясниха ми, че "тече" и обратно... Иначе, примерчето, за нагледност, си го измислих аз. ...

Всъщност - знаем: Протонът има характеристика "заряд". Електронът - също има характеристика "заряд". При ускорени движения на заряди- се създават ЕМВълни в неподвижното ЕМПоле. И има сили на привличане, заради противоположност на зарядовата си характеристика. Тези вълни се движат със скоростта на светлината в среда ... вакуум, например, имат максимална скорост на разбягване от самите ускоряващи се частици. Падайки една към друга - частиците се "събират" в конструкт - водороден атом... И сега - какво стана с фотоните, които са излъчвани от преди да се структурира водород? Ами - летят си със скоростта на светлината във вакуум, напускайки областта на образуване на водорода. Така, при наличие на множества от образувания на водородни атоми - което е известно - то и множество различни фотони по направления и посоки, структурират-суперпозиция и се създават локални изменения в ЕМПоле. Това непознато (неизмеримо преди излъчване) "невидимо летене" на фотони, действа и на другите частици из Космоса, като им променя кинетичната енергия. Не сме там- в Космоса, че да можем да го измерваме и затова го считаме за естествено създаден ХАОС. Пък и нашите процеси (в средните мащаби на ЕМПоле по дължина на вълна), протичат с отделяне на фотони - "излъчване" на топлина, която никога не можем да върнем в същия процес, без да извършим нова работа - пак със загуби.? ...

Да, за "факт" е трудно да се говори. Ето малко популярно: http://jandimitrov.wixsite.com/lovechonline-popular/single-post/2016/07/12/За-ентропията ... (разпространено е схващане - и аз го ползвам? - че топлината самоволно "тече" от топло към студено. Много грубо описание на втория принцип на термодинамиката и е по-скоро невярно, ама за общи приказки - става.? ... Пример: Ние сме "топло" тяло, а виждаме цветовете на цветята, рано сутрин, когато са "студени". Значи, към нас- очите - "текат" фотони за различни цветове! Потоците "текат- вървят" и в двете посоки по направления за обмен при "топло-студено", но с различни по честота фотони, дължащи се на собствените излъчвания на обектите, докато не се достигне до равновесен обмен на фотони, доколкото късите фотони се поглъщат от атоми, молекули и/или структури от тях, като при това частиците си увеличават кин. енергията - трептене. В зависимост от размерите на поглъщащите структури (датчици) се поглъща съответно резонансни и/или кратни фотони от смесените ЕМВълни, облъчващи телата.) ...

Поради тотално непознаване на същността на живота (от науката, други верни познания - няма), като как става, въпросът за "притежание" на Луната е малко по-друг. Самата Луна "притежава" живота! Благодарение на съществуването на Луната е възникнал разнообразния живот на Земята. Всички "циркадни" цикли са свързани с промяна циклите на Луната и на Слънцето. Е, ясно е, че никой никога не трябва да притежава (за търговски цели и/или Управление на движенията на телата), каквото и да е от Луната или Слънцето. ...

Глей сеа - за 5 минути, убиват мечтите на "гениите". Лоши хора! https://www.youtube.com/watch?v=QU_zV6Eq97I ... Интересното е, че накрая, пак се прокрадна идеята, че понеже човечеството не знаело всичко, значи ... можело да открие нещо, които да позволи да се направи вечен двигател?! (блажени вярващите - тяхно е Царството небесно) ...

Я! Махни си отчаянието??? Ето: https://bg.wikipedia.org/wiki/Философия Махаш втория абзац - щото материалистическата философия вече е решила основния въпрос на философията и ... всичко става ясно. Философските закони са съобразно обективна реалност. Закон за инерцията?! За единство и борба на противоположности?! За количествените натрупвания водят до качествени изменения?! И т. н. - се обясняват фактите, а от там и субектите! ...

Ами подобно е такава "работата" на демона (но с информиран избор?). Вкарване на енергия за създаване на потоци - нов ред, не е безпорядък ако не се променя Т (усещането за хлад е субективно, бързата смяна на въздуха около субект, засилва изпарението от кожата, отнема топлина. Защото въздухът е с по-ниска Т от тялото.) Увеличаването на енергията дава възможност нещо друго (от параметрите), да се промени. Била е максимална, значи в крайност, при достигане на динамично равновесие - ако е по-подредено "новото" има намаляване на ентропията в подреденото, но непременно ще се увеличи ентропията извън подреденото. Общо - се увеличава ентропията, поради "вкарване" на енергия... ...

Да, истината е някъде по средата, за баланс. Ама трудното е именно "центъра на средата", средното състояние (въобще, в живота) и постигането му изисква разностранен интелект. Иначе, в темата, идолите са продукт на "духовната" стратегия за оцеляване. Ако ги махнем за по-чисто схващане на останалото материалистично мислене - то "физиологията на психиката" става съществена. Вярно, че е Досадно е всеки път при обяснение да се започва от Адам и Ева, направени от кал и кокали и съдържимото на една проста ябълка, да им отвори очите за интересното в света - познанието. Но, не се ли стъпи на физически ясни основи (предположения) за био-структура+памет и последващите "психически" важни био-структури на мозък + идеалното , всяко по-нататъшно обяснение ще е ялово. . Ако махнем в мисленето си идолите от идеалното (една от задачите на психолози, струва ми се, налучквам), нищо не се губи. Остават си материално + духовно. И здравословно, ако е балансирано.? ...

От едно интервю, в което има разсъждения, подобни в дискусията:https://www.capital.bg/light/lica/2005/12/10/8293_giiermo_martines/ "...Всяка загадка ли има отговор? Всичко, което изглежда като загадка, съдържа в себе си предизвикателството да бъде отгатнато и според случая винаги могат да му се намерят повече или по-малко убедителни обяснения. Имало е време, когато се е смятало, че науката никога няма да се докосне до мистерията на живота, а Енгелс е предвещавал, че някой ден учените не само ще създадат живот в епруветка, но и ще го правят многократно, като рутинна лабораторна работа. Отговаряли му, че това е вулгарен материализъм, научен редукционизъм и така нататък. Но трябва да признаем - след овцата Доли, че поне дотук е бил прав. Ще се намери кой да възрази, че „истинската“ загадка не е това. Истинската загадка е как животът се е случил за пръв път, без намесата на учените. Е, има куп догадки и модели, които хвърлят светлина върху полупроизволните и полувероятни събития, които са могли да се наслучват за много дълги периоди от време, така че да се свържат химичните елементи, от които се заражда животът. Но понеже всичко това предполага и известно участие на случайността, вратичката за интерпретации deus ex machina винаги стои отворена и загадката може да остане непокътната. Тоест хората, които от естетически съображения предпочитат по-романтичната идея за мистерията и безсилието на рационалното познание, неизменно ще имат шанса да откриват, че обясненията са недостатъчни. " ... Почти всякога понятието "вулгарен" се поставя за това, че не е съобразена духовната част на човека, в обясненията. Това е наследство от история, която е поставяла човек като "главно" животно на Природата, върховно, надскачащо природните зависимости, щото ги открива и ползва - напр. гравитацията. Е да, ама не ги Управлява! И започва да говори, че това е, щото има много случайни събития, разбира се, непознавайки природата като същност. Въобще не отчита, че случайностите са в главата му, надъхван с религиозна култура за съдба!, или невъмножност за всеобщо познание, без да намеси Върховно Божество. Наука за всичко не може да се създаде. Но може да се измисли начало, което да обяснява всички известни факти. И това начало е във физиката (метафизика, щото не подлежи на експериментална проверка). Просто, това й е предмет на дейност (естествени науки), а математизирането й - много ограничи фантазиите и затова залита към безпомощност в обясненията. Конспираторите - това чакат? И, вместо ограничения, се получиха множество несъстоятелни хипотези, в които има "за всекиго по нещо", но не обясняват Цялостно възникналите въпроси при сегашното развитие. (Аз също си направих такава хипотеза, но основното като идея беше - да се противопоставя на конспиративните.(по принуда на форумци - написах я и на книга - тук някъде бях дал линк към нея) Затова ми е малко по-лесно да говоря по "началото" (не се възприема от всички) за възможно обяснение на Света. Е, по-важно е, че не съм намерил противоречия с опитите-фактите, което означава, че съдържа вярна предпоставка. В психологията не съм специалист, затова повече слушам, тук и "показвам" малки възможности за обяснения на част от физиология. Без професионалните термини, но все пак - да е разбираемо...(знам, че не всякога успявам)) ...

За леда, малка корекция: Градусите са по Келвин, а не по Целзий? ...

"Третото" е връзката - информация. Знаеш - 1-физическа (фотони на полета), на която обектите реагират (в някаква степен) и 2. психическа информация. Реагира се на психика (само жизненост - никаква душа или дух), а не на съзнание и разум. Съзнание и разум са корелация-отношение към Временната памет и част от Условно-постоянната памет (условни рефлекси - и при животни ги има, навик поради предистория). Те са, там са идеалните образи, които могат да играят на "прескочи кобила", а и не съответстват на обективната реалност 1:1, щото са доизкусурени с памет от навик и "най-мразим да мислим!"? Че при корелации (субект) може да се греши, става ясно и с кукуригането на петела. Щото често има права, но няма обратна връзка. Преди изгрев Слънце, УВ-лъчите са с голям интензитет в сравнение с другите, а насекомите, а и малките очички на петли и кокошки, и др. птичета, "виждат" все едно е "бял ден" като за нас, та се вдига шум, за хранене. Може, при непознаване на причината, да нарочим знания на петел (петелът е субект?!, ама друг път?) - Той знае кога ще изгрее Слънцето! (човешки черти на животно. И още по-лошото: Слънцето изгрява заради кукуригането на петел.) Цялата психика на животно е реагиране на физическа информация - има абстрактен образ, може да е придобит (дресировка), но СУБЕКТ - няма. Няма съзнание, няма разум. Просто, от опит знаем: Когато вали дъжд има облаци, но не всякога при наличие на облаци, вали дъжд. Но за психика (животно) - винаги има обект, излъчващ информация и евентуална реакция по ОВ на "възприемащото", която е пак вътрешна физическа (+химия) информация. Няма обработка на тая информация "за осъзнаване", няма отношение към нея, (абстрактно отношение, на квантов принцип), защото е на фино ниво. ...

Хубаво щеше да са обекти и със силата на мисълта да си правим сладолед, ама ... трябва Материя. От къде ще се вземе?, та да се смеси по "субективен" начин! Предполагаме - от обективната реалност, а не от "акъла" на сладкарката. "Ментални", съдържа в себе си "мента-лъжа" по български. Лъжлив образ - Не действителност, а наименование на смесване на материални обекти. Затова изисква уточнявания-договори за наименоване - та да стане Информация за друг субект. ...

Не се поддавай на агитация? - Абстрактните образи не са обекти, независимо дали с тях искаме да се съотнасяме към реалност или не. Те са Идеални образи. Не взаимодействат помежду си в смисъл - не се материализират. Ние-човеците комбинираме с абстракции и с Налични материали от действителността- строим обекти..., но това не е материализация, а смесване на материали! Ама те приличали на "идеята" . Кво като приличат? - това, дето се е пръкнало, не е заслуга САМО на идеята, а на отношението към материали - ако ги няма материалите в действителност, обективно - няма и реален конструкт. (имам идея - Чадър над София, даже реалистична ... що ли природата не го е направила?!! Даже, тъпото съзнание иска да лети на Марс. щото -- голяма била силата на измисленото (без разум), дава крила - като в рекламата на "взривните напитки") В сегашната наука няма възможност да се установи как от материята (вещества и полета) да се достига до съзнание и разум, затова говорят за вулгарен материализъм. Не им отърва, че са грешили в развитието. Е, аз си възприех хипотеза, с която това може да се установи и ... наистина престава да съществува философският въпрос "кокошката или яйцето" - все едно да се пита: кое е първичното материята или материята! Щото съзнанието се "пита" - а няма логичен отговор в статуквото. Тук трябва да действа разумът. Ако от материята може да се изгради това дето се пита?.. работата е готова. И е така - има си еднозначен отговор - няма значение дали ни харесва или не. ...

Хърватинът "сваля" и двете ръце надолу - инстинктивно - за оставане на по-дълго време "във въздуха". Не само едната ръка, за "отклоняване" на топката. Това е физика -тренираност- естествено постигнат автоматизъм - природа, демек. Но - независимо от това - дузпа има по договорените във футбола правила. ...

Да, ама заговори ли се за парадокс, то знаем, че парадоксите са в главите ни, а не в обективната действителност. Ние не можем да си обясним ... нещо от реалността (може и да е мисловно структурирано: Кой бръсне бръснаря?, примерно). Затова, най-първо, се поставя ? съществува ли ... И по-рано го писах: Взаимодейства, следователно съществува - това е човешката логика, с която философства и е станало ясно, че нещо съществува извън него (извън съзнанието, извън мисловен конструкт) - наименовано материя. Не само приемаме съществуване на реалност, ами си имаме и метод за нейното изследване. Метод взаимодействия (въздействия) за установяване на реалност. Ние нямаме общо с това, дали "допускаме" в себе си въздействията в цялост - демек, цялата истина. Ако можехме да усещаме ... всичко от реалността - НЯМАШЕ да сме живи- не може да се управлява всичко, а в граници. Самият метод за развитие - еволюция (проба-грешка) Изолира част от въздействията посредством направа на Обвивки-свойства, които да не допускат всичко въздействащо "вътре" в цялото с обвивка. Така, част от структурирано като едно цяло - съществува във времето и пространството. И, въпреки че "виждаме" само едрото (голямото, обвитото) и то, ако мърда (само измененията виждаме реално) - знаем, че вътре не е празно... "пълно" е с вакуум и полета. Реалността е ..."допусната" вътре във всичко, но Ограниченията на сетива е установена ... природно!- само получилите се сетива еволюционно, за дадена среда на пребиваване на животното (растението) - само те, му осигуряват устойчивост във времето и пространството. Всъщност - не сме творци на реалност, а на НЕреалност. Изкуственост?! ...

А това, вече за кой ли път го показвам, прави връзката ентропия-информация - важна за обяснение на живота: От „Кръстопътища на науките“-М. В. Волкенщейн НИ, София,(1976) „...Хаотичното състояние е по-вероятно от подреденото. Теоретичният анализ показва, че ентропията се изразява с формулата: S = K.lnP, ..., където: K – константата на Болцман … ( 1,38.10^(-24) сal/deg), а Р – е броят на начините, по които може да се реализира дадено състояние.... Като преминем към двоична система, която използвахме за пресмятане на информацията (J) ...: S = 0.693.K.J Ентропията се различава от информацията само с множителя K.ln2… При това на един бит информация съответства твърде малка стойност на ентропията, тъй като константата на Болцман е много малка... Приблизително 2,5.10^(-24) сal/deg ... ... Само за Човеци: Психическата информация, дължаща се на Разум, също "хаби" енергия. И затова - трябва да се храним., не само за "бягане от лъвове". Така, глобално, "разумно" създаваме повече хаос от всичко живо.? ...

Последният римлянин скромничи, ама има отпечатано и в наука-офнюз - за Питагоровата чаша. Приветствам! Ето: http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Pitagorovata-chasha-Kak-da-imame-miarka-v-pieneto_111404.html Питагоровата чаша: Как да "имаме мярка в пиенето" Освен постиженията си в областта на изкуството, архитектурата и философията древните гърци се оказа, че са имали интересно чувство за хумор и пример за това е тази „омагьосана чаша”, наказваща пияниците, разказва АtlasОbscura. Питагоровата чаша е наречена така, защото се твърди, че е измислена от Питагор от Самос - същият математик, доказал теоремата за съотношението между страните в правоъгълния триъгълник. Това е малка чаша с издатък в центъра, който изглежда на пръв поглед невинно. Но когато един неподозиращ пияник запълни чашата до определено ниво, течността изчезва мистериозно. Легендата разказва, че Питагор я е използвал като начин да накаже пияниците, които не си знаят "мярката" и да научи някои хора на добродетелта на умереността. Питагорова чаша от остров Самос. Как действа? Обикновено такива чаши са били снабдени с означение докъде може да се пълнят с вино. В колоната в центъра има извита тръба, свързваща два отвора - единият на дъното на чашата, а другият - от външната й страна. Когато чашата или съдът се напълни с вино течността по закона за скачени съдове се издига по канала до извивката на тръбичката и накрая стига до дупката в основата на чашата. Ако консуматорът не препълни чашата, течността няма да премине през цялата система, но ако си сипе количество над допустимото, то течността преминава през камерата в първата тръба и се спуска надолу. Тогава гравитацията създава сифон през централната колона, което води до изпразване на цялото съдържание на чашата през отвора в дъното й. Китайска питагорова чаша. Снимка: The Saleroom. Потребителят Last roman показа във форум наука тази сребърна купа от Хърватска, за да може да бъде използвана за пиене. Питагорови чаши може да си закупите и по улиците на цяла Гърция в магазините за сувенири, а също и от Амазон. Някои съвременни тоалетни действат на същия принцип - когато нивото на водата в чинията се покачи достатъчно високо, се създава сифон, който промива тоалетната.

Хърватите ще играят за кеф. Това може да им донесе победа... Психиката носи и ... късмета! ...

Добра е, но не е "най-", щото задава само разбиране за практическа насоченост. Полезно е, но изисква разбиране на "енергия" и "работа"?, и при живите системи. В термодинамиката се разглежда като функция на превръщането - пълен диференциал - определя състоянието еднозначно. А количественото изменение на топлината е частен диференциал. Може да се разглежда посока на изменения на параметрите и да се изведе още. (вж постинга на Иванка). По-горе имаше въпрос: "Защо частиците се разбягват в обем, някакъв?.. И т. н." За газ в съд-обем, примерно. При подаване на топлина ... колко се разбира, че молекулите на газа се облъчват с къси ИЧ и от УВ (излъчени от материала на съдинката, и/Или от излъчвател вътре в обема...) Поглъщайки тези фотони, молекулите на газа си променят: форма-обем, скорост, а и самите те стават "излъчватели" на погълнатото. Именно фотонната съставка в обема се променя-твърде динамично, в зависимост от интензитет на лъчения. Енергията - кин. и потенциална е "при" частиците, но е и в полето. (това поле действа на частиците на термометъра) И ... няма начин да се мине без статистика - голямата част от превръщанията са с неизвестен момент от време и място- неуправляеми (хаос). Затова идеята е да се създадат потоци - за тях има мат.модели. И може да се "предсказва" състояние.? ...

http://vselenata.blogspot.com/2007/08/blog-post.html "...Терминът ентропия има много дефиниции и може да бъде срещнат в много области на физиката. Една от дефинициите е "мярка за неспособността на енергията в една система да върши работа", но аз сякаш предпочитам по-интуитивната "мярка за безпорядък". Колкото по-голяма ентропия има една затворена система, в толкова по-голям безпорядък (хаос) е тя. ..." Жоро - е дал разбираем линк - там, по-подробно е обяснено.? А иначе, в уикито: https://bg.wikipedia.org/wiki/Ентропия "... Ентропията е правопропорционална на логаритъма на броя на възможните микросъстояния (конфигурации на градивните частици), съответстващи на дадено макросъстояние на системата. Състоянието на термодинамично равновесие се характеризира с максимална вероятност, максимален безпорядък и максимална ентропия..." "... Статистическа термодинамика През 1877 г. Лудвиг Болцман открива, че ентропията S на една система е пропорционална на логаритъма от броя Ω на възможните микросъстояния, съответстващи на дадено макроскопично състояние. В случая на идеален газ микросъстоянието се определя от местоположението и импулса на всяка от градивните частици на системата. Болцман е установил, че S=k.ln⁡Ω{\displaystyle S=k\,.\,\ln \Omega }, където k =1,38.10-23 J/К е т. нар. константа на Болцман. Тази формула е част от статистическата термодинамика, която описва термодинамичните системи чрез поведението на съставящите ги компоненти. Формулата на Болцман свързва микроскопичните свойства на системата (броя Ω на микросъстоянията) с едно от нейните макроскопични термодинамични свойства (ентропията S). От формулата на Болцман се вижда, че ентропията е функция на състоянието. Тъй като Ω може да бъде само естествено число (1, 2, 3 и т.н.), то ентропията може да приема само неотрицателни стойности..." ...

"Мисловен обект" е в кавички, защото е нереален, а абстрактен (идеален) и е лошо копие ако е на обект от реалността (не се излъчва във вид на електромагнитни вълни от главата на човек). Спомни си - само черно-бели символи, а сме ги надарили (субективно) с форма, обем, цвят - със свойства - в зависимост от наличното като памет от минало (ако е за обект от реалността). Така, идеалният обект не може директно да взаимодейства с реален, щото е само лоша интерпретация. Че мисленето влияе на физическото състояние на субекта показва, че физическото състояние е част от реалност. Всеизвестна е ОВ на внушение-самовнушение, с изключване на разума, елиминиране на граници за поведенчески реакции и тогава... се включва безсъзнателната защита по ОВ на организма. А, тя е на фино ниво и следва указанията на връзката: неуправляеми импулси към мозъчни клетки (а не към временната памет, която в този момент не намира съответстващ абстрактен образ, поради неадекватна механична вибрация - ниски честоти, но с голяма амплитуда, подобно вълните за сън), справка с генетична памет, формиране на защитни импулси и изпращането им към застрашеното. От действие-взаимодействие на тези физически параметри, се осъществяват и последици-следствия за физическото тяло, които е нормално реагиране на обект при вълнови процеси в околността му и нямат общо с конкретен абстрактен образ. Причина за запускане на такъв цикъл е по-скоро елиминиране на абстрактен образ с притъпяване на съзнание и разум. А следствието: физическата реакция е това, което е възможно, което е записано в ген-памет, при нужда от защита целостта на организма - химия и физика по "програма" за оцеляване... Самовнушението може да е опасно за здравето.? Не ги поражда, а ги предизвиква, като отклик по ОВ, като "подменена" програма, поради липса на правилен Абстрактен образ, за употреба на съзнание и разум (субективна е правилността). Няма раждане, превръщане, прераждане - няма създаване и/или "местене" на вещество. "Овеществяване на идея" е само художествен израз-похват, за творчески процес, присъщ само на съзнание+разум! (доста често разумът, на практика ... не достига?) Връзката "...между две изначално различни субстанции" е на квантов принцип, а ние "виждаме" само крайния резултат. Вълнови процеси предизвикват механични колебания избирателно, вероятностно. Това е "механизъм" и за цялата природа. Взаимодействието по ОВ еволюционно е оцеляващо, затова се включват фините високочестотни трептения от паметта на връзките в ген-информацията. За поправка на грешки - те може да са физически травми и/или психически. Така работи и плацебото - около 30% "несъзнавана" субективна помощ за ремонт при грешка-разболяване. С възрастта, процентът - намалява. ...

Мислите не могат да се материализират! Те са субективна логическа връзка между множество абстрактни образи, осъзнати в един такъв - надарен с идеални характеристики - свойства, рожби на сетивно възприятие и идеално "допълнен" по субективни критерии. Следва субективна преценка за тревожност, примерно, (чувства) и се включва защита по ОВ, която, забележи - може да се Управлява от свойство Разум. Именно разумът е този "преводач" между мисленето (промисъл, осъзнато) и битието. Слага поведенчески граници! Чрез него знаем да не скачаме от десетия етаж- показва ни докъде се простират връзките между измислено и реалност. И е намерен по-общ критерий за съществуване на реалност: Взаимодействам, следователно съществувам! Мисленето отпада като верен критерий за реалност, която да показва, че съществува ... всичко, което взаимодейства със себе си и с околно!(когато спя - не мисля) (Ако се сещаш - добре че мислите не се материализират, щото ... има и яки псувни!?! ??) ...

Отива се към кофти - с научни средства не може да се докаже материалистическата позиция?! Тогава - с ненаучни средства ...(?!) ще трябва да се доказва. И се спомена, че не може логически да се докаже начало, поне на идейна основа. Ми то, затова са хипотезите - ГВ, ЧД и др. Затова обръщах внимание, че "дейността" на мозъка е Алогична по посока съзнание - квантов подход - точно съответстващ на действията на Природата при самосъздаване на себе си и на живота. Вместо да "отразява" (технически логично) образ(и), съзнанието се самодопълва до познато минало, тоест се съ-отнася - от множество несъзнавани образ-символи към съмнително осъзнаван нереален образ (чини ми се?!) - идеален образ! Несъществуващ! (несъществуването не е нужно да се доказва) Колкото и да съответства на нещо-обект от реалността, то този, в главата, си е пак Идеален образ.(това беше споменато?) Защото е във вид на "черно-бели" памет символи, дамги по кората на мозъка, получени от минали събития. Докато не се разбере, че нещо-обект съществува - взаимодейства за известно време (времето е вградено в частиците) и се превръща и/или разпада, демек свършва и се проявява друго, носещо (наследило) старата структура в нова форма - временно съществуване! - все ще се лутаме за "механизъм", по който да определим ... всичко. Това определяне не е нужно, в момента в който се "отказваме" от Идеята да го управляваме. И това не е Бог, а Природа с нейните закони. Ние сме й рожба, а искаме ... истина, някаква, но непременно в наша полза. А, ... Истината е конкретна и е донякъде истина! Няма абсолютна истина, което показва пак квантов подход при развитие. Това е известно - вероятностен модел.? Досега - няма данни, че от "мисловен обект" се е пръкнал "вещеви" обект в реалността - като с магия. Може в някаква точност по форма да се създаде вещево копие, но ще е конструкт изграден със съществуващи материални вещеви обекти. И - нито грам идейност няма в реалния обект - ако няма човек (съзнание), който да отреагира, да го "види" и - хоп - Идейното пак се премести в глава на човек, но е принципно различна като идея от създателя й. (и това е известно, защото вече става въпрос за отношение към "видяно") Обратното - от развитието на материята да се пръкне съзнание - това се наблюдава. Затова материалистическата позиция за изграждане на света е по-вярната. ...