Малоум 2

Идеалното - без идоли, ми звучи малко по-различно от формалното отхвърляне на знанията на признати учени. Естествено за развитието е доказано, че в "Ново" мислене, трябва да се съдържат знанията за факти (факти от минало), но тълкуването им - да е критично (на база нови данни от експерименти), а не - с отхвърляне на достигнатото знание. Така, след КМ се дискутира, дали обяснението на съзнанието не е вече предмет на физиката. И, пак естествено, тук се появяват спекулациите. Заради нееднозначно тълкуване на "известното" от КМ. В кавички, щото при обясненията се стъпва на журналистическа и популярна информация. Дори авторитетите в познаването на КМ, нямат единно мнение в тълкуванията си... В този смисъл - може да не се позоваваме на "идоли", но не и да им се пренебрегват заслугите в науката. Най-честият пример - Айнщайн не е получил Нобел за ТО. Като че ли е много важно именно това, а не, че променя цялата философска мисъл за пространство и време! Поправя съществуващо мислене (парадигма), че са разделни... щото това "се вижда" формално! (пак е въпрос на възможностите за "измерване", какво е наблюдател и т. н.) Значи "сваляме" Айнщайн и вече не е идол?! Друга, по-съвременна грешна позиция, основа за тълкуване от КМ(?- неправилно, разбира се) - че обекти (частици), можели да бъдат ЕДНОВРЕМЕННО на две места?! Или, че били сплетени за гъделичкане - на стотици километри си предавали състоянието алтернативно: "една спрямо друга"- мигновен пренос на инфо?! Някак, от само себе си произтича: "Айнщайн не е бил прав, че инфото се пренася с максимално възможната скорост на светлината". Пак "сваляме" идол?! Натрапването на подобни "патерици" обърква и тълкувателите в др. науки, които ползват по-малко физика. И съзнанието обяснено с "квантов" принцип на ползване на информацията... олеква. (В микро света всяка частица е и Наблюдател, посредством свойствата си участва във взаимодействия, а върху й "невидимото" поле въздейства, пак върху физическите й характеристики. Това е реагиране - физическата информация е в полетата, а частиците са също съставени от затворено в себе си поле. Обаче формата на частицата структурира полето около частицата, подобно себе си. Тоест на разстояние по-голямо от нейният размер има информация за форма в полето, което пък е подложка която увеличава вероятността, да се роди частица с подобна форма и/или - се увеличава вероятността за взаимодействие с подобна форма. Това е изключително важно за неслучайни натрупвания на обекти с "подобни" форми, в по-голям обект, особено, ако няма декохеренция локално. И ... ето възможността за направа на Вериги от въглеродни атоми - не случайно направени, а благодарение на свойствата и закономерностите, на които се подчиняват взаимодействията (открити от Човек-Изследовател -това е наблюдател със съзнание и разум- принципът на подобието е възникнал като окултен, защото не е било ясно "как вибрира" околността- разни източни фил. учения- с необясними от тях усещания. А, това е Пета сила с ентропиен произход - вероятностно въвежда ред, структура.). Спираме да вярваме на това, че животът възниква на случаен принцип!.. Възниква на квантов принцип, а съзнанието на човек е продукт на същия принцип, проявяващ се при фината материя) ...

Май с това се започва още от детска възраст.? ...

Дефиниция на идеално се постига с мозък - субективно усещане.

Не съм го съчинявал аз - виждаш уики.? Няма паранаука (или спам), ако има разбиране дори и на това, което другите не разбират (а се чудят - Като в резултатите при КМ!) - подкрепям. Разбирането е въпрос на тълкуване именно защото формата не съвпада със съдържанието (като философски категории) - тълкуването е пряко свързано с "багажа" в главата на откривателя. Отделно - не всяка "структура в глава" е ползвана подходящо за творчески процес. А, смисълът на живота е да се измине творчески жизненият път И принципът за ИКР (идеален краен резултат, при творчество от АРИЗ) е тъкмо такъв. Има си стъпка (изисквана като "технология") - ако проблемът не може да се реши в системата на обекта, то - да се надскочи системата. Там да се търси решението. ...

"...Определение по Шеннону Клод Шеннон предположил, что прирост информации равен утраченной неопределённости, и задал требования к её измерению: мера должна быть непрерывной; то есть изменение значения величины вероятности на малую величину должно вызывать малое результирующее изменение функции; в случае, когда все варианты (буквы в приведённом примере) равновероятны, увеличение количества вариантов (букв) должно всегда увеличивать значение функции; должна быть возможность сделать выбор (в нашем примере букв) в два шага, в которых значение функции конечного результата должно являться суммой функций промежуточных результатов. Поэтому функция энтропии H{\displaystyle H} должна удовлетворять условиям H(p1,…,pn){\displaystyle H(p_{1},\;\ldots ,\;p_{n})} определена и непрерывна для всех p1,…,pn{\displaystyle p_{1},\;\ldots ,\;p_{n}}, где pi∈[0,1]{\displaystyle p_{i}\in [0,\;1]} для всех i=1,…,n{\displaystyle i=1,\;\ldots ,\;n} и p1+…+pn=1{\displaystyle p_{1}+\ldots +p_{n}=1}. (Нетрудно видеть, что эта функция зависит только от распределения вероятностей, но не от алфавита.) Для целых положительных n{\displaystyle n}, должно выполняться следующее неравенство: H(1n,…,1n)⏟n<H(1n+1,…,1n+1)⏟n+1.{\displaystyle H\underbrace {\left({\frac {1}{n}},\;\ldots ,\;{\frac {1}{n}}\right)} _{n}<H\underbrace {\left({\frac {1}{n+1}},\;\ldots ,\;{\frac {1}{n+1}}\right)} _{n+1}.} Для целых положительных bi{\displaystyle b_{i}}, где b1+…+bk=n{\displaystyle b_{1}+\ldots +b_{k}=n}, должно выполняться равенство H(1n,…,1n)⏟n=H(b1n,…,bkn)+∑i=1kbinH(1bi,…,1bi)⏟bi.{\displaystyle H\underbrace {\left({\frac {1}{n}},\;\ldots ,\;{\frac {1}{n}}\right)} _{n}=H\left({\frac {b_{1}}{n}},\;\ldots ,\;{\frac {b_{k}}{n}}\right)+\sum _{i=1}^{k}{\frac {b_{i}}{n}}H\underbrace {\left({\frac {1}{b_{i}}},\;\ldots ,\;{\frac {1}{b_{i}}}\right)} _{b_{i}}.} Шеннон показал,[2] что единственная функция, удовлетворяющая этим требованиям, имеет вид −K∑i=1np(i)log2⁡p(i),{\displaystyle -K\sum _{i=1}^{n}p(i)\log _{2}p(i),} где K{\displaystyle K} — положительная константа (и в действительности нужна только для выбора единицы измерения энтропии; изменение этой константы равносильно изменению основания логарифма). Шеннон определил, что измерение энтропии (H=−p1log2⁡p1−…−pnlog2⁡pn{\displaystyle H=-p_{1}\log _{2}p_{1}-\ldots -p_{n}\log _{2}p_{n}}), применяемое к источнику информации, может определить требования к минимальной пропускной способности канала, требуемой для надёжной передачи информации в виде закодированных двоичных чисел. Для вывода формулы Шеннона необходимо вычислить математическое ожидание «количества информации», содержащегося в цифре из источника информации. Мера энтропии Шеннона выражает неуверенность реализации случайной переменной. Таким образом, энтропия является разницей между информацией, содержащейся в сообщении, и той частью информации, которая точно известна (или хорошо предсказуема) в сообщении. Примером этого является избыточность языка — имеются явные статистические закономерности в появлении букв, пар последовательных букв, троек и т. д. (см. цепи Маркова). Определение энтропии Шеннона связано с понятием термодинамической энтропии. Больцман и Гиббс проделали большую работу по статистической термодинамике, которая способствовала принятию слова «энтропия» в информационную теорию. Существует связь между термодинамической и информационной энтропией. Например, демон Максвелла также противопоставляет термодинамическую энтропию информации, и получение какого-либо количества информации равно потерянной энтропии. ..." https://ru.wikipedia.org/wiki/Информационная_энтропия ... Паранауките могат да пият една студена вода, която е с повече ентропия от кубчетата лед в нея.? (пп Връзката между ентропия и информация я дадох по-рано) ...

Вселената ни е "позната" от картинки. Тези (и др.) картинки са лоша, неясна, разхвърлена частично информация за реалност, получена от сетивата, за обработка от Гл. мозък. В зависимост от Мирогледа на индивида (исторически, социално внедрена памет за отношенията между абстрактните образи) е и цялостното отношение-познание за реалност. Така че - има значение изначалното възпитане, докато се обучава мозъка, през първите седем. Има и политическа нотка за крайно формиране на мироглед. Но, заради "игрите на абстрактното" в мозъка е нужна и толерантност в отношенията между хората. Мозъкът казва дали "има" или "няма" Бог. От човек зависи в какво имане-нямане, ще вярва.? В науката, повечето от твърденията се доказват с факти от експерименти. Прилагат се логически връзки и се откриват зависимости между свойства и проявления и се обобщават в закони. Така, ако формално се пита: "Кой направи законите?"?, ще излезе, че Човек (или нещо, някой... неизвестно, над него) ги е правил нарочно. Що?, се питаме! Ами, за да му е по-лесно на Човек при мислене за нещата, дето стават около него и с него. Най-лесното мислене обаче е, ... ако се вярва! Ако повярваме в Природата, следват и др. въпроси, винаги. И за техните отговори се правят хипотези, а ако е възможно - и доказателства. Щото във Вселената експериментални доказателства, все още - не са във възможностите на Човек (а и няма да са възможни, според мен?) Така - има доказано, че от полева форма (гама лъчение) може да се направят електрон-позитронна двойка, т. е. - да се направят вещеви частици. Преди - е имало поле, не е имало измерими от Човек физически характеристики, като "маса, заряд, спин - и по-общо за всички частици: обем, форма, размер, скорост". Всичко това са СВОЙСТВА, Ако търсим и намерим съ-отнасянията на тия свойства помежду си, се открива ЗАКОН(и)! Я, от "нищо" (поле - не се вижда?!) се получи "нещо" (вещество, с измерими свойства)! И ето, че няма никой или нещо (от човешка гледна точка), който да създава природните закони. За Човек е отредено - само да ги ОТКРИВА, ако му сече пипето!, що е то взаимодействие и въздействие при реални обекти! Така се откриват и еволюционните закономерности. С количествено натрупване на веществата и полетата, именно от взаимодействията и съответните превръщания, се получават и нови характеристики - нови свойства! Това води до нови философски обобщения, а съответно и до промяна в мирогледа на мислещите. ...

Не само това - важна е Гледната точка, първо физически и второ, много по важно: "не е възможна например без сетивност, възприятие, въображение, интуиция, концентрация, Фокус на вниманието, интензивност, контраст..." Съзнанието междинно "оценя" информацията не само от знаене, а и от всичките си възникнали връзки на абстрактни образи. И в крайност - Разумът дава решение за поведение. (Гледа, но не вижда! - известна загадка?) ...

Рано е, според мен.? Че светът ни изглежда вероятностен (от КМ), не е "виновен" света. А нашите знания за него. Дала ни е Природата възможност за измисляне на абстракции, но ние непременно трябва да ги проверяваме, сверяваме по факти, с различни методи за информация и ... така научаваме, че въпреки вероятностите, то случайности няма. Бях си харесал едно изказване на физик (не помня имена ? - в друга тема беше), че може да се предскаже ... абсолютна истина от реалността, според мен (той не твърди това, в смисъл на анализ): "Ако хвърляме честна монета 1000000 пъти, то със сигурност няма да се падне 1000000 пъти "ези"". Идеалното в главите ни, колкото и "лъжлива" информация да е, въпреки че имаме "само" относителност за сравняване, ни дава възможности да откриваме реални истини. Колкото по-подредена е една структура, толкова по-малко информация може да е нужна, за нейното описание - в смисъл на необходимо и достатъчно. Затова първо си подреждаме "керемидите" локално идеално - да няма много "теч" (изначални абстракции, начални условия), па после мислим глобално. Така, за философията, ако сме измислили как от материята "става" памет надарена със свойства съзнание и разум - първична е материята. Това вече е направено - ние сме рожба на материята, а си има и косвени доказателства за истинност. Ако са измислили как от съзнанието възниква материята - то Идеалното е първично... Да, ама това никога не се е наблюдавало - няма и косвени доказателства. Затова не е вярно - поне засега. ...

Наблюдаваме "играта без топка" и ... следва по-вярната оценка ?... Разходкаджиите по терена не успяха. (Афоризъм: "Футболистът Фомейкин много добре играе без топка. Особено добре играе на табла и белот!") ...

Този въпрос го пробутват в темата "Еволюция"(клуб религия) - в смисъл: Кой е направил физическите закони на които се подчинява света?? "Информация" е само думичка измислена за наименоване на "знам-не знам", при осъзнаване на символи от/в паметта. И без думичката обаче, прадедите ни са бягали от тигри и лъвове - знаене на следствия от опит. Демек, сетивно възприеманото от природата, поражда реагиране, без да е осъзнато в цялост, като информация. Чак когато вземе мозъкът да Подрежда нещата (по време, по място, по цвят и т. н. - по свойства), чак тогава информацията придобива смисъл, за субекта (вътре в себе си). Науката "започва" с класификации и дефиниране на понятия. Идеалното се осмисля и вече има информация за връзките между нещата, които са вън и независимо от съзнанието му. Започва да употребява информацията за опознаване на света. (затова ми е любима тази песен за информацията: https://www.youtube.com/watch?v=niDkmmGhXCU) ...

Изяснявал съм го по-рано, но - явно не достатъчно ясно. (Физическата информация се съдържа във фотоните. Имат структура -пълнеж, подобно "тембър" при механичните вълни. Как разбираме, че музикален тон "ла" е произведен от различни музикални инструменти - гайда, китара, цигулка... По тембъра - освен чистият тон (по честота - 440 Hz) има допълнително и обертонове, които са с честоти, характерни за материала, формата и размерите на инструмента и като "собствени" честоти - характеризират цялостно и инструмента- това за нас е информация от собствено сетиво, наречена с консенсус "ла"?.https://bg.wikipedia.org/wiki/Музикален_тон "...Характеристика на тона и обертонове Въпреки че теоретично е възможно, в природата не съществува прост тон. Всеки тон е съчетание от други, които имат по-голяма височина от него и се наричат обертонове (хармонични тонове). Техният брой е неограничен (практически са доказани до 40, като първите 16 от тях могат да бъдат нотирани на петолиние) и са резултат на явлението, че освен с основната част от масата си, различните части от звуковъзпроизвеждащото тяло трептят със собствени честоти. Тонът, който звучи най-силно, се възприема от ухото като единствен. Редът, в който се нареждат обертоновете, се нарича натурален звукоред. Тоновете от него могат да бъдат чути примерно при флажолет при струнните инструменти..." ... Подобно "тембър" има пълнеж и на фотоните на различните полета, но това, което експериментално можем (косвено) да измерваме е Честота на фотон. Тая информация е косвена (невидими са фотоните): докато не се погълне фотон от вещеви обект и той, обектът, не промени състоянието си (което вече виждаме и измерваме физични свойства), не знаем каква е честотата, съответна на енергията (по Планк E= h.w). Затова понятието за "обмен" на информация, се свързва с енергия. И понеже тази информация се разпространява с вълни, а те са смес от множество фотони, то някои от фотоните се поглъщат, пристигат с "фронта на вълната", а това е друга честота - има объркване в термини. Последното е честота на регистрация (друга информация), а не честота на въздействалите на веществото фотони. Тогава - всяко ВЗАИМОдействие се диктува с информацията, съдържаща се в обменни фотони (фотони за връзка - погълнат е фотон от полето - и това е нова подредена подложка (нова орбитала - атом водород) за образуването на частица - електрон, примерно, а след това новото поле е подредена подложка за образуване на ... пак същото, докато не се излъчи погълнатият фотон за връзка. Вижда се, че с поглъщане на резонансни за всяка орбитала фотони от падащото поле, расте обема - мястото на орбиталата се отдалечава от центъра. Но и ВРЕМЕТО за цялостно образуване на атома се забавя - ОВ се забавя. В крайност - електронът може да напусне протона - времето не е достатъчно по ОВ за образуване на атом. Космосът е "пълен" с полева форма на материята - фотони на различни полета (и сигнали от извънземни цивилизации). Физическата Информация се пренася, (съдържимото в тях фотони), със скоростта на светлината. Всяка вещева е под ВЪЗдействие само на много малка част тези фотони и то - има смисъл, ако честотата на евентуално погълнат фотон е кратна на някоя от собствените честоти на вещевия обект. Тогава има и "енергийна промяна" във физическите характеристики. Основно се пренася ИНФОРМАЦИЯ. Енергията е следствие на подреждания (подреденото е информация) За "взаимо-" и "въз -" действия, писах по-рано... някъде тук?) ...

Да, така трябва да е еволюционно - навик да е "бягай от ръмжащия лъв". Бързо усещане на "източника"-носител на физическа информация и реагиране на опасност. Психо-информацията се свежда до създаване на условни рефлекси (учебен период за живото) - навик, демек! (за животните) Проблемът идва с наличие на свойствата съзнание и разум - още в субект, обменът на инфо започва да прилича на играта на "развален телефон" (квантов принцип на търсене на сходно преживяно в паметта). Осъзнаваното от субект и "излъчено-инфо" е с идея, да започва да служи за комуникации на/с околните, които се явяват обекти (и носител) за него. И, по навик - "се спасява" с обмен на психо-инфо, по споменатата "грешка".? (от тия грешки, едно време са скъсявали с една глава вестоносците - носители на лоша вест)? ...

Тъй де, ?голямата нужда е реалност?, щото ... мирише, ама солипсистите казват, че материално няма...(явно не ходят в тоалетна?)

Това, писаното, ми е познато ... не знам откъде!? Работодателите искат роби, а не работници. Някак си - не върви робите да са висококвалифицирани..., що тъй! Уж щяхме да излизаме от оня "див" капитализъм на прехода!..? И, кога пък работодателите се висококвалифицираха!, че да търсят... нам кво си! (по мои наблюдения: един от друг се "учиха" как се краде и лъже - винаги са били такива, май) ...

Ти пък! От джоба ли си ги вадиш??(оригинал-вицът е с две бири - майтапя се) "Нещото в себе си" е от отдавна забъркана кашичка получила приемственост на израз във философията. Защото - обобщава - субстанция. Истинската "каша", обаче, се ражда заедно с четиримерното пространство време. Те тва е "нещо в себе си"! Не мож проникна в него - физически, с експеримент, а ... всички сме "и в него". Хем знаем за същността му - с матмодел, хем формата му (философско: форма и съдържание) е непредставима. ...

Ще ни скрият "виждането", май?!! http://megavselena.bg/ucheni-tvyrdyat-che-sa-namerili-nachin-da-pravyat-obekt-nevidim-ot-vseki-ygyl/ "Учени твърдят, че са намерили начин да правят обект невидим от всеки ъгъл Учени от Националния институт за научни изследвания в Монреал (INRS) публикуваха изследване в Optica, в което изясняват подхода си към превръщането на обект в невидим. Тяхното устройство, наречено „спектрална пелерина – невидимка“ (spectral invisibility cloak) е първото, което манипулира цвета (или честотата) на светлинните вълни, които реагират с обекта, превръщайки го в невидим. „Нашата работа представлява пробив в търсенето на невидимост“, казва един от авторите Хосе Азаня в прессъобщение. Да се опитаме да разберем това, започвайки със светлината: Има нещо, наречено електромагнитен спектър. Той съдържа всички различни честоти на електромагнитна радиация, определен тип енергия. Рентгенови лъчи, гама лъчи, радар – всички те попадат някъде в този спектър. Ние не можем да видим рентгеновите лъчи, нашите очи виждат само малък обсег от честотите на електромагнитния спектър. Това е видимата светлина. Обхват, отделен в това, което ние възприемаме като цветове – от виолетово в единия край до червено в другия му край. Някои източници на светлина съдържат повече от една специфична честота. Те се наричат широколентови източници, а слънчевата светлина е такъв пример. Когато „виждаме“ нещо, ние всъщност виждаме взаимодействието на тези светлинни честоти с обекта. Когато слънцето огрее син автомобил, колата отразява синята светлинна честота, докато всички други цветни честоти просто минават през обекта. Очите ни разпознават отразената синя светлина, позволявайки ни да видим синя кола. Пелерината – невидимка на изследователите от INRS използва това взаимодействие. Те описват обект, който отразява само зелената светлина: За да накарат този обект да изглежда невидим за човешкото око, те използват специален филтър, който временно променя зелените честоти от широколентовия спектър, така че да „огряват“ обекта в синьо. След това учените използват друг филтър, за да върнат честотите обратно в зеленото от другата страна на обекта. Резултатът? Човешкото око не може да види обекта. Засега устройството на учените от INRS работи само в една посока – очите на наблюдаващия трябва да следват пътя на светлината, гледайки към обекта през първия филтър. Въпреки това обаче Азаня твърди, че методът на теория може да превърне обекта в невидим от всяка посока. Към днешна дата устройството може да се използва за подсигуряване на комуникациите, които използват широколентови вълни, за да пренасят данни. Телекомите биха могли да направят определени честоти в своите оптични мрежи „невидими“, за да избегнат възможността трети страни да използват широколентова светлина, за да ги шпионират. Така че все още има време докато се доближим до „реалността“ на Невидимият човек, но тази нова концепция за пелерина – невидимка може да пази данните ни. Статията е публикувана във Futurism.com. Тези очила за нощно виждане например филтрират синята светлина: SHINU Night-vision Sunglasses Anti Blue Light UV400 Computer Reading Driving Glasses-SH011 (C1)" ... ...

Е, то си има афоризъм: "Всичко е относително... Дори самият Айнщайн!"? Наистина - всичко е относително и само едно нещо не е. Силата. В координатната система на Гледната точка, силата действа на точката и е толкова, колкото наблюдател в нея я измерва. И има различни възможности - или да му смачка главата (идеалната -психическа Информация се губи - тая дето не се отнася до "загуба на информация в черните дупки" - Хокинг) или (за частица) да промени формата , размерите и движението на обекта-наблюдател - тая физическа Информация се губи-превръща след хоризонта на събития. Човек борави с психическа информация - идеални образи, като с тяхна помощ, се опитва да изучи и да управлява физическата информация. И понеже всички сили могат да се сведат до "сили с ентропиен произход" - сили, благодарение на подреждане на хаоса (хаос - от гледна точка човек), то Човек ползва Логика, за да разбере-раздроби (диференцира два пъти спрямо времето, за получаване на ускорение) и СРАВНИ събитията по силите, ако е удобно. По-удобно се е оказало сравняване по енергия и/или мощност, но - принципно, сравнява. Ползва съзнанието като съ-отнасяне - отношение на /сетивно за временната памет/ към /придобита памет от минал опит/ - но по Алогичен начин - Квантово прозвъняване и ОВ, която може да е повлияна от минало! Вероятностно се ползват възникналите абстракции - могат за са логични и алогични, за вземане на окончателно решение за поведение. Само така, по същият такъв "природен механизъм" се следва и еволюцията на неживата материя (вещева и полева форма - изяснени с КМ). Физическата информация има реален измерител - (калории за градус), в помощ на идеалната информация, за да може да сравнява - отдавна съм го писал, на друго място: "От „Кръстопътища на науките“-М. В. Волкенщейн НИ, София,(1976) „...Хаотичното състояние е по-вероятно от подреденото. Теоретичният анализ показва, че ентропията се изразява с формулата: S = K.lnP, ..., където: K – константата на Болцман … ( 1,38.10^(-24) сal/deg), а Р – е броят на начините, по които може да се реализира дадено състояние.... Като преминем към двоична система, която използвахме за пресмятане на информацията (J) ...: S = 0.693.K.J Ентропията се различава от информацията само с множителя K.ln2… При това на един бит информация съответства твърде малка стойност на ентропията, тъй като константата на Болцман е много малка... Приблизително 2,5.10^(-24) сal/deg ...

Е, и това е добре - необходимо, но ... недостатъчно за обяснение на свойствата на "живо" - считам го за известно.? Също: Необходимо е и го считам за известно (поне по принцип). Сещаш се, че всички тия и много други знания - не успяват да представят свойствата за зараждане, развитие и устойчивост на био-структурите. А, когато не може да се определи какво е живот - започват фантазиите, малко тип холивудски.? Затова съм започнал (от отдавна) така: В началото бе физиката... (следва хипотезата?) https://ru.wikipedia.org/wiki/Резонанс Всяка от изброените от теб, по-горе, частици има и поле около себе си - пулсираща в направата си обвивка. Непрестанно се прави от образуващите фотони (около моментен геом.център), а фотоните от околното пространство, падащи отгоре й, може да са в резонанс с образуващ фотон - този фотон се включва в нова за частицата обвивка - промяна в обем, форма и движение на същата. Става насоченост-изменение на движение - Вълна на Дьо Бройл - пилотна вълна с посока "обърната" към потока от падащите фотони. За нова обвивка, трябват "външни" фотони от ЕМПоле - за да се промени посоката й на движение, (съответно посоката на образуването й). Тук е една от "тънкостите", уж известно - промяната на движение, на нещо с маса, е ускорение (динамика). И става обясним атомът на водорода, без да са нужни постулатите на Бор: най-външната (електронна) обвивка е поле, върху което се образува електрона. Тоест - ускоренията на двете частици взаимно се компенсират в обема на атома водород. Честотата на образуване на електрона е много по-малка от честотата на образуване на протона, но слоевете на протона са повече и по-далече от центъра му, та честотата на образуване на обвивката се забавя и става като честотата на образуване на електрона. Електронът ту потъва към протона, ту изплува. Следва фотон от обвивката на протона в друга посока и тогава - там, на другото място се образува електрона (има подредена структура на вакуумна подложка). Електронът се образува непрестанно върху най-външния слой на протона, но все на различно място по обвивката. Е, тогава: Къде им отидоха характеристиките "заряд"... Ами компенсираха се в обема на атома - полето на едната частица е основа да образуване на другата и обратно! Навън от атома - силни (сили) електрични полета няма. Това се наблюдава - факти са, а не измислени постулати. Ето я прословутата анихилация на полеви структури, без да анихилират вещеви обекти. Ако се погълне фотон при "фотон за връзка", който съществено (за атомни размери) увеличава размера и формата на обвивката на протона, то там, на по-висок слой на протона (орбитала) започва образуването на електрона, без "междинните си съществувания", които "прескачания" са загадка за статуквото на знания. Това също е факт. Предполагам, виждаш - обменят се полеви структури (фотони за връзка) между две вещеви частици. Падащите фотони от ЕМПоле - влияят върху целия модел на образуване на (полеви са) връзки!, както на вещество, така и на неговите вътрешни, структурообразуващи свойства, посредством възможни: резонанс, честота (дължина на вълна, енергия), поляризация... Ние "виждаме" само формата и ... колко тежи... едрото. Ама е важна физиката на дребното. Затова, ако се сещаш, все повтарям: Животът е потопен в ЕМПоле.? (знаеш - печени гарги от радари?, гореща манджа от микровълни, ТВЧ-та и т. н.) ...

Отговорът на въпроса (аз съм го коментирал) е по-скоро в областта на физиката на "дребното" (после, следва химията и ... трябва да се знае, поне основното - "работи" с електронните слоеве на веществата и има собствена методика.) Аргументите, най-общо - въглеродът е с компактно ядро (много частици в малък обем), малък размер и с възможност за четири връзки (в последно време и с шест) като два по два електроните дават възможност да се осъществяват разнообразни връзки с други хим.елементи. Същественото тук са "късите връзки" при обмен на фотони за връзка. Тези къси фотони осигуряват здрави, неразпадащи се съединения устойчиви образувания, във фона от лъчения на Земята - късите фотони са по-скоро рядкост в лъченията от Слънчо и от еманацията на земните породи. Все пак съществуват и понякога, отчасти, разрушават въглеродни вериги (макро молекули на въглерода) и причиняват Стареенето и на био-видове. Тоест - за устойчивост на био-структурите на основа въглерод, "отговарят" малките размери (късите фотони за връзка) - чисто физически аргумент, "хванат" и от химията. Доказано, късите вълни от фона на ЕМПоле водят до промяна в генетичния материал на живото. Ако няма съответствие на изменението към приспособимост за новите "външни" условия, то това е неправилна мутация и няма да оцелее... Природата сама избира (по квантов принцип - общо облъчване на всичко живо в някаква област - има възможност за резонанс и нови връзки), кое да оцелява: Приспособилото се ще оцелее!?https://bg.wikipedia.org/wiki/Въглерод За силициевите вериги. https://bg.wikipedia.org/wiki/Силиций Големи са атомите на силиция - като размер - (111pm) в сравнение с въглерода (70pm). Съответно фотоните за връзка с други хим.елементи са големи и резонансни на по-дълги вълни (фотони), които са с по-голям интензитет (количество) във фона на ЕМПоле на Земята. Затова, при резонанс веригите се разпадат и не мога да станат достатъчно "дълги", за да има части от тях, които "меко" да реагират (еластично) на малки промени на фона от лъчения. И е метал. Тоест - организацията на фотонния газ (при металите - атомите са "потопени" в електронен газ, а фотонният е подобен него), яко реагира на пренос на ток , а и на механичните колебания, нужни за "движение" при живото- пиезо ефект. С натрупване на силни потенциали - е достатъчен и един резонансен фотон, да разцепи цялото. Много са такива фотони във фона и ... затова съм казал, че силициевите вериги се разпадат и стават на пясък (силициев диоксид). Отделно - еволюционно е станало устойчиво (приспосибимо) това живо, което е реагирало достатъчно бързо (всичко по Обратна Връзка) на малки изменения на фотоните във фона. За големите изменения - катаклизми - повечето живо - измира (известно е) - няма голямо значение от какво е направено - важно е дали има разрушителен "резонанс" с новите лъчения, след катаклизма. Затова е важен Размерът! (отделно. Имам хипотетично определение: Формула за живота: Животът е ЯВЛЕНИЕ на самовъзпроизвеждане на различни, взаимосвързани белтъчни структури, чрез обмен на физическа информация с околна среда. Не е доказано, но устойчиви белтъчни вериги прави само въглеродът.) ...

Това, в един друг форум го показаха, ама ако е истина - добре! Впечатляващо! http://bulgaros.ovh/триизмерна-пешеходна-пътека-кара-шоф/ Триизмерна пешеходна пътека кара шофьорите да спират В търсене на нестандартни решения на проблема с пътните инциденти, в Исландия поставиха триизмерна пешеходна пътека, която кара шофьорите да спират, когато преминават пешеходци по пешеходната пътека. В малкото градче Исафжордур са решили да нарисуват пешеходната пътека по необичаен начин, който генерира оптична илюзия, която може да се види от двете страни на пътя. Идеята е много по-евтина от поставянето на “легнали полицаи”, просто трябва да се нарисува триизмерна пешеходна пътека, която да принуди шофьорите да намалят до минимум скоростта. ... ...

Така е и според мен. Има, обаче и нещо друго, оправдаващо изследванията на околното - ако са възможни. В близост, ако намерим наченки - бактерии, амеби, примерно съществуващи извън земни условия (подобни на земни), то тотално ще се затвърди, че еволюцията протича навсякъде(?!) по един и същ начин: с натрупване на материали и натрупване на свойства (качества), както е по философските закони - Количеството "прави" нови качества. За получаване на нови качества в съществуващи организми е нужна рязка промяна (със скок) на фоновите лъчения на средата. Ако има сполучливо (не случайно, а вероятностно за надграждане, усложняване) генетично изменение, то с надграждане ще направи нов вид и ако средата се задържи продължително време с малка промяна на параметрите си, то - това е развитие - еволюционно развитие. Кога ще стигне до съзнание и разум ...е-е-е ... трябват условията като тези на Земята (тук са доказани). Само в тези условия въглеродните вериги са устойчиви с окрупняване и усложняване на био-структурите, с единен център за управление - мозък. ... (според мен, от нашето нагоре, няма, щото правим повече от физически допустимия хаос ... на планетата си!?! Пък него - не можем да управляваме и никое "вещево" не може да управлява невидимото полево, защото то е основа за направа на вещевото - можем отчасти да го изчисляваме - с вероятности... Демек, я стане бъдеще, я не!) ...

Кат си хахо - не пречиш. Като си психо - всичко и всички ти пречат! ...

А бе,, остави фантазиите - и аз съм "запален" по фантастиката. (извънземните са извикани на помощ, като бог в религията - трябва бизнес, за да се вземат "едни пари") Изкуственото - не може да има Интелект. Живото със съзнание и разум е алогично същество! (приключенията на пилота Пиркс - по време на полет в космоса, гони точка - с извънземно поведение и през цялото време си мисли: Що се скарва с жена си... Достига до тоя извод - алогично същество!) Гигантското - е бавно и се разпада - за "мислене" - трябва скорост, бързина - иначе, ако е бавно, ще е ... ИЗЯДЕНО. В хранителна верига играе роля само "на мезе" - както казваше и Б.Райнов (в това стадо от акули (капиталистически акули), цацата може да играе само ролята на мезе) ...

Точно - там бях за 6 зимни месеца и ... ква ти скатавка - стопиха ми гьона! (другите почиват, аз се редя за горивни матряли!! - мокро, студ, кал и т. н.) И печката е точно същата - за заставата дето показваш. Горното горене доста дълго време я поддържа.гореща. А и тръбите нямаха сажди - иначе - и тях щях да чистя... Нейсе! ...

Единство и борба на противоположности - един от основните философски закони. (Физически е обективен. Субективното изпълнение е проблем, но ... временен. Пак Природата има "крайната дума") И да, най-трудна е борбата със себе си - изхабява ужасно! (дали пък не е психо-закон) - и в двете крайности: и себеотричане, и нарцис. ... (дори в малък - земен мащаб - свободната воля помага за увеличаване на хаоса. Общо - на хаоса, а не само ... вкъщи! Така Природата се е застраховала, че топлинна смърт във Вселената - няма да настъпи. Все ще има "луди хора" на планета някаква, които да правят повече хаос от физически възможното. Това - покрай темата има ли извънземен интелект. И все пак - по-добре е, човек-интелект, да е "хахо", отколкото "психо") ...