Евристей

Ако има такива владетели, то ще видя ли най-после от твоя страна една конструктивно-изградена хипотеза или просто ще плюем по всичко и ще лайкваме всяка глупост на всеки аматьор самообявил се за "разконспиратор" на истинската история ? Пиша не само за теб, а и за автора на темата... Тервел събрал подчинената му войска от българи и славяни Наистина няма сведения как точно се е титулувал Тервел спрямо склавите, но в ромейските източници той е и техен господар и те са с него ! Крум събира ....всички склавинии ! Забележи, че никоя склавиния не се присъединява към Никифор на път за Плиска. Антропонимията ! От времената на Крум насетне се забелязва осезателна промяна - и ако (резонно) Драгомир не е точно така, а по скоро : Дагомер, Маламир- Маламер, а Владимир- Валдемер, то вече в Самуилова България се появяват чисто славянските Владислав, Радомир и Мирослава. В случаят и първата и втората съставка на името се срещат само в .. славяно-езични страни/региони Във Второто царство : Папа Инокентий III обявява Калоян за "rex Bulgarorum et Blachorum" ("крал на българи и власи") и изпращайки му корона и скиптър, признава кралското достойнство на Калоян, а бившата ромейската тема Паристрион получава международно признание. Бил е и за около година време василевс на ромеите ....След падането на Константинопол през 1204 г. , тракийските ромеи се разбунтуват и не признават латинския император, а за свой василевс провъзгласяват ... Калоян ! Да, за кратко. после се отмятат, но факт е че за димотиконските и адрианополските ромеи василевс е бил Калоян ! (пък било то и на книга и за кратко) Още по интересно би било в случая, (съвсем резонно) ако Калоян на всичкото българи, власи и ромеи беше и крал на куманите, така както се титулуват унгарските крале от Бела IV : крале на Унгария, Хърватия и Кумания . 40 хиляди кумани начело с прочутия главорез Котян Тертероба се изсипват в Унгария бягайки от ордите на монголите. Разбира се и България не е подмината от паническите кумански имиграционни вълни - няма безплатен обяд ! За предишните услуги които куманите правят на Асеневци, идва ред да поискат своята отплата... Със зле прикрито недоволство Йоан II Асен ги пуска да се заселят ...най-вече в Тракия (да тежат на никейците), но интересното е, че в Българско, куманите се инкорпорират изключително лесно и бързо- българизират и християнизират, излъчват и техни представители в българския елит - Тертеровци (Тертероба) Шишмановци и т. н. Затова и не става нужда българските царе да прикачват към титула си и цар на ... куманите, по простата причина че те са вече неотличими българи... Различно протичат маджаро-куманските отношения .... там куманите остават дълго време езичници , въпреки, че веднага Ищван V хлътва до уши по млада куманска ханша - дъщерята на хан Котян, която влиза в историята с името Елизабет (или Ержебет на унгарски...нещо такова) Куманката. Ражда син и управлява като регент на бъдещия Ласло IV Кун (Куманин). Кралят получава когномена Куманин не само защото е син на куманка, а заради това че използва сънародниците на майка си за да се разправи с неподчиняващите му се феодали. Насъскани от краля, куманите нападат владенията на непокорните сеньори и ги подлагат на унищожителен погром...последните - победени, разорени и унижени изпращат апел до папата за кръстоносен поход .... срещу краля Куманин и неговите езични-главорези В Българско такива "филми" няма ! Но... Калоян тръгвайки към Солун предвожда безбройно множество войска съставена от всевъзможни етноси : българи, власи, ромеи, скити-номади, руси, албанци , въоръжени и подредени в различни подразделения и родове войски : щитоносци, стрелци, прашкари, копиеносци, конници .....предвожда ги Калоян, но върховният главнокомандващ на огромната армия (оприличена на хилядоглава хидра) е - куманинът Манастра ! С определението : най-опитният във военното дело ! Виждаш ли ? Куманинът Манастра предвожда армията на Калата, а не някой от сетне появилите се ...племенници : Алексия Слав, Бориля и Стрез ! И до тогава всичко върви добре - кадърен владетел управляващ и кадърен военен (куманин) начело на победоносните войски .... до...загадъчната смърт на Калоян ! Съпругата на Калоян е куманка (Ана от Бориловия синодик) и до такава степен е инкорпорина в българската законово-правна система, че, се явява легитимен фактор за Търновския престол - тя е законната Българска Царица и всеки претендент трябва да легитимира властта си спечелвайки ...ръката ѝ ! Точно това прави и племенника ѝ Борил, въпреки, че до известна степен нарушава църковните канони - жени се за роднина (макар и с не пряка кръвна връзка, куманката се явява негова роднина - вуйна!) Фактът е : Куманката е законова и неоспорима българска царица и всеки претендент за българската корона да се легитимира трябва .. задължително да се ...бракосъчетае с нея ! Може някога като момиче да е пасла овцете и козите и да е пикала зад шатрата на баща си, но в 1207 година е единствената личност която представлява Българската Царска Легитимност ! Натам : Иван Александър се титулува "в Христа бога верен цар на българи и гърци" ....................................................... Натам си ти колега deaf ! Искам едно стройно изложение от твоя страна, подплатено с доказателства

Ясно. Разочарование и нищо повече от вас Няма какво да отварям никакъв португало-английски речник, защото твърдението ви че португалския през 9-10 век е неотличим от английския по същото време е невярно. Не дори невярно, а глупост, разбирате ли. Нито тогава има португалски език, нито английският тогава е имал общо с днешния, та да сравнявам двата езика в съвременни разговорници ! Някъде в крайния забутан Иберийски Северозапад тепърва ще се обуславят диалектите : един от тях ще бъде разпространяван във и от Кондадо Портукаленсе (Графство Португалия...ама не е баш Португалия) а малка територия около порто Кайе и Брага (Северна Португалия) Това Кондадо е част от кралство Леон от него - източния клон ще се пръкне кондадо Кастилия , а на запад кондадо (графство) около земите на Порто и Брага Има много вода да изтече, докато това кондадо се превърне в Кралство Португалия ... ама много. То ще престава да съществува, ще се появи отново и...след окончателния разпад на Леон ще се трансформира в Кралство. Кога ? Чак през средата на 12 век граф Алфонсу ще обяви началото на кралство Португалия ! Тогава вече може да се говори за Португалия като за независимо държавно формирование , току-що отделило се от кралство Леон . Тепърва ще се утвърждава местния диалект за официален език, а Югът - Алетенжу, Алгарве и самият Лисабон остават под властта на маврите още дълго.... Това обаче е през втората половина на 12 век , а какво е положението в ...добрата стара Англия ? Малко по рано Вилхем е завоювал Англия и започва началото на нормандско/френския/ облик - културен и езиков .... Променя се дворцовия церемониал, титулатурата, администрацията ползва езика на завоевателите - старо-френски . Защо френски ? Първо - защото норманите са напълно претопени и асимилирани от Западно Франкското кралство ползващо вече старо-френски език и Второ : наред с норманите от Графство Нормандия в редиците на Вилхем са включени и огромна маса от други краища на Източна Франкия (Франция) - войници, чиновници, свещеници, занаятчии и т. н. тоест ... общо французите са повече от нормандците.... Каква близост да търсим с ...английският и португалския по него време ? Този на нещастния Харолд или този на Вилхем ? Кой ? И кой е "ученият" направил анализ/съпоставка/ за приликите и разликите между тези езици по това време ? Кой ? И кой говори за португалски език през 9-11 век ?

Не разбрах защо беше този твой сръдлив опус ? И.. да, езикът е един от главните (да не кажа най-главния) фактор определящ близостта на народите. Това съвсем не значи че задължително отношенията им трябва да са ...близки/братски. Сравни : сърби и българи, сърби и хървати и ще видиш за какво става дума...Дори и сега между българи и северо-македонци , които в миналото са били едно цяло... Тук в случая, ако ситуацията хипотетично я прехвърлим (мислено) преди около век по-рано, нещата щяха да ескалират до..война ! И какво значение има, че ние сме сплав от не знам колко си племена, че дори и според теб - нации (несериозно от твоя страна, но както ѝ да е) И ? Какво пречи на някой да ни ... братосва ? Ми те и росияните са не 14, а 100 x 14 племена, народи и етноси... По бай Тошово време бяхме братски народи с ... много страни от третия свят : не по език, не по генезис, а по ....съдба ! Бяхме от пре*баната страна и затова бяхме и братя по ...прее*авка Тоест колега deaf когато се сключват съюзи и договори винаги ще се намерят поводи да се "изтипосат" вековно близки паралели между държавите - било то езикови, било исторически, било етнически или просто ще се подчертае общото им историческо развитие и съответно ще бъде посочен общия им враг !

Напълно подкрепям разочарованието на Янков от този ваш пост Москови - него време йок , Москва не е основана, а населението около региона е извън обсега на Киевска Рос , русите ...са тези на бъдещият Святослав Игоревич които век по късно принасят човешки жертвоприношения засвидетелствани тук в Преславска България - тоест никакъв учител не е стъпвал там (а и русите все още не говорят славянски) Да не се задълбочаваме в подробностите , че едно пътуване при това изискващо не преминаване транзит, а подробно изучаване на местния език... от Сръбско през Полша до ...Московията ще отнеме десетилития и нагоре, а с оглед на пребиваването на Свети Климент в България и неговата преклонна възраст ....

С такива примери трудно може да оборвате парадигма... Не знам кой и що за учител по португалски език ви е учил за някогашната близост между английския и португалския, но явно ви е убедил, защото вече няколко пъти го повтаряте като пример, който не говори за добра историческа осведоменост ... Португалският не може да е близък с английския през 9-10 век по простата причина, че той не съществува по тез времена ! Няма ! Няма народ, етнос или държавно формирование което да говори португалски език през 9-10 век ! Ето ви приблизителна картина на Иберийския п-в в периода 9 - 11 век. Къде са тук португалците с техния език ? Диалектният латински език който се говори в северозападната част на Хиспания (бъдещата Галисия) е примесен със значителна германска топонимия Towns with Germanic toponyms in Portugal Но кой и кога твърди, че този език е близък до английския по това време ? Ако се тръгне по свевите - тоест германско племе което може би говори език сходен на саксите и ютите завладели Южна и Централна Британия, то това не води до никъде - свевите се романизират и приемат католицизма, а писмени сведения на "свевски език" - няма Английският (англо-саксонският) е засивидетелстван писмено в преписи на Беда Достопочтени и Алфред Велики (бъкан от латински заемки) но все пак категорично влизащ в групата на старо-германските северни езици - показващ сходства с датския...Все пак основната територия на Дания е Ютланд, от там са и ютите които са едно от племената завладели югозапада на Британия (Кент) Английският език ще се приближи до романските езици след завоюването на страната от Вилхем, но това което твърдите : че ще стане по-романски от френския е ....меко казано глупост (това че консервира някои старо-френски думи по близки до средновековния латински отколкото по късно еволюирали такива в самият ново-френски не значи нищо такова) .............................................. Близост между "Португалски и Английски" има, но...той е на база топонимия и антропонимия, но ..... в пред-римските времена ! Сиреч Келтска връзка между Лузитания и Британия ............................................................................. Твърдението ви, че германският език преди 9 век е бил близък до вулгарен латински Откъде ги взимате тези ... басни ? Дайте документ на старонемски от 8 век ! И какъв е баш старонемския през 3 - 7 век ? И защо му давате долна/начална/ граница - 3 век ? През 2-ри по-различен ли е ? А първи ? По близък или по-отдалечен от латинския ? Дайте сведения за римо-маркоманската война от маркоманските писмени източници. Да видим старо немския какъв е тогава... Отново гротескни напъни..... Какъв нов език ще се пръкне , че и наложи от примитивни номади като хуни и авари ? Че ще се разпространи от Среден Дунав до Урал ? Аварски учители ли са ходели до Днепър да учат бабичките по землянките на нови думи за битовизми и терминология...че и да ги преименуват.. Рим и Елада с писмени езици за хилядолетие не успяха напълно (Баскония, келтските диалекти в Британия, архаични езици в Анатолия се запазиха) вие искате от номади за две столетия да разпространят "новия език" на площ от 3 милиона квадратни километра ... при това голяма част извън обсега им... Мислете ги тези неща преди да ги размахвате

И стигаме отново до : Off topic Не само се е вслушвал, а ..е и слушал ! Червял се е засрамен и гузен, като неподготвен ученик пред финансовия си министър Колбер, когато му е "дърпал ушите" за прекалени разходи. Слушал е и военните си министри и маршали, във войната от 1691 г. Луи командва втора армия, чиято задача е да подпомага първа - по многобройна и по важна, ръководена от дук дьо Люксембург. Дукът е главнокомандващ фронта и даващ заповеди на....краля, който оперира зад него и го ... слуша ! Получава и забрана от генералния щаб да участва лично в сражение ! Детството на Луи XIV е грозно жигосано и предизвиква жестока душевна травма от : Фрондата - бунтът на благородниците срещу абсолютизма налаган от Ришельо и Мазарини – всички историци отчитат този факт. Образованието на Луи остава слабо на база способностите му. ( Въпреки това никой французин не е допринесъл толкова за възхода на френската култура и налагането и за еталон в Европа, както Луи) За негово добро - кардинал Джулио Мазарини - първи министър, наследник на Ришельо и любовник на майка му Ан........му преподава по ...политология "Образованието на Луи XIV е лошо" - пише английският държавник и писател Болинбрик (1678 - 1751) " .. с изключение на това, че Мазарини му разкрива всички тайни на политиката" Самият Луи изпитва дълбок респект към първия си министър и жадно попива съветите му... Ненавистта му към висшето благородническо съсловие е леко преувеличен , но страхът е факт, който проличава от по сетнешната му (Версайска)политика... Предпочита и назначава министри от третото съсловие След смъртта на Джулио Мазарини (Жулиен Мазарен), 22 годишният Луи XIV се самообявява за първи министър и управлява като такъв....до кончината си през 1715 г. Всички признават : Кралят работи по 8 часа на ден като премиер-министър ! И то работи добре ! Решенията се вземат след ...консултативен съвет ... И ...Спецификата на Абсолютизма, е че никоя институция не може да оспори/анулира/или постави вето/ над Кралски Указ/декрет ! Това съвсем не означава, че Кралят по собствена прищявка решава да издава декрети както му скимне.... В случаят с Краля Слънце който е символ на Абсолютизма, важните казуси се подлагат на щателен анализ и обосноваване от специализирани и компетентни чиновници и чак тогава Кралят получил одобрението/по скоро убеден/ от съвета подписва Указа ! Същият не подлежи на оспорване от никоя институция... Системата разбира се не е безгрешна, но парира такъв бич като...лобизма и клиентелизма така характерен за по "демократичните" системи, които в редица случаи са с интереси различни от общо-националните.... И отново ....Народът не иска Републиканска форма на управление ! Иска законност, сигурност и ред ! Това искат и френският и английският, че и древно-римският народ.....Силен и справедлив Владетел ! Такъв който да ги защитава от произволите на едрите магнати/аристократи/земевладелци/ , такъв който да дава гаранции за оцеляването и развитието им.... И въпреки, че Древен Рим който дава ВЕЛИКИЯ АКРОНИМ : SPQR ....първите две мотота не ...проработват ! Сенатът и Популът (фиктивно уж - народът) никой не ги ще ! Не ги искат най-демократичните съставни елементи на Републиката - Народът и Армията ! Републиканската система катастрофира... До такава доктрина са стигнали и древните философи : и Платон който бичува изродената атинска демократиа осакатяваща най-способните си мъже, и ученикът му Аристотел (най-великият учен на древността) който предпочита да се установи в двора на абсолютиски владетел като Филип II Македонски вместо в "демократичен полис" Николо Макиавели също има интересен труд по този въпрос - залита към Просветения Владетел ..., така както и античните мъдреци смятат най-удачната форма на управление...: Просветен Тиран ! Демократичната форма е удачна за сравнително малко общество, чиито контрол може лесно да бъде подложен под " мониторинг" - сиреч под погледа на обществото....

Не разбирам защо този въпрос ви е проблемен пък бил той и когнитивен ? Ще направя отклонение (извинявам се на автора Киров, но все пак ще се постарая да гравитирам около темата с примери от историята в първата част на поста) Европейският абсолютизъм в периода 14-19 век е със своите основи, развитие, визия и специфики и не трябва да се оприличава или приравнява на деспотизъм (източен тип) или тоталитаризъм от по късните времена. Абсолютизмът е желан, подпомогнат и дори наложен от най-енергичните слоеве от населението - предприемачите, банкерите, търговците, производителите : тоест едрата и средната буржоа, както и от голяма част от дребните благородници и по заможните собственици на земи. Причините : да се сложи край на вътрешните войни между едрите сеньори които внасят анархия, разорения и несигурност (тоест спъват икономическото развитие) да се уеднаквят законово-правната, данъчната, стоково-паричната и прочие системи, гаранции, сигурност и защита от произвола на местни феодали, като това се извършва от кралски служители и кралски институции, за дребните благородници - възможност за развитие и кариера в кралските армии... Резултатът (за Франция) - централистката политика и апогеят на абсолютизмът водят до : контролиране на пандемиите и свеждането им до локално и краткотрайно ниво, прекратяване на вътрешните войни, ликвидиране на бандитизма по пътищата, кралската полиция внасяща сигурност в провинциалните градове, удесеторяване на манифактурното производство с кралски субсидии, както и подпомагане на важни за кралството отрасли, данъчни облекчения за многодетни семейства и т. н. В резултат : Демографски бум : Населението на Кралство Франция достига умопомрачителното съотношение : 1/5 от цяла Европа до Урал ! ....20 милиона французи в края на 17-век ! ( Б.Киров в друга тема беше дал данни, че по това време населението на целия Османски Румелийски еялет е около 2 - 2,5 милиона !) Износната промишленост - това е перлата в короната. Въпреки, че благородниците презрително отказват участие, индустриалците получават благороднически титли. Забранява се закупуването на стоки с цел да бъдат препродавани, премахват се посредниците, въвеждат се норми и стандарти за качество на стоките, които получават контролирани наименования: алансонски дантели, бовезки килими, сенгобенски огледала, сентетиенска стомана, лионска коприна. По този повод още през 1668г. венецианският посланик пише " Най-доброто, което съществува във всички части на света, сега се произвежда във Франция и модата на тези изделия е такава, че отвсякъде валят поръчки за тях ". Нещо като съвременен Китай, но с гарантираното качество, прецизност и репутация на : немски автомобили, швейцарски часовници и японска електроника Продължавам...

Реформите на Селим III срещат яростната съпротива на консервативните сили в лицето на улемите и еничарите. Последните имат .. очи и уши навсякъде в Двореца и зорко следят събитията.... Селим е обречен ... негативите идват както от външните поражения , така и от анархията в европейските и анадолските вилаети... Апогей на кърджалийско-даалйската анархия ! Практически властта абдикира от Едирне на там..... Във Видин се установява Пазвантоглу който открито се отцепва от централната власт, в Русе - Тръстениклиоглу, в Янина - Али паша, а останала Румелия е разтресена от бандитизъм и пълна анархия .... В Анадола положението не е по добро - престижът на централната власт пада главоломно ... Арабските вилаети се отцепват... В хазната не постъпват и грош данъци..... Ако Властта не реагира кардинално.....Османие е на път да се ...разкапе....разпадне... Вижда се, че след детронирането на "шейтана" Селим III и неговите реформи, положението в империята става още по зле.... За добро или лошо..... Османското общество реагира ! Потенциалът на империята е все още огромен, но не може да се реализира.....спъван от субективизъм... За главен виновник за провалите .... вече не се търсят като причини : отстъпление от правата вяра и отклонения от стъпките на великите предци, а се посочва пряк виновник : Оджака - сиреч ...йеничарите Обществото настръхва и насочва за главен виновник за провалите ..... Оджака ! Еничарите губят подкрепа и от най верния им съюзник дотогава - улемите : крайното ислямско духовенство и преминават в крайна маргиналност . Въпреки това, планът за тяхното ликвидиране се пази в дълбока секретност (все още са опасен противник) , но фактът че няма предателство в тяхна полза говори, че вече те са от ...слабата страна ! Султан Махмуд II твърдо решил да им види сметката, подхожда предпазливо.... Секретността на проведената операция по ликвидирането им говори за сериозна подкрепа от ... участниците - няма предателства както по времената на Селим III . Тоест ..." Очите и Ушите" на Оджака не ...проработват в случая...

Сраженията при Хотин : Септември - Октомври 1621 г. между полско-литовските сили и османските, показват фрапиращата девалвация в ефикасността и бойните качества на страховития еничарски корпус. В интерес на истината османците лично ръководени от 16 годишния си падишах Осман II се сражават добре и войната е равностойна, но настъпват застудяванията (Зимата е изключително тежка, Босфорът замръзва както през VIII век) , а пътят до Стамбул - дълъг... и...еничарите настояват за отстъпление ! Това тяхно малодушие (изнежване) прави разочароващо впечатление на младия султан и той решава да ликвидира корпуса. Замяната трябва да стане с наборници единствено мобилизирани от ...Анадола. Край на балканските попълнения ! Не само християните, но и европейските мюсюлмани се смятат за неблагонадеждни . Това е в пълна противоположност на политиката на великия му предшественик - Мехмет II Фатих , който сваля доверието си от турците и се обкръжава от европейски дьонмета. Но както се казва всяко нещо си има начало, развитие, апогей и упадък ... Целта : Султанът трябва да се измъкне от Стамбул и да отиде в Анадолските вилаети откъдето да набере верен нему аскер с който да ликвидира Оджака. За повод служи - пътуване до Мека Арабска за преклонение ! За добро или лошо, амбициозните реформаторски планове на Султана-Юноша не се реализират - от обкръжението му верни на Оджака (или вербувани шпиони) докладват на еничарите истинските намерения на Осман II . Еничарите действат незабавно и брутално - спират кортежа, арестуват султана и изискват да издаде съветниците си . Осемнадесет (18) годишният Осман II проявява завидна чест и достойнство и не издава никой ..... в резултат : става първият екзекутиран Османски султан - удушен в затвора на Йеди Куле Последствията са ..тежки Светостта и неприкосновеността на свещената Султанската особа е жестоко накърнена, а неподлежащия на отговорност и наказание еничарския корпус е едва ли не регламентиран ! От там ще последват още по катастрофални последици - растящи привилегии за еничарите в ущърб на държавните интереси , всеки опит за реформа, иновация и нововъведение ще бъде спиран от най-крайните консерватори в Империята - улемите и еничарите ................................................................................................................................................................ Топакапъ сарай е обладан от така наречения еничарски страх - Султанът се страхува от робите си, ... Всеки опит за промяна е строго следен, докладван и неутрализиран ! Империята затъва необратимо ... Опит за ново начало е дадено от Селим III. Въпреки, че е кафезен султан (отгледан и израснал в "Кафез" ) Селим е изключително образован и почитател на Просвещението ! Той разбира че стабилизирането на Империята трябва да започне от ...армията ! Става основоположник на модерната турска армия ...Низам и Джедид - Нова войска ! Осланя се на тесен кръг от доверени хора в това число и майка му която, след възкачването си на трона незабавно провъзгласява за Валиде султан - Императрица : грузинката Михришах ! Уви...Османското общество все още не е дорасло за идеите на просветения си владетел...въпреки плахите си наченки....Еничарската "Мафия" е все още много силна и контролира Двореца и Дивана ! .....Но !? НО ! Еничарите в началото на 19 век не са същите като тези от 18 ! По добри са .....(влизат в час с новите стандарти и норми) ... Уви...твърде късно. Съдбата им е предрешена ... Продължение....

Тук трябва да се пробваш да издърпаш този каменен блок (така както стоунхендци са го транспортирали ) с милиметри по дървени трупчета Каменният блок е много тежък и много голям Никой не може да го измести и до ниво x 80 (поне докато аз бях там)

Лекото разочарование (разбира се според мен) се компенсира от редица фактори : свежия въздух, окосените безупречно километрично простиращи се поляни, постоянното напомняне, че се намираме във военна зона, както и странични декорации като това еолитно селище, тоест - тези са построили/създали Стоунхендж и техния интериор

След няколко отлагания заради време, пандемия, желание......към Стоунхендж отдалеч... по близо точно на място

Според Скилица/Кедрин : Петър, царят на българите, възобновил мира след смъртта на жена си и сключил договор с императорите, като дал за заложници и собствените си синове. Императорите - са двамата малолетни василевси Василий и Константин, това сочи че от тяхно име е подновен договора - тоест между кончината на Роман II и военния преврат на Никифор II - периодът е точен : 963 година ! На власт са Анастасо-Теофано августа-регент и майка на василевсите и паракимомена Йосиф Вринга Само тогава от тяхно име може да се сключи договор, преди това е Роман II, след това - Никифор II Фока !

Еее, не е бре Ресавски. То инак щеше да е лесно - игнорираме Йоан Скилица, ама какво правим с Яхия Антиохийски ? (нали писах за него) Не четеш значи... Сигурно защото пиша дълги постове и те отегчават....и прескачаш... Той - Яхия, изрично споменава че Роман е скопен ! Ок, приемаме, че Скилица преписва от Яхия .. ама има и разминавания между двамата, така че нещата се усложняват още повече... Аз не държа че Роман е скопен - напротив, просто го дадох като хипотеза на база тези сведения ..

...............

Има логика в твоята ...хипотеза, но тя си остава като такава, защото не си привел никакъв източник който да те подкрепи ! По заповед на Петър ли е скопен сина му или с негово знание ? Дай да разгледаме образа на Св. Цар Петър от неособено подробните данни за него - в последните си години силно религиозен, верен съпруг (след смъртта на съпругата си не се оженва повторно), по рано - победил и пленил узурпатора полу-брата си Иван, не го ослепява както е било обичайното наказание за такова провинение, а след един пердах го пуска по живо и здраво във Византия. Да иска осакатяване на втория си син, при положение, че и първият му е заложник е твърде рисковано за бъдещето на династията ... А виждаме според Лъв Дякон, че и двамата братя са в Преслав през 971 г. И тук Ресавски с това си твърдение (което има резон) пращаш по дяволите предишната ти теза, че Роман е скопен по нареждане на Петър I .....

Така е по принцип, но виж например, че един Лъв Дякон - съвременник и лично виждал Борис II и Роман не знае, че втория е скопен. Иначе той ( Дякон) макар и духовно лице, е един от първите който започва да излиза от каноническите шаблони и да дава типично светска информация, дори и описва външния вид на героите си - Йоан Цимисхи, Варда Склир, ромейски войници в лицето на младото смело момче Теодосий Месоникт, Светослав Киевски, неговите велможи, дори дава и външен опис на Борис II ! Едва ли ако знаеше, че Роман е скопец нямаше да драсне няколко реда по този въпрос....

Сведения в Продължителя че Роман II изпраща до Петър ...Приятелски послания. Мирните договори се продължават, въпреки две опустошителни нападения на маджарите през това време. Явно Роман II не вини Петър за това, както по късно Никифор II http://macedonia.kroraina.com/gibi/5/gal/5_139.html

Това според мен не е проблем - често срещан похват при хронистите - описвайки дадено събитие изведнъж следва пояснение за някакво минало действие, което остава впечатление че се е случило по същото време. Йончев беше дал пример конкретно със стила на Теофан - поясненията му прескачат напред-назад през времето. При част от българските надписи пък Владетелят хем е в първо лице, хем в трето... Но според мен специално тук Скилица визира, че скопяването е извършено от бившия = предишния паракимомен , а не например от по сетнешния (Василий Ноф) .Може би за оригиналния автор ( Скилица и Кедрин преписват) именно Ноф да е настоящият, а Вринга е бившият Дотук със "защитата" на Скилица. В хрониката му що се отнася до историята на България има доволно много неточности и грешки. Някъде личи и негови опити да коригира грешки и става една каша... Примерно ако се сравнят събития които са описани и от Лъв Дякон който е съвременник а и участник в някои от военните кампании на Балканите, личат сериозни разминавания между неговите сведения и по подробните, но хаотично разхвърляни такива на Скилица.. В случая най-важното - при Дякон няма заложници, няма и скопяване ! В Продължителят също няма такова нещо. А колкото по късно изтеглим случаят със скопяването на Роман, толкова по малка става вероятността това да остане неразкрито от съвременниците - Дякон и Продължителя На първа мисъл може да се отхвърли скопяването на Роман като объркване на Скилица - някой друг Роман ще да е бил, по това време е било пълно с Романчета кръстени на дядо Лакапин (явно този човек е имал мания всичките му внуци да носят неговото име )- Христофор Лакапин кръщава сина си Роман, Стефан Лакапин сина си - Роман, Константин Лакапин - Роман, Елена Лакапина - Роман (нищо че Багренородни не обича тъста си), Агата (друга дъщеря на Лакапин) - сина ѝ е ...Роман ! Дори внучката му Мария-Ирина кръщава едното си дете - Роман.. Неудобното да отхвърлим напълно Скилица по "случая Роман" е , че и един друг източник също по безапелационен начин твърди че Роман (българския) е скопец - това е Яхия Антиохийски. Наистина като се сравняват източните автори ( ибн-ал Атир, Михаил Сирийски и арменските му преписвачи, Яхия и т. н) пишещи за Ромейския Запад се виждат съществени различия - да не ги изброявам тук, но примери като клането на Тервел над обезумелите от глад араби, отравянето на Ставракий от сестра му Прокопия, подробното описание на убийството на Никифор Фока от поименно изброените съзаклятници - всичките облечени в женски дрехи - присъстват само в източните автори ...и веднага се набива, че при тях акцентът е върху интригата, пикантерията... Така, че дали източните "хрътки" са надушили че точно българския Роман е скопен или просто става въпрос за друго лице, докато напротив - столичните хронисти са били подлагани на някаква цензура било то от властта било то от църквата за разликата от източните, които са извън пределите на империята и там цензура не ги лови ...въпросът според мен е спорен (или клишето ...истината е някъде по средата)

Общо взето се приема, че Роман е бил признат в един период за цар/законен владетел на Остатъчна ( Самуилова) България - бягството с брат му, данните че е бил управител на Скопие - засечени и в сведенията на Яхия Антиохийски (който от крайния Изток следи зорко събитията на Запад) Сега...наистина недопустимо е скопец да бъде коронован, но.....изключения винаги е имало. Така както и жена не може да бъде коронована за Василевс - но знаем и за изключенията : Ирина Сарантапихина, Зое и Теодора Порфирогенетини + по ранната Теодора ...общо четири жени са били короновани за ВасилевсИ ! При това в Ориенталска Византия ! Там където младите момичета никога не излизат от домовете си ( сведения на Йоан Камениат) но пък и провъзгласяват за Император - Жена - Ирина Сарантапихина, а на Запад не могат да го възприемат и затова (една от причините) се стига до отцепване - в Константинопол управлява Жена , това е в разрез с каноните и ...това не са римляни, това са ...гърци ! Така, че провъзгласяването на Роман за ...самодържец на България може да се обоснове като : Умишлено не е разпространено сведението за неговото физическо състояние (скопец) ...тоест малцина знаят за този факт и го запазват в тайна - все пак времената са хилядолетие преди въвеждането на информационните технологии...Но авторитетът и легитимността на пряк наследник на Василевса (по блъгарском - Цѣсарь) избягал от Константинопол и явяващ се легитимен представител на династия призната от Вселенската Патриаршия е по важен от физическите недъзи....(които все пак остават в тайна)

А...давай обосновка ! Защо Петър ще иска скопяване на втория си (жив) син ? Казвай сега кой Владетел, кога и къде е скопявал синовете си ? Кой бре Ресавски, кой ? Още повече български обичай, традиция и т. н ? Как Петър ще иска втория му жив син да бъде скопен? Ми това го няма по света Божий него време....! Да скопиш собственият си син ! Ужас ! Вдигна ми се пулса.. Ресавски - пред теб и Ал. Хичкок и Ст. Кинг ряпа да ядат ! Майстор си на Хоръра .. и то най-черния (вече забранен) Ами ако нещо се случи с първият Петров син ? Той Борис (II) по времената на Йосиф Вринга не е семеен и няма деца/наследници, та Петър да е сигурен за наследници на трона. Защо така интерпретираш нещата ? Петър Българинът - Василевс е всичко друго но, не и глупав, вятърничев или жесток държавник/самодържец ! 42 години на престола ! Най-дълго управлявалият владетел на България за...Всички времена ! Не е глупав - защото татко Симеон него избира за наследник, въпреки, че не е първороден. Не е вятърничев, защото ликвидира бунтовете на двамата си братя и не е жесток защото не наказва със смърт провинилия се узурпатор, а само с... бой ! Което по това време си е повече от ...хуманитарно...За такова углавно престъпление да те накажат само с един здрав пердах си е направо...Амнистия ! .................................................................................... Та ...защо Петър наказва полу-брат си - бунтовник и узурпатор само с бой, а ще иска собствения му син пребиваващ в Константинопол да бъде ... СКОПЕН ! Какво е направил нещастникът ? Ресавски - чакам аргументиран отговор

+ в надгробния надпис на Мосич + в интерпретираните викове на българските войскари при появата на Василий - оня който господства в Цариград не е Василевс , а Цъсяр

...............

Всички тези разхвърляни сведения за заложниците и скопяването + огромният брой печати с променящ се титул + дублетните титли на Петър - Василевс (на ? или само Василевс както са титулувани синовете на Роман Лакапин) и Архонт на България (българите) както и уточнението, че съпругата му Мария/Ирина се омъжва за Василевс , но с уточнението: става Господарка-Деспина на българите ....тоест хем Василиса хем Деспина, но Василиса на ..нещо си? а Деспина на точно определен народ подсказват, че може би Петър Българина е бил коронясан за Василевс ! Не на България за която остава Архонт, а просто за Василевс ! Вярно, да на последното стъпало след многобройните Романови синове и Багренородния, но Василевс ! Вече някъде след елиминирането на Лакапините, от Константинопол искат от Петър Българина гаранция , че няма претенции към трона на Константинопол ! А гаранцията е : собствените му синове ! Петър е доверчив и искрен в намеренията си , затова изпраща синовете си за заложници ! Някъде около смъртта на Константин Багренородни е счетено, че единият заложник - Роман (Петровия син) може да създаде усложнения (или послужи за такива от различни групировки верни на Лакапините) при възкачването на трона на Константиновия син - Роман II Багренородни ! Затова ..силният човек - паракимоменът Йосиф Вринга решава да се подсигури кардинално - скопява евентуалния претендент за ромейския трон ! Иначе за какво Йосиф ще го еня някой за българския пестол (както е даден в уикипедията) .............................................. Та...Трябва една хронологична синхронизация Нещо става (случва се) след смъртта на Роман Лакапин - става въпрос за Българо-Византийските отношения ? Промяна следва и след елиминирането на Лакапините (Лакапиниди) и едноличното взимане на властта от Константин Порфирогенет (не е удачно определението за този импертор - кабинетен плъх - напротив, решителен и на моменти жесток !) Следва нова промяна, когато Роман II и Йосиф Вринга поемат властта и накрая - военния преврат на Никифор Фока ! Всичко това в различна степен рефлектира и върху Българо-Ромейските взаимоотношения и техните промени... Конюнктурата е специфична за периодите, променлива и нееднозначна !

На пръв прочит звучи абсурдно твърдението, че Петър Българина бил василевс на....ромеите !? Направо си плаче за скок в някой раздел за историческо фентъзи. Но... като се замисли човек нещата са малко по сложни и някои факти не бива да се замитат! Първо : многобройните печати (инфото го даде @sir, аз не знаех за толкова внушителен брой) говори за едно : промяна/промени/ е имало в титулатурата и затова са правени и нови печати съобразени с промените. Явно е било счетено за особено важно, защото по тези времена честата смяна на владетелския печат не ще да е бил много практично - за да се запознаят и най-отдалечените провинциални управители (и началници на забутани гарнизони) с господарственото държавно клеймо са необходими месеци ... Точно клеймото е прието, пристига друго с нова промяна и т. н. Това разбира се е най-незначителният фактор...натам нещата се усложняват След дълги години на мирно съжителство между Империята и България, Петър е принуден да изпрати двамата си синове заложници в Константинопол. На какво се дължи това ? Няма никакви данни за военни действията между двете държави (Василеи) още по малко пък Петър да е принуден със сила от Византия да приеме такива условия. (Сведенията са на Скилица, хронологията не е перфектна, но общо взето : Роман Лакапин отдавна не е между живите, Константин Багренородни също, във Византия император е Роман II, но де факто управлява евнуха Йосиф Вринга, а събитията са продиктувани от кончината на Василиса Мария/Ирина - Деспина на българите ) И сега най-важното - единият син на Василевс Петър е ... скопен ! А де ?! Как така ще бъде скопен син на чужд владетел който е там в качеството си на заложник ? Мисля, че няма друг такъв случай... Да видим защо ? Ако Роман(Петровият син) беше се опитал да избяга - наказанието би било всичко друго но не и скопяване. По строг режим, затвор и ..толкоз. Ако Петър беше предприел военни действия - то тогава пак заложника не би бил скопен, дори не и убит ( пример : докато Калоян е заложник в Константинопол, брат му Асен има нападение срещу империята) Причината : Роман е бил потенциална заплаха за ...Ромейския трон ! ? Или счетен за такъв от власт имащите по това време във Византия : Йосиф Вринга и агентите му ! Малко уточнение с цел да се избегнат противоречия (писаниците в Уикипедия и т. н) Роман е скопен по нареждане на паракимомена Йосиф Вринга ! Някъде в периода 959 г.- 963 г. Защо тогава ? Защото тогава евнухът Вринга разполага с огромна власт и е де факто управляващ империята ! Възможно е и малко по-рано, когато Йосиф започва да се издига и да заема важни постове през управлението на Константин Багренородни, но става всесилен по време на сина му Роман II Тоест - може би за да се подсигури безпроблемно коронясване на Роман II, за всеки случай чрез кастрирането е ликвидиран счетеният за потенциален претендент - роднината му Роман-Симеон (както има и сведения че е пълното му име) Роман II е внук на Роман Лакапин, а Роман Български му е пра-внук Продължавам по натам, защото както правилно отбеляза @sir , когато постът стане много дълъг...пиши го зян