Евристей

Бобо тук си повече от прав. Бъркаш с пръст в раните … Но първо преди да ти отговоря с подходящ пример , една молба към автора на темата @mitaca , знам, че е франкофон , не...франкофил ...и това не, по скоро ….франкоман и ще разреши (надявам се)...едно (поредно) отклонение... Та става дума за политиката и то не само социалистическата за съжаление ...тъжно , тъжно не е.ми ..гадно, .. да погледнем френската демокраСИ . Най-великият им крал - Луи XIV е описван като джудже високо 156 см . носещ се на високи токове за да прикрива този свой недостатък , сиреч комплексар , нехигиеничен ...къпещ се два , три пъти годишно и т. н. Нещо което трябва да отврати сегашните ученици и ….хм...презастраховка - пресичане на всякакво възхищение към..кралска особа или подобни уклони...! Правеше ми впечатление образът му по картините - изобразен сред хора , как стърчи доста над тях , но и аз си мислех ,че така е поръчал (жив и здрав да е художника не съобразил се с волята на Слънцето) или е стъпил на обувки с много високи токове или вградени подметки. Приятел-историк с който често сядахме на раздумка/разпивка, при поредния ни спор ми подхвърли …"чети съвременници ...и стига си ми плещорил глупости" Нещо му се озъбих ..скарахме се и за да му натрия носа ….започнах здраво да блъскам ...и то на френски и то набутвах и на платени ..писах и получих отговори от френски активисти на националния фронт ( поддържам връзка...тези с които съм приятел във Фейса могат да потвърдят) Като пиша активисти , нямам предвид сульо и пульо , ами историци …., дадоха ми и ме насочиха към материали , сведения , източници на съвременници и т. н. Сега акцентът е ..сведенията не са на подлизурковци от обкръжението на Слънцето целящи да му се подмажат , а ...независими ...в това число не се спестяват нелицеприятни квалификации като …" ….образованието на Луи беше ЛОШО ! " Но ! Но ! Слънцето е висок 184 см и се е къпел в специално поръчана и построена за него ТУРСКА БАНЯ ! Всеки ден си е чистил кожата със спирт и алкохол и си е сменял бельото...неща които ги няма и днес във френските учебници...и републиканците пред него са като клошари....но , се ла ви….Дал съм информация и една гора доказателства в темата за Луи XIV , въпреки , че сърцето ме боли в какъв разхвърлян и мърляшки вид се намира....Лорда , @WARLORD беше обещал да изчистим плявата...Още веднъж извинения за отклонението от темата ….Не само комунистически/социалистическите идеологии изкривяват и изнасилват Историята , прави го и Ла Демокраси Франсез ! и то с най-великия французин !!!

Добре . Хареса ми . Може и да ….блъфираш , но както и да е. Ако приемеш един съвет от мен : 1-во. Изгради си някакъв имунитет . Защо ? Като задаваш въпроси и получаваш отговори , да приемаш не тези които ТИ СЕ ИСКА или ТЕ УСТРОЙВАТ , а ПРАВИЛНИТЕ ! Това е трудното Бобо ! Щото може оня грешния да е сладкодумен , да тегли една прочувствена триада и дори да те накара да се просълзиш , но ….да се окаже въздух под налягане и обратно , тоя който ти звучи сухо , постно и скучно да се окаже , че дава верните отговори. Историята не е роман и екшън , има я сухата и крайно отегчителна , дори и ...нелицеприятната част ( не всичко е фанфари , буйни жребци , щандарти и блясък), която трябва да се ...лашне (учи) иначе си остава на ниво Пасковци , Спаратоковци и сие… 2.-ро. Прецени , кои са хората които биха ти дали наистина полезна и най-важното - вярна информация (отговори) на интересуващите те въпроси. За съжаление тук стават все по малко ( Ей да не помислиш , че и аз се слагам в това число...не ! ) Мога на лични да ти пусна кой по кой раздел е експерт , поне това мога да кажа за 4-5 години от както съм в този форум . А преценката ми е вярна. Проверена ! 3.то И Историята както всяка наука си има съответните "под дисциплини" , категории и периодизации. Няма някой който да е експерт във всички области , така както няма и лекар , който да е експерт от уролог през невролог , психолог , анестезиолог, кардиолог , дерматолог , стоматолог , ортопед и т. н. Няма и не може да има ! Да, въпросният експерт може да поназнайва нещо и в другите специалности , но не и да е специалист ! Затова , ако се интересуваш за някакъв по голям времеви период или географски ареал - задължително се ползва труд на ….колегиум ! Като се започне дори от египтолозите - и те се специализират по етапи - старо , средно , ново царство , литература и т.н. Дори и да вземеш история на България. Медиевистиката - задължително познания по ромейки - средногръцки , защото огромен процент от източниците за историята на ПБЦ и ВБЦ са на този език . Четеш в оригинал и това те абстрахира от всевъзможни интерпретации , умишлени или не ! Разбира се и латински няма да ти навреди. Та виж ...Историята не е толкова интересна и лесна. И я приемаш такава каквато е , а не каквато ти се иска. Аз някога като хлапе залитнах по ескимосите. Имаше там един герой Ерненек ….започнах да кълва всичко за тях , докато стигнах до бита им а именно къпят се с.....урина ! Бих контра и се прехвърлих към до Колумбова Америка , тези които най-ме "кефеха" - инките. Стигнах до тоновете детски кости - стотици хиляди детски трупчета принесени в жертви ….бих и там контра. Но ….приемаш фактите. Не бива да се изкривяват... Поздрави

Бобо бе , няма ли най-после да започнеш да говориш/обосноваваш ясно и конкретно , стига подхвърляния и недомлъвки . Какво те мъчи сега ? Защо ми кажи трябва да разливаме темата , която и без това измести коритото си вече... Авария си е на аварите. Българите са заемали едно положение - по-високо от това на склавете , но не чак такова, че да излъчат хаган , затова по късно скачат (разбунтуват) но са облъчени (нашамарени) и се чупят (драсват) . Това е. Може да ти се иска друго , но няма. България при Крума - има разбира се сведения за заемани високи длъжности него време и на славяни и на гърци (със сигурност и на авари), но канаса ювиги е само българин и друг не мой да бъде ! Както и словен и грък могат днес да заемат висока длъжност при него, но утре да им резнат главата при друг кан или ...силен човек ( Цок , Докум) ..на ЕТНИЧЕСКИ или РЕЛИГИОЗЕН/ВЕРСКИ повод ! ...Рим - има си кой е първият император роден извън Рим , кой е първият не италиец и т. н . Имаш испанци , либийци , сирийци , араби , илирийци и тракийци императори но всички са римски граждани , като такива се чувстват и с всички сили защитават интересите на Рим ! И сега внимавай Бобо - нито един ТРАКИЙСКИ император на Рим не освобождава родната си ТРАКИЯ от данъци ! Така както по рано републикански Рим освобождава Троя , заради синовна преданост ! (че римляните произлизат от Троя) Сиреч тракийските ти императори им е през ...тракийския за Тракията ….За Василията първият етнически ГРЪК император е , чак през 797 година ! Да не казвам баш единствен , но твърде малко са гърците (по малко от пръстите на едната ръка) които обуват пурпурните ботуши. И сега слушай ….този пръв грък-василевс като пикаел ...клякал ! От там и името което им излиза на Запад за женоподобните гърци …. Демократична империя....но простаците на Запад по това време са твърде отдалечени от ценностни системи и не разбират ...

Гледам , че темата залитва към аварите и техния външен вид. Има си описания за тях , не е като да няма , но се опасявам, че зъбното колело ще превърти и пак ще се мине към безконечност …. за странният народ който дошъл в Константинопол и целия град се юрнал да ги гледа , защото до тогава не били виждали такъв народ ! А сега де....става интересно ……..но, уви не ! Това е само в трейлъра. Имали много дълги коси вързани с панделки . Дрехите им били като на останалите хуни . Тоест нищо за ...жълтите вестници. Очета , скули , цвят ….нет ! Единствено може да си бием главата що значи това , че цариградчани видели дотогава две и двеста ...не били виждали такъв народ . Само заради коси и панделки ли ?

Българоиде , Българоиде …..нито изслушваш (четеш , дочиташ) нито приемаш нито разбираш.. Пишеш едно и също и пак и пак. Гледай сега какви манджи с грозде се получават заради твоето не изслушване и бързане да надвикваш (пишеш) преди въобще да си разбрал Мой цитат : Тук се мъча да ти направя сравнението с другите братя (ОК не признаваш , че са 5 нека са 3) , че след като Аспарух е с многоброен народ (както на теб ти се иска) би следвало и Кубер да е с подобно много българи и тогава би залял аварите , а не да им се подчини . (Нали същият този Кубер после бяга от там в Македония бре , "чичото" на Тервел от надписа !) На което ти отговаряш Виждаш ли до какво води бързането да пишеш преди да прочетеш и разбереш. И пак задаваш едни и същи въпроси с тинейджърска самонадеяност и упоритост Мястото е непревземаемо бе човек , с блата ...какво да направят византийските бойчаги ….това да не е красная армия на маршал Жуков - за Родину за Сталина ! . Седат , клечат - изненадани са от терен и място . Пише си . И не минавай с обвинения на другия полюс ...че щом като българите били толкова малко тогава ...не знам си какво ...що така що иначе. Писах ти , ама ти толкова и четеш - не са толкова много , че да пресрещнат ромеите в открито, но не са и толкова МАЛКО , че при вида на отстъплението излизат и ги нападнат (удрят им направо една сеч) и бай ти Теофан ...признава бе , не прикрива , не увърта ..няма - заради измама , засади и т. н. Благодаря , но...предварително . Да уточниш тази извадка на немски е от кой 1. Извор ? 2. Изследване ? 3. Автор ? Не за друго , но да не помисли някой за уикипедии и подобни и да омаловажи този ценен източник…...и още нещо ...малко заради естетиката да беше попревел нещо от текста , защото с моя немски геройски успях да разчета Тервел , араби , цифрите , булгаришен и за твой огромен кеф НЯМА СЛАВЯНИШЕН ! но за повече уви ….нищо де , дай изворчето

Моя грешка. Не германци , става въпрос за гали …..Проф. Кристиан Гудино отхвърля и наличието на галски келти. Според него, Гай Юлий Цезар си е нямал понятие кой народ описва, докато е пишел за галите в книгата си „Comentarii de bello Gallico"

С никой като личност нямам проблеми . Натам ...за изворите и способността да бъдат разтълкувани правилно ….Историята не е толкова лесна както се струва на много хора . Години , години трябват...Сега няма да цитирам имена , не искам да има засегнати , защото не това е целта ...ето ти този цитат от потребител Болднатото е от мен. Това твърдение е получило сума ти лайкове, за което няма лошо, всеки може да си харесва каквото си иска, но и един вот за правилност , тоест отчетено е че твърдението е вярно. Тук вече не е така. Защото така не се четат и интерпретират извори . Така се демонстрира не знание, а именно непознаване на спецификата и стила на ромейските автори . Почитателите на въпросното твърдение не знаят или не са чували за съществената тук АРХАИЗАЦИЯ , която е характерна , специфична и задължителна за византийския интелектуален елит ! Колкото повече архаизираш , толкова повече изпъкваш с познания и ерудиция. Архаизират всички ! . Мода ! Продължила почти до края на империята. ...Та по въпросното заключение с многото лайкове , вотове и благодарствени купи - трябва да закрием българската средновековна история , защото наименованието БЪЛГАРИ сред купищата византийски бумаги фигурира ...10 % ! Пак ДЕСЕТ ПРОЦЕНТА ! Няма повече българи ! Няма ! Останалото са наименования на СКИТИ , ХУНИ , МИЗИ И ВЛАСИ ! А де....нали скити , хуни и мизи " ги няма вече по това време " Значи авторите грешат и " защо тогава да им вярваме " ? Неудобното е, че да бяха един двама хрониста, добре , ама те …….всички или почти всички ! А за ВЛАСИТЕ пак объркване на мястото. Значи изхвърляме Хониат , Акрополит , Скутариот . Йоан VI Кантакузин - смятан основателно за най-образования ромейски император в трудовете си описва ситуацията на Балканите : Персите са нахлули , същевременно тече война между мизите и трибалите ! Е ….ще му вярваме ли ? Щот нали мизи и трибали вече отдавна няма ! А пък перси няма по тези места. Та кой кое тук на Балканите през XIV век ? Тракийските племена мизи и трибали и Ахеменидска Персия ли ? Тук ще изскочи СРЪБСКИЯ автохтонец и ще зове де србите са тука овде 4 хиляде година ! . Щото Кантакузин ги зове праве трибали ! За авторите описващи ПБЦ въобще няма да ги цитирам , защото те са почти всички които наричат българите не БЪЛГАРИ , а СКИТИ , ХУНИ , МИЗИ ! трябва да не им вярваме , защото …...такива вече няма ! Да не се разбираме пак погрешно - разбира се , че трябва да се подхожда критично към изворовите данни , но си има правила. Започва се с така нареченият СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ ! Съпоставят се и се сравняват с други източници , хронология , търсят се паралели с близко минали и бъдещи времена , със съседни или сходни народи (уникален и неповторим народ е нямало , няма и няма да има) и т. . н . Историята се базира и гради на писмени исторически извори , археология , антропология ….не на пристрастия

Четейки внимателно източниците за събитията става ясно че приоритетът за наименованието хуни е за аварите. От Днестър до Дон има пре много сволоч в ромейските очи която може да влезе в общия кюп на политонима скит. Огромна територия формално зависима от каганата или просто степняци привлечени от грандиозния поход към великия град. Добрите конници са винаги добре дошли. Твърде нахално ще да е искаме от Георги да дава поимено имена на представители на всяко племе участващо в обсадата. Достатъчно е че е дал конкретика на най многобройните в лицето на точно изброените хуни/авари , българи и склави. Отатък Босфора са мидите/ персите. Това са главните участници и Георги съвестно ни ги е представил. РАЗЛИЧНИ СА И ЕЗИЦИТЕ ИМ СА РАЗЛИЧНИ. ОБЕДИНЯВА ГИ ПЛЯЧКАТА от едно бъдещо превземане на Константинопол. Но ! явно и това не удоволетворява някои.....и се започва с обвиняване от ...съветски уклон до грешки на съвременни на събитията хронисти. .....ps има един професор който смело твърдеше че Юлий Цезар ГРЕШАЛ и БЪРКАЛ описаните от него германци. Не били такива , инакви били. Цезар греши. @Last roman и май Aspandiat знаят за този случай. Сиреч авторът на Галската война който е виждал хилади келти и германци на живо , знае силните и слабите им страни ...греши , но дебелия кабинетен всезнайко ги разпознава по добре точно 2 хиляди години по късно. Е...как звучи ? Дебелашката ? Аз мисля че няма какво повече да допринеса за тази тема която поема безвъзвратно по добре утъпканите пътища на пристрастията......Тоест едно си баба знае едно си бае........така се стига до .... НИКЪДЕ ....не се отнася за @ДеДо Либен

Ама разбира се , че Георги Пизидийски греши ......СЪВРЕМЕННИК на събитията , където авари , славяни и българи са му под носа ...пред стените на столицата....Той не знае...нищо ! Друго е ДОРИС , която ги знае ..поименно.. Похвално самочувствие...Аз като казвам, че кой каквото си е втълпил не може го убедиш по никакъв начин ...Митака не вярва...Какво да се дискутира с такива хора които си знаят едно и също ......МАНИПУЛАЦИИ , ТЕНДЕНЦИОЗНОСТ , СЪВЕТСКИ ПРОМИВКИ И....най безочливото - ...ИЗТОЧНИЦИТЕ /СЪВРЕМЕННИЦИ ГРЕШАТ И НЕ ЗНАЯТ ! НО виж Дорис знае ...къде точно са живели славяни и българи в пределите на Каганата....мултикултурен свят..Сигурно по празниците са си разменяли пирожки и конски луканки...Дорис знае ромейки/средногръцки по добре от авторите на Чудесата и показа точно какъв е контекста в представянето на Мавър ....БЪЛГАРСКИ =СЛАВЯНСКИ . Точка. Мавър го разжалваме от полиглот в трилингванен средняк....даже не....само билингвист щото българо- склавунския му е роден и не се брои ... Георги Пизидийски бил поет не ги познавал....Иван Вазов като поет различава ли турци от черкези и арнаути ? Но Дорис е достатъчно ерудирана за да разобличи горкия ромейски поет , който от страх така се стресирал че написал българите и славяните били с различни езици......ТЪГА ...АРГА...АРГА...хубава "византийска" песен.....

Да..да , я погледни постовете след като написах първото за Мавър...да не посочвам имена на потребителите....то тенденциозно, то объркан словоред , даже не признаха и поясненията на Йончев....придихания , запетайки , съюзи...който си е втълпил каквото си е втълпил , никакви доказателства не го интересуват...

Болднатото от мен и допълвам ….и аварите ! Показателно е , че когато франките нападат Каганата , славяните масово минават към тях - тоест посрещат ги като освободители. Видно е , че не са се чувствали "хепи" под аварско . Още нещо - "нашите" тимочани от Средни Дунав също предпочитат да минат към франките отколкото да седят под ...бугарско. Явно във Франкия е било по добре отколкото при ...скитите ?....

Потърси при бунтовете на мардаитите в Ливан. И помощта която Константин IV им оказва. Ама да не развалям кефа на Графа....

Още едно камъче в градината на тези които (въпреки ясните обяснения/пояснения на Йончев и Монте Кристо относно славянския и българския на Мавър) продължават да вярват , че българи и славяни са говорили на един и същ език . Сведението е в " Аварската война " на Георги Пизидийски . Годината е 626 тече обсадата на Константинопол от съюзените перси и авари . Ето как е дадена коалицията на Кагана " ..Защото славянин се беше споразумял с хун , скит с българин и пак мидиец със скит ..те имаха различни езици и земи …" Съпоставяйки със сведението за полиглотските способности на Мавър ...утече теорията за единен българо-славянски , или поне през VII век

Значи за да има резон тази теза трябва да се дадат примери за други опити да се оправдават пораженията на императорите. Все ми се струва че ромейските хронисти чинно си признават пораженията като в най добрия случай като причина пускат .....заради многото ни грехове , а в най лошия ....за срам/позор на ромеите. Защо точно тук Теофан/Никифор ще го прикриват. И друго ...да припомня че Константин IV умира само 5 години по късно на едва 33 години ! Тоест не е бил в особено добро здравословно състояние....

Хайде да намалим изказванията стил последна инстанция. Какви спекулации ? Цитирал съм съвсем съвестно и коректно Теофан ! Той така пише, не аз ! Никифор също ! Показваш че въобще не си ги чел нито разбрал ? Ако си си внушил че Аспарух е довел няколко милиона българи ...проблемът е в теб ! Колко е била Мегали България ? 5 милиона устройват ли те ? Всеки брат дига по милион и потегля ! Да, ама най-големия се подчинил - станал данъкоплатец на големият народ на хазарите ! Четвъртият и петият брат - единия се подчинил на аварите , а другият на християните в Италия ! Това за какво говори ? Че нали ако са били толкова многобройни не биха се подчинили а заляли като огромно българско море рехавите авари и повече за Каганата не би се чуло нищо ! А ? Иска ти се ама не ! Съжалявам ! Или Аспарух понеже е най-убав взел повече народ от братята си ? Става ли ? Май не ! Защото ако си чел Теофан нямаше да питаш .. Чети го бе ...А българите като видели тези гъсти и многобройни редици се отчаяли за спасението си избягали в споменатото укрепление и взели мерки за защита ! След като в продължение на 3-4 дена те не се осмелявали да излязат от това укрепление , а ромеите не завързвали сражение поради блатата натам си чети сам ...не съм ти разказвач... Обясни колко са българите на другите братя ? Какво владеят ? Къде ? Заливат ли Авария ? Хазария ? Италия ? Или само Аспарух е били с "многоброен" народ , а Теофан лъже безсрамно ! От теб научавам че Теофан е съветски историограф ! Благодаря сега го късам и го хвърлям в тоалетната... А теб ще те помля да не повтаряш кръчмарската едни и същи цифри , а най после да даваш доказателства - къде ги тези западни сведения за 50 60 хиляди при Тервел. Коректно е , а и хигиенично. Ако така пише , то аз няма да те обвинявам, че се "опираш" на империалистическа пропаганда , а ще се съглася. Все едно ми е Тревел колко войска е имал - 3 ма души банда или 3 милиона. Важни са фактите такива каквито са , а не как ни изнасят ! Мда...учебници по родинознание...."тежката политическа" криза не важи за клисурите , теснините , трудно проходимите места - там българите си бият същите ромеи на същият Копроним. Кризата ги удря долу на равното.....там са бити ! Посочи повече от един път в който гърците редовно ядат пердах при Аспарух ? А и при Тервел . Първи път - Онглос . Втори ? Трети ? Пети ? Ама не може така кръчмарската бе Булгароиде…. Биеш си автогол ...англичаните са в пъти по малобройни и са принудени да се укрепяват и да се придвижват в отряди - във Франция има селски партизански движения , които не са здравословни за тях... и да така ги бият , че изходът от 100 -годишната война е ….Франция влиза в състава на Обединеното кралство.. Натам не ми се коментира....Но отново ще те помоля най-учтиво - ако ме цитираш ...коментираш написаното и даваш доказателства - линкове или къде точно черпиш информацията с която опровергаваш например съветските историци начело с Теофан и Никифор …..

Тервел превзема града като е страна в случая - помага на Юстиниан , който има и немалък брой съучастници и привърженици вътре в столицата . Така , значи има си описания как воюват ...маджарите - трактати на Лъв Мъдри . По същият начин са воювали и българите преди да приемат християнството - сиреч да се цивилизоват. Излизат конните им отряди обсипват врага със стрели и после го увличат с привидни отстъпления към предварително подготвени засади , обкръжават и т. н. Дотук нищо подобно от аспаруховци. Не излизат да посрещнат войската на Погонат с дъжд от стрели и да го увличат в засади , камо ли да го обкръжават. Натам , обаче четем нещо интересно ….Когато обърнат в бягство неприятелите си те остават всичко друго настрана и безпощадно нападат без да мислят за нищо освен за преследването . Защото не се задоволяват като ромеите и другите народи с умерено преследване и разграбване на имуществото , а нападат по всички възможни начини дотогава докато напълно унищожат врага си. Такива са тюрките които се различават от българите само по това че последните са приели вярата на християните и малко са се приближили до ромейските нрави... /Лъв VI Мъдри/ Болднатият текст - същата тактика от аспаруховци - преследване до откат ...Варните …...абе по напред май Амазонски писа - не подценявайте хората живели през вековете , интелектуалното им ниво си е много високо.....Та българите са били достатъчно малобройни да не се решат да излязат и да пресрещнат ромеите , но и достатъчно многобройни та при вида на бягството им да излязат и да ги преследват до ..Варните. Така съгласни ? Е тука издребняваш ….какво лично отношение , сигурно е детрониран заради огромния си авторитет ...знаеш , че когато усетят , че василевса им е слаб , генералите са първи които го изоставят ..в случаят никой не си и мърда пръста за него

За Онгъла - не се знае , но Теофан пише за народа , който намерил там сигурност...Допълних предния си пост - болднатото . Ромеите на Погонат са победени докато отстъпват , по точно бягат....когато са били под строй и готови за битки , българите се крият и не се решават да излязат . Тервел побеждава араби , това е друга тема , а и се дават цифри при него 15 хиляди цялата подчинена нему войска от българи и славяни ! Уви за Аспарух , както и ти написа се говори само за един /мръсен/ народ ! И то отслабен от раздялата , малоброен / Теофан /! Няма севери , няма словени ! За Анхиало 763 е поражение за БГ - излизат на открито и са победени. Маркели - 756 тоже поражение , та излезе, че само малко преди IX век има победа над крайно гротеската личност Константин VI , пердашен редовно от майка си и накрая детрониран и ослепен от нея. Но не "византийско ослепяване" , а жестоко , че умира след това от раните....и напротив , успешните сражения за българите са предимно в проходите и така наречените "трудно достъпни места" споменът за който е чак до Никифор Фока , който макар и на върха на славата си не се решава да премине .. За Симеон написах, че не приемам цифрото изражение , а това, че числеността е изравнена или приблизително....факт е, че търбуши и най-калените (срещу арабите) и елитни ромейски армии - източните и то в равнините на Тракия , сиреч на техен терен

Първо и наличието на силна крепост (в случаят природно укрепено място), приоритет е да се предотврати при възможност една обсада. Всяка обсада било то и на най-непревземаемите градове носи риск както от пламване на епидемии и зарази , така е и крайно неизгодно икономически ….пример след битката(клането) при Ахелой , ромеите дават още едно сражение на настъпващата българска войска при Катасирти с цел последен отчаян опит да предотвратят обсада , въпреки че отлично знаят че градът е непревземаем за българите които не разполагат с нужния за целта флот. Но ...както виждаш се стремят да не допуснат евентуална обсада. Затова и затварянето на Аспаруховите българи в Онгъла подсказва, че броят им не им е позволявал да влязат в открито сражение ….както и въобще (с малки изключения) през целия VIII век - българите трудно се решават да дадат сражение на византийците в равното....нещата се променят при Крум , когато вече се споменават в изворите и цифри - 30 хиляди - многобройна и добре въоръжена войска (в желязо) която вече бие ромеите и на равен терен без да ползва предимствата на проходи и засади . Но и с изричното споменаване на авари и славяни във войската му. И отделно има и една нова вълна заселници , която е ясна видимо археологически...При Симеон вече имаме и арабските сведения за 60 хиляди българи срещу 62 хиляди ромеи , макар и може би завишени цифри , показателно е , че силите в числово изражение са еднакви. Та Аспарух е принуден да се затвори , не е било комфортно особено , ако в Онгъла са се намирали и цялото му подвластно население (народ) с все табуните коне и стадата говеда и овце ) Сега не мисли, че се хвърлям на другата крайност - една шепа хора......Едно 150 хиляди е максималната горна граница и то с много уговорки...ама наистина много , щото малко неудобно е пред Теофан ….за Оглоса който давал голяма сигурност за ОТСЛАБЕНИЯ ОТ РАЗДЯЛАТА НАРОД ! А СЛЕД КАТО БИЛИ РАЗДЕЛЕНИ ТАКА НА ПЕТ ЧАСТИ И СТАНАЛИ МАЛОБРОЙНИ , излязъл големият народ на хазарите ….

Колко са били Аспаруховите хора …..не достатъчно за да влязат в открито сражение с армията на Константин IV . Крият се . Но и не толкова малобройни, че при вида на отстъпващите ромеи да се осмелят да излязат от укрепленията си и да им ударят една сеч. Тоест веднъж нарушили бойния си ред , численото предимство не се оказва от значение. И достатъчно впоследствие да местят седемте рода и северите ...защото по законите на принудителната депортация би трябвало това да е против желанията им. Ключът е в броя на ромейските аскери ….от там може да направим някакви косвени паралели и с българите...И още нещо ...при Тервел - най-близо стоящ времево за което имаме данни за брой на бг действаща войска е 15 хиляди , но тук са включени и определен брой славяни .

Значи сега какво да разбирам ? Привърженик си на теорията , че антите не са славяни ? И Прокопий пише , че анти и славяни имат еднакви обичаи , еднаква религия и еднакви на външен вид....тоест по нищо не се различават. Псевдо Маврикий , авторът на Стратегикона - флагман на ромейската академична военна наука ( който ти не знам защо определящ като .."несериозен" ) потвърждава и конкретизира сведенията на Прокопий …..По ясно от това ….здраве му кажи …. Ресавски , дай да не робуваме на каузи ….без значение е (поне за мен) дали антите са славяни или българи или трети и т. н. , важното е да се придържаме към изворите и на тази база да търсим отговори

Малко по надолу в поста виж Псевдо Маврикий. Даже съм го подчертал. Не се ли вижда или не ти се чете …?

Ресавски разбирам , че си провокиран от бомбастичните сказки на Душко ( то всеки народ и в митологията си няма такива героични постижения ) но ето сведения първа ръка за тях , които не бива да се игнорират , преекспонират , омаловажават или преувеличават Прокопий Кесарийски, най-бележитият византийски историк от първата половина на VI в. „За готската война” ... славини и анти имали еднакъв начин на живот, еднакви обичаи и религиозни вярвания, еднакъв обществен живот — „и това е установено открай време за тези варвари” ….Те не се различават помежду си и по външен вид: всички са снажни и извънредно силни. Телата им не са прекалено бели, нито косите им светлоруси, но и никак не клонят към тъмния цвят, а всички са възчервени. И те, както масагетите, водят суров живот и са напълно небрежни към себе си.” Псевдомаврикий : в земите отвъд Дунава славяните „живеят в гори, реки, блата и непребродими езера. Правят много изходи на своите жилища поради различните опасности, които обикновено ги сполетяват. Заравят на тайно място необходимите си вещи, не държат на открито нищо излишно.” Сега дали антите са славяни или не отговорът дава авторът на Стратегикона Впрочем първоначално дори и името на славините и антите е било едно и също, защото в старо време едните и другите били наричани „спори” — мисля поради това, че живеели в страната си разпръснати (σποράδην). Именно поради това заемат обширна земя — те населяват по-голямата част ототвъддунавския бряг.” В отвъддунавските земи чрез археологични разкопки са проучени множество славянски селища от VI—VII в.: в поречията на Арджеш, Яломица и Бузеу те са повече от 30, а в поречията па Серет, Прут и Днестър — повече от 100. Славянски селища има и на други места на територията на днешна Румъния — на запад до Карпатите и Трансилвания. Обикновено те се откриват край блата, по брегове на реки и полегати склонове. Характерно за повечето от тях е гнездовото им разположение — по 8—10 в група в продължение на няколкокилометра, като разстоянието помежду им не надхвърля няколко стотин метра. Така резултатите от археологичните проучвания потвърждават напълно сведенията на „Стратегикона”. Още нещо - прочутите им лодки еднодръвки с които смело изкачат в морето и ..даже се опитват да ударят и една морска блокада на Константинопол .. Важно е желанието...

Йончев трябва да таксуваш по тарифите за частни уроци ….дано поне има полза

Ще започна да ти отговарям след като получа отговори и от теб . Достатъчно съм ти отговарял , ти обаче на мои въпроси - НЕ е*аваш ! Не си професор Тазобедрев , а аз студента Ахилесов.....

Истината прикривам , Истината , но Вие ме разкрихте по най-безапелационно-безпардонен начин..... Значи според Вас словоредът е "тендециозно разместен" и като го "подредим" истината цъфва като пролетно кокиче ? Хайде по Вашия (истински) текст " знаел нашия език, както и езика на римляните, на славяните и на българите....." Ако горкият Мавър знаел още един език ….какво ще последва ? Примерно ...персийски ? Аууу или арабски ? Хипотетично да заместим третия език със….знаел нашия език , както и бла бла бла и на юдеите и на българите !? Как ще се възприеме ? Като един и същ ? Като подобен , сходен ? Ами знае тоя език , оня , трети и четвърти. Защо трябва да се отъждествява третият пореден Славянски прикрепен с четвъртия Български с простия съюз И за ЕДИН и СЪЩ ? Защо авторът ще си прави труда да упоменава лингвистичните способности на варварина , ако славянски и български е един и същ (или сроден) ?