makebulgar

Съвсем не. Ако имате някакви други виждания относно иманярите, които са престъпници, значи подкрепяте престъпността.

Еми много ясно че ми е ясно какво е металдетектинг, но проекта който в случая се изтъква като много важен за индустрията, напрактика е прозаичен административен проект за който кандидатстват всякакви фирми и органицазии. Нищо особено. ЕС дава пари за офис оборудване, и други консумативи. По-горе визирам иманярите с металдетектори, тоест онези които рушат археологическите обекти и си присвояват ценностите. За тях трябва затвор и за тях има закон. Наказанието със стоте тояги е на голо тъй като на провинилите се трябва да им е най-тежко наказанието, а дрехите могат да ги предпазят. Останалите безделници с металдетектори от федерацията, които не се занимават с археологически обекти, а търсят само капачки от кола или винкел в случая не ни интересуват и няма да ги бием с тоягите.

Разбира се отпуснатите средства на тази федерация по никакъв начин не оправдават иманярите които членуват в нея. Всички те трябва да бъдат вкарани в затвора и да им бъдат ударени по 100 тояги на голо. Отпуснатите средства на Федерацията не са някаква подкрепа от държавата за каузата на търсачите на метал, а са просто административна помощ отпусната от администрацията за някаква организация. Онези които са одобрили помощта вероятно дори не знаят какво е металдетектинг, и вероятно за тях тази дума звучи също както дефектоскопия, вибродиагностика или ринопластика. Те са отпуснали помощта по същия начин по който са отпуснали подобна помощ на десетки и стотици федерации, организации и сдружения, като целта е "Добро управление". Тоест не се подкрепят идеи. Парите са за кламери, принтери, химикалки, офис, и други подобни дреболии.

Твърде много хипотетични и вероятно грешни конструкции си събрал на едно място.

Калоян е недостоверен източник за произхода на българите.

По времето на Малала със сигурност няма мирмидонци от 1700 години. Това е сигурно. По времето на Малала са първите споменавания на българи в Европа, но това са армии, които атакуват и плячкосват римската империя. По онова време римляните пишат за познатия на тях свят за който имат информация и най-вече за римските територии. Затова и по онова време не пишат за българите при Кубан и Кавказ. Пишат само за атакуващите ги българи, които са наемници и преселници. Не са местни на Балканите. Не са местни и в Крим.

То за автохтонците не е важно дали въпросите са коректни, а е важно да има някакви въпроси, които привидно да рушат противните на тяхната идеология хипотези и теории. В случая за тях няма значение, че Малала е съчинявал някакви приказки през 5 век и че после средновековните са го копирали. Важното е че българите били написани мирмидонци. И съответно автохтонците въпреки че пишат че траките живели и в Тракия и в Мала Азия, и в Скития, и в Полша и на Луната, когато говорят за старите българи не им разрешават да живеят другаде освен там където бил написал някои хронист. Тоест пишат че българиТЕ живеят в Тракия и Крим (който разбира се е тракийски), но не може това да са българИ, а са българиТЕ. Не разбират, че през 5-6 век местоживелищата на българите може да са в Кавказ, но същевременно българи (диаспора и наемници) може да има и на Крим и в централна Европа.

Sharovipteryx mirabilis - първообраза на Еурофайтара

Понякога се пренаписва историята, а историческата наука е средството.

Историческата наука работата ѝ е да отхвърля недостоверните "има го написано" и да използва онези които са по-близо до истината. И тя се задоволява с това което има, но същевременно има силата да отхвърли недостоверното дори и да не разполага с други "има го написано".

От "има го написано" до "исторически факт" разстоянието е цялата историческа наука, която човек трябва да изучи.

Българите не са мирмидонци, нито мирмидонците са българи. Сведението е от Йоан Малала, който живее във времената на новопоявилите се в Европа българи, но това е 700 години след Ахил и мирмидонците, и за него и творбите му пишат, че:

За военни цели вероятно правят и много по-големи и по-детайлни снимки.

Имаме тракийски имена, и евентуално някой тракиец там, но няма данни за тракийска диаспора и династия. 100 години преди Спартокидите има династична връзка между скитския цар и Терес. Дъщерята на Терес отива там, а после и син му бяга там. По тази линия е нормално да се появят тракийски имена там. В династията на Спартокидите имаме и много елински и македонски имена!!! По-късно Апургидите също имат тракийска принцеса, която дава на децата и внуците си тракийските имена на баща си и дядо си.! В Тракия през класическия период пък е пълно с македонски и елински принцеси. Тоест династичните сватби и разпространението на няколко имена не доказват тракийска диаспора в Северното черноморие.

Отвъд Черно море при река Кубан, а и в Кавказ, където е имало българска държава според арменските извори. Еми не са местни. Римляните казват, че нахлуват отвън, грабят, колят, бесят, превземат градове или се опитват.... Чужди народи, не-римляни. Така пишат.

Китайците си падат по мащабните неща и са направили снимка от 195 гигапиксела - http://sh-meet.bigpixel.cn/?from=groupmessage&isappinstalled=0

отвъд дунав, в кавказ.

Работата на византийските хпонисти не е била да дава реална представа за произхода на народите. Правили са го в редки случаи когато са имали някаква информация или легенди. Българите се появяват на историческата сцена (в хрониките) на Европа доста преди Аспарух, но това не променя събитията описани през 680 година и свързани с Аспарух, нито променя това, че Велика България е била отвъд Черно Море. Хронистите са описали спорадичните появявания на българите във връзка със различни събития на Балканите преди 680 година, но за тях българите не са местно някакво население на Ремската империя, а са като всички останали варвари нападащи, създаващи свои царства, използвани и заселвани като федерати и т.н. Гепиди, готи, склави, анти, българи, алани, лонгобарди, хуни, авари, това са все племена, които се описва, че нахлуват от някъде извън Балканите и извън пределите на Римската империя. Те не са местни. Не са траки. Траките са победени много по-рано, и стават неразделна част от империята.

Еми римланите не ни интересуват в случая, важното е че за българите си има хроники които описват къде са били и кога са дошли. Това обаче не върви с идеологията на тракоманите. Еми когато човек сам признава, че мнението му е скромно, тоест не претендира да знае много, то човека следва да не се изказва прекалено смело и да критикува другите. Всеки може да има мнение по даден въпрос, но адекватни са мненията на учените, които са чели повечко, които са написали разни неща, които са били одобрени от други учени, които следват научния метод и т.н. Човек може да си има мнението за българския народ и средиземноморско-понтийското му ядро, но това не променя всички исторически сведения и историята на балканите. Говорим за 1500 години история на Балканите, която няма как да се събере в един ред за българския народ и понтийското му ядро. Голяма част от автохтонците не познават историята и археологията на траките и Балканите, и това позволява лесно да бъдат подвеждани от гурутата-блогъри.

фактите и хрониките говорят красноречиво за това, че разни народи идват от азия - турци, маджари, хуни, авари, монголи, сармати, българи, алани, и т.н. тракоманите са тези които следвайки идеологията си отричат фактите и хрониките.

Напрактика избора на самолет вече няма почти никакво значение. Живеем в епохата на крилатите ракети и дроновете, тъй че подобна изтребителна авиация е вече остаряла като концепция. Всяка малка държава, която е инвестирала умно в дронове, крилати ракети, и противовъздушни ракети днес може да се справи адекватно с всяка чужда мощна изтребителна авиация, дори и да е само от Ф22 или Ф35. Просто хората в летящите машини са слабото им място. Издържат само на нищожните 9g, докато дроновете могат да правят много по-сложни бързи маневри. Много по-логично е българската армия да инвестира в мощна ракетна въздушна отбрана съпоставима като количество с авиацията на съседните ни държави и евентуалните врагове. Когато противниците са наясно, че ще загубят много самолети заради някакви евтини ракети ще се замислят дали да идват.

Грипена всъщност не е чак толкова лош самолет. Може да лети бързо, може да лети високо, може да изстрелва ракети, има радар, и картечницата му е с по-големи патрони. Тоест боен самолет е, въпреки всичко. Изтребител е. И сигурно може да свали и някой американски Ф22 дори. Просто не е влизал в битки. Реално най-добрия конкурс за бойни самолети ще е реална битка между ескадрили от предлаганите самолети. Който смята че самолетите му са по-добри в съответната ценова рамка, ще може да си позволи да изпрати няколко самолета за тест. А който предлага по-слаби самолети ще си понесе загубата.

F-16V е модификация на F-16, тоест няма как да се твърди, че е някакъв нов самолет, който не бил на въоръжение никъде. Изпитана машина е, в която ще вложат и нови технологии от новите изтребители, които технологии вече са изпитани.

Ако си известен с това, че четеш е нормално да получиш някоя книга. Ако човека те познава добре ще ти подари нещо което ще ти е интересно, ако не те познава добре може и да уцели, а може и да не уцели това което ще ти хареса. Човека който не те познава добре ще избере известен актуален роман или някое скъпо луксозно издание на албум снимки, атлас, енциклопедия и други подобни, тъй като така има по-голяма вероятност да уцели нещо което може да ти хареса, или така ще иска да те впечатли с парите които е дал, с популярността и престижа на изданието, така че да не обърнеш голямо внимание на това, че не се е постарал да ги прочете нещата които ти подарява, а просто отбива номера. От човек който те познава или не те познава, и който чете ще получиш най-добрите книги. Той ще ти разкаже защо на него му е харесала конкретната книга и ще я направи интересна и за теб.