makebulgar

Така може да изглежда отстрани погледнато с религиозни очи, че някой брани атеизма безкритично. Напротив, реалното съществуване на богове, както и много от нещата които се дават като доказателства за такова съществуване са предостатъчно добре оборени от науката и достъпа до тази информация е свободно достъпен в интернет. По тази причина и хората няма да седнат да си губят времето да доказват тези неща отново и отново на вярващите, и да бъдат критични към неща които са доказани. Всеки който си има глава на раменете, мишка в ръката и достъп до гугъл и уикипедия може да получи тонове информация за всички богове, за това как са възниквали и как са се развивали религиите, може да прочете Библейските и Евангелските сказания на Кошидовски и много друга информация за всякакви богове, за философите, жреците и други подобни от миналото и т.н. Невежеството се лекува с образование, и днес поне самообучението е достатъчно лесно и достъпно. Не можеш да изискваш критичност от други по тема, която сам не познаваш, и в която имаш вяра, но не и познания. С наука може да се занимава всеки бил той вярващ или атеист, вярващ може да бъде всеки, бил той простак или учен, но със задълбочени научни проучвания по история на религиите могат да се занимават само атеисти, тъй като резултатите от тези проучвания неминуемо ще преобърнат всеки вярващ в атеист.

Турция е струпала армията си на сирийската граница, тъй че няма как без знанието на тази армия да се прекарва оръжие и други продоволствия през границата за идилци и терористи.

не са жлебове, а са скосявания

Тypски депутат: Анкара е снабдявала "Ислямска държава" със зарин https://www.24chasa.bg/Article/5170539 На 12 декември 2015 г. депутатът от турската Републиканска народна партия Ерен Ердем представя доказателства на заседанието на парламента, че Турция е снабдявала терористите от Ислямска държава с материалите за производство на отровния газ зарин, какъвто е използван в химическите атаки в Гута, Сирия през август 2013 г., за които турският президент Реджеп Ердоган обвинява сирийския президент Башар ал-Асад.

Името не винаги трябва да означава нещо. Може да е било име на някой от рода му и да са искали да го почетат, може просто да е било популярно име сред българите по онова време, и може да има още много причини. Това обаче съвсем не е важно. Дето се вика търсене под вола на теле е това, и буквално си е загуба на време. Имената са просто имена, и Йорданес го е описал много добре това, че имената често са били заемани по различни причини: „…всеки знае и забелязва, че племената взимат за своя употреба повече (от собствените си) имена — така римляните взаимстват от имената на македонците, гърците от римляните, сарматите от германските, готите — най-вече от тези на хуните“.

По-скоро прякор е името Владимир, което в превод може да означава за нечии уши "Владеещия света" или нещо подобно.

Маготин иска да обясни това, че Расате е известно иранско име, подобно на Аспарух, Заберган и други подобни. И името не е прякор и няма нищо общо с града. https://ia800203.us.archive.org/1/items/IranischesNamenbuch/Iranisches_namenbuch.pdf

1. Атеизма е бил и философия и светоглед на първите истински учени, които са създавали науката. Повечето от древногръцките философи и учени са били атеисти. Атеисти са били и Буда и Зороастър. Днес науката е много по-напред от времето на онези учени, и повечето богове от онова време е доказано че не са били никакви богове, а са били планети, слънцето, луната, природни явления и други пообни. 2. Науката е погребала много богове, и е нелепо да се казва Бога, тъй като в исторически план са ссъществували стотици богове, и монотеизма е просто една от множеството религиозни доктрини. 3. Може човек да е едновременно вярващ и учен, тъй като днес да си учен обикновено означава тясна специализация в определена област. Примерно тясната специализация в микробиологията и генетиката не предполагат авторитет в религиозните познания, тъй като за тях са нужни широки познания по история, история на религиите, в Библеистика, и други подобни науки. Човек може да е учен в една област, но да е пълен лаик в друга. Не може човек да е вярващ ако е учен познаващ историята на религиите и науката описваща материалния свят.

Йехова е поредния измислен герой!

Аби, в цитата се твърди, че науката все още не е спечелила войната, но за науката такава война няма. Просто няма такава война и на никой истински учен не му пука какви глупости приказват креационисти и други вярващи. Науката си работи с факти и доказателства и от научна гледна точка еволюционната теория е напълно доказана. Тук няма място за спорове, за креационистки войни и прочее. Точката е поставена. Няма война. Има само нелепи опити на вярвящи да оборват науката.

Науката, разбира се че няма отговори за всичко, но целите са и да ги търси. Сигурното е че науката вече е дала отговори на много неща, и едно от тях са боговете. Науката е доказала, че няма Мардук, че Юпитер не е бог, че Сатурн е газова планета, а не бог, че Слънето не е бог, и т.н. Тоест боговете са измислици на хората... опити да представят по разбираем за тях начин заобиколния свят. Всички останали опити за доказване на съществуването на богове са излишни.

Няма такава битка вече от научна гледна точка. Иначе креационистите и вярващите до края на света ще викат и крещят че битката все още не е загубена. Иначе няма да са вярващи. Ако има някаква битка, то тя се състои в това да бъдат вразумени вярващите в фикции, богове, вампири, божии чудеса, и проч. Връзумяването трябва да стане или с широкоспектърна доза образование, или със диктаторска забрана на религиите. Няма как някакъв микробиолог, бил той и доктор, да бъде авторитет по теми касаещи историята, религиите, историята на религиите и други подобни, още повече, когато прави това с цел да доказва съществуването на богове. Целта оправдава средствата, и обикновенно науката много лесно разкрива и целта и средствата на подобни псевдоучени.

Псевдонаучността в статиите от блога на Светослав Александров не се състои в това дали някой вярващ вярва и в Еволюционната теория, а се състои в това, че там науката се неглижира, че не била доказала тази теория, и т.н. Науката се била занимавала със естествените неща, а боговете били свъръхестествени и затова и науката нямало как да получи доказателства за тях. Това е чиста проба псевдонаука, езотерика, и манипулация.

Франсис Колинс е генетик, и не е експерт по история на религиите, не е историк, не е специалист по Библията, тоест изтъкването на думите му като думи на авторитет е логическа грешка Argumentum ad verecundiam. Всичко останало са нелепости. Втората статия "Съзнание, самосъзнание и душа. Невронаука и християнска вяра." също е псевдонаучна, тъй като в нея в самото начало се твърди нещо невярно - че имало някаква война свързана с Еволюционната теория, и тази война не била спечелена от науката. Пълни глупости са това. Еволюционната теория е напълно доказана чрез научни средства и факти.

Позоваването на някакви авторитети, които правели някакви експерименти, които изказвали някакви умозаключения и т.н., не е доказателство за съществуването на богове. Личните впечетления и това, че някой бил поразен от нечии думи са субективни неща, а не са доказателства. Учудването по някои необяснени неща в природата не доказва съществуването на богове, въпреки безкрайните опити "чудесата" да се изтъкват като божествени. По същия начин преди 2000 години хората са били поразени от сладкодумни разказвачи на приказки, но това не е прави приказките по верни. "Аргументът към авторитета или позоваване на авторитет или апел към нелегитимен авторитет (на латински: Argumentum ad verecundiam — „аргумент към скромност“) в логиката, реториката и критичната мисъл е вид грешна логическа аргументация в математическата логика, съгласно която някакво твърдение се твърди за вярно заради това, че се потвърждава от авторитетен източник."

Много е интересно когато някой изтъква това, че видиш ли преди бил атеист, но сега е вярващ, и съответно това евентуално трябва да убеди някого в нещо. Голям праз както казват хората е това. Това че някой си учен, бил той дори и Айнщайн на някакъв етап от живота си е приел някаква вяра не означава абсолютно нищо, тъй като доказателства за някакви реално съществуващи богове няма, и не се очаква да се появят скоро. Всеки има право да си вярва във каквото си ще, но науката се е изказала за съществуването на боговете. От научна гледна точка те не съществуват.

https://www.bnt.bg/bg/a/realiti-formata-trakite Новият сезон на предаването започна в кабинетна обстановка. Тябваше да бъдат проучени писмени извори, както и много артефакти, за да може да разберем какво е било отношението на древния тракийски народ с останалите му съседи. Трябваше да се съобразим и с последните публикации на българските и световни учени, историци и археолози, които да дадат най-точни сведения за това какво се е случвало в древния свят. Събитията, на които ще станете свидетели, от тук насетне ще се провеждат на терен. Ще проследите екперименталното плаване на реконструирания кораб Резос с неговия екипаж от студенти на НСА. Плаването ще бъде посветено на 75-годишнината от основаването на НСА "Васил Левски". Със съдеъствието на общ. Казанлък ще бъде поставено началото на единствения оригинален исторически български телевизионен реалити формат "Траките". Ще станете свидетели на изследванията и откритията на българските археолози, благодарение на екипа на "Непознатата земя". Реалити формата "Траките" "Непозната земя" - 09.04.2017

Бомбандировка на едно летище за 100 млн.$!

Псевдонаучно списание от където и да го погледнеш. Дава трибуна на всякакви популярни сензации и на всякакви псевдоучени, мистици и езотерици. Наскоро имаше обширна статия на А.Мошев и П.Серафимов за онзи македонски камък с надпис "БОЛГАР" и за тракийския произход на българите от преди 3500 г.

Билетите за това събитие са на цена 5 лева

За времето си уличищата в Константинопол са си били с равнището и престижа на днешните най-висши университети. Иначе това, че в старобългарската книжнина не са споменавани древно гръцките автори е може би защото тогава е било християнско време и елинските (езически) атеистични брътвежи (трудове) са били табу. Един новопокръстен народ едвали ще е най-удачно да се води чрез научни и философски книги, а не чрез Библията.

Кое са глупости? Това, че в Рим са изучавали древногръцките автори на гръцки, или това, че и низши са имали достъп до библиотеките!?!? Ще е хубаво да видим доказателства за твърдението, че само епископи и висши сановници са имали достъп до библиотеките. И ще е хубаво да разберем чрез какво са учили в константинополския университет - само средновековни писания, или и древни.

Следването на Симеон в Константинопол е било свързано с четене на книги в библиотеки, а това, че античните книги били запазени само за епископи и висши сановници няма как да го докажем. В Константинопол е имало един куп низши сановници, студенти и други, които са имали достъп до книгите, преписвали са ги, чели са ги, и т.н., а университетските преподаватели са чели повече от всички и са го преподавали на студентите. Затова и не е чудно че онова което са писали античните се появява през средновековието на практика, какъвто е случая с изненадващо появилите се каменни градежи в Плиска изпълнени по същите технологии като описаните от Витрувий. Просто книгите са били четени в библиотеките. Не всеки е чел всичко разбира се, и не всичко е преподавано в университетите, но явно както историците от средновековието цитират Херодот, така са познавали и останалите антични автори. И това е била традиция още от Рим, където науката се преподавала на гръцки тъй като античните гръцки учени били фундамента.

Въпросът не е дали сме ги чели, а въпросът е че Нурутдинов не е кой да е, не е неук овчар, а е историк, източниковед и най-важното той е водач на булгаристите в Татарстан. Освен това Нурутдинов не е дал някакъв груб средновековен материал или извор, а е дал всичко обяснено в бележките под линия, така че за читателя да не остане място за съмнение за кои събития, земи, племена и герои става на въпрос. Нурутдинов е бил много добре запознат с гръцките извори, с История славянобългарска, с арабски извори и с друга литература която по онова време е била в обръщение в руската историческа наука. Фалша се вижда от много страни, като наред с обяснителните бележки е и обема и подробностите, които са вкарани.

БАН разкрива тайните на траките Учените са намерили потомци на древен овчарски род, говорел с животни Потомци на древен овчарски род, владеещ звукоподражателен език за разговор с животни, откриха учени от БАН. Откритието им е част от мащабните проучвания, извършвани по проекта "Траките - генезис и развитие на етноса, културни идентичности, цивилизационни взаимодействия и наследство от древността". Той се осъществява от Българската академия на науките и сътрудници от чужди университети и институти. Първите изводи от проведените досега анализи ще бъдат представени днес в големия салон на БАН. Ще бъде показан и първият том с публикации по темата на наши учени и техните колеги от чужбина. В рамките на проекта подробно за пръв път са описани тракийските светилища в Родопите и са проведени първите акустични проби в тракийски гробници с пресъздадени автентични инструменти. Освен това, учените са достигнали до заключението, че най-елитните коне са отглеждани от траките за пръв път на Балканите. По думите на проф. Николай Спасов от Националния природонаучен музей тази порода коне би могла да бъде сравнена само с елитните арабски жребци които се отглеждат днес в Персийския залив. Проф. Валерия Фол от Института за научни изследвания в областта на организацията, управлението и защитата на културно-историческото наследство пояснява, че заради това траките са наричани в историческите извори с епитета "конолюбиви". В Илиада Омир разказва за белоснежните коне на тракийския цар Рез /Резос/, предизвикали всеобщото възхищение както на древните гърци, така и на троянците. Доцент Георги Нехризов от Националния археологически институт с музей към БАН, също част от екипа на проекта, припомня важната роля на коня в живота на тракийското общество. Погребани заедно със знатни тракийски покойници коне са открити отдавна в гробниците в Свещари, Казанлък, Нова Загора, Варна и на много други места. Днес техните кости са подложени за пръв път на генетичен анализ, като в изследването са привлечени микробиолози, химици, археолози и други специалисти от 27 института на БАН. Стотици артефакти от 50 археологически обекта са изследвани, като предметите преминават най-различни тестове от една лаборатория в друга. "Подобно нещо не е правено никога досега у нас", категоричен е доц. Нехризов. На генетичен анализ са подложени и костите на други домашни животни, отглеждани от траките - зубри, лъвове и една уникална порода едър рогат добитък, която също е опитомена за пръв път от траките. Днес доц. д-р Ива Угринова, директор на Института по молекулярна биология, ще представи и първите изводи от обработените данни на човешкия геном на траките. Проф. Валерия Фол споделя, че историците могат да се произнесат по големия въпрос "Траки ли са българите", но думата имат първо микробиолозите, а после трябва да бъдат съпоставени данните от всички изследвания. Доц. Нехризов от своя страна също не може да даде на този етап отговор на най-важния въпрос, касаещ генетичния код на българите. "Засега все още няма изолирана проба ДНК", споделя той. "Първите данни ще излязат към края на годината, когато са готови с анализа микробиолозите" пояснява проф. Фол. И допълва, че е изключително важно да се натрупат достатъчен брой ДНК данни, които да се обработят статистически. "Работим само с данни от археологически обекти с ясна датировка" уточнява доцент Нехризов. "Материалите трябва да са добре съхранени, за да може да се подложат на ДНК анализ. Най-подходящи са масивни кости или зъби, но такива се намират твърде рядко", обяснява Нехризов. Извършваната в момента дейност по установяването на генома на траките е наистина мащабна, имайки предвид, че обект на изследване са артефакти, принадлежащи на различни епохи Има както от времето на Първата българска държава, така и от времето на древна Гърция. Има и такива от времето преди строежа на египетските пирамиди. Важно откритие по проекта е направено в едно родопско село, името на което учените предпазливо пазят в тайна. Там са намерени живи наследници на древен овчарски род, които владеят звукоподражателен език и умеят да водят разговор с домашни животни. "Спомнете си приказките за човека, който получил дар да говори с животните", коментира проф. Фол и разсейва привидната налудничавост на подобно твърдение. В негова подкрепа са сведенията на древни автори за Орфей, който с песните и музиката си събирал около себе си дивите животни. През втората половина на 2016 година Институтът по български език към БАН е провел множество теренни проучвания в няколко родопски села, търсейки реликтови елементи на езика на траките, разкрива още проф. Валерия Фол. Подготвена е и статия за топонимията, която е част от нематериалното културно наследство на траките, където ще бъдат разкрити всички тракийски наименования на географски обекти. Тя ще излезе съвсем скоро в първия том, събрал научните изследвания в рамките на проекта на БАН. Интересен е и опитът на учени от института по механика към БАН да се анализира акустиката в тракийските гробници. Историческата наука е изказала отдавна хипотезата, че обредите при траките са съпроводени с песнопения, но днес за пръв път учените имат възможността да симулират звук от възпроизведени автентични музикални инструменти във вътрешността на тракийските гробници, а през пролетта предстои да се изпробва и въздействието на човешкия глас. Професор Диана Гергова от Националния археологически институт разкрива, че е много вероятно музикантът Теодосий Спасов да бъде привлечен към проекта за да направи някое от своите неповторими изпълнения, използвайки древен тракийски инструмент. За първи път се взимат и анализират проби от различни паметници с различна хронология, която дава възможност да се определят произходът на материалите, художествените и занаятчийските школи, "защото ние имаме безспорно свои традиции", категоричен е доц. Нехризов. Той дава за пример високите художествени качества на тракийската керамика, която предхожда древногръцката с няколко хилядолетия. Също за пръв път е направен и опит да се дефинира отношението към собствеността и търговията, която са осъществявали траките. "БАН работи на ниво", категорична е проф. Фол. Българските учени, макар и да работят съвместно, със свои колеги от Канада, Япония, Германия, Швейцария, Гърция, Македония и Румъния, са много добре подготвени, смята и доцент Нехризов. За 150-те сътрудници на БАН, които работят в рамките на проекта, не се включва допълнително заплащане. "Хората работят заради идеята, но най-големият успех е обединението на целия научен потенциал на Академията", уверява доц. Нехризов. Трябва обаче да се отбележи финансовата подкрепа на българския бизнесмен Петър Манджуков. За реализацията на проекта той отпуска сумата от 400 000 лв. на БАН през месец март миналата година. Благодарение на тази сума досега е започната работа по 12 направления. Необходими са допълнителни средства за изграждане на софтуер, който да обработва, анализира и предоставя за нуждите на науката събраната вече база данни. "Много е важно да осъзнаем, че за да се хвалим с културното си наследство, трябва да работим години преди това за неговата реставрация, консервация и популяризация", казва проф. Валерия Фол. Боян Аспарухов http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2017-01-18&article=273470