Янков

Ако е вярно, започва разкъсването на Украйна. https://pogled.info/svetoven/evropa/polskata-armiya-se-gotvi-da-atakuva-ukraina.140628 https://pogled.info/svetoven/evropa/Daily-Mail-polskite-voiski-gi-chaka-porazhenie-ako-vlyazat-na-teritoriyata-na-ukraina.140634

И откога делим нарушенията на Женевската конвенция на фрапиращи и нефрапиращи? Има нарушение и спазване на конвенцията. И за всички случаи, независимо дали са срещу военнопленници или срещу цивилни, независимо от коя страна са извършени, би следвало да има обвинение, а не клипчета в нета. Клипчета които ги постваме и им се кефим.

https://bg.wikisource.org/wiki/Женевска_конвенция_(Трета)_относно_третирането_на_военнопленниците_от_12_август_1949_година ЧАСТ II ОБЩА ЗАКРИЛА ВА ВОЕННОПЛЕННИЦИТЕ Член 12 Отговорност за третирането на военнопленниците Военнопленниците се намират във властта на неприятелската държава, но не във властта на отделните лица или войскови части, които са ги заловили в плен. Независимо от личните отговорности, които могат да съществуват, тази държава носи отговорност за третирането им. Военнопленниците могат да бъдат прехвърляни от държавата, в която се намират в плен, само в някоя държава, която е страна по конвенцията, и когато държавата, в чиято власт се намират военнопленниците, се е уверила, че въпросната държава е изпълнена от желание и е в състояние да прилага конвенцията. Когато военнопленници биват прехвърляни по този начин, отговорност за прилагането на конвенцията ще носи държавата, което се е съгласила да ги приеме, за времето, през което те са под нейно попечителство. В случай че тази държава не успее да изпълни важни разпоредби на конвенцията, държавата, от която военнопленниците са били прехвърлени, трябва след нотифициране от държавата покровителка да вземе ефикасни мерки да поправи това положение или да поиска да ѝ бъдат върнати военнопленниците. Такива изисквания трябва да бъдат удовлетворявани. Член 13 Хуманно третиране на военнопленниците Военнопленниците трябва по всяко време да бъдат третирани хуманно. Всеки незаконен акт или пропуск от страна на държавата, в която се намират военнопленниците, водещ до смъртта или сериозно заплашващ здравето на някой военнопленник, намиращ се в нейна власт, е забранен и ще бъде считан за сериозно нарушение на настоящата конвенция. По-специално, никой военнопленник не може да бъде подлаган на физическо осакатяване или на медицински или научни опити от всякакво естество, които не са в негов интерес и не са оправдани от съображения, свързани с неговото медицинско, стоматологично или болнично лечение. Също така военнопленниците трябва по всяко време да бъдат закриляни особено срещу всеки акт на насилие или заплаха и срещу оскърбленията и общественото любопитство. Член 14 Зачитане личността на военнопленниците Военнопленниците имат право при всички обстоятелства на зачитане на тяхната личност и на тяхната чест. Жените трябва да бъдат третирани с всичкото уважение, дължимо на техния пол, и във всички случаи към тях отношението трябва да е толкова благоприятно, колкото и към мъжете. Военнопленниците ще запазят всичките си граждански права, които са имали в момента на залавяне в плен. Задържащата държава може да ограничава упражняването на тези граждански права – било на своя територия, било извън нея – само дотолкова, доколкото това се изисква от военнопленничеството. Честит ни нов световен ред

Ами Русия явно се е насочила към контрол на суровините. По-напред, бях пускал материали какви суровини изнася Украйна, включително и видове редки метали. Смятам че в голяма степен подценявате контрола над суровините. Да, вярно е. Русия маже и да няма върхови технологии, но ако държи суровините за производството им, се превръщаш в неин заложник. И дори да си намериш начин да ги компенсираш от другаде, това става за сметка на конкурентите ти, които съответно трябва да си ги набавят някак. И откъде ще ги набавят освен от Русия? И кой ще си увеличи влиянието върху тези страни? Земеделските земи са най-важното което една страна има. Човек се нуждае от четири неща за да оцелее физичиски. Храна, вода, подслон и енергийни източници. А Русия и Украйна са големи износители на храна. Която няма как да бъде компенсирина. В тази тема пуснах много коментари по този въпрос, но тук ще ти припомня само един факт. Украйна осигурява 80% от световният износ на слънчоглед. Ако не ми вярваш, иди до магазина и си купи бутилка олио. И виж цената. Цена, която е следствие от тази война. За пшеница, ечемик царевица и др., не ми се говори. При тях процента не е толкова огромен, но е значителен. Земеделието не е завод. Завод можеш да построиш и в Сахара, но пшеница и слънчоглед не можеш да отгледаш в Сахара. Русия има огромна територия, но съща така огромна част от тази територия е неизползваема. На нея не можеш да отгледаш нищо. Украйна е в съвсем различна ситуация. Огромен процент от нейната площ е плодородна и при това тази площ е изключително подходяща за основните култури. Сега да видим какво ни предлага запада, но не от наша гледна точка, а примерно от гледната точка на един египтянини или един турчин. Давам ти за пример тези две страни, защото те са сред най-големите зависими вносители на пшеница от Русия и Украйна. САЩ и ЕС ми внасят телефони, коли, лаптопи и други високотехнологочни продукти. Русия ми предлага храна. Ако съм богат, е ясно какво ще избера. Но ако съм беден и гладен, кой според теб ще има по-голямо влияние върху мен - този който ми продава кола, която не мога да си позволя да я купя, или този който ми предлага храна, която мога да си позволя да купя. И ако този който ми предлага кола, която не мога да си купя, ми забранява да си купя храна от този който ми предлага да я купя, защото този ми предлага храна, води война срещу държава която не знам къде е, кой от двамата бих поддържал? Установи ли Русия още по значителен контрол на храните и суровините, Запада ще има сериозни проблеми. Русия ще придобива все по-голямо влияние върху страни източници на суровини, които са жизнено важни за Запада. А технологично развитите страни, от своя страна са силно зависими от страните с ниско развитие на технологиите, но изнасящи суровини които са нужни за поддържане високите технологии. Колкото до пристанищата, те всички имат определен капацитет. Явно Русия се нуждае от още пристанища. Смятам, че определени пристанища са важни за Русия, не защото съм наясно с проблемите на руската икономика, а защото руската армия се е концентрирала върху тях. Ако Русия искаше да установи категорично надмощие на Украйна, защо не се концентрира върху Киев, а си губи времето и ресурсите в Мариопул? Явно за Русия, Мариопул е по важен от Киев. И изглежда че и Киев ( да си го кажем направо - САЩ) мисли така. Иначе нямаше да организира такава жестока отбрана там.

И това по какъв начин променя факта, че украинските оръжия са разположени в непосредствена близост до цивилни сгради?

Предполагам че имат някаква идея. Няма как да знам. Но определено Мариопул им е приоритет заради пристанището. И явно Украйна е наясно с това.

Боже господи, ти тъп ли си, или се правиш на тъп? Говорех за превъходството на Русия спрямо Украйна във военната техника. Поне чети по-внимателно, преди да отговориш. Защо ли съм тръгнал да споря с човек с промито съзниние и ниво на интелект по-ниско от нула? За да започне Украйна светкавична война срещу Крим, трябва да мобилизира и дислоцира войска в непосредственна близост до Крим. А за това се искат повече от два часа. Но явно не си наясно с това.

Полезни изкопаеми, земеделски земи и др. Големите пристанища на Черно море им гарантира по-ниска себестойнст на износа, поради по-ниските разходи за транспорт, в сравнение със сухопътните. А паплач да преселят там, си имат. Вярно е че ще им отнеме време, но явно смятат че в дългосрочен план си заслужава.

Чакай сега, ти твърдиш че ако при някаква хипотетична възможност, Украйна вземе че си върне Крим, руснаците ще им оставят ядрено оръжие като трофей? Ей така? Няма да си го изтеглят в Русия? А САЩ дали ще се съгласи? Стига глупости. Ти изобщо наясно ли си, че изоставянето на Крим от Русия е равнозначно на това Русия да няма Черноморски флот. Защо изобщо мислиш че навремето взеха него, а не Донбас и Луганцк с които имаха обща граница? И изобщо не си рабрал какво имах в предвид, когато говорех за тактиката на Украйна. Ама хайде, специално за теб, ще си повторя едно от мненията, които съм казвал преди. Украйна използва тактиката на "опожарена земя". Нейните войски, при това численно превъзхождащи руските ( тук да поясня за някои фанатици - Русия разполага само с войските и тук таме някакви смешни отряди в помощ, а Украйна си е впрегнала цялата армия + резервистите, като последните се изчисляват на 900000 човека. Дори само половината от тях да участват в бойните действия, сметни сам какво е съотношението в жива сила), но не и технически, са се окопали в градовете и ползват населението като жив щит. Най-ефиктивни в тази тактика, са паравоенните и про-нацистки формирования ( и съответно обучени от САЩ), като Бандеровци и Азов. А нивото на тяхната ефективност, говори ясно че те са били обучавани основно за подобен тип действия. Няма как руската армия да стреля по тях, без да има цивилни жертви. Просто е невъзможно. Дори едно оръдие, разположено между жилищни сгради, да бъде ударено с най-точните ракети, то осколките от ракетите нанасят щети по сградите. А ако гръмнат и мунициите към оръдието, сещай се за последствията. Това е една от причините поради които смятам, че Байдън и Зеленски, задължително трябва да правят компания на Путин в Хага. И бонус. Вече е абсолютно ясно, че Русия не може да спечели срещу тази тактика, без чудовищни цивилни жертви. Така че е ограничена до следните варианти - Превзема градове, без да се съобразява с броя на цивилните жертви. - Събират си багажа и се оттеглят до границите на Крим, Луганск и Донбас. - Използват оръжие за масово унищожение срещу Крим, И трите варианта са равни на поражение на Русия и Путин. Така че по-вероятни варианти са - Симулира отстъпление с надеждата украинските войски да напуснат градовете и ги подлага на обстрел с ракетна и тежка артилерия извън щита на цивилните. След това предприема контранастъпление. - Отваря "широки" хуманитарни коридори за населението да напусне обсадените градове, комбинирани с предупреждение че след определен срок започва масиран обстрел за унищожаване на градовете и оставането на цивилните в тях е за техен риск. Но като гледам какво става, най-вероятно е тази война да продължи както досега, заради ината на двете страни. И най-лошото е че целият свят ще плати цената за ината на няколко идиота.

За плановете на Кремъл не знам, но украинските вече са ясни.

Ами, зависи от много неща. Една е ситуацията, когато Полша си седи на задника и си кротува зад границите си, съвсем друга е когато полско военно подразделение по заповед на правителството си, навлезе в чужда територия и влезе в пряк сблъсък с намираща се там армия. В първата ситуация, НАТО е длъжно да реагира. Във втората - да го кажат по-запознатите. Но, в своята същност, НАТО е пакт за взаимна отбрана. Не за взаимно нападение. Или по-точно казано - ако някой идиот е решил да обяви война, защо да му помагаве. Да си я води сам. Според мен, всичко това е едно глупаво перчене, предназначено за феновете на фейковете.

Нещо не разбрах. Къде беше танка? Хайде, стига фейкове.

Ето до какво води гледането на пропаганда. В тази война, украинците са изправили срещу Путин, един основен враг - цивилните жертви. Те са се окопали в градовете, където превъзходството на руската армия не действа. Въпреки наличието на съборени сгради, тук липсват масираните бомбардировки от времето на ВСВ. Можеш да покажеш колкото си искаш снимки на разрушения в градовете, но те са натрупани с течение на времето и основно причинени от наличието на Украински оръжия в непосредствена блозост до цивилни обекти. Руският и до сега беше нужен. Поради една елементарна причина - пиратски сайтове. Количеството научна информация в тях е огромно. Така че можеш да избираш - да учиш Руски, или да плащаш десетки хиляди долари за учебници. Второто важи за тези, които ги имат.

Да видим котировките утре.

Това не го очаквах. Дали няма да се опита да наложи рублата, като втора валутна резерва? Интересно, кои още стоки ще последват газта?

До някъде си прав, но всички тези анализи допускат огромна грешка. Санкциите на практика са към Русия и Украйна, а не само към Русия. Докато продължава войната, Украйна на практика няма износ. А тя е износител на доста редки метали. Така че към щетите за икономиката на САЩ и ЕС, де факто трябва да се прибавят и щетите от спряната икономика на Украйна. https://bg.wikipedia.org/wiki/Стопанство_на_Украйна https://www.actualno.com/europe/ukrajna-e-izpravena-pred-ogromni-zagubi-zaradi-problem-s-iznosa-na-zyrno-news_1727952.html https://www.dw.com/bg/украйна-можеше-да-е-неизказано-богата-страна/a-61122823 Санкциите ще имат резултат, само ако Украйна спечели войната. И то скоро. Но ако не я спечели, или войната продължи през цялата година, тогава санкциите ще се обърнат срещу техните създатели.

Кой точно трети Рим? Този в Москва, този във Вашингтон или този в Белград? https://bg.wikipedia.org/wiki/Герб_на_Република_Сръбска https://bg.wikipedia.org/wiki/Държавен_печат_на_САЩ#/media/Файл:Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg https://bg.wikipedia.org/wiki/Герб_на_Русия#/media/Файл:Coat_of_Arms_of_the_Russian_Federation.svg Или на всичките заедно?

Само че, нито аз, нито ти сме чели договорите. Затова казах - първо юристите, после политиците. Първо да се види какво може да се направи и след това да говорим какво можем да направим. Щатите могат да си искат всичко, но дали руснаците са пропуснали подобна клауза в договора си с Турция?

На кой идиот е това? И какво означана да дадем военна помощ на Украйна? Каква точно военна помощ? Разумен човек и те уважавам, но си дай сметка, че нашите оръжия или са произведени в Русия, или са по руски лиценз. Лавров ясно каза, че не можем да дадем СС-300 на Украйна, защото в договора ни има ясна клауза, че не вожем да ги предоставяме на трети страни, без съгласието на Русия. Турция била продала Байрактар. Обаче Байрактар са турска разработка. Тя не е обвързана с никакви договори и никакви лицензиозни споразумения с Русия. Но ние сме. Да дадем СС-300, или МИГ 29 произведени в СССР на Украйна? Кой ще плаща неустойките по договорите? Внуците ни ли? Или да дарим АК 47 или муниции по руски лиценз на Украйна? И да затворим военните си заводи, защото лиценза за производството им е прекратен? Добре е подобни въпроси първо да бъдат коментирани от юристи, а популистите и демагозите да не бързат с изявлянията. И всеки идиот, който обяснява че Турция е продала Байрактар на Украйна, първо да каже колко и какво оръжие което Турция е купила от Русия, е препродала или дарила на Украйна.

Изобщо не говоря за ядрени удари, а за последиците от санкциите и недостига на храна. Както и за много други проблеми, които избягвате да коментирате. Вземи прочети малко тук:

Ако дотогава е останал свят, който да се радва на свалянето на Путин. Продължи ли войната до юли, на никой няма да му е до Путин. Ще сме прекалено ангажирани, да решаваме собствените си проблеми.

Ето анализ, който няма да се хареса на някои хора https://trud.bg/скот-ритър-руската-армия-провежда-класическа-векторна-стратегия-и-напредва-бързо/ Оригинал Препоръчвам ви да гледате клипа изцяло, преди да реагирате. Прекалено много истини, при това не от Русия или Украйна.

Примерите, как Запада казва едно, а прави съвсем друго, също са много. Но това е за друга тема. Аз лично, вярвам точно толкова на Запада, колкото и на Русия. Т.е., изобщо не им вярвам. Просто се опитвам да разгранича информацията от дезинформацията.

Зависи какво разбираш под незаемане на позиция. Вярвам ( или по-скоро надявам се ), че никой от членовете на този форум, не одобрява тази война. Но да заемеш позици, без да отчетеш всички фактори довели до това безумие, за мен е по-скоро поза, а не позиция. Нека се опитаме да разгледаме ситуацията в Мариопул. Защото за мен е очевидно, че този град е паднал. Ожесточената отбрана, която продължават да водят Азовци, би довела само до увеличаване на броя на цивилните жертви. Нищо повече. И защо така странно се замълча за бомбардировката в театъра на Мариопул? С оглед на това, че в преговорите между двете страни имаше някакъв напредък, е очивидно че тази бомбардировка е имала за цел да правокира напрежение. Кой обаче има се нуждае от подобно напрежение? Не знам и няма как да знам. Но имам правото да си създам собствено мнение по въпроса.

Днес, безпристрастната и независима гледна точка, не е на почит.