deaf

Не,не може. Президентът и Монархът са противоположности. Монархът символизира силата и величието на отделният човек,на личността. Монархът е харизматичен,тоест с божествено излъчване. Монархът символизира Свръхчовека (по Ницше). Докато президентът идва от народа,от тълпата и я символизира. Той подсъзнателно усеща този символизъм и затова периодично провежда всенародни избори и иска признанието на народа. Абсурдно е Монарх да иска избори и одобрение от народа. Той е сам за себе си. Като Слънцето.

Аз пък не виждам проблем да се дискутира,ако всеки казва своята дефиниция за понятията,които употребява в дискусията. Ясна,кратка и точна дефиниция,обаче.

Доколкото разбирам,забранена е пропагандата,а не политиката. Това се две различни неща. Политиката няма как да се избегне. Няма и защо да се избягва. В крайна сметка всичко е политика. И това не е непременно нещо лошо... А пък особено в космонавтиката има много политика...

Всички тези човешки права и либерални табиети са съществували в Царство България след Освобождението...

Защото българите са били завладени от чужда сила. Наистина ли трябва да се обясняват елементарни неща?! За първи път чувам за федерализма на Каравелов и ако е вярно,то идеята му е безумна и граничеща с предателство към българите. Българите са искали своя еднонационлна държава,а не всяко малцинство в нея да си има автономна република,(турска,циганска,арменска,еврейска...)!

Това е съществувало в Царство България. Но някои продължават да търсят химеричен либерализъм сред българите през моля ви се..."турското робство"!

Вярващите вярват,че Бог е създал Вселената. Атеистите контраатакуват с въпроса "Тогава кой е създал Бог?". Само че това не е аргумент срещу съществуването на Бог. Само отмества въпроса – вместо да се пита как Вселената е възникнала от нищото,въпросът става как Бог е възникнал от нищото,че да създаде Вселената. Айнщайнистите вместо да докажат с физически опити,че може да се пътува във времето,(според Айнщайн е възможно),те представят за "доказателства" някакви изчисления. Но математиката не е научен аргумент. Само емпирията е аргумент. Някакъв луд учен получи иронизиращата награда "Дарвин",задето математически беше "доказал",че Земята е плоска.

О,това няма как юридически да стане!

Как така не знаеш?! По времето на Бойко Борисов се самозапалиха няколко българи. И той гузно се направи на болен и влезе в болница,за да се скрие... И това беше всичко. Демокрацията си продължи така,все едно нищо не се е случило... Сталин е избил милиони хора. Демократа Чърчил е "архитект" на геноцида в Индия след ВСВ при който загиват от глад десетки милиони индийци. Но ти продължаваш,да твърдиш че демокрацията превъзхожда монархията. Единственият ти смислен довод са изборите и мандатността при демокрацията,но аз вече изложих своите аргументи против. Това е факт. В Царска България няма неразкрито политическо убийство. В днешна демократична България има. Впрочем и в демократичните САЩ убийството на Кенеди и до днес (уж) не е разкрито. Което показва,че убийството на Кенеди и на Луканов у нас,е организирано от политиците в държавата. И в Царска България е имало специално крило в Софийския затвор за осъдени политици...

Преди малко чух по Евронюз,че българските турци в Турция ще бойкотират изборите у нас,но не казаха защо. Някой знае ли? Как да си обясним защо отказват да гласуват точно те?

Това,което казваш е вяра,а не наука. Вяра в Математиката,все едно е някакъв Бог...

Значи казваш,че днес в България има демокрация и партиите в Народното събрание са демократични?! Нямам думи! Според теб всичко е наред в България,стига да се провеждат "избори" и да има мандатност на правителството и президента! Това казва всичко за демокрацията. Това че над двеста политици-комунисти като почнем от Луканов,та стигнем до Алексей Петров,бяха убити от други политици,това не е диктатура,а си е в реда на нещата при демокрацията?! Това че няколко човека се самозапалиха и умряха в знак на протест срещу политическата система,също е присъщо на демокрацията?

https://bg.wikipedia.org/wiki/Диктатура Прочети в началото "Диктатура в Древния Рим".

Все едно описвате Църквата...

В блога на Иво Инджев го има,а той какъвто и да е,внимава иначе с документацията...

"Бай Либене,дочувам че ти и оная луда глава Ботьова (!) сте решили да докарате миризливия казашки ботуш в Булгарско. Ако туй е тъй аз с моите кунки (ръце) ще ви отрежа чепките (пенисите)" – цитат от Левски. Левски е убил шест българи за което споменава в кореспонденцията си,но със сигурност са много-много повече. Просто в нелегалност няма как другояче да се управлява,освен авторитарно. Може да се управлява авторитарно и същевременно да се спазват правилата и законите. Идеалистите мислят,че държавата и правителството (БРЦК е правителство в нелегалност),се управляват със закони,че държавата е "система",но не е така. Меркел например по авторитарен табиет вкара в Европа милиони араби и мюсюлмани,но се оказа че това било напълно законно – те били "бежанци" и се нуждаели от закрила. И страшното е че формално погледнато по закон е така. Байдън и "демократите" авторитарно принудиха американците да носят маски на лицата и ограничиха пътуванията им като си измислиха несъществуваща пандемия от китайски грип. Е,щата Флорида им се опъна техния Конституционен съд отмени "пандемията". Страшното е че държавните лидери наистина могат да управляват авторитарно и да вършат престъпления законно.

На БРЦК и Левски,който е управлявал авторитарно... Впрочем,и другите лидери не са си поплювали...

Били са поданици на султана и империята. Той ги е управлявал. Но няма държава. Две са най-важните основи на всяка държава – армията и правосъдието,(полиция,прокуратура,съдии...) Българите не са имали нито едното,нито другото. Не само това,ами султанът уволнява избрания от българите екзарх и назначава свой човек за екзарх. Едва след Освобождението българите създават своя държава. И само след три години суспендират Търновската конституция,и княз Батенберг става едноличен владетел...

Тръмп е наследил от баща си стотина милиона долара и след това ги увеличи до три милиарда долара днес. Е,значи според твоите критерий той е еснаф,демек добродетелен човек. Те не са ли едно и също? Републиката е мандатност на властимащите,което е демокрация. Доказано е,че човешката природа не може да изпитва преданост към някакво понятие. Национализма,тоест любовта към родината у хората е факт,но тя бързо отстъпва,ако начело на родината стои лош лидер или просто калпав. Примери – колкото искате. Демек,либералите са неморални и лицемерни. Така излиза. Много му е объркана главата на Адам Смит и на републиканците... Републиканците хем се опитват да имитират монархията,хем яростно я отричат. Макрон живее и управлява от Версайския дворец!!! Защо не в някой от "републиканските" небостъргачи на Ла Дефанс в Париж? У нас президента Радев и колегите му са същите лицемери – приемат и се снимат с гостите си в президентството пред огромния монархически герб с трите лъва с царски корони. Няма такава дилема. Демокрацията неизбежно води до разпадане на обществото на съставните му част. За да може да бъде сглобено отново,неизбежно се появява силен и харизматичен лидер,който "авторитарно" извършва това. Още преди хиляди години персийският владетел Дарий I е описал тази "метаморфоза"...

Те отслабват през прехода на обществото от едни ценности към други.

От речниците: меценат – богат и влиятелен човек,който подпомага материално творци на изкуството или науката. Меценат е погрешно,както и олигарх за реалността в България (и Русия). Това не е вярно. Ако ти си създал богатство от да речем един милион лева общо,ще го завещаеш ли на децата си или ще го профукаш преди смъртта си или завещаеш на чужд човек? Риторично питам. Богатството се наследява,но не безкрайно по линия на рода... В повечето случаи богатството намалява или се губи след четири-пет поколения.

А привържениците на републиката,демек на ДНЕШНАТА политическа "система" колко са? Не мога да си представя днешната "система" да удържи още няколко десетилетия. И когато тази "система" гръмне,не се знае накъде ще се насочи или по-точно кой ще насочи и накъде България. Царят и неговата династия са си живи и здрави и забележете,се намират в София – Дворецът Врана е само на девет километра от "жълтите павета"... Апропо,ако в България монархистите клонят към нулата,защо комунистите (подразбира се и републиканците),доведоха Царя и му дадоха постът с най-много власт – премиерския? Защото огромното мнозинство от българите изпитва меко казано неприязън към комунистите и те искаха да се възползват от монархическия авторитет и уважение на Царя,които съществуват и до днес. Само гнусната пропаганда на "другаря" Пеевски твърди обратното...

Не разбрах сериозно ли говориш или се шегуваш? Слагай емотикон,когато се майтапиш...

Интересен казус. Обаче кой талантлив и доказан треньор би зарязал клубния си отбор,за да тренира националния? Като "тренира" е силно казано. Националите се събират само непосредствено преди мача. Преди това играят в своя си клубен отбор.

Темата е република или монархия? Отговорът на този въпрос е пред очите ни. (Северна) Ирландия. На ирландският остров едни от ирландците са избрали да живеят в монархия,(северната част на острова),а другите в република,(южната част). Защо част от ирландците са предпочели републиката? Не е ли на инат срещу монархическа Англия?