Doris

Бутилките служат само за нагледност, демонстрация, модел на червейна дупка. Чрез тях нищо не се доказва, нито за завихрената течност, нито за червейните дупки. Теорията на Поплавски не се основава на модела, а на теорията на Айнщайн-Катана, която отчита освен енергия-импулс и ъглов момент на въртене, та предполагам това иска да покаже в демонстрацията. Сега пак почваш... известен ми е тестът, но не е пряко гравитационно взаимодействие, ако беше така, отклонението щеше да е два пъти по-малко,в този тест има значение и размерът. И, да, тази червейна дупка е извън ОТО , но ние тук обсъждаме първото, а не второто.

Добре де, хайде мир , не те изпитвам. Теорията казва: искате да пътувате през дупката, няма проблем, пълним я с екзотична материя и готово. Обаче човекът от плът и кръв съществува в определени граници на външните условия - налягане, ускорение, радиация - това имам предвид. Теоретично може да се преминава и без материя със странни свойства, но в друга вселена. Пък, ако добавим и ротация може да се окаже, че вече сме вътре, както твърди ето този момък: Слагам снимката на Никодем Поплавски не само защото е хубавец, а и заради нематематическия модел до него - едновременно на червейна дупка и на нашата Вселена . Това трябва да сте го учили в училище - фотоните нямат маса, значи няма как гравитацията да ги отклонява. Тука има една тема за Студената война, която ме подсети, че докато траеше Студената война, т.е. страхът от атомната бомба, хората повече уважаваха ТО и въобще физиката. Сега взеха да искат да съответства на "здравия разум". В космоса среда е вакуумът, все с показател на пречупване 1. Аз не скучая, напротив, интересно ми е, разучавам нематематическите модели на пространство-времето покрай въпроса за пътуване във времето.

Всъщност листът хартия трябва да представя пространство-времето извън червейна дупка, а не самата нея. Но както и да е, явно не приемаш модел, в който няма математика - влагане на пространства, топология и т.н. Самите червейни дупки са теоретични и с това , а и със свойствата, които се очакват от тях доста различни от заобикалящия ни свят. Понеже все търсиш нещо, което да не знам, ще ти кажа едно такова, да видим дали ще можеш да ми отговориш: Как бихме могли да ги използваме за пътуване във времето, т.е. да влезем и да излезем от тях като трябва да минем на входа и изхода през двете страшилища - черна и бяла дупка?

Гравити, мисля че разбирам какво искаш да кажеш, но това, за което говориш е математически модел. Такива модели се изобразяват с метрика, както е във втората картинка на горния ми пост и в онази с извитата червиева дупка и гъстотата на линиите нагледно показва промяната на разстоянията. Но във въпроса на electroweakk моделът е физически - огънат лист хартия, а не математическа повърхнина, на картинка изглежда почти същото, но все пак е друго. Физическите модели имат предимството, че моделират и причините за изкривяване, както е в модела с мрежата (не координатна, а материална, притежаваща еластичност) и кълбото(също материално, с някаква тежина). Понеже основният инструмент във физиката е математиката, ние я използваме за графично и аналитично представяне физичните обекти, но това не е единственият начин, може да стане също и със предмети, рисунки, снимки...

Няма две картинки, но ще се поправя, ще сложа и картинка за описанието на electroweakk. Както вече казах , това са физически модели. При тях топологическата еквивалентност не е достатъчна. За да се огънат огъваемите неща трябва да има причина, за това показвах последния пример - мрежата се огъва под тежестта на кълбото, не само защото е еластична. Пространство-времето теоретично от гледна точка на физиката също се изкривява не от самосебе си, а заради наличието на масивни тела. По голямата кривина се причинява от по-голяма маса. За кривината, представяна от огъването на листа на electroweakk няма такава физическа причина. Теорията на отностителността не е виновна, да изглеждаме така. Все пак, за да покажа, че не съм съвсем сляпа, ще ти кажа, че виждам една изпусната двойка във формулата, която си написал, с което предполагам ще се съгласиш . Не само отклоняването на светлината покрай големи маси е експериментално доказателство за изкривяването на пространството, има още много и от различно естество. Например, в наскоро проведения голям експеримент, доказващ ОТО се измерва прецесията на свръхчувствителни жироскопи, предизвикана от кривината на пространство-времето около Земята. От ОТО идва една от идеите за пътуване във времето , за която electroweakk зададе въпроса "Има един доста известен пример за тунелите с лист хартия, който се огъва и свързва две точки от пространството. Въпроса ми е как ще се огъне по този начин пространство - времето след като то е с четири измерения а листа хартия е само с две?" ето този завой: който реално няма причина да се случва, според мен. Но пък ако го няма ще се получи ето такова нещо: тунел между две вселени. Та аз предложих друг вариант, в който също има завой, само че в тунела, теоретично това е възможно - червейна дупка с тороидална топология. Гравити се хвана за термина огъване, обяви, че е под нивото му да обсъжда с мен "общи приказки от популярните статии" и ме прати в уикипедията, може и да е прав, но покрай това установих, че някои хора се объркват и от най-популярния модел на пространство-времето. Не е чудно, че част от публиката, на които се представя теорията на относителността с такива модели изпитва недоверие.

Аз говоря за червиевите дупки, от пост #61 насам опитвам да обясня, защо казвам, че не може да се огъне или изкриви листът хартия, представящ пространство-времето в модела , описан electroweakk. Статията в уикипедията е хубава, но не дава никаква представа точно по този въпрос, защото все някъде трябва да има завой, или изкривяване, за да може през тунела (червиевата дупка) да попаднем в същото пространство.

Добре, но какво им е вредното като са се окислили? Имам голям интерес към този въпрос, защото много обичам пържени неща, най-много картофи, пък ако са с бира, направо е върха.

То се видя колко ти е ясен. А да кажеш нещо конкретно за червейните дупки явно не ти стиска.

Гравити, това, което най-накрая ти се изясни би трябвало да ти е ясно, ако знаеше това, за което претендираш, че знаеш. Когато се стигне до конкретност, даже и в момента се вижда колко ти е багажа, но много рядко се решаваш да пишеш за конкретни неща, повече обсъждаш околните според йерархичната ситуация. Като толкова много знаеш, защо не развиеш въпроса за червейните дупки, кой техен модел е най-добър и как биха послужили за пътуване във времето каквато е темата?

На обработеното зърно му махат не само обвивката, в която има фибри и ценни витамини, но и зародиша, който е много ценна част от зърното. Продава се в магазините отделно и е много добър за укрепване на организма.

А къде си го слушал този курс? В крайна сметка ОТО е физика, не може да се сведе само до математика, така че за да се разбере е по-важна цялостната подготовка по физика, отколкото по математика. Математиката е инструмент в случая. Колкото до примера, разбира се, че мрежата е обектът и двумерният модел на пространство-времето, макар че времето е представено само в един момент. Кълбото, представящо Земята е некоректният и заблуждаващ елемент. Би трябвало Земята да се представи като диск в дъното на мрежата, но явно във вид на кълбо е по-атрактивна.

Диетата има и безспорно положителни страни - "следи ежедневно за приемането на необходимите калории в зависимост от индивида и начина му на живот" , "движение,спорт,физически труд", само те са достатъчни за да се почувства човек по-добре. Енергията от мазнините все пак си е енергия, макар и доста концентрирана, но може би има опасност от дисбаланс на необходими вещества ,като витамин С. Фибрите също са от значение, неслучайно кучетата пасат по малко трева. Мен ме учудва твърдението за полезността на наситените мазнини. Не беше ли обратното?

Доколкото си спомням, това, което се учи във физическия факултет на СУ в общ курс, ММФ и астрономия, а ти какво си учил за ОТО? Огъването си е за конкретен обект по принцип, конкретно тук този обект служи за модел на пространството, така че това, което става извън обекта не се включва. Метриката си е най-обикновена, ориентирана спрямо формата на обекта. В горния модел въздействието на натиска на тялото е перпендикулярно на равнината , в която е ориентирана структурата на мрежата и е добър пример за огъване, макар че има недостатъци, по скоро условности както и моделите на червейна дупка. Може би, тъй като става въпрос за пътуване във времето е по-добре да се ориентираме към последните.

Всеки знае различни неща, кой каквото е учил и запомнил. За теб това: предполагам е аналогия между изкривени четириизмерно и двумерно математически пространства. За мен е модел на пространство-времето - опъната хоризонтално мрежа, огъната от тежестта на едно кълбовидно тяло. В предишният пример пък моделът беше лист хартия. Състоянието на даден обект при перпендикулярно на определено направление въздействие - това е най-общо казано огъването. Връзката между направление и измерение се получава, когато от физическия модел преминем към математическия.

Лично аз нямам намерение да разубеждавам тези, които смятат, че изкривяването на пространство-времето е само теория или мода или, че е субективно. Достатъчно опит имам, за да разбера, че е невъзможно. Но тук открих една причина хората да проявяват съмнения в ОТО - нагледното двумерно представяне на пространство-времето в конкретни случаи, което като че внася повече объркване, отколкото изясняване. Колкото до термина огъване - в математиката не е коректен, но във физиката, където се борави с реални обекти се използва.

Айдей, новата глобална наказателно-модераторска линия стана антирелативистка Има тука разни постове за експериментални доказателства на реалното огъване на пространство-времето, ако не са изтрити вече... Това е само модел за нагледна представа на червейна дупка. Според мен, не особено удачен, именно заради това несъществуващо извиване на листа, представящ пространство-времето. Не защото четримерното пространство не може да а огъне, а защото няма причина за огъване точно по този начин. Всички двумерни модели, даващи визуална представа за огъването на пространство-времето са условни. Лично аз за червейната дупка предпочитам този:

И в България се работи по въпроса: http://www.uavglobal.com/armstechno-niti/ http://bespilotie.ru/armstechno-niti/

Да. Сириус ми е форумен приятел. Откакто има бан аватарът му липсва от списъка с мои приятели и не може да се влезе в профила му. Много държа на приятелите си

Сложи и векторите, ако искаш, да ги изкоментираме кое накъде е.

Бяхте обещали да махнете бана на Сириус на Нова година, а тя вече отмина....

Това го видях и в други популярни информационни сайтове. Всъщност е била първоаприлска шега на покойния сър Патрик Мур

Честита 2014 на всички, потребители, модератори и администратори! Желая ви здраве, късмет и благополучие! Има разлика, казва "да правиш добро от злото", а не "да отвръщаш" , аз го разбирам като старата българска мъдрост "всяко зло за добро", която, мисля, е върха на оптимизма.

С такъв божи съд е бил прецакан Савонарола, разобличителят на папа Александър IV Борджия. Предложили му да докаже правотата си с минаване през редици от запалени огньове. Савонарола знаел, че това е капан и се отказал, но предизвикал разочарованието на флорентинското простолюдие, загубил подкрепата му и вече било лесно да го затворят, изтезават и екзекутират.

Видинската синагога - изоставена насред градския парк. Красива и тайнствена.