Exhemus

Доколкото знам в Османската?Руската империя "коприна" са наричали само нискокачествената коприна. Това я унижава до коприва

Айде и тая тема се оспами. С тая болгарка исках да засиля възриятието, че наименованието "болга" за чук е заради прозход. И как тюркската дума "чекич" е ограничила ареала на "болга" около мястото на произход, където употребата на "болга" е най-стабилна. Това място пак сочи град Балх, като център, на изток предпланините на Алтай и Хиндукуш, на запад средноазиатките оазиси и по-северната сепна зона. Нека сега да пробваме да направим равнство между името на древна Бактрия и България. Известно е, че Бактрия е гръцко произношение, което се опитва да възпроизведе персийското произношение, което на свой ред се опитва да възпроизведе оригинала, който, предполагам, че е бил доста близо до "България". Изглежда персите ги е затруднявало произнасянето на "лх" или "лг" и са го заменили с "хт", а гърците с "кт" ? Преди време ми попадна доста добра етимолоия на тези изкривявания, но не мога да я намеря сега..

Тантине, сам каза скитското "парату". Не се ли сети че : брадва -> пратва -> паратва -> парату Т.е. брадва произлиза от скитската дума и сигурно е късносарматско произношение. п<->б, т<->д, у<->в Трябва да разиграеш меки в твърди и някои други трансформации. Например изядане на края. Сигурно "парату" е било "паратуа" в пра скито сарматски, но скитите са изяли края, а сарматите не са. После сарматите са минали на твърдо говорене... пс у<->в става и в латинския : Мантуа, Генуа, но италианците го пишат Мантова, Генова

Така е. Даже не подлежи на обсъждане.. Преди случайно споменах Цезар, чието име 10000 пъти е разтягано тук. Но една от неговите етимологии е от Kaeso - срязвам. Когноменът идва от някой прародител, който е изпълнявал ритуалът "срязване" на луперкалиите. Ето от къде идва "коса" - като махнеш неподходящата буква Значи Каесар, най-вероятно е било косач или касапин. Ахаа ..ето получихме и етимологията на касапин. А касапин си е само българска дума с претенции да е прабългарска. Това Тантине, за твое съжаление, ни отдатечава от тюрките

Cision -> kision -> косион -> коса // латински ; едно време Ц се е произнасяло К като кесар, цезар е по-късното

https://www.youtube.com/watch?v=MR6cOtA8s6c

Обсъждали сме го.. Руснаците нарекоха ъглошлайфа - болгарка, защото за първи път го видяха в ръцете на българите. На този принцип видяхме, че имат имена различни предмети и животни. Сега ви представям думата "болга". Във всички средноазиатски републики "болга" значи чук. (болга, булга балка, палка) И то тези републики които ограждат предполагаемата прародина, независимо дали са тюркоезични или ираноезични. Те са мюсюлмани, но не са възприели тюкско-арабската дума "чекич", от която и нашата чук. (даже в на татарски е "чукич" - най-близо до чук) Какъв е този чук е ръцете на българите, с който са били запомнени? Нещо като боздуган? Или "чукът на Тор"?

Искам да помоля Генефан или някой друг специалист да открие колко поколения назад е общата прабаба между Капидава и съвпадащия киргиз? Знам, че софтуерът го дава това... Така ще отграничим дали пробата е от българска или печенежка. Естествено тя не може да бъде ромейска, защото движението винги е било от изток на запад. Всеки резултат по-нов от 7ми век дава печенеги.

Ракетите са по-тънки от черупка на яйце За пример може да вземем външния резрвоар на совалката: Empty weight: 26,500 kg Gross liftoff weight: 760,000 kg При тегло 26 тона повърхността на всички обшивки е ~ 1400 кв.м Обшивките обикновено се изготвят от листове алуминий-литиева сплав с дебелина ~5сm, като по-голямата част от материала се отфрезова за да се получи решетчата сгруктура. Пита се - колко материал остава за самата плоскост? Ако проемем грубо, че това е половината тегло излиза: САМО 3 мм дебелина на стените. При това положение резервоарите едва ли ще издържат 4 атм., като работното налягане може да достигне 2.5 атм. Запасът по якост е нищожен, което значи абсолютно прецизна изработка и контрол до милиметър на заваръчните шевове. Съвременните ракети не могат да издържат собственото си тегло и трябва да бъдат предварително надути с налягане 1.5 -2.5 атм и до последно трябва да има непрекъснат мениджмънт на това налягане. Видяхте Мъск като не ги разбираше тия работи, как му се спихваха старшиповете? Водородният резервоар, който е отдолу трябва да понесе и теглoто на кислорода отгоре ~550 тона + макс. динамично натоварване ~100 тона и всичко това умножено по максималното ускорение, което не би трябвало да надвишава 1.5 g. Акълът ми не побира как може това да е възможно? Даже доста леко дадох полвината тегло за обшивката. А то има още укрепващи и поемащи точковите товари структури, тръбопроводи, анти-плискащи решетки и външната изолационна пяна. За твърдогоривните бустери директно е дадено: 13 мм дебелина на стените специална стомана. Интересна е втората степен на Атлас - Центавър, която е с дебелина на стените 0.57 мм стомана!! Много е интересно как са надени листовете, защото тез дето са заваряли могат да кажат колко е терсене такъв тънък лист. Ракетата SLS копира голяма част от технологиите на совалката, но при нея няма как теглото да не е двойно по-голямо, защото отгоре ще стоят горните степени + полезния товар - около 400 тона. Хубавото е, че товарът е по-равномерно разпределен.

При тръгване не от Имеон, а от Бухара е възможно за 90 дена. Не вземай разказа на Михаил Сирийски за чиста монета. Той следва стандартната приказка за двамата/тримата братя...където племенното име идва от името на водача. По-горе се коментира, че първото преселение, именно в Бухарския район /или оазис?/ може би е било поради засуха. В началото аланите, после българите. Второто екстрено преселение от Бухара изглежда е под натиск? Ако детайлно се датират събитията в средна Азия от гръко-бактрийското царство насам и като се съгласуват с фактите от европейските автори много неща ще се изяснят.

Още по-добре. Те бактрийците са били в сместа и при Виталиан и Зенон. Значи при Аспарух названието /и самоназванието/ вече е било утвърден отдавна.

Михаил Стрийски. ..и топонимията. Някъде четох доста добро обяснение, че всъщност Бакрия е преиначено от Персите наименование на областта, което допълнително е преиначено от Гърците. Когато Кубрат и Аспарух идват, водейки кой знае каква сбирщина, ромеите предпочитат да ги нарекат по името на само тези от тях, които са можели да общуват и превеждат, а именно представителите на Гръко-Бактрийското царство. А те са се самонаричали българи. Чиновниците така са записали и така си върви до днес. Останалите са нямали нищо против. Нали така стават наследници на Александър. В малкия процент прабългари има още по-малък процент бактрийци, но именно те са дали името България... Сигурно?

Има съвпаденци. Как са избрани точно тези двамата? Това не му викат влияние, а съвпадение. Румънските автори си тълкуват според предубежденията...

Добре, за кои от гореспоменатите има свидетелство, че са пребивавали около Алтай? За българите само! Даже аланите са малко по-назапад. Аварите нали ги доказаха далекоизточни? Трябва ли ни контекст тогава?

Атом и Генефан, въртите се около резултати от математически модели, които никак не са ясни. Самите модели никога не са били предмет на обсъждане/сигурно защото математиката е сложно нещо/. Ами ако те са грешни или манипулирани? Резултатът от Капидава е недвусмислен: Имаме съвпаденци!!!! Те са съвременни /живи/ хора. Местообитание Алтай и наоколо. Това е точна стрелба, а не статистика./стъкмистика/

Аа руски източници /цитатите/... пълно скудоумие. Не си заслужава да се обсъжда.

Е те това е пишман лингвизъм. Имало италийски суперстрат.. И "луна" и "месец" са еднакви. Тогава какъв е бил терминът преди славяните да прихванат италийския суперстрат? Херба -> терва -> трева : еми не са взели латинското, а си имат свое, което показва общ произход. А защо не са взели готското "грас"? Нали са се отърквали с готите преди да видят империята? А тези "тервинги" дето бродили по Карпатите да търсят тучна трева - дали са истински готи? Не братче, между Италия и Балтика няма езиков вакум. Има плавно преливане. А "кентум" е само едно от хилядите свойства за компариране на езици. Преувеличено в миналото за да се отграничат "цивилизованите" западняци от източната сволач. Видите ли - готините винаги сме си били готини. Гадните винаги са си били гадни. Гледам сега и с генетиката какво става. Какви комбинации, какви чартове и .. само някой от тези чартове да уйдиса ... край! това е истината! И запчва пропагандата и заглушаването на всичко останало. Виждате ли чартовете от свежите постове - забелязвате ли как гърците някак си са станали по-нордически, а пък българи, румънци, сърби - по африканци. Прилича ми на предаването "Кой е по по най" - плащаш си и бате Енчо ще изкара детенцето ти вундеркинд.

..да де, ама малко по аргументирани от ... блатата на Припят В края на краищата нека отсъди генетиката - ако тези автозомни блокове, за които говори Генефан, могат да се датират и ако датировката е доста от преди хуните, значи новата хипотеза е по-вярна. Това ще рече, че тези блокове не са само славянски, а са индо-европейски от средна Европа. Иначе - блатата на Припят

Да обобщим: не слагаме вече праславяните в блатата около Припят. Те са си по цяла средна Европа. Диалектите им преливат от балтийски към италийски. Езикът им е унифициран при хуните и т.н. Отделни групи експандират - на юг, на североизток... Последните са чисти R1a. Така всичко се връзва..

Анжак де, нали това казвам

Фактът , че славянските езици са взаимно разбираеми даже и сега, при хилядогодишна изолация, показва, че не много отдавна те са били един диалект, естествено, на компактно живеещо племе. Но има и друг противоречащ факт - че съществува балто-славяно-италийски континуум. Това са близки езици, обаче пръснати на голяма територия. Някои са засвидетелствани в древнстта (например някои надписи на венетите и раетите от 7-4 век пр.хр. звучат доста по славянски) В такъв случай има място такава хипотеза: Праславянският е унифициран говор (лингва франка) възникнал при хуните, на който са проговорили всички подвластни на хуните племена от въпросния континуум и даже някои други. При аварите унификацията се затвърждава, поне на тез, които ще станат южни славяни.

Щом районът е тесен, значи са били малко и е възможно тези (R1a) да са прихванали славянския език от други под хунска или аварска власт. Дугата възможност е да не са били малко, а да са били пръснати по половин Европа. Нали имаме славяни почти до Дания. Експанзия да са претърпели само няколко групи от тях -тези под хуните и аварите. Лужичките славяни споделят ли общите автозомни блокове? И въобще има ли славяни, които не споделят тези автозомни блокове?

Мен пък ме тревожи най-масовата сега славянска хаплогрупа R1a. Би трябвало в нея да е зародиша на славянския език. Но дали е така? Едно полско изследване на стари кости показа, че дрвните поляци са идентични със съвременните българи, но не и със съвременните поляци!?

Така трудно може да кажеш "От СТО не следва ОТО". И двете следват генералната идея. ОТО произлиза от СТО идейно. Не възниква от въздуха. Т.е. ОТО възниква по доказателствената верига на СТО.

Как така? Ами "еквивалентносстта на гравитацията с ускорение" не дава ли нужната връзка? Това "кривене" на пространството не следва ли СТО правилата за преход между инерциални с-ми при ускорение + прилагане на горната еквивалентност? Сканер не би ли могъл да го онагледиш в случая хомогенно грав.поле ?