Exhemus

Свободен пазар и губим конкурентоспособност. Да купуваме наш си продукт с валута вместо да я пазим за купуване на високотехнологични продукти? Тогава, заедно с Юнион миниер кандидатстваха корейците. Тяхната оферта беше мед->кабели->кабелни форми за автомобили. Това значеше +10 000 работни места. Сега няма работни места. Има някъде десетина скъпарски вили.

Въобще не си струва да се дискутират всичките соларни клетки различни от силиция. Едни са скъпи и стават само за космоса. Други са трайни колкото блажна боя.

Сметките за медните запаси ми се видяха нещо неправилни, та ще си направя труда и аз да сметна нещо. 1. За електромомилите: приемам двигател 75 кВ като среден. Съвременните електромотори постигат 6 кВ/кг. Половината от теглото да кажем грубо е мед. Значи 0,083 кг х 75 = 6,25 кг /кола. За 1 млрд коли 6,25 млн тона. Само България произвежда 400 000 тона/год. По-точно и ги вземат, но това е друга тема:) Виж тук: В този ареал се добиват годишно повече от 25 млн.т руда. В "Асарел“ и „Елаците“ годишно се произвеждат около 240 000 т меден концентрат. В „Медет“ през 1959 година за пръв път в света се внедрява икономически ефективна технология на добив и обогатяване на медни руди с много ниско съдържание на мед- под 0,5 процента, по-късно усъвършенствувана в „Елаците“. До 1991 г. в Челопеч се добиват около 150 000 т медно-пиритен концентрат с високо съдържание на злато, сребро и други елементи, но поради високото съдържание на арсен и ниското метално съдържание /3-4%/ добивът на руда и производството на концентрат временно са спрени. По-късно предприятието е продадено на чужди компании и добивът на руда и производството на меден концентрат са възобновени. Най-големият преработвателен завод за мед в България е Медодобивния комбинат (МДК) „Георги Дамянов“ между Златица и Пирдоп. Чрез създадена в МДК оригинална българска технология на електролиза на анодната мед (полуфабрикат от металургичното производство) е постигнато най-високото в света качество на електролитна мед. В МДК се произвеждаха и основните количества злато и сребро. След 1991 година комбината бе продаден на белгийската компания „Юнион Миниер“ а сега, 2011 година, с името Аурубис България е дъщерна фирма на германска компания. Та за 15 години само България може да задоволи световното електромобилопроизводство с мед. Ех, ако можеше в нас да е принадената стойност! Поне до електромотор и кабелаж? Но това сигурно няма да стане. Който може да си спомни, който може да прочете за Юнион Миниер и Патрис Лумумба.

Абе някой може ли да осветли въпроса - какъв е синхрона на Светослав с Византия? Получавал ли е логистична подкрепа? Получавал ли е американски, пардон, византийски инструктори и оръжие? Защото, то си е редовна политика на Рим от векове, да използва следващите на опашката варвари за унищожаването на предишните, които вече вирят глава.

Тайван и КНР Тука правилото се издъни

Интересно е да се види ДНКто на шведите. Например тяхното R1a от какъв тип е? Сагите навеждат на мисълта, че някакво племе е дошло от югоизток и е цивилизовало дивите германци. В техните очи технологичните умения на пришълците са изглеждали като божествена магия. Защо тези пришълци да не са алани -аси и ванндр - българи? Имаше навремето един исландски българин, които говореше за съвпадение между исландски и български митове от Воложка България. Не е ли общ драконът /барадж/ от викингските кораби и знамето на воложките българи? От друга страна драконът ни насочва към пътя от изток? Спомням си този исландец доста говори по Нощен хоризонт преди около двадесетина години. Много интересни неща. Директно споменаване на българи от исландскта му баба. Като се има предвид, че в Исландия са се консервирали доста повече легенди във вид на устни предания, не е лошо да се разнищи? Този човек беше тогава поканен преподавател в СУ. Моля, ако някой има възможност, да го издири.

Нека повече инженери да са бизнесмени. Един бизнесмен-неинженер или бизнесмен-пишман инженер, ако не копира опит, може да генерира само ялови идеи. Да му мислят инженерите, които са си сложили главата в хомота да му слугуват. Накрая, след провала, те ще са виновни и ще се разделят със сръдни и може би без последната заплата. Под инженери разбирам хора, завършили доста отдавна. Нямам пред очите си пример от по-младите. Дано греша. Понеже има няколко типа инженери, имам предвид инженери конструктори, проектанти и подобни, споменати в постингите по-горе. Но има и инженери по поддръжката, които може да добият квалификация на курсове. На запад техните позиции се дават на средни техници, даже и в АЕЦ. Но тук инженерите се продаваха на кило. Та с тези последните бизнесът и сега няма проблеми - праща ги на курсове и си ги получава квалифицирани. Проблемът е, че няма инженери и учени от креативен тип. Креативен значи не само да искат, но и да могат. Инженерите от този тип трябва да са наясно с фундаменталните и инженерните науки. Да не са ги забравили след изпита, а да боравят с тях, когато се наложи. Да могат да си формулират абстрактни задачи, да ги детайлизират до най-малката подробност и да ги решат те самите или с помощта на колектив. Генераторите на голи идеи са въздух под налягане, но публиката често ги възприема като креативни. Няма лошо за шоуто, ако не се пилееха средства напразно. Нека не се разбира, че съм против бизнесмените неинженери. Те са добри организатори, дисциплинирани и работливи. Креативните инженери и въобще учени могат да изглеждат неорганизирани, разпиляни и даже мързеливи от гледна точка на такъв бизнесмен. Той, обаче, не може да си представи характера на техния труд. Преди да започне същинската работа, такъв един инженер трябва да си пълни главата продължително време. Къде ти е производителността - ще каже бизнесменът? И ако този инженер е момче за всичко, ще го прати на някакъв ремонт, белким си изкара заплатата. Естествено, като се прекъсне процесът на пълнене на глава, той трябва да започне от нулата. Та така: излиза, че креативният инженер или учен не трябва да бъде подчинен на бизнесмен от обикновен тип. Той трябва да бъде подчинен на бизнесмен-инженер или учен, който е светило или най-малко да е от същия тип.

Винаги съм намирал еволюционни обяснения на разни "сериозни" аргументи на креационистите от типа "Ах колко сложно е това! Не може да възникне по случаен път." Тук искам да споделя някои факти за които все още нямам еволюционно обяснение: Нека приемем, че простите тухли на живота - аминокиселини, нуклеотиди, липиди възникват лесно от съставящите ги елементи под въздействие на пиродните фактори - бушуващи земни недра, светкавици и т.н. Даже ги има и в протопланетните облаци. Следващата стъпка към живота е създаването на вериги ДНК, РНК, пептиди, след като първичният бульон е наситен с тухлите на живота. Това също е силно вероятно като спонтанен химически процес при меките климатични условия на земята. Денонощният температурен цикъл в първичната локва, заедно с каталитичната способност на някои глини и минерали способстват процесите на съграждане-разграждане на тези вериги, тъй като елементите им - нуклеотиди и в по-малка степен аминокиселини имат присъща склонност към сродство. Да не пропуснем размножаването като важенелемент на еволюцията - то по начало е присъщо на ДНК веригите. Единична верига ДНК притежава матрични свойства, като за изграждане на комплементарна верига не са били нужни задължително познатите сега ензими. При определени температурни условия е възможно самопроизволно съграждане на комплементарната верига, а при други нейното разделяне от матричната т.е. размножаване. За белтъците, обаче, не мога да намеря подобно обяснение. Сега тяхното размножаване изцяло зависи от ДНК според известния механизъм на транслация /еволюцията на който, за мен е най-голямата загадка/. Как е било в началото? Един Господ знае Съграждане на пептиди само чрез температурни процеси е възможно. Плюс малко катализа от минерални вещества Но всеки нов пептид е случаен и не подлежи на еволюция, тъй като не приема информация от някой предишен пептид. Еволюция ще има само в комплекс с ДНК. Редно е да приемам, Че конкретна ДНК и конкретен пептид може да влезят в симбиоза като образуват устойчив комплекс. Така този пептид се опазва от температурно разграждане например, докато несвързаните пептиди се разграждат. Сега вече можем да усложним нещата. Нека даден пептид от ДНК комплекса случайно послужи като катализатор за изграждане на друг определен пептид. Може да се каже, че информацията за тези два пептида се пази и размножава чрез ДНК веригата. Вторият пептид може да катализира трети и четвърти пептид и ето ти цял ензимен комплекс, който не е случаен , а има повтаряемост заради ДНКто в основата. Тук еволюцията може да се намеси като унищожи комплексите, чиито членове не си помагат за обща устойчивост срещу околната среда. Тези ДНК-пептидни комплекси могат да се нарекат вече първични организми, но за своето функциониране те са в голяма степен зависими от околната среда и съвсем не участват в нейното формиране, както сегашните организми. Имайте предвид, че тези първични пептиди съвсем нямат пълна повтаряемост на веригата, а само на отделни учактъци, които са били катализирани. Но с течение на времето и естествения отбор те стават все по-съвършени. Как точно е станало съчетаването с другия важен компонент на живота - липидите, нямам ясна идея. Съвсем очевидно е обаче, че наличието на липидната двойна мембрана дава огромно еволюционно предимство. Тя представлява двумерна течност по отношение на пептидите и РНК, като увеличава милиони пъти вероятността за задействане на механизъма "ключ-ключалка". Едно каталитично събитие в двумерното ространство е много по-вероятно от тримерното. Освен това пептидите чрез липидниата мембрана се намират в ориентирано положение по отношение на повърхностто, а не се мятят и въртят тримерно. До тук с нещата, които могат да се обяснят. Сега ще обясня накратко механизма на транслация при съвременните организми, за да се види колко трудно ще е да се намери как се е развила неговата еволюия. Както е изветно матричната РНК е в основата на транслацията. Всеки кодон /тройка нуклеотиди/, посредством рибозомата се превежда във съшиването на една конкретна аминокиселина към пептидната верига. Това става катоедна специфична към кодона транспортна РНКзаема комплементарна позиция спрямо кодона, носейки съответната аминокиселина, която подлежи на съшиване. Това значи, че колкото кодони има почти толкова вида тРНК ще има /сигурно без кодоните за старт стоп/. Което не е много известно е, че конкретните тРНК не са специфични към съответните им аминокиселини. Т.е. те имат нужда от помощници, които да ловят конкретна аминокиселина и да разпознаят конкретна тРНК, за да и предадат аминокиселината. Значи съществуват 20вида ензими за двадесетте аминокиселини, които от друга страна имат строга пецифичност на свързване с определени тРНК. Вижда се колко е усложнен механизъма на транслация, който е ключов за съществуването на нашето евоюционно дърво. Както и да го суча, не излиза да е възникнал спонтанно от протомеханизъма, който описах по-горе. Много малка вероятност има.:(

Сладък пелин : Anti-cancer properties[edit] Several studies show that flavonoids assimilation beverages treatments such as tea might prevent, delay or help to cure cancer. Recent investigations linked the influence of flavonoids with different enzymes involved in drug metabolism and in chemical Carcinogenesis process. This induces to a therapeutic potential.[36] Many studies show anti-cancer results analyzing different flavonoids, such as flavones and flavonols. In general it has been shown that specific flavonoid compounds can inhibit specific cancer cell growth as well as cell proliferation. Furthermore, these flavonoids induce cell Apoptosis.[23] It is proven, that artemisinin has anti-cancer activity as well, because it contains an endoperoxide group. Artemisinin has a high anti-cancer activity due to its interaction with iron complexes[37] in the blood. This shows that artemisinin derivatives induce apoptosis of cancer cells as well.[38] Synthetic derivatives of artemisinin are being investigated for their potential use as anticancer drugs.[39] - Май не е съвсем шарлатания?

Куриози: Study finds nicotine safe, helps in Alzheimer's, Parkinson's Nicotine, the Wonder Drug? и доказателството: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1558007 Официалният световен рекорд по дълголетие принадлежи на Жана Луиза Калман. Тя живяла 122 години и 164 дни, била пушачка и изяждала близо килограм шоколад седмично. Иначе съм непушач и в никакъв случай няма да рекламирам това сред пушачите Пледирам за изкореняване на пушенето, но смятам, че с драстични закони няма да се постигне нищо. Няма кой да ги съблюдава. Дегенерирането на нацията отдавна е минало критични размери. Може, обаче, с подходящи лозунги, закачени на подходящо място да се докачи честта и претенциите на дадена социална група така че тя да намали пушенето или поне да се крие. Ето: "Селяндури! Тук не се пуши !" - това може да бъде стикер, който акивисти да лепят на масово, така че където и да се събере групичка, пред очите винаги да попада такъв стикер. ""Аз, доктор Иванова, Ви уверявам, че ако пушите, много ще ме затрудните да Ви излекувам." Последното ще подейства поне на докторките, които пушат на работното си място. Смятам, че ако се изкорени всеобщата простотия, ще се изкорени и пушенето. Забелязах, че сред младите програмисти, въздържателите от пушене, даже и пиене преобладават, за контраст с другата част от младежта. Не знам дали вече се е обсъждало, но искам да обърна внимание на една косвена, но много значима вреда от пушенето. Пушачите създават болно поколение. Непрекъснатите дарителски кампании и вайкания на журналисти отклоняват много средства за безнадеждно лечение на пушачи и децата им. В същото време 100 други деца, които се нуждаят от много по-малко за пълното си рехабилитиране, са лишени и някои стигат до инвалидност, което значи обществена непълноценност. Вредата за обществото се умножава многократно.

Не допускаш ли, че Тотила може да е екзоним? Кои наемници използват ромеите срещу Тотила? - българите. Ефталитите - бели хуни са на хиляди километри от готите. И тях ли готите са ги кръстили? Не само редовите татари, самите Чингизиди са се потурчили Изглежда монголците са били капка в морето тюркоезични. Колко са те сега? .. Все пак имаме нещо като генетична секвенция еднакво между хуни и ефталити - имената. А езикът на ефталитите общо взето може да се издири.

Самоцитирам се за да пофилософствам върху тези имена. Все още не можем да причислим хунският към някоя езикова група. Балто-славянската е еднакво възможна. Трите засвидетелствани хунски думи по-скоро са славянски, нали? Известни са съвременни славянски имена на -ила -ил : Войтила, Витлачил .. Чешките сякаш са някакви отглаголни форми. Да приемем, че корените на хунските имена са някакъв глагол. Въобще, пречи ли нещо да има "прото"балто-славянски племена дълбоко в Азия? .. също и в Тракия /за кеф на автохтонците и маке-славяните/ Виж Сада-ла велик тракийски владетел. Траките, от своя страна, не са се ограничавали само в Тракия. Кой знае до къде са проникнали в степта. Берисад е в Тракия, Октамасад е в Скития. За по към Азия просто е нямало кой да свидетелства. А може, както горе някой спомена, тракийската върхушка, да е дошла откъм Азия. Демек старо българско нашествие Нека автохтонците да ме поправят за посоката

Ефталити - бели хуни: Кинги-ла,..., Михираку-ла Европейски хуни: Руги-ла, Ати-ла Има еднообразие в образуването на имената, от което може да се съди, че племената са родствени? Но дали са запазили родственост на езика при тая мешавица на великото преселение, един господ знае. Все пак, не е зле да се задълбае в изучаването на ефталитите и всякакви там хионити. Може да лъсне нещо интересно.

Не само гайдите! Вземи снимките от един родопски събор и от един ирландски събор. Ще видиш явна прилика между физиономиите. Особено луничките около нослето С произхода, обаче, трябва много да се внимава. Арбините (R1b) в България може да са с произход от няколко източника. Местни келти от Тиле, османизирани келти от Галатия. Сарматизирани или тюркизирани тохари. Скордиските също не бива да се изключват, но аз нямам поглед върху физиономиите от северозападнала България. И накрая келти изостанали от похода на Брен и Болг.

Популяризираната Физика в съзнанието на масите се изражда в някакви религиозни мантри. Даже в собствените си среди физиците не могат да се разбират, защото всеки има тясна специализация за която трябва продължително обучение и осъзнаване. За да можеш да дискутираш с колегата си от друга област трябва да си изучил обширен математически апарат. Да си го прилагал многократно, така че да осъзнаеш къде го чукаш, къде се пука. Последното едва ли си го правил, така че стой си в твойта си тясна специализация. Какво да говорим за публиката.. Много от постановките във физиката не мога да се онагледят, защото, оказва се, природата е построена върху имагинерни математически закони и явленията няма как да се прожектират върху тримерното пространство и независимото време, където се развиват нашите представи. Тоест физиците от предния фронт в някои моменти се отказват да си представят нещата - Файнмановското правило "смятай и не разсъждавай". Е, как ще обясниш (онагледиш) нещата на публиката, освен да я залъгваш със приказчици? Популяризация наистина е нужна за да се запали фитила на младоците, че иначе науката ще остане без попълнения. Но хората трябва добре да знаят къде е оградата на науката и къде са вратите. При нас, както е известно, всичко е разграден двор. Популяризация, шаманство, наука е във вид на каша и желаещият да се усъвършенства не знае от къде да я подхване. Или, назубкал се е с популярни приказки и решава, че може да дава акъл на професорите. Една хубава идея от руските форуми - да има два или три кръга на съвършенство - първи кръг лаици, втори кръг студенти, трети кръг учени. За да попаднеш в по-висш кръг, трябва да бъдеш поканен. Това става въз основа на твоите писания. Я вижте модераторите, не може ли да се направи нещо подобно и тук?

Atom, Според теб има ли смисъл да се дискутира върху такава малка извадка?

Южняк, Мнозина тук бихме предпочели по-смляна генетична информация. Трябва да започнеш с обяснение на метода. Как са снети пробите? Пробите за IBD специфични ли са спрямо конкретната цел или са еднообразни, както стандартните Y и mT тестове? Ако са специфични, това значи, че не могат да се ползват стари бази данни и тестовете са правени напоследък. Оттук възниква въпросът - достатъчно ли са широки извадките за конкретен народ? Как точно действа метода? Т.е. как бихме разграничили следните две линии например: иран -> мала азия -> гърция -> тракия /тълкувание: траки/ и иран -> кавказ -> крим -> тракия /тълкувание: българи/ ... Твърденията: тези са 40% славяни, х% такива, у% онакива трябва ли да се вземат на сериозно? Нали има генетичен дрифт, който променя картината. Само преди 200 години картината може да е била друга без никакви сътресения и преселения междувременно. Трябва да се има предвид, че IBD генетичните секвенции са автозомни, което значи, че подлежат на естествен отбор според условията на природната среда. Например: Районът на Абдера. Има засвидетелствани няколко неуспешни колонизации от страна на малоазийските полиси. Децата са мрели масово заради блатата. От друга страна славяните са издържливи, понеже са свикнали около мазовските езера Подобно обяснение за северна Италия: Засвидетелствано е, че лангобардите доста са боледували заради блатата. Така Алцековите българи са взели превес. Ей затова имаме такава близост със северно-италианците

Река Об. - вода. Река Енисей - нова вода - тюркско. Първото, обаче, е индо-европейско Об - апа - аква . Сарматска дума. Пардон! Иранска дума: вода - таджикски ОБ ; кюрдски - OV /което сигурно се произнася ОБ/ Който не е съгласен ще му кажа вода на башкирски

Atom, Със Иран е ясно. Но другата част от Азия? Има ли сравнения между българи и средноазиатските републики, уйгурите, индия? Даже най-важното сравнение - има ли съвпаденци между Дунав и Волга българи ?

Склавените строят вагенбург. Единствено ми е известно със сигурност, че славяни строят вагенбург едва при Ян Жижка Преди това, ама бая преди това само бастарните строят вагенбурги по нашите земи, документирано, по времето на похода им в помощ на македонците и последващото им разбиване от Крас. Бастарните също са водили в похода своите жени и деца. Имам чувството, че това е преразказ на доста по-стара история ... Правете си извод какво значи тогава понятието Склавени

Сам даваш пример как генетиката и историята се допълват. Ами общото между италианци и българи са Куберовите българи и готите. Плюс командированите римляни в Тракия и командированите траки в Рим Ако същите българи имат общо и с иранците решаваме система от две уравнения и като резултат остават само Куберовите българи

Драги ми Аспарух, Проследи линка, прочети статията и ще видиш смисъла. Това си е "Доказателство за съществуването на славяни по нашите земи" както е темата. "Нашите земи" са малко широко понятие за тез времена Доказателството са две изречения с думи от славянския речник и славянска граматика. Други тълкувания за тези редички от букви са безсмислени. Допълнително ще обърна внимание, че има научни подозрения, че езика на Вандалите е от славянската група. Според някои лични имена, изглежда? Идеята е, че славяните не са се пръкнали изведнъж и на едно място. Славянският език е бил член на голяма група родствени езици с широко териториално разпространение в не много далечното минало. Споменатата статия е доказателство. Хайде сега я прочети и се извини.

Не преливайте от пусто в празно. Славяни (или словени) са засвидетелствани писмено в 6ти-5ти век пр.н.е. http://sparotok.blog.bg/politika/2009/09/16/starobylgarski-nadpisi-ot-apeninskiia-poluostrov.398437 Някои форумци тук недолюбват автора Спароток, но човекът съвсем коректно е дал източниците си и те могат да е проверят. С удоволствие ще посрещна всяко потвърждение или развенчаване на тезата, ама научно. Тези, които споменават по-горе Черноризец Храбър, ще ги помоля да прочетат какво съм писал тук: http://www.chitatel.net/forum/topic/18894-шестнадесет-тезиса-на-тракийската-теза/#comment-363055 Италианските писмени свидетелства потвърждават моето мнение, че е съществувал не много отдавна централноевропейски език, от който са се обособили италийските и славянските говори чрез смесване със малко количество други ИЕ компоненти.

Още една хипотеза: Това е блъф за ловене на руски и китайски шпиони.

Викито дава следните обяснения: Mechanism and hypotheses[edit] There are no known physical mechanisms for such thrusters to work. They have been studied because two inventors claimed to have working models, however those models have not worked in public and those inventors have also no proposed physical mechanisms for their function. Various attempts have been made to explain theoretically why some experiments might conceivably detect thrust. Device structure[edit] All these devices use a magnetron to produce microwaves that are directed into a metallic, fully enclosed conically tapered high Q resonant cavity. They have a greater area at one end of the device and a dielectric resonator in front of the narrower end. They require an electrical power source to run the magnetron, but no other propellant. Hypotheses[edit] Noise and experimental error[edit] The simplest explanation is that any thrust detected is due to experimental error or noise. In all of the experiments set up, a very large amount of energy is going into generating a tiny amount of thrust. Even the smallest stray signal – for instance from thermal or magnetic effects – could produce what looks like a thrust of that size. These experiments require more shielding from their environment than any of the experiments as of 2015 were able to provide, as each of those experimenters has noted. The strongest early result, from Yang's group in Xian, was later reported to be caused by a large experimental error.[8] Measurement error[edit] A similar explanation is that imprecisions in measurement, variation in measurement, or publication bias, have led to occasional positive observations with no statistical significance.[16] For instance, those who have tried running such experiments have only written up in detail the experimental runs where they believe to have at least some positive result. This is often a factor with experiments that have large variation, small studies and sample sizes, and few replications.[37] Radiation pressure[edit] Shawyer claims that the drive is not reactionless, and instead that thrust is caused by a radiation pressure imbalance between the two faces of the cavity caused by the action of group velocity in different frames of reference within the framework of special relativity.[35] He has self-published non-peer-reviewed papers describing how he believes the drive works: "[t]his force difference is supported by inspection of the classical Lorentz force equation F = q(E + νB). (1) If ν is replaced with the group velocity νg of the electromagnetic wave, then equation 1 illustrates that if vg1 is greater than vg2, then Fg1 should be expected to be greater than Fg2." This statement makes two assumptions that Shawyer does not substantiate and that may explain the discrepancy between his predictions and those of conventional physics. For example he assumes that radiation pressure is the result of the Lorentz force acting on charged particles in the reflecting material. This is analyzed by Rothman and Boughn[38] who point out that the standard theory of radiation pressure is more complicated than this simplified analysis suggests. Virtual plasma[edit] Harold G. "Sonny" White, who investigates field propulsion at Eagleworks, NASA's Advanced Propulsion Physics Laboratory, speculated that such resonant cavities may operate by creating a virtual plasma toroid that could realize net thrust using magnetohydrodynamic forces acting upon quantum vacuum fluctuations.[39] Likewise, the paper describing the Eagleworks tests refer to a possible interaction with a so-called "quantum vacuum virtual plasma".[40] This reference has been criticized by mathematical physicists John Baez and Sean M. Carroll because in the standard description of vacuum fluctuations, virtual particles do not behave as a plasma; furthermore, because the quantum vacuum has no "rest frame", there is nothing to push against, so it can't be used for propulsion.[20][41][42] Quantized inertia[edit] A paper in EPL by Mike McCulloch, a Lecturer in Geomatics at Plymouth University, claims that the EmDrive's thrust can be predicted using McCulloch's controversial theory of quantization of inertia (MiHsC).[43] McCulloch hypothesizes that inertia arises from an effect predicted by general relativity called Unruh radiation, that an accelerating object experiences black body radiation. Thus inertia is the pressure the Unruh radiation exerts on an accelerating body. At very small accelerations, Unruh wavelengths become so large they can no longer fit in the observable universe. When this happens, inertia is quantized. He claimed observational evidence for this in the form of the otherwise unexplained jumps in momentum observed in some spacecraft as they fly past Earth toward other planets.[44][45][46][47][48] While this model allows the device to create thrust without breaking Newton's third law, it assumes that Unruh radiation is real, and requires the speed of light to change within the microwave cavity. This change in the speed of light is contrary to the central tenet of special relativity.[49] Unlike other hypotheses used to explain the device, McCulloch's hypothesis is testable and McCulloch has suggested building a cavity where the length of the cavity is the same as the diameter of the small end, to cause the Unruh radiation to fit better in the small end, resulting in a reversal of thrust.[47] True reactionless drive[edit] This would be the most unlikely result of all. These are considered impossible for many reasons; most reactionless drives are a form of perpetual motion machine. If thrust were produced without expelling momentum from the system in the opposite direction, the lack of momentum expulsion would make the device not only propellant-free, but a "reactionless" drive in the sense that it violates Newton's Third Law and the conservation of momentum. Any such drive would require a new undiscovered physical law, which somehow had not been observed under any other conditions. The experimenters listed above do not believe the drives are reactionless, and are trying to test one of the previous hypotheses. Сега ще добавя и още една хипотеза: Твърдението: , fully enclosed conically tapered high Q resonant cavity може да се оспори - широкото дъно е хванато с болтове, не е херметично заварено. Значи има процеп през който изтичат микровълни. Те достигат околните предмети и подобно на котвата на асинхронния двигател привличат установката към себе си. Може да изпробвате нехерметичността за микровълни като поставите един джиесем в консервна кутия и поставите капака. Това трябва да е фарадеев кафез и като позвъните телефонът да не реагира. За ваше учудване той ще звъни чак докато не притриете капака хубаво и по време на звъненето да го затискате силно