Шпага

Според мен не само случайностите, но и вероятностите са единствено в нашите глави. С по-голям или с по-малък успех ние се опитваме да предвидим дали някакво събитие ще се случи, или не; изчисляваме разните вероятности в проценти и т.н. НО в мига, в който въпросното събитие се случи, става ясно, че то винаги е било с "вероятност" 100%. Или казано по друг начин: Щом дадено събитие се случва, значи случването му при съответните условия е било абсолютно сигурно, а не просто вероятно или случайно... каквото преди случването му е било в нашите ууууумни глави

Нещо ретро -- без метро

След като не е доказано, че Левски е бил предаден, разливането на тази тема именно в посока на предполагаемото предателство е меко казано грозно. Получава се някаква нелепица, при която отъждествяваме нашия народ с хипотетичния предател. А това е точно толкова безсмислено, колкото и ако го отъждествяваме със самия Левски или с някой друг от националните ни герои. Лично аз - при тази липса на категорични доказателства - предпочитам да вярвам, че турската полиция не е била сбирщина от некадърници и че просто си е свършила добре работата, без съдействието на някой българин-гадняр-продажник-страхливец... и прочие.

Не се разбрахме, но все пак ще задам още един въпрос: При т.нар. "свиване" на звезда, нейната гравитация нараства ли?

Сканер, тук казваш, че където и да се намира Земята, такива фотони ще идват (и ще я подминават) от всички посоки, а в предишните си постинги наблягаше само на това, че идват от всички посоки. Но на същия принцип можем да наблегнем и на обратното - а именно, че тези фотони се отдалечават във всички посоки. И в крайна сметка дали изобщо е уместно да приписваме някакви посоки на въпросното реликтово лъчение?

Гравити, написал си: "Пространство-времето е такова каквото е, то не се променя по никакъв начин". Е, това не означава ли "поначало"? Как по друг начин да тълкуваме думите ти?

Всяка промяна е следствие от някакво взаимодействие. В случая промяната се изразява чрез изкривяването на пространство-времето.

Бла-бла. Ако баба ти беше мъжка... Такива разсъждения без наблюдения са безсмислени. Няма значение материята дали е дискретна или не, гравитацията ще е нейно проявление, щом притежава енергия и импулс. Сканер, според мен, т. нар. "изкривяване" на пространство-времето при наличие на материя всъщност е вид взаимодействие между тази материя и съответния участък от пространство-времето. А щом е взаимодействие, значи се осъществява именно чрез обмен на енергия и импулс. Или казано по директен начин: Изкривяването на пространство-времето означава, че то е придобило енергия и импулс. Нещо, което ни дава основание да го приемем за "Особен материален гравитационен обект" - както е казал Лапландеца

Сканер, на мен това, че лъчението идва към Земята, ми се струва нелогично. Мисля, че подобно движение "към" всъщност противоречи на Теорията за големия взрив, а също и на т. нар.разширяване на Вселената.

Да, но ако не е това, за което се смята, какво друго може да е? Дайте някакви предположения

Точно това имам пред вид - че това е допустима ситуация. Докато Лапландеца разчита, че те винаги трябва да са с общо време, т.е. синхронни, щото са в "една" система, т.е. взаимонеподвжни. Допустима ситуация?! Но тогава напълно се губи смисъла на самата идея за общо време на абсолютно всички взаимонеподвижни часовници в една Инерциална отправна система. Според мен, задължително трябва да приемем, че всички взаимонеподвижни часовници в такава система трябва да са сверени, синхронизирани и "цъкащи" с едно и също темпо. В противен случай ще стигнем до най-различни абсурди... Тоест, поне в това, което съм подчертала, мисля, че Лапландеца е прав.

Да, деНали точно по тези причини писах, че примерът му е неуместен.

Е, по тази логика аз дори и часовниците в една стая мога да ги "лиша" от общо време

Лапландец, Земята не е "иос". Може с добро приближение да я считаме за такава, но всъщност не е. Нали?

Сканер, ако ти си в Англия, а аз в България, и синхронизираме часовниците си по телефона, много време след това те ще останат синхронизирани, или по-точно, незабележимо разсинхронизирани. А когато все пак започнат да се различават по показания, дори не е ясно защо - според теб - именно часовникът в Англия ще е изоставащият, щом двата часовника са взаимнонеподвижни? Но като добавим и това, че за да изостане с цели два часа, ще бъдат необходими столетия... примерът ти в конкретния спор всъщност не е уместен ЧНГ на всички!

Лапландец, всъщност не може да има "малки системи" - все едно че говорим за някакви кутийки. Всяка система заема цялото пространство-време... няма как да има граници, няма как да има големи и малки "иоси". И друго: абсолютно всички системи "са свързани с общо събитие", тоест, всяко събитие се случва в абсолютно всички системи. А когато разглеждаме само едно събитие... как това засяга относителността на едновременността, при която - според СТО - задължително става дума за две събития, случващи се едновременно в една система и неедновременно във всяка друга система. И въобще, как опровергаваш някакво твърдение на СТО, след като това, което опровергаваш... не е твърдение на СТО Извинявай, ако не съм те разбрала, но все пак вината за това едва ли е само моя.

Написала съм изрично: "Темата тук не е за възхвала на тези безспорно талантливи произведения." Но ти -- покрай споровете за СТО -- май вече караш с възраженията си само по инерция

"Полет над кукувиче гнездо" е един от любимите ми романи. Филмът също е изключителен! Но темата тук не е за възхвала на тези безспорно талантливи произведения. Наскоро прочетох в една статия на Калин Терзийски, че филмът е бил спонсориран от лекарствената фирма, която е произвеждала, а може би и досега произвежда, най-популярния антидепресант в Америка. Целта била чрез този филм да се затвърди страшната представа за електроконвулсивната терапия /т. нар. електрошок/ , която терапия всъщност била много ефективна в повечето случаи и чрез нея били спасени много човешки животи. В статията се твърдеше и че процедурата "Транскраниална магнитна стимулация", която е нещо като усъвършенстван вариант на "електрошока", не се препоръчва достатъчно често у нас, като се прави нещо като намек, че "професионалистите" ще реагират с гняв на въпроса защо е така. Е, интересно ми е дали тези твърдения са верни. Което би било направо престъпно, като се има предвид колко хора в днешно време се тровят с антидепресанти - произвеждани вече десетки или дори стотици видове...

Сканер, и все пак разстоянието/дължината не е без значение. Имам предвид, че ако "наблюдаваме" обект с планкова дължина, този обект няма как да се скъси в подвижната система. И съответно времето в подвижната система няма да се "забави". Или с други думи, ефектите на СТО няма да се проявят, което всъщност означава, че в този пример СТО няма да е вярна П.П. Напомням, че по дефиниция, всичко по-малко от Дължината на Планк губи физически смисъл. Тоест, планковата дължина е възможно най-малката. И обект с по-малка от планковата дължина е невъзможен.

Да, но за да остави потомство, първо трябва да оцелее, нали?

Добре, но след като масата не оказва влияние, защо планетите "падат" към Слънцето с различно ускорение?

Предварително се извинявам, ако въпросът ми е прекалено глупав, но все пак: Може ли да се каже, че планетите в Слънчевата система са "свобдно падащи" към Слънцето?

Аз също мисля, че телата не падат с еднакво ускорение... просто защото те не падат с никакво ускорение Свободното падане всъщност е инерциално движение, а както знаем, инерциалното движение изключва въздействието на каквито и да е сили върху падащия обект. Но щом няма въздействие на никаква сили, значи не може да има и ускорение, нали?

Ето един не съвсем положителен пример за еволюция: В продължение на стотици хиляди години перата на мъжките пауни ставали все по-големи и все по-пищни в конкуренцията за привличането на женските. И така, докато в крайна сметка мъжките изгубили способността си да летят. П.П. Чудя се дали, ако приемем представата за летене в нейния метафоричен смисъл, бихме могли да направим аналогия между пауните и някои представители на човешкия... вид

Страхотен брой Току-що прочетох "Парадокси на безкрайното" - много интересни и добре написани материали!