Шпага

По същия начин можеш да "опровергаеш" и мислените експерименти на Айнщайн - например този със свръх дългия и свръх бърз влак, абсурдния перон и падащите от двете му страни светкавици. Можеш да "ликвидираш" и котката на Шрьодингер още преди да са я натикали в оная зловеща кутия

Сканер, не кръшкай Приеми, че правим опитите по някакъв свръх прецизен начин и точно затова милиард пъти получаваме абсолютно еднакви резултати. Е, отговори кратко и ясно дали при това положение е възможно: 1. На милиард и първия път камъкът да мине през стената. 2. Топлообменът да "тръгне" от по-хладното кубче към по-топлото? Да или не? Възможно или абсурдно?

1. Хвърляш един милиард пъти камък срещу стената, но на един милиард и първия път той вместо да се удари в нея... минава през нея. Кажи има ли физ. закон, който да забранява такъв супер изненадващ резултат? 2. Един милиард пъти топлообменът се извършва като топлината преминава от нагрято кубче към охладено кубче, но на един милиард и първия път за твое смайване охладеното кубче предава от своята оскъдна топлинка към тази на нагрятото кубче. Е? Има ли закон, който да забранява подобно явление?

При измерването има едно понятие, "грешка на измерването", която винаги е ненулева. Мисля, че в случая трябва да си представим идеалната ситуация, в която "грешката на измерването" е изключена. Именно тогава появата на един различен резултат след сто едни и същи резултати би дал много сериозни поводи за преосмисляне на вече приетата "истина"

В косвена връзка с написаното от теб се сетих за т.нар. "Черен лебед": https://www.novavizia.com/teoriya-za-cherniya-lebed-na-taleb/ "Теорията за черния лебед е създадена от Насим Талеб – американски икономист и есеист с ливански произход, който я популяризира в книгата си “The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable” през 2007 г. Черният лебед е метафора, която описва толкова необичайно събитие, че преди да се случи, никой не е предполагал, че може да възникне. За да е едно събитие “черен лебед”, то трябва да отговаря на 3 критерия: Събитието трябва да е изключително изненадващо за наблюдателите. Събитието трябва да има огромен ефект. След като събитието се случи, хората започват да вярват, че то е можело да се предвиди, ако са били разчетени знаците и наличната информация."

Обърнете внимание с какво е "въоръжен" руснака в края на клипа

Но синонимът на "вероятностна истина" е "вероятностна неистина"...

Да, в науката няма истини. Но въпросът ми е: Къде има истини? Според мен никъде, но ти кажи

Свързано е също и с по-малко пиене и чалга изцепки от страна на любимите ти футболисти.

Не. Друго е положението В случая с Груйо и болният, но любопитен Юлий, навярно биха съществували отправни системи, в които първо робът да съобщи на Юлий, че колесницата на Вуте се е преобърнала и Груйо печели, и чак след това съобщение въпросната колесница да се преобърне и Груйо да спечели. Тоест възможен е обратен ред на събитие А и събитие Б, но както е казано в статията: "Това обаче не позволява нарушаване на причинно-следствената връзка. Размиването на "преди" и "след" се случва само на толкова големи разстояния, че тези области от пространството не могат да си влияят една на друга поради ограничението на скоростта на светлината." Звучи абсурдно, но...

Ако е вярно това, че на фундаментално - квантово - ниво причинността е неопределена, значи в основата си всичко на този свят е в резултат на случайност Ето в тази връзка една интересна статия: https://nauka.offnews.bg/fizika/kak-neopredelenata-prichinno-sledstvena-vrazka-vodi-do-teoria-na-kvant-200511.html Откъс: "Пространство-времето, както е описано в теориите за относителността на Алберт Айнщайн, вече има известна неяснота, когато става въпрос за определяне на реда на събитията. Хората, които се движат в пространството и времето по различни начини, имат различни "референтни рамки" и тези, които се движат по различни начини, невинаги са на едно и също мнение за това дали събитие А се е случило преди събитие Б. Това обаче не позволява нарушаване на причинно-следствената връзка. Размиването на "преди" и "след" се случва само на толкова големи разстояния, че тези области от пространството не могат да си влияят една на друга поради ограничението на скоростта на светлината. "Неопределената причинност" обаче е възможна в миниатюрния квантов свят, защото правилата, които управляват поведението на атомите, електроните и фотоните светлина, позволяват явление, наречено "суперпозиция". При него една система от такива обекти може да съществува едновременно в две или повече състояния - дори ако здравият разум би казал, че е невъзможно тези състояния да съществуват едновременно. Така експериментът от 2017 г. включва създаването на суперпозиция "А причинява Б" и "Б причинява А", когато се работи с фотони или частици светлина, които сами по себе си са в суперпозиция. Това не е смущаващо за физиците, тъй като фундаменталните закони на квантовата физика не определят посока на времето, отбелязва Хю Прайс (Huw Price) от Университета в Кеймбридж: "Физиката не се интересува от разликата между минало и бъдеще." Обратна причинно-следствена връзка Следователно има възможност за "обратна симетрия на времето", при която частиците се държат по един и същи начин, ако накарате времето да тече в обратна посока. Физиците не изключват и възможността за обратна причинно-следствена връзка, или ретрокаузалност", при която светенето на електрическа крушка може да предизвика включването на нейния ключ. ... ... ..."

Представата за квантова нулева точка ми се струва в пълно противоречие с квантовата неопределеност. Мислех си, че в КМ не може да има нещо с нулева стойност.

Какво означава понятието "Квантова нулева точка"? Не успях да намеря в Гугъл достатъчно разбираема информация...

https://nauka.offnews.bg/fizika/edno-oshte-po-prizrachno-neutrino-mozhe-bi-upravliava-vselenata-201400.html "Благодарение на странни "дясноориентирани" частици неутрино съществува цялата материя във Вселената според нови изследвания."

Всъщност основното, с което се отличават гениите, е способността им да използват знанията си така, че чрез тях да "произведат" нови знания

В тази връзка да попитам: Човешките езици - български, китайски и пр. - съществуват ли в действителността, или не съществуват? П.П. Всъщност и самото понятие "действителност" е спорно, но...

Противоречиш си. Как така истината хем "не може и няма как да съществува", хем Е "човешки етикет за нещо си", а също Е и "абстрактно понятие, символ"... С това си изказване ти обявяваш за НЕсъществуващо почти всичко, което ни обуславя като човешки СЪЩЕСТВА, годни да общуват помежду си именно чрез абстрактни понятия, символи, "етикети" и т.н. И Т. Н.

Но не по-малко ценно е и изкуството да преценяваш дали и кога е нужно да търсиш истината, губейки време и сили "да проверяваш задълбочено"... Въздигането на т. нар. "истина" в култ много често води до повече вреди, отколкото ползи. Все пак май няма такова чудо като "обективна истина"

В едно ТВ предаване ставаше дума за това, че проби от лунната повърхност /от лунния прах/ вече ще бъдат взимани чрез уреди на принципа на прахосмукачките. Затова зададох този въпрос. Може би наистина е възможен някакъв затворен цикъл...

След като Русия използва чуждестранни войници във войната срещу Украйна, защо и Украйна да не използва такива войници срещу агресията на рашистите? Например южнокорейци...

Възможно ли е да се използва прахосмукачка в безвъздушно пространство - например на луната? В смисъл как би работила такава прахосмукачка?

https://fakti.bg/world/941128-severnokoreiskite-vlasti-sa-prizovali-svoite-voinici-da-se-samoubiat-za-da-ne-popadnat-v-plen-na-ukraina Поне засега няма сведения за някои севернокорейци, които да са откликнали на "патриотичния" призив за самоубийство. Но ако пленените бъдат върнати в обятията на Ким, той навярно ще се погрижи да ги самоубие...

Пет милиона? Тази бройка не е ли абсурдно голяма за такава цел?

Ти май не си представяш живота без такова... специфично "цункане"

И все пак тази интелигентност /флуидна, природна, вродена/ също се развива или пък закърнява в зависимост от това как и доколко я прилагаш в живота си. Тоест дори и тя до голяма степен се определя от обстоятелствата, от начина на живот и т.н.