Кухулин
-
Брой отговори
5138 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин
-
dora, идеята е следната: ако настъпят времена без концепция за мироопазване, без мандати на ООН, да не се изколим като свинки с македонците. Понеже някой някога имал силна вяра в 21-ви век и не бил наясно каква е връзката със Сребреница. Затова трябва много да внимаваме какво се пише в учебниците по история.
-
Сребреница не ни ли научи на нещо? Тази идилия, в която пребиваваме от известно време, може всеки момент да изчезне. И трябва внимателно да конструираме моделите около нас, за да няма после ах-ох.
-
Когато човек не може да избира сам идентичността си, т. е. когато е дефинирана по рождение, резонно възниква въпросът - а дали пък някоя нация не седи по-високо от друга, ей така, по природни съображения. Едните, примерно, са горди древни левенти, а другите - кривокраки татари. И след известно време пак ще се чудим - абе какво стана, нали беше отдавна... Тоя филм сме го гледали вече.
-
Това, колега, не е обратното на фактите, а е А-Б в науката етнология. Учи се във всички исторически специалности. Направи една седянка в ИФ и питай третокурсничките
-
А днес берем плодовете
-
Това зависи от конкретния модел, по който е изградена националната идентичност. Българската нация (а днес и македонската) е изградена по германския модел. Грубо казано, немските философи специално са конструирали техния модел по начин, който лишава индивида от право на избор. Идентичността се гради на общ език и обща история, а не на обществени договори и прочее глезотии. Така се е получило, защото по него време нито е имало германска държава, нито е било особено престижно да си германец. Ако им бяха дали право на избор, нямаше да има германци Подобно е положението с българите - "защо се срамиш да се наречеш българин" и т. н.
-
Капитулацията на СССР никога не е имала особено значение в контекста на Барбароса. Достигането на рубежа Архангелск-Астрахан е гарантирало ниска до нулева боеспособност на съветските войски в азиатската част на страната, а това от своя страна би принудило Англия да сключи мир. Поне според Хитлер и щаба му (Халдер). Интересно е да се помисли дали са преценили правилно политическата ситуация или са били в грешка. Отделен е въпросът могли ли са да изпълнят Барбароса. Според мен е било възможно, обаче са допуснали много грешки. От друга страна РККА също допуска много грешки. Ако не ги беше допуснала, шансовете на Барбароса отиват към нулата. Тоест без грешките на Вермахта, но с грешките на РККА рубежът А-А вероятно щеше да бъде достигнат преди зимата на 41-ва. Колкото до САЩ и атомните бомби, това безспорно е важен фактор. Обаче вероятно щеше да играе решаваща роля в някаква следваща война, понеже към 41-ва тези неща са още много далеч, а количествата са хомеопатични. Трите бомби, които САЩ успяват да произведат към 45-та, са плод на огромни усилия. Виж, през следващите години нещата вече изглеждат по друг начин.
-
Това определение "Германия да спечели ВСВ" е доста сложно, но според теб какво би се случило, ако през 1941 г. бяха елиминирали СССР като фактор на изток?
-
Вярваме на консистентните исторически модели, т. е. на логическия анализ. А ако трябва да градираме данните по обща достоверност, то изворите са на последно място. Генетика > археология = лингвистика > извори.
- 96 мнения
-
- 2
-
-
- ганчоценовщини
- миш-маш
- (и 2 повече)
-
А какво ще кажеш за намерените хунски погребения в Унгария? Hungary Hun (Budapest, Vezér street skeleton/Zugló burial)●Hungary Hun (TU46): 1670±22 14C years BP; 333-419 cal. AD (2-sigma)Zugló burial was accidentally found on 1st December 1961 during construction work in the 14th district of Budapest at the intersection of Egressy Road and Vezér-street. The excavation was carried out by archaeologist Tibor Nagy. The grave contained the skeleton of a male individual, estimated 20-25 years old, whose skull indicated a mixed ancestry presenting both Europoid and Mongoloid morphoscopic traits. An upside-down placed horse skull was found next to his legs along with gold foil covered horse trappings and a bronze and an iron bell with bell-clappers intentionally removed. The burial had several more artefacts, probably garment ornaments, with gold recesses inlaid with garnets. Only an iron knife was found as a weapon. It is possible that the rest of the weapons were buried nearby in a separate grave, which was previously observed in other Hun burials. The nature of the burial indicated that the skeleton could belong to a noble man from the Hun elite (67, 68).
- 96 мнения
-
- 1
-
-
- ганчоценовщини
- миш-маш
- (и 2 повече)
-
Доколкото имам впечатления, днес връзката със Санторини е отхвърлена. Дори Крит се възстановява след него, но после ги друсат разни земетресения, идват гърците и ги довършват.
-
Не съм гледал интервюто. Като публикуват изследването, ще го разнищим - кое, как, кога. Възможно е да има връзка с мизите. Пишат изворите, че мигрирали насам-натам. Но конкретно за колапса, не съм срещал да има някакъв слой пожари и разрушения из Тракия. Не че това означава много
-
Дали пък не съм чел Спараток http://sparotok.blogspot.com/2015/12/blog-post.html
-
Материалните блага със сигурност са намалели, но социалната структура няма много накъде да се разпада, понеже и без това не е висока. Няма градове, няма писменост, няма нищо. Най-много част от населението да мигрира. Имаше по едно време хипотеза, че траките участват в морските народи, но не беше кой знае колко убедителна. Иначе да, след като навсякъде спират да леят бронз, сигурно и в Тракия намалява.
-
Кентум/сатем отдавна не се приема за маркер. Това са вторични иновации и е възможно да се развият независимо. Иначе си прав - едва ли ариите са дошли от Афанасиево.
-
Ами ако са се смесили метиси, какви понятия да вкарат в употреба? Едни метиси се смесват с други метиси, обаче ние да търсим чисти раси ли, кво...
-
А защо трябва да са генетично различни от днешните? Нормално, като имаме предвид какви процеси протичат. Нямам представа какви са тези несвързани писаници. Взимай се в ръце, моля те. Пий там нещо, ако трябва.
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Ти нали щеше да си пишеш глупостите в отделни теми и който искал - да ги чете, а който не искал - да не ги чете.
- 4 мнения
-
- 1
-
-
В изследването, което цитираш, CHG са два конкретни индивида - "Kotias and Satsurblia, the two CHG". Единият е на 10к, другият е на 13к години. Групирани са отделно. И няма как да са земеделци, понеже още няма земеделие. Или аз нещо не разбирам въпроса.
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Няма EEF в Ямна, то и на графиката се вижда. Ранната степ е EHG + CHG, седи по средата между двете групи. Нищо не я тегли надолу към фермерите. А пък EHG и CHG са микс на WHG и иранци с ANE, които трябва да са някъде горе вляво, ама ги няма. Археологически фермерите също не участват в степта - там са си коне, боздугани и общо взето цървулщина. Езиково има много ясно разграничение между фермерския субстрат и индоевропейския суперстрат. Просто няма как да ги объркаш. Виж например прагерманския - там е чудо. Тия приказки, дето пеласгите били ИЕ, най-добре да се приемат за любопитна екзотика. Не искам да използвам по-силни думи, защото човекът явно е готин, лека му пръст
- 543 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Въпросът няма никакво отношение към произхода на българите, понеже хуните не са етнос, а племенно обединение. Няма такъв филм като "хунски род" и "хунски гени". Всякакви хора влизат вътре. Идват тука, върлуват известно време, разпадат се и ги няма вече. Това, че някой след тях е решил да се нарече хун или пък друг го нарича така, нас не трябва да ни вълнува кой знае колко. Включително и ако някой реши да извежда родословието си от великите хунски владетели. Дали сред хуните е имало някакви роднини на Аспарух - вероятно. Дали някой хун е говорил на неговия език - твърде вероятно. Дали "българите са хуните" - крайно невероятно.
- 96 мнения
-
- 2
-
-
- ганчоценовщини
- миш-маш
- (и 2 повече)
-
Унищожението се дължи на системен колапс - разпада се социалната структура на империите, понеже няма вече какво да я поддържа. Тъй като в Тракия няма империи, няма какво да се разпадне. Тоест, най-вероятно всичко се е запазило.
-
Така е, ако приемем, че българите са хуните. Тоест, ако вярваме на изворите. Само че ние не им вярваме. Дали сляпата вяра в изворите е наука - всеки сам си прецEня
- 96 мнения
-
- 1
-
-
- ганчоценовщини
- миш-маш
- (и 2 повече)
-
Едва ли е ИЕ. По-скоро някаква субстратна лексика, вероятно земеделска (EEF ). https://bg.wiktionary.org/wiki/кълбо
.png.5322fe82fd3c7dea9fb3b9931dcf302e.png)
-
Много дупки има в това съждение, тантине. Какво значи "да се формира" езикът? Какво значи "почти същия" език? Какви са разликите? Пренеси тези общи разсъждения върху конкретната дума.
