sir

Нямах намерение да се меся в тези безсмислени говорилни, но понеже напоследък във форума постоянно се говори за някакви нацисти, та може ли да ги видим изброени поименно кои точно са тези нацисти и в какво конкретно се изразява техният нацизъм.

Като един изпечен съвременен престъпник срещу българския народ мога да кажа само в устич на алкохолизираните мужици и техните рубладжийски мекерета.

Трябвало да ги питат и кой колко нишесте приема или колко марули рупа на ден и можело да стигнат и до други любопитни изводи.

Аз лично не разбирам рипането на Макето срещу алкохола, кофеина, никотина и т.н. Все пак това са растителни продукти, не би ли трябвало да са стълбове на веганщината?

Добре де, Маке, дай да видим тези теории за нишестето - какво представляват точно, кои учени ги подкрепят и т.н. С публикации и всичко, както си му е реда. Аз например така и не мога да разбера от писанията ти каква точно е тезата ти - че нишестето е отговорно за еволюцията на маймуните в хора, че е в основата на уголемяването на мозъка (на кой хоминид и от кой период конкретно) или нещо трето? Стига прехвърча от период в период и от регион в регион като любимото си колибри. В саваната ли се случва тая работа с нишестето, при неандерталците ли или кога точно и какво точно предизвиква? И нещо не мога да разбера какво стана с тезата за плодоядите, че изведнъж минахме на пшеница и овес.

Това за Курта и власите не е вярно, даже е точно напротив, но това е извън темата. Имах предвид теориите на Палига, че славянският език бил смеска от 5-6 езика. Аз тези теории ги знам от теб още от преди изобщо да прочета Палига. Ще ме караш сега пак да качавам диаграмата му.

Добре, тревопасни сме. Хайде спри се вече, ако искаш някой да те взима насериозно по другите теми, където постоянно раздаваш присъди кое било псевдонаука. Съвсем добронамерен съвет.

Абсурд. Това е естествената храна на хората!!!!

Курта се занимава надълго и нашироко с езика в последната си книга. И там се опира основно на Палига, сиреч легитимира го като сериозен учен. Но ти тези неща ги знаеш, понеже ги обсъждахме миналата година. Даже си спомням, че пусках диаграмите на Палига за славянския като смеска от 5-6 езика. Курта в момента е сред най-популярните историци/археолози в световен мащаб. Известен е, както казваше един типаж, от Ванкувър до Владивосток, а има и доста почитатели и последователи и в българските академични среди. Игор Коломийцев е господин никой извън руските (явно и българските) интернет форуми. Не може изобщо да става сравнение. Що се отнася до това какво си забелязал у Булгароида, аз си спомням добре, че и ти самият го заподозря, че е фен на Палига. Даже издирих и цитата: Тезите му са едно към едно, макар той самият да твърди, че бил имал разногласия. Край на отклонението.

Коломийцев може и да е фантазьор, но със сигурност не е начело на клуба "славяни няма". Такъв в момента е Курта, който е авторитетен академичен учен. И друг път съм казвал, че теориите на Булгароида са на практика едно към едно с тези на Курта и Палига.

Разликата е, че Спароток отлично осъзнава, че пише глупости.

Ако някой веган изобрети такава машина, си представям как пътува назад във времето и се опитва да приучи неандерталците да рупат марули. Тук говорим за наистина тежко сектантство.

В тази връзка на Макето мога да му препоръчам, вместо да си губи времето с веганска пропаганда по форумите, да се насочи към физиката и да изобрети машина на времето. Само така ще може да изследва всеки един прачовек без изключение и току-виж открил някоя веганска популация. Тук във форума им специалисти по физика, предполагам, че ще могат да го насочат в правилната посока.

А ние сигурни ли сме, че тези данни от преброяването отразяват реалното население? Аз познавам всъщност доста хора, които отказаха да се преброят.

Така е. Това обаче, както казваш, е част от културата им и по-точно от религията им. Ние тук не търсим религиозни групи, а такива, които я карат само на растителна храна по естествени причини - примерно някое племе от саваната или джунглата, което яде само плодове и грудки, понеже това била естествената човешка храна. Има ли такива или няма? Макето дотука не ни е дал отговор на този въпрос, въпреки че многократно сме го питали вече в няколко теми. Като стана дума за пескатарианците (Кухулин, ето още думичка да пробваш ), а и понеже Макето често дава за пример големите спортисти-вегани и конкретно Джокович, ето какво казва неговият дългогодишен треньор Мариан Вайда: https://www.essentiallysports.com/djokovic-forced-to-eat-fish/ He also revealed that, Djokovic has always preferred eating vegetarian food, however he had to start eating fish to recover his lost strength. ‘Novak‘s muscle fibres are ideal for tennis. But his muscles needed strengthening. His diet is dominantly vegetarian, but he needed some animal proteins as well. It‘s not possible without those. That is why Novak had adjusted his diet to include eating more fish as he doesn‘t eat other kind of meat. Принуден да яде риба, понеже само с растения не може да си набавя необходимата енергия. Впрочем, Джокович никога не се е самоопределял като веган, това е етикет, лепнат му от идеолозите на сектата.

Конспирация на фермерите и месопреработвателите, които плащат на лошите учени. Да цитирам от една много хубава тема тук във форума за основните псевдонаучни похвати: 2. Лошите учени - Обикновено са определяни като казионни, официални или по друг подобен начин, като те носят вината за укриването на данните и фактите"

Това за 42-та милиона е някакво корпоративно пазарно изследване. Вегетарианците в същото проучване впрочем са 8%, а веганите - 1%. А за първото твърдение източници? p.s. То по тези разтегливи критерии и аз съм "flexitarian", сиреч почти веган, понеже също няколко дни в седмицата не ям месо. Въобще пълна забава са еквилибристиките на веган сектата.

Може ли източници за тези твърдения?

И мен ме набедиха за автохтонец наскоро. Тука е така - ако не извеждаш българите от Памир или Алтай, значи си автохтонец.

А добре дошъл. Подходяща тема си избрал, е те тука се твори истинската наука!

Естествено, че не е сериозно. Тя цялата тема отдавна не е сериозна, а се е превърнала в някакъв плосък опит за веган пропаганда, тъй че реших да поспамя. От тия удебелените няколко са внос в Африка, а меда го оставям без коментар. Крайно неадекватно.

Мен ми е интересно тези неща, които Ценов твърди, че Ст. Младенов е писал за него, дали наистина ги е писал. Или бай ни Ганчо отново си съчинява.

Хехе, канибализъм. Нали бяха плодояди. Пък и ставаше въпрос за много по-рано в Африка. Освен това да беше прочел цялата статия, от която става ясно, че това заключение за чисто военните цели и защитата на територия не е нищо повече от хипотеза. Например това: For example, the researchers assume that the cannibalism was the result of intergroup violence and aggression, but they offer no evidence that the H. antecessor cannibals came from a different group than the victims. If they were all members of the same clan, then territorial defense doesn’t seem likely.

Гениите искат научно подковани доказателства, а не празни приказки и вегански мантри. Къде ги пише тия работи за първобитните племена, които се колели и избивали за щяло и нещяло? Дай публикации да четем.

Хубав пример. Аз не се съмнявам, че има специалисти, които си разбират от работата. За съжаление, нашите не са сред тях. "Мостич", от когото както обикновено тръгна цялата дискусия е типичен пример. Добре, че там има надпис, към който да се нагаждат антропологическите "анализи" на спецовете ни, че иначе не ми се мисли.