Отиди на
Форум "Наука"

За някои централноазиатски успоредици


Recommended Posts

  • Потребител

:tooth: Много ще му станат критикарите на Войников, един bozman му е достатъчен.

Е че лошо нема! Това е дори един вид реклама.

Абе професорът се поизгуби, иначе щеше да удари едно идеологическо рамо на Равен. Оставиха го детето само в неравната борба с антибългарските теории на Счетоводителя и цялата ирано-тохарска орда.

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 132
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител

Епа той сега е в бойнаслава и славно се самоцитира :whistling:

Е в Бойна слава ще е - нали е професор във Военната академия. Счетоводителят сигурно е във форума на в. Капитал.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

------------------------------------------------------------

Какво общо има езикът с расата - има много общо, Хърсе, не видя ли че Макето е лепнал снимки на съвр.тунгуси и иска да покаже че такива са били прабългарите, щом имат включено алтайскоезично населеине !

В случая аз му напомних че днес може и да е така, но преди 1000 и повече години е имало европеидни популации в Северен Китай които попадат в хуно-сянбийско обкръжение и се асимилират езиково.

Така е, имало е европеидно население до Алтай, но всичко останало свързано с езика им са предположения.

За езика на тохарите например доказателствата са много оскъдни, като се приема, че са някакво местно население което се е заселило там преди 2-3000 години от Европа. Били сродни с западните европейци, защото езика им имал близост с западните ИЕ езици и с анатолийския. Аз обаче се си мисля, че тоя особен ИЕ език е донесен от А.Македонски и армията му, която е събирана от македония, гърция и анатолия. Съответно когато част от нея се жени за местни девойки, се предполага, че това е станало освен в Бактра, и малко по на североизток в Тарим. Мисля, че няма данни за езика на тохарите от преди А.Македонски!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Живко Войников е написал един куп глупости!

Не мога да разбера откъде тази злоба към ЖВ. Човекът е дал смислена интерпретация на събитията. Сигурно има грешки, то безгрешни няма, но ти си последния който може да критикува. Прочел си Бешевлиев, и вероятно Рашев, който обаче със сигурност не си разбрал и вече критикуваш.

Вместо да се занимаваш с ЖВ, по-добре ни осветли прабългарите хуни ли са, тюрки ли, евенки ли или чукчи?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не мога да разбера откъде тази злоба към ЖВ. Човекът е дал смислена интерпретация на събитията. Сигурно има грешки,

Да бе да. "научните му трудове" са нескопосан опит да обясни старогръцки и латински думи като сармато-тохарски.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Бел. мод.

Заключвам темата. не се научихте да спорите като нормални хора. Щекн Ичр, Качо, прекалявате и не от днес. Тонът ви е абсолютно нетърпим и ако не го оправите, просто ще спрете да пишете тук. Засега предупреждавам, че е възможно да ви огранича писането за десет дни. Не коментирам познанията ви, а само тона.

Декапитаторе, недей и ти да пишеш обидни неща.

Оплаквания само на ЛС.

Редактирано от glishev
Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...