Отиди на
Форум "Наука"

Защо Либия се превърна в мишена на САЩ и НАТО?


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Статията е малко старичка, но пък определено е добра. Особено като се има предвид, че неин автор е човек от кръговете, взимащи ръководни решения в САЩ.

ЗАЩО ЛИБИЯ СТАНА МИШЕНА на САЩ и НАТО

ПОЛ КРЕЙГ РОБЪРТС, СП. „ФОРИН ПОЛИСИ"11.04.2011

През 30-те години на миналия век САЩ, Великобритания и Холандия проправиха пътя към Втората световна война в Тихия океан, организирайки заговор срещу Япония. Трите правителства конфискуваха банковите сметки на Япония в държавите си, използвани от Токио за разплащане на извършен внос, и лишиха страната от петрол, каучук, калай, желязо и други жизненоважни суровини и материали. Дали Пърл Харбър не беше японският отговор на това?Сега Вашингтон и марионетките му от НАТО използват същата стратегия срещу Китай. Протестите в Тунис, Египет, Бахрейн и Йемен произтекоха от народното недоволство от тираничното управление на правителствата - марионетки на Вашингтон. Само че протестите срещу Кадафи в източната част на Либия, където е петролът и където Китай вложи внушителни средства в енергийния сектор, изглежда, са били организирани от ЦРУ.Смята се, че 80 процента от петролните запаси на Либия се намират в басейна на Сирт в Източна Либия, който сега се контролира от подкрепяните от Вашингтон бунтовници. След като 70 процента от брутния вътрешен продукт на Либия идват от петрола, успешното разчленяване на Либия би оставило базирания в Триполи режим на Кадафи без средства.Онлайн изданието на в. "Женмин жибао" от 23 март съобщи, че Китай има 50 мащабни проектав ЛибияИзбухването на въоръжените действия прекъсна тези проекти, което доведе до евакуирането на 30 000 китайски работници от страната. Китайски компании съобщават, че очакват загуби за стотици милиони юана.За покриване на бъдещите си енергийни нужди Китай разчита на Африка и най-вече на Либия, Ангола и Нигерия. В отговор на китайското икономическо обвързване с Африка Вашингтон се обвърза с континента милитаристично - с военното командване на САЩ в Африка (АФРИКОМ), създадено от президента Джордж Буш през 2007 година. Да участват в АФРИКОМ заедно с Вашингтон, се съгласиха 49 държави, но Кадафи отказа и така възникна втора причина САЩ да вземат на прицел Либия.Трета причина Либия да стане мишена е, че тя и Сирия са единствените две страни на средиземноморското крайбрежие, коитоостават вън от контрола или влиянието на ВашингтонТова, че в Сирия също избухнаха протести, е показателно. Каквото и да мислят сирийците за своето правителство, виждайки участта на Ирак, а сега и на Либия, едва ли ще се наредят на опашка за американска военна интервенция. Известно е, че и ЦРУ, и Мосад използват сайтовете на социални мрежи, за да подклаждат протести и да сеят дезинформация. Тези разузнавателни служби вероятно са и конспираторите, които сирийското и либийското правителство обвиняват за протестите.Сварен неподготвен при протестите в Тунис и Египет, Вашингтон осъзна, че протести могат да се използват и за свалянето на Кадафи и Асад. Хуманитарното извинение за интервенцията в Либия не е особено правдоподобно, имайки предвид дадената от Вашингтон „зелена светлина" саудитските военни да смажат протестите в Бахрейн, където е базиран Пети американски флот.Ако Вашингтон успее да събори правителството на Асад в Сирия, Русия ще загуби средиземноморската си военна база на сирийското пристанище Тартус. Така САЩ биха спечелили много, ако съумеят да използват паравана на народния бунт, за да отстранят и Китай, и Русия от Средиземно море. Римското mare nostrum ("наше море") ще стане вашингтонско mare nostrum.„Кадафи трябва да си върви", заяви Обама. Дали скоро няма да чуем и „Асад трябва да си върви?".Американският зависим печат се е заловил да демонизира и Кадафи, и Асад - очен лекар, върнал се от Лондон в Сирия, за да поеме управлението след смъртта на баща си.Лицемерието остава незабелязано, когато Обама нарича Кадафи и Асад диктатори. От началото на 21-ви век американският президент има статут на император, самодържец, цезар. Основавайки се единствено на меморандум на министерството на правосъдието, Джордж Буш бе провъзгласен за човек, стоящ над американските и международните закони и правомощията на Конгреса, докато изпълнява функциите на главнокомандващ "войната с тероризма".Император Обама излезе с едни гърди пред Буш. Цезар Обама въвлече САЩ във война срещу Либия, без дори да се престори, че иска да бъде упълномощен от Конгреса. Подобно нарушение е наказуемо с импийчмънт, но един безсилен Конгрес не е в състояние да отстоява правомощията си. Приемайки исканията на изпълнителната власт, Конгресът се съгласи негласно с цезаризма.Американският народ не разполага с повече контрол върху правителството си, отколкото народите в държавите, управлявани от диктатори.Стремежът на Вашингтон към световна хегемония приближава света към трета световна война. Китай е не по-малко горд, отколкото беше Япония през 30-те години на 20-и век, и едва ли ще се остави да бъде сплашван и управляван от преживяващия упадък според Пекин Запад. Негодуванието на Русия от обкръжаването й с военна мощ расте. Арогантността на Вашингтон може да доведе до фатална грешка в сметките.

* Д-р Робъртс е бивш заместник финансов министър на САЩ, бивш редактор и автор във в. "Уолстрийт джърнъл", бил е служител в Конгреса и е заемал академични длъжности в Станфордския и Джорджтаунския университет, в Политехническия институт във Вирджиния и в други висши учебни заведения.

Източник: http://www.monitor.b...ticle?id=287096

Редактирано от ISTORIK
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Във връзка с горното, ето още нещо интересно, малко от рода на "крадецът вика дръжте крадеца".

Клинтън предупреди Африка за опасност от китайски колониализъм

Държавният секретар на САЩ Хилари Клинтън предупреди африканските държави за задаващ се проблем с "нов колониализъм", този път идващ от страни като Китай.

По време на телевизионно предаване в Лусака (Замбия) на въпрос дали с командната сиикономика Китай би могъл да бъде модел за подражание Клинтън отговори: "В дългосрочен, средносрочен или краткосрочен план - не!".

Тя заяви още, че САЩ имат резерви за мащабите на китайското присъствие в Африка.

"Виждали сме в колониалните времена, че е лесно да пристигнеш, да вземеш природните ресурси, да се разплатиш с лидерите и да си тръгнеш. И когато си тръгваш, не оставяш много за хората. Не бихме искали да видим нов колониализъм в Африка", каза дипломат номер едно на САЩ.

По повод Китай тя допълни: "Смятам, че започваме да виждаме доста проблеми, на които през следващите 10 години ще трябва да отделяме повече внимание."

"Смятаме,че в дългосрочен план инвестициите в Африка трябва да бъдат устойчиви и в полза на африканските народи. Когато хората идват да инвестират в Африка, бихме искали те да печелят, но и да помагат, а не да подкопават доброто управление. Не искаме да сключват сделки само с елита и - честно казано - да си купуват отстъпки за инвестициите. САЩ инвестират в народа на Замбия, не само в елита на страната."

Според властите в Замбия китайците са инвестирали през миналата година около 1 млрд.долара и са създали 15 000 работни места. Рамково споразумение с китайска добивна компания от януари предвижда още 5 млрд. долара вложения в следващите години.

В една от оперираните от китайци въглищни мини обаче вече имаше и бунтове, а през октомври двама от китайските ръководители бяха обвинени, че са наредили да се стреля срещу демонстриращите срещу лошите условия миньори и в стрелбата са били ранени 11 души. Обвиненията бяха снети през януари и избухна такова недоволство, че се наложи лично президентът Рупия Банда да успокоява населението. Лидерът на опозицията Майкъл Сата включи съпротивата си срещу бързата експанзия на Китай в икономиката в агитацията си за парламентарните избори по-късно тази година.

"САЩ са загрижени, че чуждестранната помощ и инвестиционните практики на китайците в Африка невинаги отговарят на международно приетите норми за прозрачност и добро управление", каза още Клинтън. САЩ са смятани за основния донор на Африка с отпуснати 7.6 млрд. долара през 2009 г., но сравнение с Китай е много трудно да се направи, защото Пекин не дава подробна информация за помощните си програми, посочва АФП.

Посещението в бившата британска колония е част от 5-дневната обиколка на Хилари Клинтън в Африка, включваща още Танзания и Етиопия. Визитата в Замбия е демонстрация, че разположените на юг от Сахара държави придобиват важност за американската политика, тъй като Клинтън е първият държавен секретар, гостувал в страната от повече от 30 години насам. Хенри Кисинджър бе в Лусака през 1976 г. и тогава обяви, че колониалната ера в южната част на континента "е вече минало".

Търговията на САЩ с държавите на юг от Сахара е около 3% от вноса и едва 1% от износа вамериканската търговия. Оборотът е в рамките на 44 млрд. долара, но огромна част (90%) от вноса към САЩ представлява петрол.

Китай надмина САЩ като основния търговски партньор на Африка и миналата година търговията достигна почти 127 млрд. долара.

Източник: http://www.dnevnik.b...st_ot_kitaiski/

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Хе, странно, че Еньо още не е довтасал да коментира в темата. Ама много го наплашихте завалията, модераторска гад таквази. laugh.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Аз лично не съм го заплашвал с нищо. Той само плюсчета ми пляка и ми го дига рейтингот. :smokeing:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

ЗаЩото няма такъв спонсор като Сирия....

Вижте днешните новини. Колят здравата народа си и.....и нищо мъмрене....

Кадафи си размени калпаците с всички значителни политици....

Един Чавес дет го помага и Кастро....

:hmmm: :hmmm: :hmmm:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Според мен причината за нападенито си е доста прозаична-две почти банкрутирали държави решиха да оберат кредитора си!

1-Франция -защо никой не говори за иконом развитето и?Защо искат да бутнат шефа на световната банка?И колко парички е длъжен Саркози на някои инвестиционни фондове?

2-Италия-защо никой не говори за иконом развитето и? колко милиарда са вложенията на Либия в Италия?И защо Берлускони не обича Сеиф ал Ислам!

3-ЗАЩО ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ ИНВЕСТИЦИИ СЕ НАРИЧАТ СМЕТКИ НА ДИКТАТОРА А НЕ НА ЛИБИЙСКАТА ДЪРЖАВА?

А относно китайските инвестиции -след като има документи новото правителство така или иначе ще ги плаща(разбира се ако го бъде)!

Моето лично мнение е че-Магреба много плаши някого(интересно кого ли-нима ЕС!???)и от самото начало тоя цирк води към Иран!

За сега това е само първо действие от операта ГЛОБАЛИЗЪМ!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Кадафи е последният човек, за когото може да се съжалява. Той тръгна с танкове и артилерия срещу собствените си граждани. Ако Западът не го беше спрял, той щеше да превърне Бенгази в гробище.

Вярно е обаче и това, че САЩ и НАТО оставиха властите в Бахрейн да смажат най-брутално протестите с помощта на Саудитска Арабия. А бахрейнците с нищо не са по-лоши от либийците. Само дето имат лошия късмет да са шиити в управлявана от проамериканско сунитско малцинство страна.

Двойният стандарт продължава и сега: засилват се натискът и критиките срещу Башар Асад, а репресиите срещу кюрдите в Турция се подминават с мълчание.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Кадафи е последният човек, за когото може да се съжалява. Той тръгна с танкове и артилерия срещу собствените си граждани. Ако Западът не го беше спрял, той щеше да превърне Бенгази в гробище.

Вярно е обаче и това, че САЩ и НАТО оставиха властите в Бахрейн да смажат най-брутално протестите с помощта на Саудитска Арабия. А бахрейнците с нищо не са по-лоши от либийците. Само дето имат лошия късмет да са шиити в управлявана от проамериканско сунитско малцинство страна.

Двойният стандарт продължава и сега: засилват се натискът и критиките срещу Башар Асад, а репресиите срещу кюрдите в Турция се подминават с мълчание.

Не пропускай и Йемен. Понеже мазното диктаторче е първа подлога на грингосите, скоро време нищо няма да се промени и там, а древния омиритски или савски народ ще има още да тегли заради геополитическите инсинуации на някои ВС.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ти гледай какво ще се случи на финала. Един голям, хубав Иран.

Едва ли , само във филмите побеждават добрите.

По скоро бих заложил на един средно голям Азербайджан, подобен Кюрдистан (ще им дадат малко и от Турция, останалите ще ги прехвърлят в Северен Ирак и Западен Иран) , малък Белуджистан и още по-малка Персия в границите на пустинните планински области без излаз на Персийски залив. Персийски залив без Персия, само една мозаечна конфигурация от малки и незначителни емиратчета даващи петрол без пари .

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

ЗаЩото няма такъв спонсор като Сирия....

Вижте днешните новини. Колят здравата народа си и.....и нищо мъмрене....

Кадафи си размени калпаците с всички значителни политици....

Един Чавес дет го помага и Кастро....

:hmmm: :hmmm: :hmmm:

и кво кат си колят народа, на други места си го колят не по-малко ама американците не ги бомбардират ...

атакуват либия не за да им спасят народа а щото кадафи им е трън в очите ...

ясно е като бял ден няма друга причина ...

обективно погледнато, ако изучите внимателно пропагандата на демократичните западняци, веднага си личи, че те са непоследователни лекета ...

ако им изучите необяваените рални цели във външната политика са много по-последователни ... но не биха били толкова популярни сред народа си ...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Мечтай си. Всички те там в сърцата си искат Иран.

Е, ти май последно си гледал "Бригада" и доста си се вживил ...:tooth:,

Да не мислиш , че азерите, кюрдите или други сунитски малцинства от Иран , са като таджикския аскер-аркадаш на Сержант Белов, дето се правеше на велик персиец , а завърши с куршум в челото ?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Аз лично не съм го заплашвал с нищо. Той само плюсчета ми пляка и ми го дига рейтингот. ;smokeing:

Не е вярно това магистре, някой те е подвел, както знаеш, аз съм над тези неща.

Сега по темата. Бедата на Кадафи е, че няма ядрено оръжие като Северна Корея или поне атомна централа на територията на държавата си като България. Защо в България толкова се мотаят ислямистите и все още само си играят на "кой ми запали килимчето"?

Причината е, че в България има работеща едрена централа и в такава държава не може да се разиграва определеният сценарий.

Дано Кадафи да има стабилни съветници и да не се поддаде на обещанията на САЩ да запазят живота му ако влезе в наложеният от тях сценарий за "разправа на демократичният свят със лошият диктатор" понеже обесеният Саддам и отровеният в килията Милошевич са нагледен пример за това, какво очаква всеки държавен глава след като е използван от "Големите братя".

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не е вярно това магистре, някой те е подвел, както знаеш, аз съм над тези неща.

Сега по темата. Бедата на Кадафи е, че няма ядрено оръжие като Северна Корея или поне атомна централа на територията на държавата си като България. Защо в България толкова се мотаят ислямистите и все още само си играят на "кой ми запали килимчето"?

Причината е, че в България има работеща едрена централа и в такава държава не може да се разиграва определеният сценарий.

Дано Кадафи да има стабилни съветници и да не се поддаде на обещанията на САЩ да запазят живота му ако влезе в наложеният от тях сценарий за "разправа на демократичният свят със лошият диктатор" понеже обесеният Саддам и отровеният в килията Милошевич са нагледен пример за това, какво очаква всеки държавен глава след като е използван от "Големите братя".

Бедата на Кадафи е наше щастие май. Какъвто е махнат простак би се злоупотребил с него.....:good: :good: :good:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Еньо ти си прав като цяло!

Но ми се иска и да споделя с вас своите лични впечатления от Кадафи и живота в Либия до бомбадировките!

Аз живях там около 4 години и то във времето когато бяха предишните бомбадировки-либийския народ бе решително настроен и отстоя позицията си!

По това време в Бенгази имаше сепаратиски настроения-защото Либия е страна която прилича на САЩ по времето на севера против юга!А Бенгази е бил огромен търговски град с своя администрация и се е ползвал с някаква независимост и съответно бликите градове са гравитирали около него!А когато Кадафи идва на власт и там се установява социализъм-то и богатствато на Бенгази ставан народна собственост!И по бедния запад получава част от тези ресурси-разбира се че,това не се е харесало на бенгазииската търговска върхушка!И в Бегази има няколко опита за преврат срещу Кадафи-то с участието на министри в правителството(бенгазиици),то чрез студентски бунтове в университета(Бенгази),то с покушения срещу Кадафи при посещенията му в Бенгази!

Разбира се че след подобно поведение следват репресии(по някога жестоки)-и това е така по целия свят и това е и при демокрацията и при диктатурата!

Последната диверсия бе с нашите мед сестри-виновен за това бе министъра на здраоопазването(също бенгазиец),който при посредничеството на Египетските спец служби получава заразената кръв!Интересна е връзката на 1 от нашите мед сестри с родственика на този министър(главен лекар .....)!Цялата акция е проведена с цел да се дискредитира Кадафи и да се нарушат междуплеменните връзки(когато се откри тоя проблем в началото имаше протести в Бенгази против Кадафи),но в хода на раследването ситуацията се изясни!И какво последва-министъра се самоуби,роднината умря в катастрофа и наще сестрички останаха самички-1 от тях е виновната и тя много добре си го знае -а останалите просто си седяха залудо(понякого около сухото и мокрото гори)!

А в днешната ситуация мога кажа че,това не е война на Кадафи против собствения си народ и той не е кърволак както го представят!ИНАЧЕ И ЛИНКЪЛН Е ТОЧНО ТАКЪВ УБИЕЦ НА НАРОДА СИ(знаем каква е участта на ЮГА),ЗНАЕМ КАК СА ОПРЕДЕЛЯНИ ЛИДЕРИТЕ НА ЮГА!И това Американците го считат за свято дело-а при Кадафи той е тиран и убиец на народа си-да,наистина дипломатическо лицемерие!!!!!!!!!

От самото начало на страната на Бенгазииците се бият войници от египетската армия и американо-английски контингент(служили в Ирак)!И ака Кадафи наистина бе такъв тиран то той много бързо би завършил тоя*ВОЙНА*(още преди да е почнала)!

Аз лично съм го виждал и даже мога да кажа ,че той е дори малко стеснителен човек!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Еньо ти си прав като цяло!

Но ми се иска и да споделя с вас своите лични впечатления от Кадафи и живота в Либия до бомбадировките!

Аз живях там около 4 години и то във времето когато бяха предишните бомбадировки-либийския народ бе решително настроен и отстоя позицията си!

По това време в Бенгази имаше сепаратиски настроения-защото Либия е страна която прилича на САЩ по времето на севера против юга!А Бенгази е бил огромен търговски град с своя администрация и се е ползвал с някаква независимост и съответно бликите градове са гравитирали около него!А когато Кадафи идва на власт и там се установява социализъм-то и богатствато на Бенгази ставан народна собственост!И по бедния запад получава част от тези ресурси-разбира се че,това не се е харесало на бенгазииската търговска върхушка!И в Бегази има няколко опита за преврат срещу Кадафи-то с участието на министри в правителството(бенгазиици),то чрез студентски бунтове в университета(Бенгази),то с покушения срещу Кадафи при посещенията му в Бенгази!

Разбира се че след подобно поведение следват репресии(по някога жестоки)-и това е така по целия свят и това е и при демокрацията и при диктатурата!

Последната диверсия бе с нашите мед сестри-виновен за това бе министъра на здраоопазването(също бенгазиец),който при посредничеството на Египетските спец служби получава заразената кръв!Интересна е връзката на 1 от нашите мед сестри с родственика на този министър(главен лекар .....)!Цялата акция е проведена с цел да се дискредитира Кадафи и да се нарушат междуплеменните връзки(когато се откри тоя проблем в началото имаше протести в Бенгази против Кадафи),но в хода на раследването ситуацията се изясни!И какво последва-министъра се самоуби,роднината умря в катастрофа и наще сестрички останаха самички-1 от тях е виновната и тя много добре си го знае -а останалите просто си седяха залудо(понякого около сухото и мокрото гори)!

А в днешната ситуация мога кажа че,това не е война на Кадафи против собствения си народ и той не е кърволак както го представят!ИНАЧЕ И ЛИНКЪЛН Е ТОЧНО ТАКЪВ УБИЕЦ НА НАРОДА СИ(знаем каква е участта на ЮГА),ЗНАЕМ КАК СА ОПРЕДЕЛЯНИ ЛИДЕРИТЕ НА ЮГА!И това Американците го считат за свято дело-а при Кадафи той е тиран и убиец на народа си-да,наистина дипломатическо лицемерие!!!!!!!!!

От самото начало на страната на Бенгазииците се бият войници от египетската армия и американо-английски контингент(служили в Ирак)!И ака Кадафи наистина бе такъв тиран то той много бързо би завършил тоя*ВОЙНА*(още преди да е почнала)!

Аз лично съм го виждал и даже мога да кажа ,че той е дори малко стеснителен човек!

Ето един истински израилтянин у когото няма лукавство !:v:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ако намекваш за происхода ми-той е БЪЛГАРСКИ!

Ако намекваш за народнота ми-тя е Българска!

Ако намекваш за народо съзнанието ми-то е Бългаско!

Коренът на предците ми започва(в Софийско с 1640 год)

Ако намекваш за мнението ми-там не съм добавил ,че заразената кръв я доставят от Франция-еврейските тайни служби....!А тя е взета от африкански гасербайтери които живеят там!

А относно Линкълн и Кадафи -те си приличат като 2 капки вода(е има няколки разлики-но ще се въздаржа...а то америкосите ще се обидят):))))

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

и кво кат си колят народа, на други места си го колят не по-малко ама американците не ги бомбардират ...

атакуват либия не за да им спасят народа а щото кадафи им е трън в очите ...

ясно е като бял ден няма друга причина ...

обективно погледнато, ако изучите внимателно пропагандата на демократичните западняци, веднага си личи, че те са непоследователни лекета ...

ако им изучите необяваените рални цели във външната политика са много по-последователни ... но не биха били толкова популярни сред народа си ...

Tочно това казах. Според своите интереси всеки е последователен. Само, че това много рядко излиза 100% на лице.

Затова споменах Сирия. Тя от едно време има добри отношения с братушките. Най-големият копувач на техниката им. Преди около месец имаше изявление, че връзките на русия с тях са специални и каквото и външно вътрешно нападение с-у Сирия ще го вземат като намеса с-у Росия. Ясно казано нали?:vertag: :vertag: :vertag:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Ако намекваш за происхода ми-той е БЪЛГАРСКИ!

Ако намекваш за народнота ми-тя е Българска!

Ако намекваш за народо съзнанието ми-то е Бългаско!

Коренът на предците ми започва(в Софийско с 1640 год)

Ако намекваш за мнението ми-там не съм добавил ,че заразената кръв я доставят от Франция-еврейските тайни служби....!А тя е взета от африкански гасербайтери които живеят там!

А относно Линкълн и Кадафи -те си приличат като 2 капки вода(е има няколки разлики-но ще се въздаржа...а то америкосите ще се обидят):))))

Нищо не намеквам и не съм вложил никаква ирония . Просто приказката е такава. Абсолютно съм съгласен с всичко казано от теб.

Ще допълня, че когато бяха първите български совалки относно мед. сестрите, Кадафи намекна, но никой не го чу, че ако ги пусне рискува с власта си . Днешните събития можеше да протекат още тогава, ако имаше подходяща външна обстановка, която липсваше. Тогава все още американците си вярваха за безпроблемните победи в Ирак и Афганистан , но понеже си бяха вече здраво затънали там , не им се искаше , да се захващат и с Либия още по това време.

Днес, когато спретнаха оранжевите революции и си ометоха гащите от Ирак, могат да окажат по-сериозна подкрепа на бенгазийските пиратчета .

Така ,че тук не съм търсил етнически/политически подтекст, но ти явно не си чел Евангелието. Под "израилтянин" , тук можеш да сложиш ''точен българин'' или въобще ''точен човек''. Андърстенд ?;)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Благодаря!

Ако съм проявил острота-то е и за не разбирането!Просто одавна не живея в нашата родина и някои моменти ми убягват!

Кажи честно-нима америкосите не са лицемери:)))

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Благодаря!

Ако съм проявил острота-то е и за не разбирането!Просто одавна не живея в нашата родина и някои моменти ми убягват!

Кажи честно-нима америкосите не са лицемери:)))

Приятелю , тук на форума аз съм познат под името духовно концептуалния експроприатор на окултни конспиративни теоретични парадигми.:biggrin:

Даже на форумни срещи напоследък не ме канят.

Апропо, американците не са лицемери, управлявящия елит е лицемерен. Аз никога не съм се изказвал неласкаво за средностатистическия евреин, американец,англичанин или въобще западняковец. :lac:Може да съм твърдял, че нашата философия е различна от тяхната, но ксенофобия не съм изповядвал.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Знаеш го просто народния принцип-където има дим-значи и има огън!Така че парадигмата е катарзис на науката(каквато и да е-даже и алхимия)!

Когато бях студент имах 1 преподавател(професор) еврей(юдей)-та с него имах няколко бесди в аудитория -по повода еврйските общества и тяхното влияние и цели в съвременния свят!Дискусиите бяха горещи-и те завършиха грубо казано така-КОЛЕГА ТОВА НЕ ПРИЛИЧА НА ИСТИНА ,НО Е ТОЧНО ТАКА!

Разбира се последва сконфузено мълчание,някои се расмяха(от колегите разбира се)-но когато ми беше изспита -професора през цялото време се умихваше и повтаряше как хубаво съм се подготовил-та на края каза че няма въпроси по отговорите ми,но ака се бях подготвил така добре по предмета както по история на еврейските общества щял да ми пише 6ца!А сега той ще ми пише 3ка-питам го а защо не двойка-а той отговари-за да нямаш основание за повишение(поправителен)!Разбирасе на повишение можех да пртендирам-но отново при него:)))!Е на това му се вика ЕВРЕЙСКИ УРОК!:)))

После сериозно се задълбочих в тяхната НАРОДО история-и хоп-80%(грубо казано)са ешкенази(2ра ръка хора-новопрсъединени(бивши хазари)!Днешния военен елит са ешкенази-воювали и в Авганистан и в Ангола и в Виетнам!Сега там при тях има противостояние на кореняците против новите-едните се бронират с светото писание ,а другите с автомати- и 2те страни се арументират с парички(западни-източни)!

Те не струват мазолите на палците ми -за да напиша всико което скриват(или просто не обичат да говорят за него)!

Относно парадигматическите теори можем да си поговорим извън форума-а то някои колеги могат да се обидят за такова светотатство към саркалните исторически корени!

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...