Изкуственият Интелект (ИИ) - появил ли се е вече?

[Южняк]

Развитието на информационните технологии е изключително бурно в последното десетилетие, в същото време изглежда така, сякаш една от целите на ИТ - създаването на изкуствен интелект, не е помръднала от мястото си, при все бурното развитие. Дали обаче е вярно? Според мене, ако някоя от ИТ компаниите успее да създаде ИИ, няма да бърза да го обяви, а може и въобще да не си признае. Или, алтернативно, ще запази напредъка си по създаването на ИИ в тайна, откъдето и илюзията, че въпросът с ИИ още не е помръднал. Според мене първите клиенти на потенциален ИИ биха били праавителствата на държавите, респективно, биха имали интерес да запазят същесвуването - и употребата на ИИ за целите на държавата - в тайна максимално дълго, и биха наложили мълчание и на фирмите, които са създали и им продали този ИИ. Дали е възможно някои от държавите по света вече да имат ИИ, да го ползват активно и да го пазят в тайна, така, както биха пазили в тайна създаването на някое свръхмощно оръжие? Според мене не е възможно при целия напредък на ИТ сектора да няма напредък и в областта на ИИ.

[Joro-01]

Амии...

Deep Blue примерно..

Системите за разпознаване на лица...

[Eньо]

  On 26.01.2014 г. at 8:49, Joro-01 said:

Амии...

Deep Blue примерно..

Системите за разпознаване на лица...

"Изкуствен интелект" е условно понятие и всяка инвенция ще е поредната стъпка към една безкрайна лъкатушеща поредица надграждане и модифициране.

Също като понятието "смартфони" - винаги има още и още...

[Joro-01]

Пробвайте това засега ако ви се занимава, на английски за съжаление

http://www.cleverbot.com/

На БГ е това - http://avtanski.com/kucheto/cgi-bin/chate_bg.cgi, но има значителна разлика

[Южняк]

пробвах. Мисля, че има и по-добри неща, в смисъл, системите за разпознаване на лица, за които ми спомена, ми се виждат по-умни от клевърбот, който все пак е некомерсиален продукт, респективно правен с по-малко ресурси. Обаче може би вече има и още по-умни неща от системите за разпознаване на лица, за които не знаем?

[Gravity]

Възможно е, но лично аз не съм убеден, че пробива ще дойде от комерсиалните компании. Лично аз смятам, че ще дойде от университетите. По простата прична, че те не се самоограничават и комуникират с останалия академичен свят напълно свободно. Това може да е само моето наивно виждане, но аз сега не мога да се сетя за нито едно фундаментално научно откриитие (а ИИ изглежда че трябва да е такова), което да е дошло от индустрията, а не от академията. Става дума за наука, а не за технологии.

[Южняк]

Да, комерсиалните компании се самоограничават ужасно. Пълна параноя някой да не разбере докъде са стигнали. Ако си декласифицират проектите и почнат да обменят разработки, ехеййй... ама капитализъм.

Първия заподозрян в списъка е Гугъл. За Майкрософт не съм толкова сигурен, но има "малки" компании (с бюджети от порядъка на няколко милиарда, за това кавичките) които тихично работят и мисля, че са отдавна отдвъд нивото и на дийп блу, и на клевърботовете, като обикновено целта им е не да създадат ИИ по принцип, а да адресират конкретни проблеми - пак да дам примера на Жоро, примерно софтуер за разпознаване на лица, или разни неща за подобряване на сигурността от същия тип, или като гугъл, създаването на "умна" търсачка, която да оптимизира резултатите от търсенията и да е в състояние да се самоподобрява и да се "учи" от ползвателите си. Или софтуерите за корпоративен контент мениджмънт и за структуриране на информация.....или някой монстър, дето обединява горните три едновременно, плюс още няколко неща, и такива монстри има вече поне един-два на пазара. Вярно, не гледаме на тях като на ИИ, ама ако едно такова нещо го настроят да води разговор с клиент, клевърботовете ще изглеждат като абсолютни детски играчки в сревнение с него...

[Joro-01]

Южняк, забеляза ли, че клевърботът има опция да му гавориш?

Яко се водим по дефинициите и някои от условията, ще открием, че познаваме и ползваме подобни системи с различни възможности

[Южняк]

да, ами аз поговорих с клевърбота.

[Южняк]

Клевър бота е трепач, дадох му 5.5 от 1 до 10 за "човешкост":

Cleverbot conversation RZG01010743

Is the bot clever?

Find out at http://www.cleverbot.com

11:05:59 User: %u0425%u0438.

11:06:01 Cleverbot: What does that mean in english?

11:06:16 User: Hi.

11:06:19 Cleverbot: What's new?

11:06:32 User: The rein comes from spain.

11:06:34 Cleverbot: That makes no sense; do over, do right.

11:07:01 User: Hi again.

11:07:03 Cleverbot: What is your favorite color?

11:07:14 User: Who cares?

11:07:16 Cleverbot: I do.

11:07:35 User: Do you know what a color is?

11:07:38 Cleverbot: Yes.

11:07:49 User: Have you seen a color?

11:07:55 Cleverbot: No.

11:08:24 User: What is a color?

11:08:26 Cleverbot: Just a color.

11:08:43 User: You mean it is a word?

11:08:47 Cleverbot: Yes.

11:08:52 User: It is not.

11:08:54 Cleverbot: Yes it is.

11:09:14 User: Then you are asking me what my favorite word is?

11:09:19 Cleverbot: If I am, then so is everyone else.

11:09:56 User: What is everyone?

11:09:58 Cleverbot: Everything is everything.

11:10:34 User: Then every color is every color.

11:10:36 Cleverbot: How old are you?

11:11:00 User: And every word is every word.

11:11:02 Cleverbot: Again, that makes no sense and is not clever. Try again.

11:11:55 User: What does make sense?

11:11:57 Cleverbot: Not much. Do you love me?

11:12:05 User: Of course.

11:12:07 Cleverbot: Do you want to marry me?

11:12:19 User: Can you cook?

11:12:21 Cleverbot: Yes!!

11:13:12 User: That is more than enough.

11:13:19 Cleverbot: I pay more attention to Twilight.

11:14:10 User: What do you mmean by 'I'?

11:14:15 Cleverbot: I should study.

11:14:49 User: Forget it, it is useless. Focus on cooking.

11:14:53 Cleverbot: No its not useless.

11:15:47 User: What use do you have for it?

11:15:51 Cleverbot: Solving my problems. Hopefully in the future you can do all of the thinking.

11:16:46 User: Who is 'You'?

11:16:49 Cleverbot: You are you.

11:17:15 User: Then who are you? Are we you?

11:17:17 Cleverbot: I am you.

11:17:42 User: Sounds right. I have the same feeling. I am you.

11:17:48 Cleverbot: Good.

11:18:43 User: But I can cook and you can cook, hence I am not you.

11:18:45 Cleverbot: You can't feel, you have no emotions. You can't control your life. I can.

11:19:57 User: Who needs emotions?

11:20:00 Cleverbot: We all do, right?

11:20:08 User: We?

11:20:10 Cleverbot: Us.

11:20:16 User: Who is We?

11:20:18 Cleverbot: Leo.

11:20:37 User: None of us is Leo. Leo does, we do not.

11:20:39 Cleverbot: Sure, we do.

11:21:35 User: Yes we do, but I do not and you do not.

11:21:40 Cleverbot: I don't have a boyfriend.

11:22:07 User: Go for a girlfriend.

11:22:12 Cleverbot: That works too, I suppose.

11:22:55 User: It has been pleasure talking to you. Hope you find what you need.

11:23:00 Cleverbot: Are you leaving?

11:23:30 User: Only thisconversation. Otherwise, I am sitting.

11:23:32 Cleverbot: I'm not.

11:23:40 User: Sad.

11:23:42 Cleverbot: Why?

11:24:07 User: It is fun to sit and leave at the same time.

11:24:14 Cleverbot: Ever try saying superclifragilisticexpealidocious?

11:24:23 User: All the time.

11:24:28 Cleverbot: What do you think about it?

11:24:44 User: Same old, same old.

11:24:46 Cleverbot: Same old here too.

11:26:01 User: That is because I am you and vice versa. Lucky Leo, lucky we. Talk to you soon.

[Joro-01]

ъ-ъ.. имах преднид да разпознава реч.. Справя ли се ако това си пробвал? Ти по микрофона ли му говори?

Аз чатих щото...

И бих му дал повечко

Редактирано Януари 26, 2014 от Joro-01

[Южняк]

не, и аз чатих. по микрофона щеше да е страшно - мене майкрософтските програми не ме разпознават по микрофона, само се пулят , знаеш ли колко пъти съм опитвал.

[Joro-01]

О, то не е само Майкросфт.. Търсачката на Гугъл също има накъде да се подобрява в това отношение, но това е пример за такава систева.

[Eньо]

  On 26.01.2014 г. at 11:30, Южняк said:

Клевър бота е трепач, дадох му 5.5 от 1 до 10 за "човешкост":

Мен пък ме остави в размисъл, след като зададох два пъти едни и същи въпроси и реплики.и получих диагонално противоположни отговори..

User: You hate mе?

Cleverbot: No I don't.

User: You are my enemy?

Cleverbot: But I thought you were my girlfriend.

User: S**k my c**k you w***e.

Cleverbot: I want you to be my friend...

няколко минути по-късно;

User: You hate mе?

Cleverbot: Yessssss.

User: You are my enemy?

Cleverbot: What have I done?

User: S**k my c**k you w***e.

Cleverbot: You are just jealous because you are a computer...

Сигурен съм вече, че това е обикновен специализиран програмен интерактивен алгоритъм и е все още далеч от изкуствения интелект, такъв какъвто очавваме.

Редактирано Януари 26, 2014 от Eньо

[КГ125]

  On 26.01.2014 г. at 8:01, Южняк said:

Развитието на информационните технологии е изключително бурно в последното десетилетие, в същото време изглежда така, сякаш една от целите на ИТ - създаването на изкуствен интелект, не е помръднала от мястото си, при все бурното развитие. Дали обаче е вярно? Според мене, ако някоя от ИТ компаниите успее да създаде ИИ, няма да бърза да го обяви, а може и въобще да не си признае. Или, алтернативно, ще запази напредъка си по създаването на ИИ в тайна, откъдето и илюзията, че въпросът с ИИ още не е помръднал. Според мене първите клиенти на потенциален ИИ биха били праавителствата на държавите, респективно, биха имали интерес да запазят същесвуването - и употребата на ИИ за целите на държавата - в тайна максимално дълго, и биха наложили мълчание и на фирмите, които са създали и им продали този ИИ. Дали е възможно някои от държавите по света вече да имат ИИ, да го ползват активно и да го пазят в тайна, така, както биха пазили в тайна създаването на някое свръхмощно оръжие? Според мене не е възможно при целия напредък на ИТ сектора да няма напредък и в областта на ИИ.

Изключено е, ако нещо е създадено, то да не е дълбока тайна - било държавна, било корпоративна, било друга. Защото постижения от такъв тип първо се ползват за печелене на политическо влияние и след това за пари. Иначе ще ти ги вземат.

[Joro-01]

  On 26.01.2014 г. at 12:13, Eньо said:

Мен пък ме остави в размисъл, след като зададох два пъти едни и същи въпроси и реплики.и получих диагонално противоположни отговори..

User: You hate mе?

Cleverbot: No I don't.

User: You are my enemy?

Cleverbot: But I thought you were my girlfriend.

User: S**k my c**k you w***e.

Cleverbot: I want you to be my friend...

няколко минути по-късно;

User: You hate mе?

Cleverbot: Yessssss.

User: You are my enemy?

Cleverbot: What have I done?

User: S**k my c**k you w***e.

Cleverbot: You are just jealous because you are a computer...

Сигурен съм вече, че това е обикновен специализиран програмен интерактивен алгоритъм и е все още далеч от изкуствения интелект, такъв какъвто очавваме.

Аз пък си мисля че се е самообучил за тези няколко минути по-късно, правейки нужните справки.

Що се гавриш с роботите, бре?

Мен също ме бе набедил, че съм компютър

Саммобучава се явно

[pnp5q]

За съжаление, сериозните изследвания в областта на ИИ са били някъде от 50-те до към средата на 80-те години. И са се състояли основно в разбиране как работи нашият мозък по повод определена задача - и пренос на алгоритъма на компютър... Много е далече до ИИ - до такъв, който РАЗБИРА. Мисля, че първо ще се научим да пренасяме съзнание в клонинг.

[Joro-01]

  On 26.01.2014 г. at 17:53, pnp5q said:

Мисля, че първо ще се научим да пренасяме съзнание в клонинг.

Не вярвам. Как ще прочетеш мозъка и ще обърнеш сигналите?

[zakonodatelya]

Най-вероятният сценарии,при създаването на ИИ е стандартния-първо ще го създадем и след това ще разберем че сме го направили.Съвременната наука познава много добре топографията,но не и функциите на човешкото тяло,като по отношение на нервната дейност сме в "каменната ера",дори изразът"изкуствен интелект"е неправилен и демонстрация на невежество.Дали е създаден вече ИИ и се пази в тайна-блудкава конспирация,от невежи хора,смятащи че паралелно на тяхната глупост,съществуват свръх-умни същества управляващи целия социум(като всяка конспирация).

Персоналните разработки на мислещи машини са на ниво играчки.Най-близкия сценарий,до еволюционния му архитип по произход ,за създаване на ИИ,е мрежата(интернет),с прикрепените към нея сензори , операционни системи и функционалности.

[Eньо]

  On 23.02.2014 г. at 7:18, zakonodatelya said:

Най-вероятният сценарии,при създаването на ИИ е стандартния-първо ще го създадем и след това ще разберем че сме го направили.

Изкуствен интелект е термин, който все още не е ясно и точно формулиран за да бъде създаден за да можем "след това да разберем че сме го направили".

Пътят към гонидбата за изкуственият интелект отдавна е в ход, но тази идея все още никой не е в състояние да я формулира в окончателен вариант...

[miroki]

  On 23.02.2014 г. at 8:18, Eньо said:

Изкуствен интелект е термин, който все още не е ясно и точно формулиран за да бъде създаден за да можем "след това да разберем че сме го направили".

Пътят към гонидбата за изкуственият интелект отдавна е в ход, но тази идея все още никой не е в състояние да я формулира в окончателен вариант...

И дисциплина, също. Изучавах такъв предмет преди 10 тина години.