Отиди на
Форум "Наука"

Гасят слънцето през есента!


Recommended Posts

  • Потребител

Специалистите от НАСА са предупредили за рядко космическо явление, което ще се случи през тази есен. Още по времето на президента Обама , главата на НАСА Чарлз Болдън получил тезисите на доклад от хиляда страници направен в разпореждане на Белия дом. В уникалното изследване се говори за космическо явление, което ще стане  през ноември: Венера ще премине на югозапад от Юпитер, при това ще свети десет пъти по-ярко от обикновенно – това явление се нарича паралелизъм.

По времена преминаването на Венера ще се отдели огромно количество водород. При контакта на водорода със Слънцето ще се провокира мощен взрив , който ще повдигне температурата на светилото ни до девет хиляди градуса по Келвин и Слънцето ще придобие син цвят. За да се върне към обикновенното си сътояние на слънцето ще са потребни около 15 денонощия, поради това от 15 до 29 ноември, както твърдят учените, населението на земята ще трябва да се надява само на изкуствено осветление.

 Автор: Анна Карпова

 

https://nation-news.ru/277427-v-nasa-rasskazali-chto-zemlya-v-noyabre-na-dve-nedeli-pogruzitsya-vo-tmu?utm_source=smi2

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

 Капитене, респект към техническите ти и инженерни познания, но в случая мисля, че си се доверилн на некоректна статия, жаргонно казано партенка.

Нека помислим - какъв ще е тоя взрив от воdород? Водородът гърми при химеическо свързваме с кислорода от въздуха. Остава термоядрен взрив. Да допуснем, че условията на повърхността на слънцето (налагане и температура, в накакви граници едното може да е за сметка на другото) го позволяват. От най-разпространения изотоп на водорода (протий) няма добив на енергия. Трябва да е поне деутерий. И то в нужното концентрация. И нужното количество- за да се регистрира от Земята.

Казах да допуснем, че има условия, защото няй вероятно няма да ги има. Има неща на Земята, даже с изкуствен произход, които превишават температурата на повърхността на слънцето. Такива са недрата на земята и мълниите, а от направените от човека - фокусиран лазер, електронен лъч, електрическа искра / дъга (електрожена, искрите от високо напрежение (включително и тези от наелектризиран гребен или пуловер, дъгата в дъговите лампи), атомната и термоядрената бомба, установките за ядрен синтез...

 

Редактирано от Joro-01
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

СМИ: осенью 2017 Земля на две недели погрузится во мрак, а Солнце станет синим

Опубликовано 23.06.17 17:37 СМИ: осенью 2017 Земля на две недели погрузится во мрак, а Солнце станет синим

Ученые NASA якобы сообщили об уникальном явлении, из-за которого Землю на две недели накроет тьма.

 

В ноябре нынешнего года Земля погрузится во мрак. Затемнение продлится не менее нескольких недель, сообщает Мир24 со ссылкой на директора космического агентства NASA Чарльза Бодена

По данным издания, с 15 по 29 ноября Солнце утратит свой привычный оттенок и станет синеватым. Причина оптического явления - параллелизм двух планет Солнечной системы. Венера пройдет критически близко к юго-западной части Юпитера. Вследствие нагрева атмосферных газов произойдет мощный выброс водорода, который достигнет Солнца и спровоцирует взрыв.

В результате звезда разогреется до беспрецедентных значений в 9 000 градусов по Кельвину. Для восстановления естественных температур ему потребуется около двух недель, в течение которых землянам и придется жить в потемках.

По словам специалистов, на две недели солнечный свет приобретет синий оттенок.

Однако в NASA уже официально опровергло эту информацию. Сообщение оказалось уткой, которая всплывала еще несколько лет назад.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
1 hour ago, Joro-01 said:

 Капитене, респект към техническите ти и инженерни познания, но в случая мисля, че си се доверилн на некоректна статия, жаргонно казано партенка.

Нека помислим - какъв ще е тоя взрив от воdород? Водородът гърми при химеическо свързваме с кислорода от въздуха. Остава термоядрен взрив. Да допуснем, че условията на повърхността на слънцето (налагане и температура, в накакви граници едното може да е за сметка на другото) го позволяват. От най-разпространения изотоп на водорода (протий) няма добив на енергия. Трябва да е поне деутерий. И то в нужното концентрация. И нужното количество- за да се регистрира от Земята.

Казах да допуснем, че има условия, защото няй вероятно няма да ги има. Има неща на Земята, даже с изкуствен произход, които превишават температурата на повърхността на слънцето. Такива са недрата на земята и мълниите, а от направените от човека - фокусиран лазер, електронен лъч, електрическа искра / дъга (електрожена, искрите от високо напрежение (включително и тези от наелектризиран гребен или пуловер, дъгата в дъговите лампи), атомната и термоядрената бомба, установките за ядрен синтез...

 

 Тази идея според мен съдържа една по-научна закачка и една ненаучна закачка

1, Научната закачака се състои в това : Пропонира се че добавянето на някакво  количество водород към масата на Слънцето ще промени спектралния му клас в клас А. https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_classification

Температурата на водородните звезди, светимосттите им, и съответно цвета им, се определя от масата им. При по-масивната  водовородна звезда, масата на "изгорения" водород за единица време е по-голяма, и съответно температурата и светимостта по-масивната звезда е по-висока ,отколкотои при звездата с по-малка маса  ( това всъщност е следствие от различните условия на постигане на термодинамични равновесия, При по-масивните звезди наляганията и температурите в горящите им центрове са по-високи отколкото в по-малко масивните , в резултат на което  скоростите на "изгаряне" на водорода са по високи)

Да сметнем колко водород трябва да добавим за да променим класа на Слъцето от G на A: Всъщност трябва да добавим водород, чиято маса е 40 000 000 - 80 000 000 пъти по голяма от масата на  Юпитер (масата на Юпитер е около 80 000 000 пъти по малка от тази на Слънцето)

2. Ненаучната закачка се състои в това: Пропонира се че "синьото слънце" е тъмно, т.е звездите със спектрален спектален клас А са тъмни. Всъщност точно обратното е, ако Слънцето ни стане спектрален клас А, то ние по скоро ще "ослепеем" заради яркостта му.

558px-Heic0821f.jpg

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 часа, Joro-01 said:

Да допуснем, че условията на повърхността на слънцето (налагане и температура, в накакви граници едното може да е за сметка на другото) го позволяват. От най-разпространения изотоп на водорода (протий) няма добив на енергия. Трябва да е поне деутерий. И то в нужното концентрация. И нужното количество- за да се регистрира от Земята.

На повърхността на Слънцето няма условия за "запалване" на водорода т.е. няма условия за зaпочване на самоподдържаща се реакция на сливане на  протиеви или деутериеви ядра. Такива условия има само в централната част на Слънцето.

Единственият възможен начин да повишим температура на повърхността на Слънцето, е да засилим скоростта на реакцията във вътрешната му "горяща" част.. Това може да стане ,в нашия случай, единствено чрез повишаване на налягането и температурата във вътрешността му. Ако добавим допълнителна маса към Слънцето ще създадем такива условия - ще повивим налягането и темпратурара във вътрешността му

Апропо, енергията, получавана в Сънцето днес и в момента е в резултат на сливането на протиеви ядра, Деутерий в Слънцето няма, по простата причина че малките количества деутерий в първоначалния обем на младотото Слънце, са "изгорели" първи, и много отдавна. Защо? Защото критерият на Лоусън за реакцията D+D e е поне четири порядъка по-малък от този на реакцията H+H. Колкото критерия/коефициентът е по-малък толкова по лесно се "запалва" и протича съответната термоядрена реакция на сливане.

-----------------------------------

В интерес на истината самоподържаваща се реакция D+D започва да протича при по-висока температура от тази при която започва да протича реакцията H+H, но критерия на Лоусън (числено равен на концентрация N по време t ) е по-висок с няколко порядъка за реакцията H+H 

http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0370-1301/70/1/303/meta

https://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Лоусона

(Познатите термоядрени реакции имат тунелен характер- свързват се ядра с енергии, които са много по-ниски от кулоновата бариера, т.е, изглежда че се мами  "системата" - това е добре да се дискутира във "физика")  ,

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

Благодаря за поправката и уточненията, Ник.

Подвеждам, като не осмислям писаното. Това е защото мисля предимно за изкуствените начини за ядрен синтез. протий - протий в реактор не си струва да се прави, където се изразходва енергия за подгряване и налягане - доколкото си спомням. В недвата на звездите налягането идва от гравитацията.

Тунелен ефект ли е, наистина? Ако се сещаш, не прави справки специално, не ме учи на мързел :animatedwink:

(Едит допълнение): Ако се захвана да пусна тема (мерси за идеята) ще съм си написал домашното. Този път. Тържествено обещавам.

Защото доколкото си спомням, температурата (нали е средната кинетична енергия на частиците) преодолява кулоновата бариера. Плътносста по времето увеличават вероятността за сблъсък на частиците (ядрата), откъдето вече идва самоподдържането.

 

Редактирано от Joro-01
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 39 минути, Joro-01 said:

Тунелен ефект ли е, наистина? Ако се сещаш, не прави справки специално, не ме учи на мързел

Да, разбира се.

Във вътрешността на Слънцето реакцията H+H протича при температура 1,5 x 10 7 градуса Келвин, а изчислената кулонова температура е 1,5 x 10 9 градуса Келвин.

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/NucEne/coubar.html

https://astronomy.stackexchange.com/questions/14018/what-would-the-sun-be-like-if-nuclear-reactions-could-not-proceed-via-quantum-tu

От практическа и теоретична гледа точка казано: ако във вътрешността на Слънцето постигнем кулоновата температура, то ще да врзивим Слъцето..:)

/Няма лошо в мързела, и аз чета това което да кажем Киров цитира и показва, стига човек да има желание/

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 часа, Capitainofmarine said:

По времена преминаването на Венера ще се отдели огромно количество водород.

От къде ще се отдели тоя водород и защо?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 17 минути, JImBeam said:

От къде ще се отдели тоя водород и защо?

Според написаното предполагам, че са искали да кажат че водородът е от Юпитер:

Цитирай

Венера пройдет критически близко к юго-западной части Юпитера. Вследствие нагрева атмосферных газов произойдет мощный выброс водорода, который достигнет Солнца и спровоцирует взрыв.

 

Това според мен е най-голямата глупост, която някой може да напише, ама както и да е...

Това са орбитите на планетите в Слънчевата система:

planets.jpg

 

solar-system.gif

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 8.07.2017 г. at 10:51, Joro-01 said:

Капитене, респект към техническите ти и инженерни познания, но в случая мисля, че си се доверилн на некоректна статия, жаргонно казано партенка

Жоре благодаря за добрите думи!

Не проверих информацията а веднага я преведох и пуснах като тема...

Единственото върху което се замислях беше какъв резонанс би имало това космическо явление  върху живота на земята - мисля апокалиптичен!

Това разбира се не ме извинява!

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

Няма за какво, Капитане, казвам каквото мисля и в този случай знам, че не съм се излъгал. Разбрах достатъчно от един кратък диалог стебе преди време. Надявам се да продължиш да пускаш теми. Политическите ни възгледи може да не съвпадат, но това не пречи.

 

И за да не спамя повече: Ник, благодаря за линковете. Има неща дето ми бяха (доста) убягнали, позачистих ги. Та кой разправяш бил много наясно? :animatedwink:

 

 

 

Редактирано от Joro-01
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не издържах да дочета темата до края, но искам и аз да кажа нещо.

Първо за ядрена реакция - и дума не може да става. Това е повече от очевидно, че няма как да се случи.

Също така химическа реакция не може да се осъществи, пак очевидно защо.

Но не може ли да имаме процес на най-обикновено образуване на облак от изпарения, който действайки като филтър да промени цвета на слънцето. Забележете - не говора, че ще се промени състава му! Подобно на това, като разлееш чаша студена вода върху нажежен котлон - веднага ще получиш плътно изпарение...

И дори да стане слънцето синьо (или може би по-скоро леко по-синеещо) - то със сигурност няма да свети никак слабо. Така, че предсказаната тъмнина е абсурдно да се наблюдава...

 

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Космически науки

Преместих темата в друг форум, просто защото подобни "мистерии" не са подходящи за раздела. 

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...