Генетични доказателства за връзката между съвременните българи и сармато-аланските племена от късната античност и ранното средновековие.

[Южняк]

Преди 1 час, Кухулин said:

Българският ранен бронз може да се моделира с ямненски компонент, но в реалността някаква значителна част от него идва през Средни стог. Особено Езеро. А накъде дрифти Средни стог - това си е отделна мистерия. Шнурова керамика ли е, що е. Може би това влияе върху последната част от графиката.

Първия човек в БГ да схване как е построена графиката и какво репрезентира без да има нужда от допълнителни обяснения. Един куп професионални историци в БГ се дзевиха месец и писах 20 страници обяснения какво виждат очите им и каква е технологията на експеримента, който е визуализиран. Извън БГ нямах тези проблеми, Лазаридис схвана какво вижда с едно мигване на очите, Кухулин и той така. Само за това - купа за Кухулин. По същество към коментара на кухулин - не знам, може. Средни строг е по-стар от бг еба, хаплогрупите на ранния бронз езеро водят към Дон, което май беше пак средни строг, но не знам дали сстор не беше 1000 г. по-стар;  Пас съм. Само споделям графиката. П.С, Кухулин, освен картал 3 има и картал 1 и картал 2, само казвам. това по друг повод. Има и протоусатово, дето май е съвременник на строг. Картал 1 и 2 са всъщност обекти от суворово-черна вода, с предполагаема роля в бг халколита и ранния бронз, има и маяки (черноморскла украйна) пак от раннен бронз, супер интересен, може би с връзка с траките, може би не. Единият ранен маяки се оказа  колония на Майкоп, не на ямненските групи. Генетичен Майкоп, до дунава, насред полуямненските и ранните ямненски миграции. Какво ли още не знаем. Но, мисълта ми е, повечетп групи мкисля не са подходящи за предшественици ма ранния бг бронс. Изллишно е да ти казвам, че малко след това имаме и пълна ямна в бг, бояново, марица, добруджа. Те са си ямна. Тия халколотните край варна са наистина средни строг, варна комуникира със средни сторг, не с ямна. Но тия странници кои са, българия еба езеро, крън и т.н.  аз не съм сигурен, освен че са твърде специфичен профил, много отчетлив, не съвпада с повечето от суворово- черна водя. Зоната на добруджа и сегашна БГ изглежда са осопорвани от много групи с разлики помежду им, не всичките ямненски; накрая странно никой не остава, или почти никой. Климатична криза ли е, нещо друго ли, медицинска ли - не знам, но някак май никой не се налага. Изтъкнах суворово/картал първо заради връзката на много по-късния картал 3 с траките, второ заради предполагаемата връзка хети- картал1/2 насстоявана от Антъни, но засега май не се потвърждава, нито това дето го постнах говори за връзка български бронз-троя/хети. Но е интересна тематика, но уви, времето ни е кратко, а сам човек като мен почти не може даа се намеси; може би, догодина, ако е рекъл Г=д да опитам да сформирам екип за бронза, ако не - терена е на други хора, където само помагам.

Редактирано Вторник в 13:30 от Южняк

[Кухулин]

Преди 54 минути, Южняк said:

Първия човек в БГ да схване как е построена графиката и какво репрезентира без да има нужда от допълнителни обяснения. Един куп професионални историци в БГ се дзевиха месец и писах 20 страници обяснения какво виждат очите им и каква е технологията на експеримента, който е визуализиран.

Нямам представа защо си го показвал това на историци. Аз съм убеден, че половината генетици ще се затруднят с тоя тип двумерен ф3 аутгруп анализ. Сложен е. Затова не го използват в изследванията, чак напоследък почна да се появява тук-там. А това, че ние сме изписали на тая тема десетки страници и сме изпили кофи кафета по нощиите, докато разберем как работят векторите - най-вероятно за тая работа трябва да ни приберат на психиатрично лечение  

 

Преди 1 час, Южняк said:

Но е интересна тематика, но уви, времето ни е кратко, а сам човек като мен почти не може даа се намеси; може би, догодина, ако е рекъл Г=д да опитам да сформирам екип за бронза, ако не - терена е на други хора, където само помагам.

На мен, да ти кажа честно, точно раннияt бронз не ми е много интересен и не съм го изучавал в кой знае каква дълбочина. То се вижда и по постовете ми - конкретно на тя тема понякога правя сериозни грешки - и тук, и в другия форум. А виж, Тантин като надуши Бояново, Могили... все едно куче надушва кокал  

[Кухулин]

Впрочем, ако си интегрирал Картал 3 в базата, интересно дали дава с днешните румънци някакви отрицателни ф3 тестове за микс. Дали ще излязат формално наследници на даките...

[tantin]

Преди 5 часа, Кухулин said:

На мен, да ти кажа честно, точно раннияt бронз не ми е много интересен и не съм го изучавал в кой знае каква дълбочина. То се вижда и по постовете ми - конкретно на тя тема понякога правя сериозни грешки - и тук, и в другия форум. А виж, Тантин като надуши Бояново, Могили... все едно куче надушва кокал  

Да, това сме го дъвкали здраво за бояновците. Те се оказаха чисти ямненци или там каквито се падат пришълци от северното причерноморие. Дори се сливаха на графиките с едни други мигратни - афанасиевци ( които по същество са също от групата на ямненците, но изнесли се далеч на изток).

Скоро не съм се блъскал по тези групи.  А има и още нещо: този мощен импулс от ямненски гени, дето виждаме в Бояново после затихва  и се претопява в анатолийската или да я наречем балканската среда, балканския неолит.  Впоследствие балканския неолит пак става преобладаващ навсякъде. 

Балканите са като скачени съдове с групите наоколо, непрекъснато стават едни преливания и вливания едни в други.