Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

Здравейте,

Може би моят въпрос не е за този форум, но все пак ще го задам. Доста съм размишлявал по него и ще ми е приятно да открия отговора. Възможно ли е с един поглед даден човек да разбере какво става в съзнанието на друг само като го погледне в очите. И тук не става въпрос да го погледне отгоре отгоре, а в най-дълбоките късчета на човешкото съзнание. Преди много време ходих при една жена която беше психолог. Тя само с един поглед върху даден човек ми казваше почти всичко за него. При това тук не става въпрос да се разбере какъв е човек по погледа, дрехите или усмивката му, а за някакво прочитане или сканиране на душата през очната ябълка. Малко по късно започнах да се замислям за този метод и как се нарича. Наистина това нещо беше по скоро в сферата на окултизма или дори научната фантастика. Не след дълго се порових малко в интернет и разбрах какви ли не неща за очната ябълка, а именно че тя е видимата част от нашия мозък същото са казали и невролозите. Аз съм напълно съгласен че по погледа човек може да се разбере какъв е, но този метод ме накара да повярвам че всичко е възможно. Тя споделяше за всеки човек по нещо, дори и ниво на интелект, социални контакти и много други неща. Буквално сякаш го прочита като отговера книга. Факт е, че човешкия мозък е една доста дълбока и от части неизследвана материя, но не съм запознат с този метод... Сред доказано ефективните терапевтични методи не се среща подобен подход в психотерапията.

Въпроса ми е какъв метод се използва за това и как става. Как така чрез един поглед в очната ябълка човек разбира всичко до най-малката подробност. Предполагам че това се отнася по скоро към парапсихологията или окултизма, но наистина ще е страхотно да знам как става. И по какъв начин става пренасянето на информация. Прикачвам две снимки, които ме карат да повярвам във въпросната теория.

 

очна ябълка.jpg

Зрението-като-фунция-на-мозъка.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Много поезия е написана по темата с очите като прозорец за душата. 

Иначе психоложката не видяла нещо по-особено от това което може да види всяка гадателка. Те гледат не само погледа, дрехите и усмивката, но и всяка друга черта на лицето, всяка мимика, как се държи погледа, някакви тикове, неспокойно държание, неадекватни отговори на зададените въпроси, и т.н. Не е само поглед в очите това. Така изглежда само на пръв поглед за незапознатия. И обичайно психологът и гадателката задават доста въпроси с които изучават обекта на изследването си. 

Това разпознаване на съзнанието по очите го могат до някаква степен почти всички хора несъзнателно, и затова и могат да почустват така наречените "зли очи", или пък могат да се влюбят в някой, тоест да разпознаят сродната си душа, от пръв поглед. За тези неща има много невербални знаци, които ни говорят и ги разбираме инстинктивно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Питай баба си как може с един поглед да узнае всичко което си направил, правиш, и ще правиш и какво ще кажеш затова....

Има едни менталисти ги казват които много добре боравят с тези свойства....

Гледачите пък виждат аурата ти, както и пеленачетата....

Писах вече във връзка с книгата на Леви, че техниката вече е способна с няколко пикосекунди напред да предскаже отговорът ти на въпрос. Навярно могат и да "хванат" импулсите получаващи се при гледане....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 17 часа, makebulgar said:

Много поезия е написана по темата с очите като прозорец за душата. 

Иначе психоложката не видяла нещо по-особено от това което може да види всяка гадателка. Те гледат не само погледа, дрехите и усмивката, но и всяка друга черта на лицето, всяка мимика, как се държи погледа, някакви тикове, неспокойно държание, неадекватни отговори на зададените въпроси, и т.н. Не е само поглед в очите това. Така изглежда само на пръв поглед за незапознатия. И обичайно психологът и гадателката задават доста въпроси с които изучават обекта на изследването си. 

 

Май нещо не съм описал както трябва. Тези неща с познаването по погледа го може почти всеки човек. Тук става въпрос за някакво екстрасензорно разчитане на енергията идваща от очите или обратното - проникване.

 

Откъде въпросната жена психолог ще знае кой с какви приятели иска да се събира или нивото на интелект, ако няма достъп до съзнанието през очните ябълки. Или да речем черти на характера до най - малката подробност. Да напомня че съществува метод наречен Ирисова диагностика, но той се занимава с развитието на заболяванията в организма.

https://tomilherb.com/bg/page/iris-diagnostics/

http://dar-center.com/page/?page=35

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 17 минути, StikNet said:

Откъде въпросната жена психолог ще знае кой с какви приятели иска да се събира или нивото на интелект, ако няма достъп до съзнанието през очните ябълки. Или да речем черти на характера до най - малката подробност.

Може би само човека който е анализиран от психоложката смята, че тя знае всичко за него и е прочела всичко. Като отидеш на гадателка принципно отиваш с нагласата, че тя ще открива разни неща и че ще знае повече от това което дори и ти знаеш. Тоест ако си отишъл с нагласата да се случват чудеса, може и да ги виждаш там където ги няма. 

От научна гледна точка твърденията за екстрасезорни възприятия от подобен вид са псевдонаука, лъженаука и шарлатанство. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 18 часа, StikNet said:

Преди много време ходих при една жена която беше психолог. Тя само с един поглед върху даден човек ми казваше почти всичко за него.

Всъщност поднесен по подобен начин въпроса, говори за това че явно си говорим чисто теоретично, и никой при никакъв психолог не е ходил. Покрепяш някакъв въпрос от сферата на псевдонауката с някакъв пример в който някакъв психолог ти разказвал за някакъв обект на наблюденеята, и не знаем нито какъв е тоя психолог, нито обекта му какъв е, свекър ли, сват ли, чичо ли, братчед ли..

Редактирано от makebulgar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 5 минути, makebulgar said:

Всъщност поднесен по подобен начин въпроса, говори за това че явно си говорим чисто теоретично, и никой при никакъв психолог не е ходил. Покрепяш някакъв въпрос от сферата на псевдонауката с някакъв пример в който някакъв психолог ти разказвал за някакъв обект на наблюденеята, и не знаем нито какъв е тоя психолог, нито обекта му какъв е, свекър ли, сват ли, чичо ли, братчед ли..

Така е и с вярата, с бога или суеверията. Повечето уж християни , които са бъзливи, суеверни са нещо подобно. Жалка гледка, заслужаваща погнуса и презрение.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Май бъркаш християните с някой друг...🙂

-----------------------------------------------------------------

По очите се диагностицират много заболявания. Разбира се не говоря, за ирисова диагностика, в общоприетия смисъл, тя е само за шарлатани и наивници!

Редактирано от skiahtro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 6 минути, skiahtro said:

Май бъркаш християните с някой друг...🙂

-----------------------------------------------------------------

...

Благодаря, писах го с цел и ти си целта, отметвам в дневника .на Демона. .............Жалко, Здраве да е !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 22 минути, skiahtro said:

...

Знаеш ли Приятелю, искам публично да призная нещо , когато те видях за пръв път изтръпнах, за миг изгубих контрол, воля и сила. Ти  имаш излъчване на Богоподобния, Избрания, не е логично и не е редно да се <изгубиш> така и такива ренегати <демони> като мен да остават сами без Водач. в Теб виждам Демокрит, Същият си по описанията, статуите, ти си Роден със Съдбата си.................. Нашият Водач !

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Парапсихологията е псевдонаука, занимаваща се с теми като телепатия, предчувствие, ясновидство, психокинеза, Преживяване, близко до смъртта (ПБС), прераждане, привидения и странни проявления (включително контакти с духове, полтъргайсти и предполагаеми извънземни)."

Редактирано от makebulgar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Искам да обърна внимание не толкова на проникващият през очите поглед, колкото на авторитетния глас и среда

Преди 23 часа, StikNet said:

Преди много време ходих при една жена която беше психолог. Тя само с един поглед върху даден човек ми казваше почти всичко за него.

Няма да питам, дали наистина е била психолог, защото този метод не е съвсем научен, но да речем е имало окачена диплома и някакво обучение. 

Става дума за нетърпящия възражение тон, за самоувереността, която се усеща като безпрекословна. Когато се говори за други, които не можем да определим точно, приемаме чуждото мнение за достоверно. А дали е така?- Кой ще ни каже? Наличието на много тестове, въпросници, методики дават не съвсем точни резултати, а погледът в очите? Не погледът е важен, а авторитетната обстановка, създаваща предпоставки и внушаващия доверие глас . Мисля, че това е проработило в случая.

Встрани- мислите ли, че офталмолозите виждат очното дъно без оптика? А и да видят, ще го кажа метафорично, то е като отвън да видиш окото (камерата) и чипа на смартфона и да познаеш какво има на последната снимка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знам какво е псевдонаука. Но този случай е напълно реален и трябва да разбера как става. Има голяма разлика между двете неща които се обсъждат

В първия случай става дума за съвсем обикновено гледане към човек и познаване това онова. Примерно дали е гневен или агресивен. сериозен или инфантилен. Това нещо го умеят всички хора. Не случайно съществува израза че по погледа можеш да познаеш човека.

 

В другия случай става дума за някакво странно прочитане на съзнанието. Именно от нея чух израза че очите са прозорец към душата. Ако наистина очите са прозорец тогава тя как вижда душата във всеки един аспект. Въобще аз останах удивен като разбрах че и за мен казваше някакви тайни само като ме гледаше в очите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Е, да. Вие сте избрал да търсите път към съзнанието през очите. 

Да споделя, че има и други пътища- чрез поведението (по делата им ще ги познаете), чрез думите им (когато Петър говори за Павел, научавам повече за Петър, отколкото за Павел), чрез научни тестове.

Моля, ако откриете някое заглавие в сериозно научно издание, споделете. Самата статия сигурно ще е платена, но може да има резюме.

Ако го смятате паранаучен феномен, тогава не ви ли смущава, че няма наука? Смятате ли окултистите и мистиците за по- компетентни? В "Паранауки" може би ще получите подкрепа и симпатия за интереса към това нещо, но това ли търсите?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 4 часа, laplandetza said:

Благодаря, писах го с цел и ти си целта, отметвам в дневника .на Демона. .............Жалко, Здраве да е !

Става въпрос, че щом има суеверие, не е християнство! Християнството не е суеверно! Не защитавам християнството, говоря ти принципно.🙂

Преди 1 час, Втори след княза said:

Встрани- мислите ли, че офталмолозите виждат очното дъно без оптика?

Не, не могат...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 27 минути, skiahtro said:

Става въпрос, че щом има суеверие, не е християнство! Християнството не е суеверно! Не защитавам християнството, говоря ти принципно.🙂

Не, не могат...

Защото много суеверия, са вградени, много езически богове са заменени с християнски светци и толкоз....😷

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 9 часа, StikNet said:

Това нещо го умеят всички хора.

Тази дарба се среща изключително рядко. Да речем - един човек от един милион човеци я притежава:

https://filmisub.com/filmi/trilari/11082-lie-to-me-season-1-izlzhi-me-sezon-1-2009.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 7 часа, deaf said:

Тази дарба се среща изключително рядко. Да речем - един човек от един милион човеци я притежава:

За всичко е така - еденици са избраните да са най-добри, но не е въпрос на дарба свише, а е въпрос на години неуморен труд и повишаване на квалификацията. Така и за виртуозните цигулари и пианисти може да се каже, че имат дарба с която малцина са надарени, но само те си знаят колко хиляди часове репетиции са им трябвали. За онзи който не е навътре в нещата специалните умения на някои хора изглеждат като суперсили и дарове от боговете, но реално става на въпрос за постоянно учене, тренировки, репетиции и дългогодишен професионализъм. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 25 минути, makebulgar said:

За всичко е така - еденици са избраните да са най-добри, но не е въпрос на дарба свише, а е въпрос на години неуморен труд и повишаване на квалификацията. Така и за виртуозните цигулари и пианисти може да се каже, че имат дарба с която малцина са надарени, но само те си знаят колко хиляди часове репетиции са им трябвали. За онзи който не е навътре в нещата специалните умения на някои хора изглеждат като суперсили и дарове от боговете, но реално става на въпрос за постоянно учене, тренировки, репетиции и дългогодишен професионализъм. 

Така е за виртуозите....Гените не им трябва или много малко тренировка. Кофти, но е така.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ключевият въпрос според мен е доколко информацията за един човек, неговия живот и т.н. идва само от очите му. Много информация дава тялото, начина на говорене и други външни изяви на мисленето и миналото на този човек, които специалист може да използва, съзнателно или несъзнателно. За да уточним само очите като източник на информация е нужен експеримент при който вещия човек може да види само тях, например като изследвания човек е скрит зад параван в който има отвори само за очите му. Това е лесно да се направи. При всички интересни явления е нужно да намерим подходящ подход за техния анализ, иначе се поддаваме на въображение и необосновани заключения.

Интересно е също доколко очите на живия човек и тези на негова фотография са източник на една и съша информация за специалиста. Фотографии на очи могат да му бъдат дадени за  анализ, това е още по-лесно да се направи сега при наличната техника у почти всеки.

Редактирано от Диан Георгиев

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 2 часа, Skubi said:

Така е за виртуозите....Гените не им трябва или много малко тренировка. Кофти, но е така.

Няма гении по рождение. Всичко е учене и пак учене, и малко късмет. Примерно Айнщайн не се е родил гений, но от малък се е заел сериозно с математиката, и след решаване на стотици хиляди задачи и проблеми е създал фундаментална теория. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 7 минути, makebulgar said:

Няма гении по рождение. Всичко е учене и пак учене, и малко късмет. Примерно Айнщайн не се е родил гений, но от малък се е заел сериозно с математиката, и след решаване на стотици хиляди задачи и проблеми е създал фундаментална теория. 

Не е така според биографията му, точно математиката му е била най-скучна. Според неговите спомени там се чувствал като Буридановото магаре защото си е давал сметка че ако се зарови там няма да му стигне живота. Като студент е предпочитал да прави опити във физическата лаборатория. После винаги е търсел добри математици за съвместна работа. Самосъоятелно е правил грешки, например в докторската си дисертация е направил алгебрични грешки при определянето на числото на Авогадро. Методът му с молекулите на захарта бил физически правилен. После когато това число било намерено от други, натоварил един негов студент и той намерил грешката му. С ОТО пък било голям резил между неговите претенции че е намерил верните уравнения и действителните му отчети в Пруската академия. Все още някои негови фенове смятат че той е формулирал твзи уравнения. В първата му статия по СТО пък няма нито една използвана литератута, дори и Лоренцовите трянсформации стоят там без името на Лоренц. Както и да е, в науката често е така, отдавна не само търсене на истината.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 1 час, makebulgar said:

Няма гении по рождение. Всичко е учене и пак учене, и малко късмет. Примерно Айнщайн не се е родил гений, но от малък се е заел сериозно с математиката, и след решаване на стотици хиляди задачи и проблеми е създал фундаментална теория. 

А Гаус е бил на около 4 години когато шчетоводителят му баща събирал цифри и играейки му казал, че резултатът от събирането изваждането не правилно. Има грешка.... Не е знаелда чете, смята. Но е чуствал, че резултата не пасва.... 😜

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 1 час, makebulgar said:

Няма гении по рождение. Всичко е учене и пак учене, и малко късмет. Примерно Айнщайн не се е родил гений, но от малък се е заел сериозно с математиката, и след решаване на стотици хиляди задачи и проблеми е създал фундаментална теория. 

Айде бе, Ти виждал ли си наживо Гений, свидетел съм какво представлява, познавам такъв от когато той беше бебе. В научната област е . Това момче му беше нужно само около една пета от времето в сравнение с други умни момчета за да се запознае и усвои материала. Беше и е отличник в математика, решаваше задачи само в училише, никога в къщи, домашните му бяха готови още там.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...