Отиди на
Форум "Наука"

Събитията в село Бойник и участието на 13 пех. полк


borkoto

Recommended Posts

  • Мнения 776
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител
Преди 3 часа, bulgaroid said:

Sorry, this content isn't available right now

Напиши в търсачката на ФБ : istorijasrba

Да не са те забанили вече:)?

 

Редактирано от borkoto
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 часа, Skubi said:

Не. Не сърбите "така обобщително" ами един който, като Никола Тесла се идентицифира...И с това слага постът и целият материал на това равнище.....Че е прекалено много и самото споменаване на постът....Много Ти е скъпо времето да се занимаваш с подобни глупости....Ахой.

 

Ама не знам как попаднах на тази група, честно не съм я търсел  - но пропагандата върви с пълна сила ! Ясно, че има модератор и той пуска материалите - но забележи, че имат над 200хил подписани !!! И всички коментари са на сръбски ! Тоест чисто сръбска група  

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, borkoto said:

Ама не знам как попаднах на тази група, честно не съм я търсел  - но пропагандата върви с пълна сила ! Ясно, че има модератор и той пуска материалите - но забележи, че имат над 200хил подписани !!! И всички коментари са на сръбски ! Тоест чисто сръбска група  

8 по големина на икономията и 11 по сила на войската /или обратно?/ БЕШЕ някогашната ЮГОСЛАВИЯ под ръководството на сърбите....А сега е една нищожничка едва 7-8 милиона нищожна държавичка каквато винаги си е била....Кво им остана? Освен бесният четнически национализам? Ахойте.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 минути, Skubi said:

8 по големина на икономията и 11 по сила на войската /или обратно?/ БЕШЕ някогашната ЮГОСЛАВИЯ под ръководството на сърбите....А сега е една нищожничка едва 7-8 милиона нищожна държавичка каквато винаги си е била....Кво им остана? Освен бесният четнически национализам? Ахойте.

това на думи,реално германците ги размазаха за 6 дни,там всичко е въздух под налягане

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, bulgaroid said:

това на думи,реално германците ги размазаха за 6 дни,там всичко е въздух под налягане

 

Гледам там един сръбски професор се предъзбудил нещо.Кога най-после ще се извиним на ,,братята,,...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

@ivansapunjiev по въпроса за Драган Симеунович, които се повдигна последната седмица и заради който сръбският поcланик беше привикан във Външно Министерство - в същото това видео, той споменава вашата среща в Прокупле в 2017 на тема Първа Световна Война и Топлишкото въстание , като изказва мнение, чие вие и другите колеги от комисията сте агенти на българските служби:). Можеш ли да изнесеш някави детайли и по тази среща от 2017? (по долу е цялото видео -  на 29 мин се говори за срещата в Прокупле)

 

Редактирано от borkoto
Link to comment
Share on other sites

  • 1 месец по късно...
  • Потребител
On 14.01.2021 г. at 10:42, Skubi said:

 Това ако беше българско село с български партизани и после убити български ятаци, цивилни? Имали значение от гледна точка военно престъпление?

Правено е в България (в старите предели  и в новоосвободените , т.е. анексираните земи) по това време, дори с  по голяма сила и жестокост  отколкото в Сърбия

(вероятно си чувал за потушаването на Драмското въстание, или за унищожаването  на отряд "Антон Иванов", който действа в Родопите)

Това обаче не е  военно престъпление , доколкото има престъпление - то е криминално

Защо "доколкото"?

В България по това време действа "Закон за изтребление на разбойниците". По този закон партизаните/бунтовниците в Царството са  били  убивани без много правни формалности.

https://bg.wikisource.org/wiki/Закон_за_изтребление_на_разбойниците

Цитирай

 

ЗАКОНЪ за изтребление на разбойниците

Утвърденъ съ Указъ № 721 отъ 7.12.1922 г., обн., ДВ, бр. 205 от 12.12.1922 г.

Чл. 1. Разбойникъ се счита онзи, който по навикъ или занаятъ самъ или съ други лица извършва грабежъ, насилие или убийство съ цель за ограбване.

Чл. 2. Изтреблението на разбойниците въ околията, дето са се появили, се възлага на полицията, жандармерията и войската. Ако тая сила е недостатъчна за изтребление на разбойниците, околийскиятъ началникъ може да образува потери, съ които да ги преследва. Въ всяко населено място където се забележатъ разбойници, кмета веднага назначава потера за преследването имъ и донася на околийския началникъ.

Чл. 3. За началници на потерите ще се назначаватъ лица, каквито околийския началникъ намери за добре.

Чл. 4. На отличилите се при преследването потераджии се дава възнаграждение отъ общия кредитъ, който се отпуска за изтребление разбойничеството. Размера на възнаграждението ще се определи и дава отъ Министра на вътрешните работи.

 

 

Забележете кога е приет закона - в 1922 година, в невоенно време

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 2.01.2021 г. at 9:55, dora said:

Отказваме обаче да се замислим защо. Защото споделят нашето комунистическо наследство и още не са се отърсили от него (както се опитва да го изкарва българската позиция), или защото когато Българска армия, припознавана като свои и посрещана ентусиазирано, е извършвала военни престъпления срещу мирното население, хвърляйки го в недоумение, нашите собствени войници са скъсали каквато и да било топла емоционалн връзка между двата народа? 

Не, няма такова нещо. 

Вижте  отново разказа за посрещането на Борис III в Скопие.

Отделно  от това - в армията, там!, служат българските вардаски македонци от (служат като всички българсаки поданици, като службаната и е там, в тамошния  корпус)

Има и разказ  за това как населението на Македония се отнася към българските войници, когато германската армия (вече воюваща с бългаската) се изтегля (тря се изтегля през Македония) и поставя армията ни в тежко положение, всъщност я "прегазва". Македонците крият в домовете си българските  войници от разгромените части

 

Цитирай

В публикация от Ню Йорк Таймс го имаше: "Ако македонците са българи, защо българската армия убива македонци?"

Това е пример и лице на военна пропаганда

А какви други да са вардарските македионци, освен българи - сърби ли

За мекодонци не се говори дори в и в официален САЩ (разглеждал съм блан ки и указания

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
On 11.02.2021 г. at 18:16, borkoto said:

@ivansapunjiev по въпроса за Драган Симеунович, които се повдигна последната седмица и заради който сръбският поcланик беше привикан във Външно Министерство - в същото това видео, той споменава вашата среща в Прокупле в 2017 на тема Първа Световна Война и Топлишкото въстание , като изказва мнение, чие вие и другите колеги от комисията сте агенти на българските служби:). Можеш ли да изнесеш някави детайли и по тази среща от 2017? (по долу е цялото видео -  на 29 мин се говори за срещата в Прокупле)

 

Извинете му се на човека бе, шпиони мръсни! :D

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 9 часа, nik1 said:

В България по това време действа "Закон за изтребление на разбойниците". По този закон партизаните/бунтовниците в Царството са  били  убивани без много правни формалности.

https://bg.wikisource.org/wiki/Закон_за_изтребление_на_разбойниците

 

Забележете кога е приет закона - в 1922 година, в невоенно време

Така е - буквално местните от селата са сформирали отряди по подобие на ловно-стрелковите дружинки, когато има информация, че мечки или вълци нападат стопанствата в района. По същия начин са се организирали и изтребвали и партизанско-разбойническата сволоч, когато се появи из околните гори и започне да им обира мандрите и чифлиците. Цивилните са стреляли по тях като по дивеч и е било съвсем законно, защото това са били шайки от разбойници.

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Dora:

 да било топла емоционалн връзка между двата народа? "
 
Не.
 
"Топлата връзка" е скъсана от комунистическия и националистен режим на Тито,  който режим провежда целенасочена дебългаризация на вардарските българи - обвиненията във фашизъм  и българофилство /Бугараши/ и заплахата от репресии и малтретиране на обявилите се като българи. Малтретиране което продължава  и в 21 век 
 
От Голи оток.. до Спаска Митрова
 
Дори комунистите- българофили стават жертви на юго-национализма и/или са отритнати от режима.
 
 
 
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 12 часа, nik1 said:

 

 

Забележете кога е приет закона - в 1922 година, в невоенно време

Е той законът е от 1887 година. 1922 е обнародван заради бюджета (20 000 000 за потераджийте).  Има ли разбойници кмета събира потеря .

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 2.01.2021 г. at 15:35, dora said:

Eто самото обръщение на Заев, в който той казва, че националната идентичност на Македония е "антифашистка". Тоест родила се е в борбата против фашизма (тоест преди това македонска идентичност е нямало? Или какво? Каква е била, преди да стане "антифашистка?). Той не казва, че националната идентичност е комунистичека или социалистическа, а че идентичността се е родила като съпротива на фашизма.

Ами Заев е напълно прав, само че не казва че "фашизмът" е измислен за националния проект и разказ. За да има антифашизъм , трябва да има фашизтм, а такъв разбира се няма..

http://izbrannoe.com/news/mysli/umberto-eko-14-priznakov-fashizma/

- В България има многопартийно представителство в Народното събрание 

 Партиите са забранени,  но действат  в "нелегалност"  така да се каже и издидат кандидатите си като непартийни -  изборите са мажоритрани,

Забележка:  което е още една  разлика с познатите тоталитарани режимин които предполагат наличие на пропорционална (партийно - листна) система, а това е така защото обикновено има една партия чиято идеология която е водеща или монополна.  пропорционални са системите в национал-социаличесйа Германия, и в страните от източния блок. Освен това при мажоритарните избори - маргиналните кандидати (от дадената таталитарна идеологияя и партия)   нямат предимство пред класиечските мажоритрани кандидати -  хора с положение, с реални заслуги и постижения, и с авторитет

 

-В България има свободна преса - Официозът  "Мир"  и вестник "Зора" са смятани   за българските "Таймс"

Създателите (редакторите) са демократи , макар и да имат  прогермански по време на войната (а не пронацистки) позиции. 

За "Мир" бях писал, а ето и един материал  за собственика и създателя на най - тиражния вестник "Зора" https://bg.wikipedia.org/wiki/Зора_(вестник)

 

http://macedonia.kroraina.com/ct/ct_3_2.html

 

 

Цитирай

 

Крапчев неизменно поддържа и защитава демократичните си принципи в десетки свои заглавия, напр.: “Полицейска и правова държава”, “Силата на парламентарния режим”, “Демокрация и силна власт”, “Въпросът за диктатурата” и др. Позволявам си да цитирам откъс от статията му “Военна диктатура ли? [9] освен като доказателство за демократичния възглед на автора и като предупреждение към днешното време:

“България или ще бъде спасена от Народното събрание и чрез Народното събрание или ще погине. Авторитетът на Народното събрание трябва да се издигне. Никой управник не може да се счита необходим за България. Необходимо е само Народното събрание. Трябва то да сочи кои управници са необходими в даден момент. Във всеки случай България може да бъде спасена само от своето Народно събрание, ако то стане истински господар и съдия на правителството. България ще бъде изкарана от сегашното си положение не чрез диктатури, които ще я опропастят, а чрез истински парламентаризъм и контрол над правителството.”

 

 

 

   

 

Разбира се в България има анти-еврейско законодателство, но то по скоро е мимикрична заемка, защото антисемизът  в България е  по-слабо изразен от този в другите части на Европа по това време (изключвам страните от Северна Европа)

-------------------------

 

Дора, "топлите връзки" са в  тази проста снимка и но най-вече  "голямата" история  зад  нея

Вардарци през 1943 година  носят на ръце тракиец , отдал  младостта си  за Македония (т.е. няма два народ, има един народ)

Meeting of the IMRO chieftain Peter Lesev by local soldiers in Vardarska, after the annexation of the region from Bulgaria 

Lesev_1942.jpg

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Петър_Лесев

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 58 минути, Conan said:

Е той законът е от 1887 година. 1922 е обнародван заради бюджета (20 000 000 за потераджийте).  Има ли разбойници кмета събира потеря .

Да. знам, визирах редакцията.

Мерси че го уточни за другите

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 часа, Warlord said:

Така е - буквално местните от селата са сформирали отряди по подобие на ловно-стрелковите дружинки, когато има информация, че мечки или вълци нападат стопанствата в района. По същия начин са се организирали и изтребвали и партизанско-разбойническата сволоч, когато се появи из околните гори и започне да им обира мандрите и чифлиците. Цивилните са стреляли по тях като по дивеч и е било съвсем законно, защото това са били шайки от разбойници.

Не са просто разбойници мисля. става дума за терористи (членове на териристична организация),  служеща  на чужда   държава  (държави, ако визираме и  Югославия),

Имаща за  цел насилствено сваляне на власта и промяна на установения ред,

Изповядваща една престъпна идеология ( комунистическите режими са признати за престъпни не само в България, имаше и някакви общоевропейски документи)

 

Нека да кажем, че  България след 1925 година е някаква перманентна гражданска война, "запалена" от  СССР, чрез  атентата в 1925 година в Църквата Света Неделя.

Този атентат е нещо зловещо и нечувано - целта е да се унищожи политическия, военен и друг елит в страната (дори целите на атентатите в САЩ през септември   2001 изглеждат малко по-скромни)

ПС

Разбира се  всяко убийство (и на партизани) е една човешка трагедия, още повече тук говорим за българи, но какво може да се направи?

Извинения и взаимна прошка?

От едната страна вече няма "оцелели" политически и/или физически. А при наследниците на другата страна (БСП) пък няма такива намерения.

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, nik1 said:

-В България има свободна преса - Официозът  "Мир"  и вестник "Зора" са смятани   за българските "Таймс"

 

 

http://rd.swu.bg/media/7587/avtoreferat-panjotov.pdf

 

Друга велика държава, която трайно присъства по страниците на “Мир” е Италия. До края на 20-те години на XX век редакцията публикува главно хвалебствени материали за фашизма, за реформите в Италия и за премиера Бенито Мусолини.

През 30-те години на ХХ век във вестника се появяват първите критични материали за вътрешната и външната политика на фашисткия режим. Авторите на вестника акцентират, че печатът е под пълен правителствен контрол, критикуват италианското нападение срещу Абисиния, не одобряват напуска- 32 нето на Италия на ОН, не подкрепят италианските териториални претенции и потъпкването на суверенитета на Албания. Участието на Италия във войната редакцията проследява чрез материали, получени главно от информационните агенции и италианската преса.

В дисертацията се посочва, че през целия изследван период развитието на Великобритания и Франция привлича вниманието на хората на “Мир”. Коментаторите на вестника се възхищават от функционирането на парламентарната демокрация във Франция и Великобритания и от стопанските и културните достижения на двете държави. Далеч по-нееднозначно те оценяват изявите им на международната сцена. Като главна крепителка на Версайската система, Третата република е остро критикувана. Не се одобрява и политиката на британското правителство спрямо Индия. Участието на Великобритания във Втората световна война е разгледано в редица статии, в които се изтъква, че тя брани имперските си интереси. Съдбата на Франция след разгрома и окупацията й от Германия, режимът във Виши и водената от него колаборационистка политика са коментирани нееднозначно.

По-нататък в изследването се констатира, че трайният интерес на авторите на “Мир” към Германия датира от 1932 г., когато се провеждат серия от избори. Успехът на нацистите дава повод на В. Т. Велчев да запознае читателите с водача на партията Адолф Хитлер. Според Велчев Хитлер е “човек без нищо забележително в живота си, без никакви особени дарования, една посредствена и незначителна личност”, която може да донесе нови беди на германците. След като Хитлер става канцлер, авторите на вестника се разделят в своите оценки. Едни смятат, че в тази страна е настъпил “залезът на демокрацията”, а други акцентират на успехите в Германия. “Мир” е първият български вестник, който публикува критична статия срещу антисемитската политика на хитлеристите. Наблюдателите на “Мир” не одобряват Аншлуса на Австрия, имат противоречиво отношение към Мюнхенското съглашение и ярко 33 изразяват недоволството си от окупирането на Чехословакия. Победите на германските войски по фронтовете на Втората световна война стъписват много българи, симпатизиращи на западните демокрации или на СССР. Сред тях са и повечето издатели и журналисти на вестника. Затова те предпочитат външни автори да изразяват мнението си по въпроса. След зимата на 1943 г. рязко намаляват материалите за Третия райх, а през есента на 1944 г. списващите вестника вече ясно изразяват отрицателното си отношение към хитлеристка Германия.

 

.....

 

В ЗАКЛЮЧЕНИЕТО (с. 319 – 323) на дисертационния труд се показва, че целта е постигната и се резюмират получените резултати от изследването. Въз основа на фактите и анализите, изложени в проучването се правят следните основни изводи:

1. Въпреки някои трудности през разглеждания период “Мир” се развива като успешно търговско предприятие. Доброто финансово състояние на вестника позволява на неговия екип да разполага със самостоятелни сгради, специално построени за редакцията, администрацията и печатницата. Освен това изданието поддържа широка кореспондентска мрежа у нас и в чужбина и получава материали от най-големите световни медии. Това рязко повишава дела на информацията по страниците и коренно го отличава от партийните издания, в които преобладават полемичните публикации.

2. През изследвания период вестник “Мир” значително променя облика, съдържанието, езика и стила си, в сравнение с времето, когато е партиен орган. От една страна това се дължи на факта, че акционерите, издаващи вестника, вече се интересуват много повече каква печалба ще им донесе той, отколкото изданието да бъде точен изразител на техните партийни разбирания. От друга страна в списването на вестника ключова роля вече имат не професионалните политици, а професионалните журналисти и водещите публицисти.

3. Въпреки цензурните и други ограничения, значително се обогатяват вътрешните теми и външнополитическите материали на “Мир”. През изследвания период редакцията на вестника се стреми да не изпусне нито едно събитие, което заслужава да се отбележи и засяга всички теми, които са от обществен интерес. Освен това колоните на вестника са изпълнени със забавно четиво и с разнообразни изобразителни материали. Другата голяма промяна е в съотношението между вътрешните и външните теми. До 1923 г. вътрешните теми видимо преобладават над външнополитическите материали. След тази година редакцията постепенно постига баланс като следи, отразява и коментира както събитията в България, така и случващото се по света.

4. Новият начин на списване и модерният облик на “Мир” привличат нови читатели. В него те намират както новините на деня, така и различни мнения по интересуващите ги въпроси. Той вече е четен от и става трибуна на широк кръг слоеве на нашето общество. Сред тях са и образованите, и финансово независими граждани, които заемат ключови позиции в областта на управлението, стопанството и културата.

5. За широката популярност на изданието допринася и начинът му на разпространение – и чрез абонамент, и чрез ръчна продажба. До 1934 г. той се разпространява чрез командитно дружество “Куриер”, а след това от дружество “Стрела”, в което вестник “Мир” е акционер. В резултат тиражът на вестника се увеличава осем пъти за последните 21 години, а читателската му аудитория е далеч по-широка, защото едно копие се чете от няколко човека. Затова не звучи пресилено многократно публикуваната самореклама: “Мир” прониква във всеки български градец и село”. С този текст редакцията демонстрира завидно самочувствие пред своите читатели и подчертава водещото място на изданието в българския печат. Самочувствие, което не е лишено от покритие, като прибавим 38 и факта, че “Мир” е един от най-цитираните български вестници от чуждите медии.

6. През разглеждания период извършените големи промени във всекидневника довеждат не само до значително разширяване на неговата аудитория, но логично и на неговото влияние. От колоните на “Мир” най-големите журналистически пера на вестника дават съвети и препоръки на управляващите среди в страната. В повечето случаи отговорните фактори се вслушват в мненията на авторите на “Мир”, което показва, че изданието има своята тежест сред управляващите среди и е сред най-уважаваните представители на периодичния печат в България.

 

7. За израстването на “Мир” през последните две десетилетия на неговото съществуване специално трябва да се изтъкне ролята на главните редактори. Те създават творческа атмосфера и авторите се ползват със свободата да застъпват широк кръг обществени въпроси от различни гледни точки. Главно тяхна е заслугата вестникът да е финансово независим и списван от известните пера на България. Шефовете на редакционния екип са със значителен принос “Мир” да се превърне във фактор на вестникарския пазар в Третото българско царство и да бъде определян като “българския “Таймс”. 8. През периода 1923 – 1944 г. “Мир” израства от водещ партиен орган в солиден и модерен всекидневник, който има активно присъствие в политическия, стопанския и културния живот на страната. Той е професионално списван, плуралистичен, съчетаващ както точната и актуална информация, така и анализи, коментари и статии, които се отличават с богат език, солидна аргументация и обективни преценки. От направените в дисертацията изводи и анализи се доказва, че през изследвания период “Мир” се развива като всекидневник, който е финансово стабилен, добре списван и редактиран, отстоява буржоазните идеи и принципи, влияе върху решенията на управляващите среди и формира общественото мнение.

Всичко това го превръща в институция в периодиката в България и го доближава до престижните вестници,  сериозния печат и качествената преса. Не липсата на материални средства или на професионални умения са причина изданието да изчезне от вестникарския пазар. Политическата гилотина е тази, която ликвидира вестник “Мир”. Той обаче остава в историята, защото е един от стожерите на българския периодичен печат, оказал значително въздействие върху обществено-политическия живот в България през първите десетилетия на XX век

 

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 2 часа, nik1 said:

Не са просто разбойници мисля. става дума за терористи (членове на териристична организация),  служеща  на чужда   държава  (държави, ако визираме и  Югославия),

Имаща за  цел насилствено сваляне на власта и промяна на установения ред,

Изповядваща една престъпна идеология ( комунистическите режими са признати за престъпни не само в България, имаше и някакви общоевропейски документи)

 

Нека да кажем, че  България след 1925 година е някаква перманентна гражданска война, "запалена" от  СССР, чрез  атентата в 1925 година в Църквата Света Неделя.

Този атентат е нещо зловещо и нечувано - целта е да се унищожи политическия, военен и друг елит в страната (дори целите на атентатите в САЩ през септември   2001 изглеждат малко по-скромни)

ПС

Разбира се  всяко убийство (и на партизани) е една човешка трагедия, още повече тук говорим за българи, но какво може да се направи?

Извинения и взаимна прошка?

От едната страна вече няма "оцелели" политически и/или физически. А при наследниците на другата страна (БСП) пък няма такива намерения.

И това го има естествено, но реално едва към 10-15% от партизаните са били някаква що годе идеологическа интгелигенция, които са вярвали в каузата, чели са трудове на Маркс/Ленин/Благоев или поне са имали базови познания за идеологията. Всичко останало са били или разбойници, издирвани и укриващи се от властта по горите, или обикновени айдуци, които и допреди това са се занимавали с грабежи и незаконни далавери.
В някакъв момент обаче всички тия хайлази са почнали да дочуват, че при партизаните периодично идват пари и оръжие от Москва и постепенно са започнали доброволно да се присъединяват към техните дружини. А на 9-ти септември вече, когато властта пада в техните ръце, навсякъде де що е имало разбойник и пандизчия, моментално е сложил червена лента и е получил индулгенция за криминалното си минало, че дори и постове в новата държава.
 

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 47 минути, Warlord said:

И това го има естествено, но реално едва към 10-15% от партизаните са били някаква що годе идеологическа интгелигенция, които са вярвали в каузата, чели са трудове на Маркс/Ленин/Благоев или поне са имали базови познания за идеологията. 
 

Всеки отряд  има политкомисари, а каква е била пропагандата това мисля е без значение. Организацията е стройна и е ръководена/контролирана отвън.    Ядрото са просъветските и коминистически елементи, а криминланите и условно анархистите и недоволните (другите) се присъединяват в последствие.

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 11 минути, nik1 said:

Всеки отряд  има политкомисари, а каква е била пропагандата това мисля е без значение. Организацията е стройна и е ръководена/контролирана отвън.    Ядрото са просъветските и коминистически елементи, а криминланите и условно анархистите и недоволните (другите) се присъединяват в последствие.

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Партизанско_движение_в_България

Начало[редактиране | редактиране на кода]

След като укрепва позициите си на Балканите, Хитлер отслабва кампанията си срещу Британските острови и предислоцира армията си срещу съюзника си СССР. На 22 юни 1941 г. войските на Вермахта неочаквано преминават границите на СССР. Нахлуването на Германия и някои от съюзниците ѝ в СССР на 22 юни 1941 г. предизвиква остри реакции сред левите и русофилските среди в България. Още същия ден ЦК на БРП разпространява призив „да не допусне по никакъв начин използването на своята земя и своята войска за разбойническите цели на германския фашизъм“. Два дни по-късно, на 24 юни, по директива на Коминтерна [31] БРП обявява „курс на въоръжена борба“ срещу войските на Третия райх и българското правителство на Богдан Филов.

На 23 юли 1941 г. започват емисиите на нелегалната радиостанция „Христо Ботев“, която излъчва от Москва. На честотите ѝ Вълко Червенков, Васил Коларов, Георги Димитров и Станке Димитров призовават българите към неподчинение на правителство и на немските представители.

Първите прояви са изпращане на протестни телеграми и петиции, обявяващи се против участието на България в Тристранния пакт. В някои от фабриките, чиято продукция се използва от Вермахта, работници саботират производствения процес.[32]

Първите създадени партизански групи и чети през лятото и есента на 1941 г. са в района на Разлог, Дупница, Батак, Ловеч и Средна гора. Смята се, че най-рано организирана е тази на Никола Парапунов, с пръв четник Иван Козарев. Командването се осъществява от Централна военна комисия на БРП (к).

През първата година на въоръжените действия БРП се осланя най-вече на бойните групи, а не на четите. Те извършват саботажни акции: палежи и взривяване на складове за оръжие, облекло и горива, на комуникационни връзки, предприятия, железопътни линии. Дело на бойните групи са и терористични акции – убийства на видни ръководители на политическия апарат, полицията, армията и Вермахта. Дейността им нанася удар по подкрепата за властта в България. Властите разкриват и обезвреждат голяма част от участниците в тях.

В края на лятото на 1941 г. (със съветски самолети и подводници и отделно) в България са изпратени, разделени в 8 групи, начело с Цвятко Радойнов, Христо Боев и Георги Янков, 55 дейци на БКП с цел да оглавят въоръжените действия. Счита се, че е дело на Задграничното бюро на БКП, подпомагано от НКВД. Акцията се оказва прибързана, лошо организирана и не дава очаквания резултат. Голяма част от изпратените са заловени от полицията. Част от изпратените са съдени в процес на парашутистите. Някои са екзекутирани. Оцелелите от т.нар. групи на „подводничарите“ и „парашутистите“ по-късно стават едни от най-известните партизански водачи.

На 13 декември 1941 г. България обявява т.н. „символична“ война на САЩ и Великобритания. На 5 юли 1942 г. САЩ обявяват война на България.[33]Решението за обявяването на войната е взето със съвместна резолюция на Конгреса. В Сената за обявяване на война гласува мнозинство от 66 сенатори.[34] След два дни подобна резолюция гласува и Английския парламент. Нотата за обявяване на война е предадена на българското правителство от пълномощния министър на Швейцария в София след съгласието на Швейцарския федерален политически департамент. [35] Новината в България е обявена единствено в малко каре на в-к „Мир“ в броя от 5 юни 1942 г. Така страната се оказва в положение на фактически участник във Втората световна война.[36] С незабавен позив до българския народ, ЦК на БРП (к) уведомява за събитието и заявява: Нашите патриоти и народ попречиха до днес да бъдем хвърлени във войната против освободителите ни руси. Това е хубаво, но днес това е недостатъчно. Америка и Англия обявяват война на българското продажно правителство и докато не е късно, ние трябва да се отделим с дела от авантюристите.[37]

През април 1942 г. заради предателство е арестуван и по-късно екзекутиран почти целият състав на Централната военна комисия на БРП (к) (процес срещу ЦК на БРП).

По полицейски данни през 1942 година в страната върлуват 381 партизани, разпределени в 27 чети.[38]

През юли 1942 г. по нелегалната радиостанция „Христо Ботев“ Георги Димитров обявява програмата на Отечествения фронт – коалиция между БРП (к.), „Звено“ и БЗНС „Пладне“. Тя се обявява за „недопускане на участието на български войски на Източния фронт срещу СССР, за изтегляне на българските войски от територията на Югославия и Гърция, (т.е. за връщане на българските земи и население, отнети по силата на Ньойския договор от 1919 г. и завладени от германския Вермахт), за скъсване на съюза с Германия и прекратяване на износа на зърнени храни за нея, споразумение с другите балкански държави, приятелски отношения със СССР, Великобритания и САЩ, възстановяване на гражданските свободи, отмяна на противоконституционните закони, неизползване на армията с противонародни цели, разпускане на профашистките организации на ратници, бранници, легионери и др. подобни, изкореняване на расовата омраза.“ През август 1943 година БРСДП (ш.с.) се присъединява към ОФ.

В рамките на Отечествения фронт има разногласия по отношение на партизанското движение. Макар отделни активисти на „Звено“ да се включват в него, организацията смята, че вземането на властта чрез масово въстание е невъзможно и разчита на организирането на военен преврат чрез симпатизиращи ѝ офицери.[39]

До лятото на 1943 година партизанското движение остава съвсем малобройно, като през зимата повечето партизани се прибират в селата при свои укриватели. В много случаи това са просто комунистически функционери, които стават партизани, за да избегнат предстоящ арест, но много комунисти предпочитат да бъдат изпратени в лагер пред присъединяването към партизаните.[40]

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 16 минути, nik1 said:

Никой не очаква друго. Всеки отряд  има политкомисари, а каква е била пропагандата това мисля е без значение. Организацията е стройна и е ръководена/контролирана отвън.    

Не  бих правил сравнения в тази насока с  хайдутите...Или дори с с горяните, имат   някаква  рудентилана/минимална организация/координация и поддръжка

Под "айдуци" имах предвид турската дума за разбойници и обирджии по планинските проходи, а не за българските революционери от 19 в. и назад, които наричаме хайдути.

Иначе началото на хаоса в държавата може и преди 1925 да се изтегли, със Септемврийското въстание (1923), инспирирано пак от червените другари и дори с Войнишкото (Владайско) въстание от 1918, което пак си е изкуствен опит за метеж, в чието подклаждане отново участва Коминтерна. Така че не е имало какво да се церемонят с тези терористи, заплашващи националната сигурност, а и самото съществуване на държавата - до стената, последна цигара и Огън!
Така че практически целия Междувоенен период обхващат тия вълнения, годините на ВСВ - също. Маса народ е бил затрит, при това и в мирно време, българи. Преди 9.9 - привърженици на марксизма, след това противници. Хиляди. Българи. Никой на никой не се е извинявал за нищо, все още. Тука са тръгнали да дават зор да се извиняваме на някакви си други, за нещо, което сами са предизвикали.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Warlord said:

Тука са тръгнали да дават зор да се извиняваме на някакви си други, за нещо, което сами са предизвикали.

Е това мисля миоже да е на лична основа  и склонен съм да смятам че някой от тези участници  в темата имат близки отношения (приятелства или симпатии - осъзнати или или не) с  днешни сърби. 

Забелязвам необяснима   по  друг начин необективност в тези потребители

Както бепе написал  Киров- защо  аджеба  да  се извиняваме на само на сърбите, а не и на гърците (потушаването  на Драмското  въстание е жестоко  и според нашите, в царството, официални  данни)

Да попитам и аз   "извинителите", защо пък не се извиним и на турците: Сума ти прогонени  цивилни от родните им земи , с доста  измрели през зимата на 1877 по време на емиграцията.  Отнеми земи след войната 1878 Измрели от  глад цивилни при  обсадата на Одрин,  Втора вълна емиграция по врене на балканската война

За хуманизъм и принципи ли става  дума... или за някаква "сърбомания"? Гърците  и  турците  по "нехора" ли са от сърбите?

---------------------

Защо пък сърбите не се извинят на българите ? 

за Сръбско-българската война... За завземането на участук от безспорна  част от Макединия по време на Балканската война, И за саботирането на Арбитража при Николай 2?

За гадустите  срещу българите и  българщината във Вардаска Бановина,...Заради репресиите, малтретирането и промиване на мозъци след 1944  в Македония?

Българите "по малко" хора ли сме  от сърбите? 

 

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, nik1 said:

 

Защо пък сърбите не се извинят на българите ? 

за Сръбско-българската война... За завземането на участук от безспорна  част от Макединия по време на Балканската война, И за саботирането на Арбитража при Николай 2?

За гадустите  срещу българите и  българщината във Вардаска Бановина,...Заради репресиите, малтретирането и промиване на мозъци след 1944  в Македония?

Българите "по малко" хора ли сме  от сърбите? 

 

 

ПС

 

Българите "по малко" хора ли сме  от тях сърбите?

Добросъседтвото им с  нас за тях по маловажно ли  е, отколкото  нашето с тях?

 

 

 

Ако е така - чисто  и просто... да го  духат :)

На мен честно казано шумадийските свинари, хуни, подлеци и селски  тарикати (както и техните отрочета  , отродените във Вардарска Македония) не ми трябват като другари,

Те не стават за нищо такова :)!!!!! 

Имам си добри съседи -  Румъния, Гърция, Турция, (и Албания и Украйна), с който сме и военни съюзници:)

Да му мислят сърбо-симпатизатитем и загрижените да им се извиним  :)

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 седмици по-късно...

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...