Еднопосочна скорост на светлината

[DonKihote]

Преди 1 минута, gmladenov said:

Ако си в космоса да ... но на земята не.

Явно не съм те разбрал. Аз си мислех, че предлагаш практично решение за измерване на
еднопосочната скорост на светлината. Ако ще се ходи в космоса, и без това имаме "мисията
невъзможна".

Такова решение, груб план за експеримент съм предложил................ слелктивно ли <забравяш>?

[Gravity]

Преди 24 минути, RedShift said:

Часовниците t1 и t2 се намират в точка Х. От точка У да кажем в определен момент (1/f), изпращам обект с определена скорост V, който изминава определено разстояние L до точка Х. Времето което отнема е T1. Там той настройва часовника t1 = T1. В друг момент 2/f изпращам от точка У лъч светлина. За този лъч предполагаме, че се движи със скорост С и изминава разстояние L до точка Х. Времето което отнема е T2.

По условие Т1 = Т2 , с други думи, аз който пускам обекта и светлината от точка У ги пускам по такъв начин, че да пристигнат заедно в точка Х. При зададените параметри те ще пристигнат в един и същи момент. Честотата е ясна каква е. Скоростта на обекта е ясна каква е. Това което не е ясно е каква е скоростта на светлината. Предполагам, че е С. Ако не е С тогава няма да пристигнат в един и същи момент в точката Х и t1 и t2 няма да са синхронизирани.

Използваш една камара изрази като "времето", "в един и същи момент" и подобни, за всеки трябва да укажеш по кой часовник. Иначе неявно изпозлваш абсолютно време.

[Sekynda_69]

Преди 58 минути, RedShift said:

Часовниците t1 и t2 се намират в точка Х. От точка У да кажем в определен момент (1/f), изпращам обект с определена скорост V, който изминава определено разстояние L до точка Х. Времето което отнема е T1. Там той настройва часовника t1 = T1. В друг момент 2/f изпращам от точка У лъч светлина. За този лъч предполагаме, че се движи със скорост С и изминава разстояние L до точка Х. Времето което отнема е T2.

По условие Т1 = Т2 , с други думи, аз който пускам обекта и светлината от точка У ги пускам по такъв начин, че да пристигнат заедно в точка Х. При зададените параметри те ще пристигнат в един и същи момент. Честотата е ясна каква е. Скоростта на обекта е ясна каква е. Това което не е ясно е каква е скоростта на светлината. Предполагам, че е С. Ако не е С тогава няма да пристигнат в един и същи момент в точката Х и t1 и t2 няма да са синхронизирани.

Защо да не е ясна скоростта на светлината, и защо пускаш със светлината и движещ се обект. Или неправилно се изразяваш или аз не те разбирам.

[DonKihote]

Темата зацикли, навярно автора не е ясно за значението на еднопосочната скорост....

[Sekynda_69]

Преди 1 час, DonKihote said:

Темата зацикли, навярно автора не е ясно за значението на еднопосочната скорост....

А каква е разликата в това дали ще мерим скоростта на светлината в една посока, или в две посоки, отиване и връщане. Аз не виждам разлика.

[DonKihote]

Преди 29 минути, Sekynda_69 said:

А каква е разликата в това дали ще мерим скоростта на светлината в една посока, или в две посоки, отиване и връщане. Аз не виждам разлика.

За Наблюдател от друга система , от т.А до т. Б и обратно, отиване и връщане, няма сверяване на часовници, нужен е само Един часовник. Наблюдателя с неговите си измервания засича един интервал време от излъч. на сигнала от т. А до т. Б и различен интервал време от т. Б до обратно т. А. Това е така оради разлиния път на светлина, различни <големини> на светлин. път. За него както си следва скорост на светл. е <С> . 

 В зависимост от сверяването на асовници в системата АБ, независимо как се сверява, всички начини са в съгласие по Теорията, та ако се свери както предлагам  при повторни пулсове се получават различни измерени интервали в системата АБ.  Доказа съм го в моята тема и нямам намерение пак да се обяснявам, дал съм препратка и ти я знаеш тази тема.

[scaner]

Преди 1 час, Sekynda_69 said:

А каква е разликата в това дали ще мерим скоростта на светлината в една посока, или в две посоки, отиване и връщане. Аз не виждам разлика.

Разликата е съществена - това са две различни скорости. А проблемът възниква, защото няма как да сверим раздалечени часовници с които да я иамерим тази скорост, без да знаем еднаква ли е или не е.

За повече информация по проблема:

One-way speed of light

[DonKihote]

Преди 6 минути, scaner said:

Разликата е съществена - това са две различни скорости. А проблемът възниква, защото няма как да сверим раздалечени часовници с които да я иамерим тази скорост, без да знаем еднаква ли е или не е.

За повече информация по проблема:

One-way speed of light

Хахахах

Как да не знаем дали скоростите в двете различни посоки са Еднакви! ти чуваш ли се какви глупости говориш!

Теорията СТО Заповядва Винаги скоростите в двете посоки в една приела се за неподвижна система да са Абсолютно Еднакви, това следва директно от Двата Постулата, ако имаме съмнение в това, означава имаме съмнение в Теорията и тя Не е <вярна>.

[DonKihote]

Преди 15 минути, scaner said:

Разликата е съществена - това са две различни скорости. А проблемът възниква, защото няма как да сверим раздалечени часовници с които да я иамерим тази скорост, без да знаем еднаква ли е или не е.

За повече информация по проблема:

One-way speed of light

Ти директно признаваш, яе скороста на светлина в една приела се за неподвижна система не е константата <С> и това зависи от разположението на <пътя на светлина> в пространството. Ти Провали любимата теорийка, Браво!

[RedShift]

Преди 9 минути, DonKihote said:

Хахахах

Как да не знаем дали скоростите в двете различни посоки са Еднакви! ти чуваш ли се какви глупости говориш!

Теорията СТО Заповядва Винаги скоростите в двете посоки в една приела се за неподвижна система да са Абсолютно Еднакви, това следва директно от Двата Постулата, ако имаме съмнение в това, означава имаме съмнение в Теорията и тя Не е <вярна>.

Явно знаеш някакви неща наизуст и нищо не разбираш!

[DonKihote]

Видяхте по горе , Сканер Призна че еднопосочните скорости на светлина в двете противоположни посоки в една приела се за неподвижна система са , цитирам <две различни работи> с други думи тези скорости не са Константата <С>. 

Сканер Провали и Предаде Библията100 !!

[DonKihote]

Преди 1 минута, RedShift said:

Явно знаеш някакви неща наизуст и нищо не разбираш!

Законът в СТО гласи Скорост на Светлина Винаги е Конст. <С> независимо от посока и дали е еднопосочно, двупосочно, трипосочно..........

[DonKihote]

Законът в СТО е ясен , винаги скорост Конст. <С>  Това означава можем да сверяваме часовници , отдалечени по елементарен начин. Казах как, само 2 часовника т.А и т.Б, теоретично сигнал от т.А, актиеира се Ачасовник, сигнала се детектира в т.Б и се активира часовник Б , който започва директно с прибавен интервал време точно толкова колкото отнема на светлина с Конст. скорост <С> да премине това разстояние. Така Заповядва теорията и това е в Следствие на Заповедите ( Постулатите) теорет, Абсолютно Точно Сверяване.

[DonKihote]

Леле-леле колко мъка има в псевдонаучния свят, някои елементи не си знаят фалшивите теории, не знаят лъжливите Закони ( Постулати) в  Библията..............що за Неграмотност!

[DonKihote]

Прост са нещата от т.А до т.Б имаме разстоянието , двойния път е с отражение от а до А с отражение в Б. По теория Времето на Светлина от т.А до т.Б  е Точно Половината на Двойния път , както и времето на светлина от т.Б до т. А е също Точно половината на двойния Път. Това е по Законите на СТО и Айнщайнова относителност, директно следствие от Постулатите ( и двата) както и от <симетричната относителност> .

[Sekynda_69]

Преди 9 часа, scaner said:

Разликата е съществена - това са две различни скорости. А проблемът възниква, защото няма как да сверим раздалечени часовници с които да я иамерим тази скорост, без да знаем еднаква ли е или не е.

За повече информация по проблема:

One-way speed of light

Може да се синхронизират часовници и да се мери еднопосочно скоростта на светлината. Посоката на разпространение на светлината не влиае на нейната скорост.

[Sekynda_69]

Преди 9 часа, RedShift said:

Явно знаеш някакви неща наизуст и нищо не разбираш!

Вие не разбирате, както си и личи.

[scaner]

Преди 51 минути, Sekynda_69 said:

Може да се синхронизират часовници и да се мери еднопосочно скоростта на светлината. Посоката на разпространение на светлината не влиае на нейната скорост.

Как ще синхронизираш раздалечени часовници, и как ще имаш контрол дали са синхронизирани? Айнщайн създава метод за това на база твърдението от постулата. Но за да се провери коректно това твърдение чрез еднопосочно измерване, трябва по друг начин да ги синхронизираш. Как? Дали посоката на разпространение влияе или не на скоростта на светлината, може да се установи също само с измерване.

Линка дето дадох по-горе разглежда проблемите в детайли.

[Sekynda_69]

Преди 20 минути, scaner said:

Как ще синхронизираш раздалечени часовници, и как ще имаш контрол дали са синхронизирани? Айнщайн създава метод за това на база твърдението от постулата. Но за да се провери коректно това твърдение чрез еднопосочно измерване, трябва по друг начин да ги синхронизираш. Как? Дали посоката на разпространение влияе или не на скоростта на светлината, може да се установи също само с измерване.

Линка дето дадох по-горе разглежда проблемите в детайли.

Синхронизирват се часовници, може, като в едно място ги синхронизираме, после ги раздалечаваме. То ако не може тогава никой часовник няма да показва точно. Като ги раздалечаваме нищо не може да ги разсинхронизира, това дето го бълнуват че се разсинхронизирвали от раздалечаването са баламски истории.

[Gravity]

Преди 31 минути, Sekynda_69 said:

Синхронизирват се часовници, може, като в едно място ги синхронизираме, после ги раздалечаваме. То ако не може тогава никой часовник няма да показва точно. Като ги раздалечаваме нищо не може да ги разсинхронизира, това дето го бълнуват че се разсинхронизирвали от раздалечаването са баламски истории.

Бавното раздалечаване на часовниците върши работа. НО това е еквивалентно на това което се проверява. 

[DonKihote]

Преди 1 час, scaner said:

Как ще синхронизираш раздалечени часовници, и как ще имаш контрол дали са синхронизирани? Айнщайн създава метод за това на база твърдението от постулата. Но за да се провери коректно това твърдение чрез еднопосочно измерване, трябва по друг начин да ги синхронизираш. Как? Дали посоката на разпространение влияе или не на скоростта на светлината, може да се установи също само с измерване.

Линка дето дадох по-горе разглежда проблемите в детайли.

Глупи, показах прекрасно как става сверяване-синхронизиране. Всичко Изцяло по Теорията , но какво да ти говоря, ти Призна , че имало разлика в скорост на Светлина по еднопосочно направление в зависимост от ориентацията в Пространство. Това означава Краха на псевдотеорията !

[RedShift]

Преди 18 часа, Gravity said:

Използваш една камара изрази като "времето", "в един и същи момент" и подобни, за всеки трябва да укажеш по кой часовник. Иначе неявно изпозлваш абсолютно време.

По моя часовник (У frame), обекта О пристига в точка X в Т1. По моя часовник (У frame), светлината пристига в точка X в Т2. Така съм пуснал О и светлината, че да пристигнат на теория в един и същи момент в точка Х (по моя часовник (Т1=Т2)). Когато О пристигне в точка Х настройва часовника t1 (Х frame) да е равен на Т1 (като стойност). Когато светлината пристигне в точка Х настройва часовника t2 (Х frame) да е равен на Т2 (като стойност). Ако светлината и обекта са пристигнали в един и същи момент в точка Х тогава t1 и t2 ще са синхронизирани.

[scaner]

Преди 2 часа, Sekynda_69 said:

Като ги раздалечаваме нищо не може да ги разсинхронизира, това дето го бълнуват че се разсинхронизирвали от раздалечаването са баламски истории.

Как стигна до такуъв извод? Или е просто предразсъдък

[Gravity]

Преди 2 минути, RedShift said:

По моя часовник (У frame), обекта О пристига в точка X в Т1. По моя часовник (У frame), светлината пристига в точка X в Т2. Така съм пуснал О и светлината, че да пристигнат на теория в един и същи момент в точка Х (по моя часовник (Т1=Т2)). Когато О пристигне в точка Х настройва часовника t1 (Х frame) да е равен на Т1 (като стойност). Когато светлината пристигне в точка Х настройва часовника t2 (Х frame) да е равен на Т2 (като стойност). Ако светлината и обекта са пристигнали в един и същи момент в точка Х тогава t1 и t2 ще са синхронизирани.

Това също е трудно за разбиране. Излиза, че в точка Х има три часовника. Твоя и още два. А в точката от която ипращаш обекта и светлината също трябва да има часовник.

[RedShift]

Преди 19 минути, Gravity said:

Това също е трудно за разбиране. Излиза, че в точка Х има три часовника. Твоя и още два. А в точката от която ипращаш обекта и светлината също трябва да има часовник.

В точка Х има два часовника с начална стойност t1=t2=0. Аз в точка У си седя с моя часовник и изпращам през определено време обекта и светлина (n/f). Започвам експеримента в То = 0 (мое време). В То+1/f изпращам обекта към точка Х. По моя часовник (У фраме) обекта трябва да пристигне в точка Х което е Т1(мое време). В То+2/f изпращам светлината към точка Х. Ако тя се движи със скорост С тя ще пристигне в точка Х което Т2 (по моя часовник в У фраме). Ако всички условия за задоволени и светлината се движи с С тогава обекта и светлината ще пристигнат в точка Х в един и същи момент (в У фраме -> Т1=Т2). С други думи когато часовника в У фраме удари Т1 обекта трябва е пристигнал в точка Х и ако светлината се движи със С то тогава и тя ще е пристигнала в точка Х в Т1 (У фраме) 

Редактирано Януари 6, 2022 от RedShift