Веществено и Полево взаимодействие в природата

[Gravity]

  On 23.09.2022 г. at 15:11, gmladenov said:

При сега-възприетите мерки,

Expand  

https://en.wikipedia.org/wiki/Metre#Speed_of_light_definition

[gmladenov]

  On 23.09.2022 г. at 15:30, Gravity said:

https://en.wikipedia.org/wiki/Metre#Speed_of_light_definition

Expand  

А вие, Умнико, замисляли ли сте какво е секундата?

Ето първия резултат от чичко Гугъл:

• The second is the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition
  between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium 133 atom.^[3]

На неформален език, секундата е времето, за което цезиевият атом прави 9192631770 осцилации.

По тази мярка слънчевата светлина достига до земята за времето, за което цезиевият атом прави
(8*60+20)*9192631770 осцилации - или 8 минути и 20 секунди.

Въпросът е защо слъчевата светлина не достига до земята за времето, за което цезиевият атом
прави (4*60+10)*9192631770 осцилации на - или 4 минути и 10 секунди. Тоест, два пъти по-бързо.

Вие, Умнико, имате ли отговор на този въпрос?

В случая не можеш да се измъкнеш с обяснението, че мерките са произволни. Напротоив, тук
използваме "твърда" физическа мярка: броят осцилации на цезиевия атом.

Редактирано Септември 23, 2022 от gmladenov

[Gravity]

  On 23.09.2022 г. at 15:59, gmladenov said:

А вие, Умнико, замисляли ли сте какво е секундата?

Ето първия резултат от чичко Гугъл:

• The second is the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition
  between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium 133 atom.^[3]

На неформален език, секундата е времето, за което цезиевият атом прави 9192631770 осцилации.

По тази мярка слънчевата светлина достига до земята за времето, за което цезиевият атом прави
(8*60+20)*9192631770 осцилации - или 8 минути и 20 секунди.

Въпросът е защо слъчевата светлина не достига до земята за времето, за което цезиевият атом
прави (4*60+10)*9192631770 осцилации на - или 4 минути и 10 секунди. Тоест, два пъти по-бързо.

Вие, Умнико, имате ли отговор на този въпрос?

В случая не можеш да се измъкнеш с обяснението, че мерките са произволни. Напротоив, тук
използваме "твърда" физическа мярка: броят осцилации на цезиевия атом.

Expand  

Тук питаш защо Земята се намира на такова разстояние от Слънцето на каквото е, а не на половината? Това е резулта от формирането на слънечевата система. Какво обяснение очакваш?

пп За Нептун имаш ли коментар или само ще се хилиш като олигофрен?

[Gravity]

@Шпага,    @gmladenov донякъде го разбирам, но товоето поведение е странно! Кога се превърна от интересуващ се от наука в противник на науката! И защо само се хилиш! Това форум за дискутиране на наука ли е или място за простеене. Интернет е пълен с такива места. Нека да оставим малкото оазсиси за жадните и да не цапаме.

[gmladenov]

  On 23.09.2022 г. at 16:15, Gravity said:

Тук питаш защо Земята се намира на такова разстояние от Слънцето на каквото е, а не на половината? Това е резулта от формирането на слънечевата система. Какво обяснение очакваш?

Expand  

Честито, Гравити. Най-накрая си в час.

Значи за някои физически дадености няма какво да се търси обяснение ... като например текстът в курсив горе.
За други, обаче, това е не е така.

Въртенето на галактиките, например, със сигурност има логично обяснение, което ние просто не знаем в момента.
За подобни дадености е абсолютно смислено да търсим обяснение ... и да признаем, че такова нямаме.

А не да реагираме с "какво обяснение търсиш бе, тъпанар".

[Gravity]

  On 23.09.2022 г. at 16:28, gmladenov said:

Честито, Гравити. Най-накрая си в час.

Expand  

Или с неописуемо тъп, ако това се се мъчил да питаш.  Или си търсиш изход. Но дори и полуидиот ще види, че това няма общо със скоростта на светлината!!

  On 23.09.2022 г. at 16:28, gmladenov said:

Значи за някои физически дадености няма какво да се търси обяснение ... като например текстът в курсив горе.
За други, обаче, това е не е така.

Expand  

Защо да не може. Аз ти казах какво е обяснението. Началните условия при формирането на слънечевата система.

  On 23.09.2022 г. at 16:28, gmladenov said:

Въртенето на галактиките, например, със сигурност има логично обяснение, което ние просто не знаем в момента.
За подобни дадености е абсолютно смислено да търсим обяснение ... и да признаем, че такова нямаме.

Expand  

А Нептун!

  On 23.09.2022 г. at 16:28, gmladenov said:

А не да реагираме с "какво обяснение търсиш бе, тъпанар".

Expand  

Никой не си мисли, че ти търсиш обяснения. От самолет е видно, че ти си като разглезено дете и само се оплакваш от лошата наука. 

[scaner]

  On 23.09.2022 г. at 16:28, gmladenov said:

Значи за някои физически дадености няма какво да се търси обяснение ... като например текстът в курсив горе.
За други, обаче, това е не е така.

Expand  

Ей, прозря най-после. Не ми стигат пръстите на двете ръце да преброя след колко коментара...

[Шпага]

  On 23.09.2022 г. at 16:25, Gravity said:

@Шпага,    @gmladenov донякъде го разбирам, но товоето поведение е странно! Кога се превърна от интересуващ се от наука в противник на науката! И защо само се хилиш! Това форум за дискутиране на наука ли е или място за простеене. Интернет е пълен с такива места. Нека да оставим малкото оазсиси за жадните и да не цапаме.

Expand  

Гравити, смея се - хиля се, - защото съм с впечатлението, че ти и Сканер вече от доста време се "правите на ударени". Преструвате се, че не разбирате какво има предвид Младенов... Или казано по друг начин: не е възможно наистина да не го разбирате, след толкова обяснения!

П.П. Аз, за разлика и от вас, и от Младенов, съм уверена, че абсолютно всичко си има своето обяснение. Просто ние все още не го знаем. Или не го търсим, защото сме го обявили за "даденост".

[gmladenov]

  On 23.09.2022 г. at 16:45, Шпага said:

Просто ние все още не го знаем. Или не го търсим, защото сме го обявили за "даденост".

Expand  

+1000

[Gravity]

  On 23.09.2022 г. at 16:45, Шпага said:

Гравити, смея се - хиля се, - защото съм с впечатлението, че ти и Сканер вече от доста време се "правите на ударени". Преструвате се, че не разбирате какво има предвид Младенов... Или казано по друг начин: не е възможно наистина да не го разбирате, след толкова обяснения!

Expand  

Да, така изглежда, защото понякога трябват малко знания за да се види колко са безмислени тези въпроси. И когато тези минимални знания липсват тогава въпросите изглежда напълно ясни. 

Сега кажи честно, когато малденов питаше защо светлината не е по-бърза отколкото е бърза, на теб беше ли ти ясно какво той питаше и смяташе ли че това е ясен и смислен въпрос?

  On 23.09.2022 г. at 16:45, Шпага said:

П.П. Аз, за разлика и от вас, и от Младенов, съм уверена, че абсолютно всичко си има своето обяснение. Просто ние все още не го знаем. Или не го търсим, защото сме го обявили за "даденост".

Expand  

Строгите убежедения при липсата на аргументи в тяхана полза не са съвместими с духа на науката. Ако нямате отворено съзнание, науката (дори и популярната) не е за вас.

[gmladenov]

  On 23.09.2022 г. at 16:54, Gravity said:

Да, така изглежда, защото понякога трябват малко знания за да се види колко са безмислени тези въпроси.

Expand  

[gmladenov]

  On 23.09.2022 г. at 16:54, Gravity said:

Сега кажи честно, когато малденов питаше защо светлината не е по-бърза отколкото е бърза, на теб беше ли ти ясно какво той питаше и смяташе ли че това е ясен и смислен въпрос?

Expand  

Не всички стоплят толкова бавно колкото теб.

[gmladenov]

  On 23.09.2022 г. at 16:54, Gravity said:

Да, така изглежда, защото понякога трябват малко знания за да се види колко са безмислени тези въпроси.

Expand  

Няма безсмислени въпроси. Само отговорите могат да са безсмислени.

[scaner]

  On 23.09.2022 г. at 16:45, Шпага said:

Аз, за разлика и от вас, и от Младенов, съм уверена, че абсолютно всичко си има своето обяснение.

Expand  

Така възникват религиите От такава безпочвена увереност. Но това няма общо с науката.

[Шпага]

  On 23.09.2022 г. at 16:54, Gravity said:

Сега кажи честно, когато малденов питаше защо светлината не е по-бърза отколкото е бърза, на теб беше ли ти ясно какво той питаше и смяташе ли че това е ясен и смислен въпрос?

Expand  

Защо скоростта на светлината не зависи от скоростта на източника и защо е една и съща във всяка инерциална система? Аз така бих задала въпроса. И съм сигурна, че има обяснение - отговор на тези въпроси.

Едно от тези обяснения например би могло да е, че твърденията в горните въпроси не са верни

  On 23.09.2022 г. at 16:54, Gravity said:

Строгите убежедения при липсата на аргументи в тяхана полза не са съвместими с духа на науката.

Expand  

Именно. Вие със Сканер демонстрирате такива убеждения, БЕЗ да ги покрепяте с аргументи.

  On 23.09.2022 г. at 16:54, Gravity said:

Ако нямате отворено съзнание, науката (дори и популярната) не е за вас.

Expand  

Ако наричаш "отворено съзнание" това да затваряш пътя към задълбочаване на знанията в дадена област, като твърдиш без аргументи, че науката вече е стигнала до "даденост", която няма обяснение... Ами да, аз не съм с такова "отворено съзнание". Не слагам точка на познанието, то е безгранично...

[scaner]

  On 23.09.2022 г. at 17:20, Шпага said:

Не слагам точка на познанието, то е безгранично...

Expand  

Това изобщо не означава, че всеки въпрос има смисъл, и че всеки въпрос има отговор. Съвсем друго нещо означава, и неразбирането свързано с това поражда такива глупави спорове и тръшкания.

В този смисъл има безгранично число въпроси които нямат смисъл и нямат отговори.

Редактирано Септември 23, 2022 от scaner

[Gravity]

  On 23.09.2022 г. at 17:09, Ниkи said:

Зарежи, Гоеорги. Няма да те разберат. Това е професионално изкривяване. Забелязъл съм, че за всяка една сфера е така. Професионалистите и аматьорите говорят на различни езици. Това пречи на аматьорите да навлязът "на дълбоко" в дадената сфера и обратното, това пречи на професионалистите да черпят идеи от аматьорите (за тяхно съжаление) 

Expand  

Разбира се проблема е в другите, никога в нас.

[scaner]

  On 23.09.2022 г. at 17:26, Gravity said:

Разбира се проблема е в другите, никога в нас.

Expand  

Ами гроздето е кисело, и някой трябва да е виновен за това...

[Gravity]

  On 23.09.2022 г. at 17:20, Шпага said:

Защо скоростта на светлината не зависи от скоростта на източника и защо е една и съща във всяка инерциална система? Аз така бих задала въпроса. И съм сигурна, че има обяснение - отговор на тези въпроси.

Едно от тези обяснения например би могло да е, че твърденията в горните въпроси не са верни

Expand  

Това е смислен и интересен въпрос. Но това не е неговият въпрос. Нали го написах по-горе и той потвърди.

  On 23.09.2022 г. at 17:20, Шпага said:

Именно. Вие със Сканер демонстрирате такива убеждения, БЕЗ да ги покрепяте с аргументи.

Expand  

Сега е мой ред да се смея.

  On 23.09.2022 г. at 17:20, Шпага said:

Ако наричаш "отворено съзнание" това да затваряш пътя към задълбочаване на знанията в дадена област, като твърдиш без аргументи, че науката вече е стигнала до "даденост", която няма обяснение... Ами да, аз не съм с такова "отворено съзнание". Не слагам точка на познанието, то е безгранично...

Expand  

Останала си с много погрешно впечатление за това какво е наука. Може би защото четеш младенов вместо наука.

[Шпага]

  On 23.09.2022 г. at 17:26, scaner said:

Това изобщо не означава, че всеки въпрос има смисъл, и че всеки въпрос има отговор.

Expand  

Прост пример:

Ако всички бяха приели за даденост, че атомът е неделим, сега нямаше да си говорим тук за електрони - и ти да твърдиш, че те са даденост.

И пак те призовавам: престани да се тръшкаш

[Шпага]

  On 23.09.2022 г. at 17:30, Gravity said:

Сега е мой ред да се смея.

Expand  

Радвам се, че те разсмях. Защото в последните ти постинги имаше много обидни епитети, а също и злоба, която поне на мен ми подейства подтискащо.

Нека сме приятелски настроени, макар и на различни мнения...

[gmladenov]

  On 23.09.2022 г. at 17:30, Gravity said:

Останала си с много погрешно впечатление за това какво е наука.

Expand  

И кой те назначи само ти да определяш какво е наука?

[Шпага]

  On 23.09.2022 г. at 17:29, scaner said:

Ами гроздето е кисело, и някой трябва да е виновен за това...

Expand  

Е, какво "грозде" бе, Сканер? Вие тук напоследък само ни замеряте с... торни топчета

[Gravity]

  On 23.09.2022 г. at 17:44, Шпага said:

Радвам се, че те разсмях. Защото в последните ти постинги имаше много обидни епитети, а също и злоба, която поне на мен ми подейства подтискащо.

Нека сме приятелски настроени, макар и на различни мнения...

Expand  

Шпага, каквото повикало такова се обадило. Ако искаш добро и колегиално отношение, трябва и ти да го демонстрираш. Тези емотикони на хилене на моите посове са изключително неприятни и дразнещи.

[Шпага]

  On 23.09.2022 г. at 17:54, Gravity said:

Шпага, каквото повикало такова се обадило. Ако искаш добро и колегиално отношение, трябва и ти да го демонстрираш. Тези емотикони на хилене на моите посове са изключително неприятни и дразнещи.

Expand  

Извинявай!