Отиди на
Форум "Наука"

На Западния Фронт - какво ново?


Recommended Posts

  • Потребител

 Западния Фронт - това разбира се е западната граница на Украйна.  Какво се случва там и какво можем още да очакваме?

Едно от интересните събития беше тая случайна или неслучайно паднала бомба в Полша. Оказва се че е май съветска, но никой не пожела да поеме отговорност за случилото се.

Руснаците директно отхвърлиха обвиненията.  Те такива цели на Полска територия не са имали, всички цели били на 35 и повече километри от границата с Полша.

 

Трагикомично се оказа положението на президента Зеленски. Отначало украинците обявиха че ракетата била руска.

Поляците обаче изказаха съмнения че ракетата може да е част от украинското ПВО. А Джо Байдън охлади всички страсти и обяви злополучната ракета за украинска противовъздушна отбранителна ракета.

Въпреки категоричността на изказаната от САЩ позиция, украинците продължиха да упорстват.

 

Зеленски настоява, че ракетата, паднала в Полша, не е украинска

https://news.bg/world/zelenski-nastoyava-che-raketata-padnala-v-polsha-ne-e-ukrainska.html

 

Пита се в задачата: кой е глупака и кой кого прави на глупак?

Зеленски би трябвало да знае какво правят неговите военни, къде и какви ракети се изстрелват, какви ракети бомбардират Украйна.  Ако това бе украинска ракета, то няма как главнокомандващият да не знае че те самите са стреляли с тая ракета по една или друга причина.   Тогава от какъв зор се опитват да припишат авторството на Русия ? Само и само за да подпалят по-бързо 3СВ ?

А от друга страна категоричността на Байдън да смегчи напрежението показва , че дори и да е имало грешка с руска ракета и евентуално попадение на територията на Полша, нито САЩ, нито Полша биха погледнали на подобен инцидент като на нападение.   Както каза един полски политик: нападението над една страна не започва с нападение над трактор.

Ще продължи ли обаче политикът-комик Зеленски да остоява руската версия за изстрелването на тая ракета?  Доколко Зеленски е адекватен и вменяем? Главнокомандващият ВСУ наясно ли е накъде летят неговите ракети?

Елементарно чувство за самосъхранение щеше да му подскаже на шоумена Зеленски, че щом Байдън вече е отсякъл за украинска ракета, то тая ракета би следвало да се счита за украинска...  Но артиста , шоумена и несбъдналия се политик тръгва срещу тези, които го крепят, финансират и пазят.  Съветниците и институциите зад Байдън вече се произнесоха.. На кой да вярваме ? На мъдрия старец Байдън,  или на новака, налучкващ времето и стъпките ,  забъркващ се в опасни международни скандали и опитващ се да диктува дневния ред на света? 

Изложи ли се Зеленски, или пък обратното,  Байдън се пробва да отдалечи въвличането на Полша и НАТО в 3СВ ?

 

  • ХаХа 2
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

За да се разбере мащаба на трагикомедията:

 

Дуда: Полша и САЩ трябва да позволят Украйна да участва в разследването на ракетната експлозия

https://news.bg/world/duda-polsha-i-sasht-tryabva-da-pozvolyat-ukrayna-da-uchastva-v-razsledvaneto-na-raketnata-eksploziya.html

 

Цитирай

Полският президент Анджей Дуда заяви в сряда, че Полша и Съединените щати ще трябва да дадат съгласието си Украйна да вземе участие в разследването на ракетна експлозия в югоизточна Полша.

"Процедурите се водят от полски и американски експерти и ако някой трябваше да бъде допуснат да участва в тези процедури, щеше да е необходимо поне съгласието на двете страни", каза Дуда на пресконференция.

По-рано днес Украйна поиска да получи достъп до мястото на взрива, заявявайки, че е "готова да предаде доказателства за руската следа", която притежава.

Полша и САЩ провеждат съвместно разследване,  2-те страни вече са стигнали до определени закючения по станалия инцидент. 

Но забележете:  Страната извършител - Украйна не е допусната до мястото на инцидента. Украинците продължават да отричат собственото си участие  Искат да бъдат допуснати до мястото на събитието и искат да прокарат своята версия - тоест че Русия (по подразбиране) е директния автор на този инцидент.

 

Ще бъде ли допусната страната Украйна да участва в разследването на собствените си престъпления ? Ще признае ли Украйна авторството си за тоя злополучен инцидент, или ще се опита наново и с всички сили да стовари тази и всички всички световни вини върху злия демон?

Вие как мислите ?

Байдън едва ли е особен показател за устойчивост, но центровете за вземане на решения, дето му казват какво да изговори вече са направили план за действие. Реакцията на Зе и компания явно не е съгласувана с задокеанските партньори-закрилници. Ще има ли нови самоволни изпълнения на комика-артист ? 

Ако им разрешат на Зе-и компания да прокарат и подсилят версията за руското авторство - то това само би отслабило позициите на Джо Байдън и компания.

Макар че САЩ да обявиха Русия за виновник по инцидента / дори и ракетата да е украинска/ , то можем да очакваме малко или много някакви гласове в посока контрол над оръжията, контрол накъде и срещу кого се изстрелват украински ракети,   въпроси относно осведомеността на главнокомандващия всу и други такива. 

Но за момента това едва ли би се случило. В САЩ току що приключиха избори за сенат, имаше сложни и трудни ситуации, съмнения за фалшификации.  Джо Байдън и компания побеждават, но вече се оформиха едни порочни схеми с развалени преброителни машини,  дефектни бюлетини и всичко там е ала .. печатницата в Костенец, и чувалчетата на Бойко по време на изборните преброявания...   Байдън и компания продължават да печелят въпреки силата на здравия разум..  Въобще цялата американска избирателна система и политика трудно може да се вмести в представите ни за здрав разум.. Щото там играят още по-здрави пари...

Големите здрави пари ще решават от тук нататъка какво ще става и накъде ще вървят събитията.  По-интересния въпрос е обаче дали Зе-ле и компанията ще се вслушат в големите здрави пари или ще се пробват пак на някой собствен авторски проект..

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 минути, Втори след княза said:

истинско доказателство е, когато бъде сниман, че смърка.

Има разлика между наркоман и наркоман. Между пияница и пияница. Доказано е,че Джордж Буш-младши като студент е бил често дрогиран,(самият той е споделял това,което е потвърдено от много негови приятели и познати),и какво от това? Какво от това,ако Зеленски е "смръквал" понякога? Чърчил е бил абсолютен пияница. Доказано е,че Сталин всеки ден е пиел като смог предимно грузинско вино. И пак питам – какво от това? Какво се опитваш да кажеш?

  • Харесва ми! 1
  • ХаХа 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, Втори след княза said:

Така е, особено за ободряващите вещества, било напитки или прахове.

Тръмп отстрани съмненията за здравето си чрез тест пред екраните. Въпреки руските внушения, Зеленски НЯМА да го направи и ще предпочете Русия и светът да си говорят, да има съмнение, но не и да направи тест. Как да дам доказателство? Катаджията казва "неадекватен е", ама си трябва тест.

Значи виновен до доказване на противното! И той трябва да доказва, че НЕ е наркоман, щото Путин бил казал така. А Путин, разбира се, доказателства за твърденията си не е предоставил. Имаме голо твърдение и ти се чудиш какви "доказателства" да си изсмучеш, за да го потвърдиш. А логиката трябва да е обратна.

А Путин кога ще сподели изследвания за здравето си? Има много публикации, че не е добре физически, евентуално и психически и, че за да не се разбере, от ФСБ не оставят дори остатъците от физиологическите му процеси.  Аз лично очаквам и Путин да докаже, че не си бие ботокс.

  • Харесва ми! 4
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 18 минути, Втори след княза said:

Така е, особено за ободряващите вещества, било напитки или прахове.

Тръмп отстрани съмненията за здравето си чрез тест пред екраните. Въпреки руските внушения, Зеленски НЯМА да го направи и ще предпочете Русия и светът да си говорят, да има съмнение, но не и да направи тест. Как да дам доказателство? Катаджията казва "неадекватен е", ама си трябва тест.

Прекаляваш със спама

  • ХаХа 1
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 2 часа, deaf said:

Има разлика между наркоман и наркоман. Между пияница и пияница. Доказано е,че Джордж Буш-младши като студент е бил често дрогиран,(самият той е споделял това,което е потвърдено от много негови приятели и познати),и какво от това? Какво от това,ако Зеленски е "смръквал" понякога? Чърчил е бил абсолютен пияница. Доказано е,че Сталин всеки ден е пиел като смог предимно грузинско вино. И пак питам – какво от това? Какво се опитваш да кажеш?

Ок приемаме че Зеленски е наркоман,пияница и всички други екстри.А Украйна е една полуразпаднала се държава без минало/тоест история/ и бъдеще.Но това говори толкова по зле за руснаците които губят войната от такава държава управлявана от такъв лидер.

  • Харесва ми! 2
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Преди 35 минути, resavsky said:

Зеленски успя да обедини украинците около себе се.И да ги накара да повярват че могат да победят във войната.Факт е че в момента той е много по-популярен в Украйна отколкото на 23 февруари вечерта.Факт е че в момента украинците вярват че щее спечелят войната и изглеждат обединени около каузата си.Никакви пораженски настроения няма /факт е че имаше някакви такива в началото на войната и да речем руснаците твърде лесно превзеха Херсон в края на февруари/.Заслугите на Зеленски за това са очевидни.Другото е нонсенс.

Де повече хора да бяха такива "наркомани"...

  • Харесва ми! 1
  • ХаХа 2
Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!